国内外绿色金融研究综述
国内外绿色金融产品对比研究
国内外绿色金融产品对比研究一、本文概述随着全球环境问题的日益严重，绿色金融已经成为金融领域的一个重要发展方向。
绿色金融旨在通过金融工具和策略，促进环境保护和可持续发展。
本文旨在对比研究国内外绿色金融产品的发展状况，分析它们的异同点，以期为我国绿色金融产品的创新和发展提供借鉴和参考。
本文将首先介绍绿色金融的定义、发展历程及其在全球范围内的重要性。
随后，将分别综述国内外绿色金融产品的主要类型、特点和发展现状。
在此基础上，通过对比分析，揭示国内外绿色金融产品在设计、发行、监管等方面的差异，并探讨这些差异背后的原因。
本文还将评估国内外绿色金融产品对环境保护和可持续发展的贡献，分析它们在推动绿色经济、应对气候变化等方面的实际效果。
结合我国绿色金融产品的实际情况，提出针对性的发展建议，以期推动我国绿色金融产品的创新和发展，为实现绿色、低碳、循环发展的目标提供有力支持。
二、绿色金融理论基础绿色金融，亦被称为“环境金融”或“可持续金融”，是一种融合了环境保护和可持续发展的金融活动。
其理论基础源于对环境经济学、金融学以及可持续发展理论的深度整合。
绿色金融主张在金融活动中融入环保理念，通过金融工具和金融制度的创新，引导资本流向环保、节能、清洁能源等绿色产业，以促进经济的绿色转型和可持续发展。
在国际上，绿色金融的理论研究和实践起步较早，已经形成了较为完善的理论体系。
其中，赤道原则是最为典型的绿色金融国际标准，要求金融机构在提供融资服务时，必须对项目可能产生的环境和社会影响进行评估，确保项目符合环保和可持续发展的要求。
绿色金融的国际组织，如联合国环境规划署金融倡议（UNEP FI）和国际金融公司（IFC）等，也在推动绿色金融的全球化和标准化方面发挥了重要作用。
相比之下，我国的绿色金融起步较晚，但发展迅速。
近年来，我国政府高度重视绿色金融的发展，出台了一系列政策文件，如《关于构建绿色金融体系的指导意见》等，为绿色金融的发展提供了有力的政策支持。
绿色金融：一个文献综述
绿色金融：一个文献综述引言近年来，全球各国都在积极推动绿色发展，环保理念也在不断深入人心。
在这样的背景下，绿色金融逐渐成为了全球金融业发展的新方向。
绿色金融是指在金融活动中将环境和社会因素纳入考量的一种金融模式，旨在支持可持续发展和环境保护。
本文将对绿色金融的定义、发展历程、重要意义以及国内外相关研究进展做一综述，以期为学者们和相关从业者提供一个全面的绿色金融研究背景。
一、绿色金融的定义绿色金融是在金融投资、融资和资产管理活动中纳入了环境和社会责任因素的一种金融业务。
它主要包括两个方面：一是在金融产品和服务的设计、运作和推广过程中充分考虑环境和社会责任问题，推动企业和个人行为的环保和社会责任意识；二是通过金融渠道和工具，直接或间接地支持可持续发展和环境保护。
二、绿色金融的发展历程绿色金融的发展历程可追溯至上世纪60年代，当时建立了全球环境保护和生态平衡的国际机构。
20世纪80年代，一些发达国家开始逐渐将环境保护意识融入金融业发展中，鼓励金融机构在融资中充分考虑环保和社会责任。
2000年后，随着全球气候变化和环境污染问题的日益加剧，国际社会开始更加重视绿色金融的发展。
从2015年起，绿色金融成为了中国“一带一路”建设的重要支持。
2016年，中国成为联合国环境署倡导的全球绿色金融架构的创始会员，成为推动全球绿色金融发展的关键力量。
1. 促进可持续发展绿色金融注重环境保护和资源利用，通过金融渠道和工具，直接或间接地支持可持续发展和环境保护，为推动经济社会可持续发展提供了强有力的金融支持。
2. 降低环境风险绿色金融的发展有助于推动环保产业的发展，促使高耗能、高污染产业加速淘汰，降低整体环境风险。
规范金融机构的投资行为，减少对环境污染和生态破坏的投资，也有利于减少环境风险。
3. 推动金融创新绿色金融的兴起，也推动了金融业的创新，包括绿色债券、绿色信贷、绿色证券等绿色金融产品的不断推出，为金融市场的发展注入了新的动力。
国内外绿色金融发展情况及政策建议
国内外绿色金融发展情况及政策建议绿色金融是一个相对较新的概念，是指将环保因素纳入金融考虑的新兴金融领域。
具体涵盖了绿色贷款、绿色证券、绿色保险等一系列金融产品和服务。
随着全球气候变化问题的日益严重，越来越多的国家和地区开始关注绿色金融，推动其发展。
本文将重点探讨国内外绿色金融的发展情况及政策建议。
一、国外绿色金融发展情况欧洲是全球绿色金融领域发展最快的地区之一，其发展历程也较长。
早在2007年，欧洲就出台了《战略性能源技术计划》，规定到2020年欧洲将在可再生能源投资上达到6000亿欧元。
同时，欧洲也制定了一系列绿色金融政策和标准，如《绿色债券原则》和《绿色证券原则》等。
这些政策和标准推动了欧洲绿色金融市场的稳步发展。
北美市场也在绿色金融领域占有不俗的地位。
美国政府制定了一系列环保政策，如《清洁能源计划》、《减缓气候变化计划》等，为绿色金融市场发展提供了政策保障。
加拿大政府也开始重视绿色金融，2018年加拿大推出了《智慧和可持续资本的路线图》，明确了该国发展绿色金融的“愿景、目标和优先事项”。
值得一提的是，亚太地区绿色金融市场也在逐步发展。
印度政府于2016年推出了“印度黄金赛道”，旨在提高该国在纳入可再生能源方面的比例。
而中国的绿色金融市场则是全球最大的市场之一，2016年中国绿色债券市场交易规模已超过1000亿元人民币。
二、国内绿色金融发展情况中国政府高度重视绿色金融，将其作为发展绿色经济的重要手段。
自2016年推出试点以来，中国绿色债券市场快速发展，2017年该市场发行规模达到2300亿元人民币，占全球绿色债券市场的一半以上。
同时，中国政府也推出了《市场导向的绿色信贷指引》，鼓励商业银行发放绿色贷款。
除了政策支持外，中国的绿色金融市场还得到了国际组织和投资者的认可和关注。
例如，中国亚洲基础设施投资银行、欧洲绿色投资银行等机构都将绿色金融纳入重点发展领域。
然而，中国绿色金融市场也面临着一些挑战。
《绿色金融发展现状分析2500字》
绿色金融发展现状分析综述目录绿色金融发展现状分析综述 (1)（一）我国绿色金融发展现状 (1)1.绿色债券发展现状 (1)2.绿色信贷发展现状 (2)（二）广西绿色金融发展现状 (3)1.绿色债券发展现状 (3)2.绿色信贷发展现状 (4)3.其他绿色金融产品发展现状 (5)（一）我国绿色金融发展现状1.绿色债券发展现状近年来，我国的绿色债券市场飞速发展。
在政府和市场的积极推动下，我国绿色债的发行种类逐步增加，目前已经覆盖了金融债、企业债、公司债等主要品种，同时还推出了碳中和债、蓝色债等创新品种，债券品种从以金融债为主到趋向均衡，企业债、公司债等非金融债的发行占比逐渐提升。
在2021年，我国的绿色债券发行模式和品种不断创新，参与主体多样化，推出的首单产品成功发行并陆续落地，有效拓展了对绿色产业的扶持范围。
例如，首次启动并发行碳中和债，其中三峡集团、国家电投等多家企业参与发行，总共发行了64亿元的碳中和债券。
中国农发银行向世界各地的投资者发放了36亿元的碳中和债券，以支持林业碳汇和造林等项目。
图1 2017年-2021年我国绿色债券发行情况数据来源：《中国银行业社会责任报告》根据《中国银行业社会责任报告》提供的相关数据，近几年我国绿色债券发行数量和发行规模在不断增加，2017年我国绿色债券市场累计发行债券 144只，发行规模为2039.8亿元，而到2021年，我国在境内绿色债券先后发行了484只，总规模高达6031亿元（具体如图1所示）。
从发行主体的行业分布来看，贴标绿债主要集中于公用事业、工业、金融等行业。
随着绿色债券市场的成熟和发展，评估和认证中的环境收益计量方式多种多样，难以统一衡量等问题逐渐突出。
2.绿色信贷发展现状在银行及其它企业的积极推动下，绿色信贷余额继续增长，截止2021年12月，21家商业银行的绿色信贷余额从2016年的7.5万亿增加到2021年的15.9万亿。
到2021年末，绿色信贷余额已合计为15.9万亿元左右，较上年同期增长了33%，全年实现了3.86万亿元的增量（具体如图2所示）。
绿色金融国内文献研究综述草稿
绿色金融国内文献研究综述草稿绿色金融国内文献研究综述草稿20xx年：36篇2006—2010 1592001---2005 15 总计220 1996—2000 71995---3硕士：20xx年：4+14篇=1820xx年8篇20xx年2篇总计31 20xx年1篇2003-2006 2博士：2008 12010 1 2碳金融6022008---72009---382010---3672011---190博: 0硕士11循环金融217与国际气候变化政策、国民经济发展规划、国家的宏观政策力度正相关的关系第二篇：低碳金融研究现状文献综述10000字低碳金融研究现状文献综述一、低碳金融概念综述郑良芳（2010）认为，低碳经济是指依靠技术创新和政策措施实施一场能源革命，建立一种较少排放温室气体的经济发展模式。
低碳经济的实质是能源效率和清洁能源结构问题，核心是能源技术创新和制度创新，日标是减缓气候变化和促进人类可持续发展。
曾刚、力志宏( 2009）认为，碳金融市场是指温室气体排放权交易以及与之相关的各种金融活动和交易的总称。
谢怀筑、于李娜(2010)认为，狭义的“低碳金融”是指企业就政府分配的温室气体排放权进行市场交易所导致的金融活动;而广义的“低碳金融”则泛指服务于限制碳排放的所有金融活动。
杨波、肖苏原、田慕昕（2010）认为，“低碳金融”是指企业间出于自愿或者额度限制而产生的对温室气体(尤其是一氧化碳)排放权进行市场化交易的经济行为，以及金融机构在这一市场的相关金融活动，包括与碳排放相关的权益交易、投融资活动与金融中介活动等。
各个国家对低碳金融的研究起源于19xx年12月在日本京都由联合国气候变化框架公约参加国三次会议制定的《京都议定书》。
《京都议定书》（英文：Kyoto Protocol，又译《京都协议书》、《京都条约》；全称《联合国气候变化框架公约的京都议定书》），首次以法规的形式对附件I国家在既定时期(2008-20xx年)内的温室气体排放量进行了定量的限制。
绿色金融的发展现状问题及对策研究
绿色金融的发展现状问题及对策研究绿色金融是指在金融投资和融资过程中，在实际项目开发、建设和运营中考虑到环境保护和资源可持续利用的金融活动。
目前，全球各国对于绿色金融的发展越来越重视，但在实际推动过程中还存在一些问题和挑战。
本文将探讨绿色金融的发展现状及问题，并提出相应的对策研究。
一、绿色金融发展现状1.1 绿色金融的国际发展趋势国际上，绿色金融已经成为全球金融业、政府及社会各界的共识和重点工作。
近年来，各国在发展绿色金融方面倡导绿色信贷、取得合理投资回报的绿色金融产品、鼓励绿色债券发行等一系列措施。
欧盟制定了《欧洲绿色金融计划》，旨在通过加强全球绿色金融合作，建设绿色金融体系，促进绿色投资；中国国务院于2016年成立了绿色金融发展委员会，提出了绿色金融发展的指导思想，制定绿色金融政策等。
1.2 国内绿色金融政策的出台在国内，政府高度重视绿色金融的发展，出台了一系列的政策文件和指导意见，为绿色金融的发展提供了政策支持。
2016年发布的《关于应对气候变化的中国政府工作报告》，提出了加大支持碳排放权交易市场及碳金融、绿色信贷、绿色债券等方面的政策支持。
2017年发布的《绿色金融指导意见》，明确了发展绿色金融的总体要求、基本原则和主要目标，推动金融业逐步增加对绿色产业的支持力度。
1.3 金融业对绿色金融的认可国内的一些金融机构已经开始对绿色金融进行认可和支持。
中国工商银行在公司社会责任报告中表明，加大对绿色金融的支持，鼓励客户和合作伙伴参与绿色项目；中国银保监会也在不断强化绿色金融发展的政策指引，鼓励利用金融手段促进环境、生态、资源等方面的保护与改善。
二、存在的问题及对策研究2.1 绿色金融政策规划不够系统现有的绿色金融政策规划还不够系统，各级政府、金融机构和相关行业主管部门在推动绿色金融发展方面没有形成一致的政策体系。
现有的政策在执行层面存在着一定的难度，导致政策效果有限。
应当对绿色金融政策进行系统规划，并加强政策的执行力度，确保政策的有效推动。
绿色金融：一个文献综述
绿色金融：一个文献综述绿色金融: 一个文献综述引言随着全球气候变化和环境问题日益严重，绿色金融日益成为全球金融领域的热门话题。
绿色金融是指以可持续发展为导向，通过金融创新和金融工具来支持环境友好型和低碳经济发展的金融活动。
自20世纪末以来，绿色金融逐渐成为全球金融领域的一个重要议题，各国政府、金融机构和企业纷纷加大对绿色金融的投入和支持，以推动可持续发展和环境保护。
本文将对绿色金融的相关文献进行综述，探讨绿色金融的发展现状、影响因素以及未来发展趋势。
绿色金融的发展现状绿色金融的概念最早出现在20世纪90年代末期，随着全球环境问题的日益严重，尤其是全球气候变化的威胁，各国政府和国际组织开始关注绿色金融的发展。
绿色金融的主要任务是通过金融手段来支持环境友好型和低碳经济的发展，包括支持可再生能源、节能减排、清洁生产等领域的投资和融资。
目前，绿色金融已经成为全球金融领域的一个重要议题，得到了国际社会的广泛关注和支持。
在国际层面，联合国环境规划署（UNEP）是对绿色金融进行最早和最系统的研究和宣传的国际组织之一。
2009年，UNEP在中国北京召开了第一届绿色金融国际高层会议，提出了“绿色金融”的概念，并呼吁全球金融界关注环境风险和机会，积极参与推动绿色金融的发展。
此后，绿色金融逐渐成为全球金融界的热门话题，各国政府和金融机构纷纷开展了绿色金融的相关政策和实践。
在中国，绿色金融也成为国家战略的重要组成部分。
2016年，中国政府首次提出了“绿色金融”的发展目标，将绿色金融作为实施可持续发展战略和应对气候变化的重要手段。
中国银行业协会和中国绿色金融委员会等机构相继成立，推动了中国绿色金融的发展和实践。
目前，中国已成为全球绿色金融发展的领头羊，通过一系列政策和措施，不断推动绿色金融的创新和发展。
绿色金融的发展受到多种因素的影响，其中包括政策法规、市场需求、金融创新等多个方面。
政策法规是影响绿色金融发展的重要因素。
绿色金融文献综述
绿色金融文献综述绿色金融是指以环保、可持续发展为目标的金融活动，主要包括绿色投资、绿色信贷、绿色保险等。
随着全球环境问题的日益严重，绿色金融成为了国际社会关注的热点话题。
本文将对绿色金融的相关文献进行综述，以期为读者提供更全面的了解和参考。
一、绿色金融的定义绿色金融的定义在不同的文献中略有差异，但大多数文献都认为，绿色金融是指以环保、可持续发展为目标的金融活动。
例如，联合国环境规划署（UNEP）定义绿色金融为：“将金融资本引导到环保和可持续发展领域，通过绿色投资、绿色信贷、绿色保险等方式，促进经济增长和环境保护的双赢”。
二、绿色金融的发展历程绿色金融的发展历程可以追溯到上世纪70年代。
当时，随着环境问题的日益严重，国际社会开始关注环保和可持续发展问题，一些先进国家开始探索绿色金融的理论和实践。
上世纪80年代，欧洲的一些银行开始发行绿色债券，用于支持环保项目。
上世纪90年代，绿色金融开始在一些国家得到政策支持，例如德国的“环境银行”和日本的“绿色信贷机构”等。
21世纪以来，绿色金融得到了国际社会的广泛关注和推广，成为了全球金融业的热门话题。
三、绿色金融的理论基础绿色金融的理论基础主要包括环境经济学、可持续发展理论和金融学等。
环境经济学认为，环境问题是市场失灵的结果，需要通过政府干预和市场机制的引导来解决。
可持续发展理论主张在经济发展的同时保护环境和社会，实现经济、社会和环境的协调发展。
金融学则强调风险管理和资金配置，通过金融工具和金融机构的创新，实现绿色金融的目标。
四、绿色金融的主要形式绿色金融的主要形式包括绿色投资、绿色信贷、绿色保险等。
绿色投资是指将资金投向环保和可持续发展领域的投资活动，例如投资新能源、节能环保等项目。
绿色信贷是指银行向环保和可持续发展领域的借款人提供贷款，例如支持环保企业的发展。
绿色保险是指保险机构为环保和可持续发展领域的企业提供风险保障，例如提供环境责任险等。
五、绿色金融的国际发展现状绿色金融在国际上得到了广泛的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外绿色金融研究综述
摘要：自20世纪末“绿色金融”的概念出现以来，国际组织、各国政府、私人机构和学术界对绿色金融的相关问题进行了深入研究，并获得了丰硕成果。
但是，与国外相比，我国关于绿色金融的理论研究起步较晚、发展较慢、成果较少。
本文通过对国内外现有相关文献进行系统梳理，在总结国外现有成果局限性的基础上，指出我国在这一领域的未来研究可能需要关注的三个问题：加强对绿色金融的定量研究、完善绿色金融发展的政策细则和建立合理的绿色金融监管体系。
关键词：绿色金融；可持续发展；文献综述
一、国外绿色金融研究综述
纵观国外绿色金融的发展历程，可以看出：绿色金融是一个先有实践探索、再发展出理论体系的领域。
虽然该词最早出现于20世纪末，但在此之前的70年代，国外与之相关的理论研究和实践探索便已开始。
（一）20世纪70年代初至90年代末
20世纪70年代，全球生态环境日益恶化、人口数量持续增长、资源能耗消耗俱增、气候变化日趋频繁，人们开始意识到实现绿色发展的重要性。
在此背景下，国际性环保组织、金融机构相继成立，专门为环境保护与污染治理项目提供融资。
这便构成了“绿色金融”最初的含义，即“为绿色发展提供融资的途径和方法”。
（二）20世纪90年代末至21世纪初
随着90年代末《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》的签订以及21世纪初绿色消费的兴起，绿色金融成为世界各国关注的焦点，其研究也从概念界定外延到工具定价、效力影响、规范政策等方面，并取得了重要进展。
1.概念界定。
20世纪90年代以后，绿色发展受到私人部门越来越多的重视；融资来源也从公共资金拓展至社会资金。
针对绿色金融的概念，研究重心从原来的“实践总结”开始转向对其内涵实质（Salazar，1998；Cowand，1999）、参与主体（Cowan，1999；Jeucken，2006）、融资渠道（Cowan，1999）的系统讨论。
《美国传统词典》（2000）将“绿色金融”定义为：政府部门和私人机构运用各种金融工具保护环境和实现可持续发展，它是“环境经济”和“自然保护行动”的一部分。
2.工具定价、效力影响与规范政策。
20世纪末至21世纪初，随着绿色观念的普及与增强，绿色生活观开始深入人心。
因此，在对“绿色金融”的概念进行界定的同时，国外学者也开
始关注绿色金融工具的定价、效力影响、规范政策等方面。
他们基于不同的视角，结合各种因素的影响，提出了绿色金融工具的定价理论，如企业投资于环保技术的最佳时机的实物期权模型（Schwartz，1998）、债券定价中的环境指标（Graham，2000）等。
这些绿色金融工具不仅有助于金融机构提高其声望（Scholtens，2007），还有利于更好地实现企业风险管理和持续性发展（Chami，2002）。
（三）21世纪初至今
进入21世纪，西方学者对绿色金融的概念界定、工具定价、效力影响、规范政策等方面的研究继续深化，发达国家在绿色金融领域的实践也取得了初步成效。
然而，2008年金融危机的爆发和全球经济增长的持续性低迷，使政府部门、私人机构和学者开始关注绿色金融的发展质量与效率。
一些金融机构制定了初步可行的评估体系和计算方法以判断本国的绿色金融发展水平，如道琼斯可持续性群组指数（1999）、日本的MS-SRI指标体系（2001）等。
二、国内绿色金融研究综述
相比国外，国内对绿色金融的相关研究和实践起步较晚。
20世纪80年代以来，随着我国经济的快速增长，资源、环境、生态、人口等问题日趋严重。
1994年，我国政府确立了可持续发展为我国的基本国策。
在此背景下，我国学者开始探讨如何发挥金融业对环境保护、可持续发展的推动作用，绿色金融理念应运而生。
进入21世纪尤其是2013年“十八大”以后，我国学者赋予了“绿色金融”新的时代内涵，开始关注绿色金融工具开发、绿色金融体系构建等问题。
（一）关于绿色金融的内涵
关于绿色金融的内涵，我国学者始于对其进行概念性的探讨。
有些学者从绿色金融与相关概念的比较出发，如熊学萍（2004）通过对比绿色金融与传统金融，认为绿色金融的内涵应包含两层含义：金融机构要帮助和促使企业降低能耗，节约资源；金融业应注重人类的长远利益，密切关注环保产业、生态产业等“无眼前利益”产业的发展。
邓翔（2012）将绿色金融归纳为：通过最优金融工具和金融产品组合解决全球环境污染和气候变迁问题，实现经济、社会、环境可持续发展的手段。
（二）关于推行绿色金融的必要性
发展绿色金融对于保护生态环境、发展经济以及金融机构自身的发展都有重大意义。
国内学者在研究绿色金融内涵的同时，探讨在我国推行绿色金融的必要性。
安伟（2008）认为，“绿色金融”能强化私人部门的社会责任，具有促进其节能减排和可持续发展的激励约束作用。
李中（2011）认为，绿色金融可以培育大众绿色观念，带领大众积极参与绿色消费。
国务院发展研究中心“绿化中国金融体系”课题组（2016）认为，绿色金融可以促进我国金融机构国际竞争力的提高。
（三）关于绿色金融工具的开发与应用
相比国外，国内的绿色金融工具起步较晚、发展较慢、品种较少，理论成果主要集中在绿色保险、绿色信贷、绿色债券的研究。
在绿色保险方面，国内学者主要是研究国外开展绿色保险的基础上，对我国建立绿色保险制度进行探讨（严湘桃，2009；游春，2009）。
在绿色信贷方面，龙卫洋等（2013）认为我国商业银行绿色信贷发展缓慢的主要原因是现行法律政策框架对绿色信贷利益相关方的约束机制和激励机制不完善、绿色信贷风险规避机制不健全以及未建立杜绝“非绿色”融资的机制，我国应完善商业银行制度安排，循序渐进地推进“绿色银行”建设。
在绿色债券方面，王遥等（2016）认为，绿色债券是生态文明建设的有效实践，可缓解节能环保企业融资难、融资贵问题，有助于拓展金融机构业务空间以及满足投资者多元化投资需求。
（四）关于绿色金融体系的构建
构建绿色金融体系是我国转变经济发展方式、推进绿色发展与可持续发展战略的必然选择，也我国金融体制改革中中亟待研究的重大理论和现实问题。
刘力（2008）认为，构建我国绿色金融体系不仅要发挥商业银行的金融主力军作用，也要依靠政策性金融的引导作用和提高资本市场的融资能力。
马骏（2015）从机构建设、政策支持、金融基础设施和法律基础设施四个角度提出了构建我国绿色金融体系的具体建议。
曹明弟（2016）认为，应该成立国家层面的绿色金融领导小组或部际联席会议机制，并强化中国金融学会绿色金融专业委员会的融合作用。
三、研究述评及启示
当前，绿色金融已成为人们持续关注的热点问题，也是我国进行金融体制改革的重点方向。
通过梳理文献可以发现，国外关于绿色金融的研究呈现“散射状”，即先关注于其内涵的研究，再增加了关于绿色金融工具的开发、定价、风控、影响与绿色金融评价指标和体系的建立等方面的内容。
但在一些方面依然存在局限：
第一，“绿色金融”的范围与边界否明确直接关系到其政策、规则、标准和激励能否得么有效运用。
然而，迄今为止，关于“绿色金融”的范围与边界并没有一个明确的、得到认同的定义，已在很大程度上影响了绿色金融的发展。
第二，虽然“绿色金融”的研究在形式上呈现“散射状”，但实质上仍缺乏完整的研究框架或体系和理论基础，因而无法形成一门单独的学科。
国内关于绿色金融的研究路径与国外相似，且已形成大量有益的认识。
但由于起步较晚，一些研究结论只是借鉴国外理论成果或实践经验，甚至有些研究领域尚未涉及。
未来研究需要关注以下几点：
第一，加强对绿色金融的定量研究。
目前，我国关于绿色金融的认识大多停留在定性层面，对其量化研究相对较少，包括环境影响的测度、绿色金融工具的定价与风险度量、绿色评价体系的应用，企业环保投资的成本与收益等。
第二，完善绿色金融发展的政策细则。
2016年8月31日，中国人民银行、财政部等七部委联合发布了《关于构建绿色金融体系的指导意见》，这是我国第一个明确构建和发展绿色金融体系的系统性文件。
然而，针对其覆盖领域、实施方法等方面的细则尚未出台，关于绿色金融发展的顶层设计仍需完善。
第三，建立合理的绿色金融监管体系。
随着绿色金融参与者与产品工具日益增多，金融市场运行日趋复杂，针对绿色金融的监管已经不容忽视。
为了保障绿色金融的良好发展，关于其市场运行的制度安排、法律政策、评判体系、监管机制，监管部门的人员配置、责任定位等问题，都值得进一步探讨。
参考文献：
[1]马骏.论构建中国绿色金融体系[J].金融论坛，2015（5）.
[2]翁智雄，葛察忠，段显明等.国内外绿色金融产品对比研究[J].中国人口·资源与环境，2015（6）.
[3]国务院发展研究中心“绿化中国金融体系”课题组.发展中国绿色金融的逻辑与框架[J].金融论坛，2016（2）.
[4]王遥，徐楠.中国绿色债券发展及中外标准比较研究[J].金融论坛，2016（2）.
[5]曹明弟.中国绿色金融管理体制机制创新的思考[J].环境保护，2016（19）.
[6]兴业研究.绿色金融的涵义及相关概念辨析[R].2016-9-1.
作者简介：
姚秋池，女，四川省社会科学院新闻学专业硕士研究生；任申浩，男，四川省社会科学院金融学专业硕士研究生。