盎格鲁撒克逊模式介绍
盎格鲁撒克逊模式 (2) (1)
“全球化时代的欧洲 资本主义已经深深地 烙上了美国式的政治 . 和经济影响的印记， 甚至第三世界的一些 国家，也在全力实行 私有化，求助于市场、 竞争和私人企业。”
“美国再一次坚 定地向世人表明 ：它的资本主义 是世界上最好的 制度。”
三、金融危机及盎格鲁—撒克逊模式衰落
由美国次贷危机引发的金融危机，引发了人们对“盎 格鲁-撒克逊”发展模式的重新审视，从而终止了20 世纪80年代以来“盎格鲁—撒克逊模式”不断扩张的 步伐，打破了其试图一统天下的幻想，使整个资本主 义经济陷入了衰退的泥潭中。 “盎格鲁—撒克逊模 式”自身的缺陷以及在该理念下采取的一系列政策举 措，是造成今天“百年一遇的金融危机”的诱因。
盎格鲁—撒克逊模式
报告人：陈方华
1
盎格鲁—撒克逊模式中心 思想
2
2
全球化及盎格鲁—萨克逊 模式扩张 经融危机及盎格鲁—撒 克逊模式衰落 盎格鲁—撒克逊模式对我国 宏观调控的启发
3
4
一、盎格鲁—撒克逊模式中心思想
盎格鲁撒克逊模式历史渊源
形成和发展阶段
1776 年宣布独立到 20 世 纪 30 年代，是世界上第一 个资本主义发展模式—曼彻 斯特模式。自由放任的市场 经济典型特征。它以古典经 济自由主义奠基人亚当斯密 的”自然秩序“思想为指导, 反对政府干涉经济活动。在 自由放任思想的推动下, 摆 脱了束缚, 资本主义经济获 得了前所未有的发展, 资本 利润率空前上涨。19291933 年的大萧条宣告了曼 1 , 同时也 彻斯特模式的终结 7 意味着其指导理论—古典经 7 济自由主义的破产 有计划有调节的市场经 济发展阶段 以1933 年的“罗斯福新 政”和1936 年凯恩斯 《就业利息和货币通论》 为标志, 被称为“罗斯福 秩序时代”模式。该模式 强调对曼彻斯特模式中放 任不羁的市场加以政府干 预和管束, 其指导理论是 凯恩斯主义。1973—1975 年资本主义世界发生的 “滞胀危机”宣告了凯恩 斯主义的破产, 反对国家 干预的自由主义思潮又重 新在美国抬头, 资本主义 发展开始转入“里根—撒 切尔时代” “ 新美国模式”的兴 起和迅速扩张阶段 为反对国家干预主义, 20 世纪 70年代末 80 年代初, 英国首相撒切尔夫人和美国 总统里根在经济政策领域共 同发起了一场新保守主义革 命, 即“ 国家最小化、市 场最大化”革命。意味着美 国的资本主义模式由“ 国 家规范的资本主义模式”变 成了“取代国家的资本主义 模式”, “新 ”仅仅是相对 于“罗斯福秩序时代 ”而言 的, 而相对于“曼彻斯特模 式”来说, 它只是古典经济自 由主义的复归。美国学者阿 兰.G. 纳塞尔将其喻为“新
盎格鲁-萨克逊资本主义.
盎格鲁-萨克逊资本主义中美都追求低币值的目标，和双方的经济模式相近有关。
美国是所谓“盎格鲁-萨克逊资本主义”（Anglo-Saxon Capitalism）的代表，调节经济以市场为最后的准绳，企业要在自由竞争中追求自身利益的最大化，一味压低成本，在此基础上为了抢占市场份额展开价格战。
中国在全球化的竞争中，无疑也追寻着这一“盎格鲁-萨克逊”的模式。
德国和日本，则属于“莱茵兰资本主义”（Rheinland Capitalism）。
这种模式虽然也遵循市场经济的原则，但市场不是唯一的尺度。
企业不仅要为股东负责，也要为职工负责。
因此，企业不得随意为了成本竞争而压低工资。
企业内由职工代表组成的“工作委员会”，也有巨大的权力决定工资，资方不能单独决断。
在“莱茵兰资本主义”市场的许多领域，价格竞争的空间非常小。
比如欧洲许多国家的保险业，全是统一定价，甚至同行业的工资标准也统一规范。
在这些地方谁也别想占便宜。
企业之间竞争的焦点，进而转向了质量和服务。
自2010年6月19日中国宣布人民币的灵活汇率机制以来，人民币对美元仅升值1%，大大低于美国的期待。
8月份中美贸易顺差继续扩大，加剧了美方的不满。
美国财政部部长盖特纳9月16日在国会作证，明确地指出人民币升值速度过于缓慢，许诺要敦促中国政府允许人民币迅速、有意义和持续地升值。
可惜这并不能平息众怒。
纽约的民主党参议员舒默（Charles Schumer）毫不客气地对盖特纳说：“在这间屋子里，你是唯一一个人还认为中国没有操纵自己的货币。
”国会目前正磨刀霍霍，要对中国“控制汇率”进行贸易制裁。
中美货币战打了数年中美这场货币战争，打了已经有数年之久。
也许还要再打十年二十年。
这样打下去，前景可能是双输。
对此，双方恐怕都有意识。
但是，谁也难以解开目前的僵局。
内中之要因，恐怕还在于双方采取了相似的货币战略。
这种战略，又根植于各自的经济模式，要改也难。
不错，中国确实有操纵汇率机制、以低币值刺激出口之嫌。
盎格鲁撒克逊灭绝计划
我将“盎格鲁撒克逊计划”简要称之为“有色人种消除计划”。
什么意思呢？我们先看看这个计划的核心思想是什么!
“在共济会的主导下，以生物战、基因战、金融战辅以核战崩溃世界秩序后，最终达到消灭全球90%垃圾人口，维持5亿人口的‘新世界’。
”
正如其名一般，这个计划中所谓的“5亿人口”，仅限于了盎格鲁·撒克逊人、犹太人以及部分其他种族的社会精英，而全世界盎格鲁·撒克逊人以及犹太人分布最密集的地方就是英美国，值得一提的是，其中灭绝人口一栏中，特别对中国人划了重点。
据传，这个计划是1995年旧金山费尔蒙特会议宗旨的扩展产物，并在2005年的伦敦共济会高级成员秘密会议上，就已经确定了发动国际金融战争的计划。
最终在2011年，由一名共济会内部成员泄露出来，据知情人士透露，整个计划内容长达11页之多。
而在这个计划后面还隐藏着一个组织——共济会，这个囊括了达芬奇、孟德斯鸠、伏尔泰、华盛顿等历史名人的庞大组织，就像一双隐藏在历史长河中的巨手，神不知鬼不觉般操盘者诸多历史轨迹。
光就这个计划和共济会的内容，我们可以连着讲上三天三夜，前面说过，今天是浅谈，在此就不多做赘述，有兴趣的朋友可以搜索相关内容，绝对颠覆你的认知。
英国君主制：盎格鲁-撒克人逊统治下的社会结构及其法律的演变史
英国君主制：盎格鲁-撒克人逊统治下的社会结构及其法律的演变史在盎格鲁-撒克逊人创建英格兰君主制的大业中，其中的一半是地理上的统一，另一半是君主制度的演进。
早年的英格兰国王充其量只不过是武士首领，享有麾下对自己的效忠，靠自己的地产生活。
一种部族的、个人的王权逐渐变为一种地域的、制度上的王权。
基督教的加冕礼使国王有别于其他人，由此，国王成为上帝的“特选代理人”。
盎格鲁-撒克逊人君主制度下国王的权利由所有人参加的公开效忠仪式，则以对君主的效忠取代了对个人的效忠。
亲自统治小国的国王让位于通过皇家官员统治国家的国王。
这些官员指的是各郡的郡长和各市镇的市（镇）长。
继位权曾授予王室家族中能力最出众者，逐渐变为授予长子的世袭权利。
国王的收入逐渐开始包括所有土地应纳的谷物租、法院收取的罚金以及其他各种通行费、战利品和丹麦金，其中作用最大的丹麦金。
这种土地税本用来收买丹麦人，后用来维持一支常备军。
国王的权力超出了率领本部族打仗的范围，国王此时有权整理汇编旧法律，颁布新法律，通过颁发土地证的方式授予土地，开铸钱币，接见和派遣使者，征召臣民服兵役，修缮要塞工事和铺路架桥等等。
英格兰主教示意图在颁布法律、授予土地和发动战争时，国王通常都要咨询由智者组成的御前会议。
御前会议的成员构成没有明确规定，但在重要时刻其成员可以包括郡长、主教、修道院长、国王牧师和宫廷官员。
御前会议是一个贵族机构，国王听取其意见是因为尊重智慧和寻求支持。
当国王去世时，御前会议选举继位者，但除非已故国王未能指定继位者或继位本身存有问题，这种选举只是一种形式。
加强英格兰君主制的要素是国王的宫廷，而不是御前会议。
国王手下拥有大量官员，如仆役长、内务总管、统领、司库和牧师，其中最后两类至关重要。
司库负责管理国王的衣袍、宝石和金钱，后来扩大到财政部，负责国家的收入和支出。
由为国王服务的牧师衍生出秘书处，用严整的拉丁语起草授予土地的文件，用简洁的英语发布令状，将国王的敕令晓谕天下。
盎格鲁—萨克逊模式和莱茵模式
盎格鲁—萨克逊模式和莱茵模式内容提要：本文以盎格鲁—萨克逊模式和莱茵模式典型国家英芙和德法为研究对象、以上世纪80年代以来近30年为考察阶段，通过对其经济增长、物价、就业情况等反映宏观经济表现指标的综合分析，深入剖析其经济表现差异的原因：在此基础上展望了其发展前景、并提出了这两大模式对中国经济发展的借鉴。
关键词：盎格鲁—萨克逊模式，莱茵模式，全球化，老龄化、福利制度，公司治理，劳工市场盎格鲁—萨克逊模式和莱茵模式的基本定义和特征在当今众多发达国家经济、社会发展模式中，盎格鲁—萨克逊模式和莱茵模式无疑是最为著名的两大模式。
尤其是在这一轮信息技术为依托、金融为载体的经济全球化浪潮中，两大模式典型国家的绩效好坏、孰优孰劣成为广受学界和公众关注的焦点。
“盎格鲁—萨克逊模式”又称英美模式，以市场经济为导向，以个人主义和自由主义为基本理论依托，尤其突出自由竞争；强调劳动力市场的流动性，劳动者享受有限的法定劳动所得和社会福利；公司注重短期目标的实现，证券市场在公司投融资中起着举足轻重的作用。
该模式的特征在上世纪七、八十年代随着英国的撒切尔夫人上台执政和美国总统里根当选、推行“撒切尔主义”和“里根经济学”而更趋强化：在经济亡其主张削减赋税、自由竞争、放松管制、私有化和鼓励个人财富的积聚。
“莱茵模式”则是以莱茵河畔的德国、法国等为代表的、主要存在于欧洲大陆国家的经济社会发展模式，以德国的社会市场经济理念和模式最为典型，被奉为圭臬。
“社会市场经济之父”路德维希.艾哈德在其经典著作《来自竞争的繁荣》中提出了社会市场经济的基本内涵，后人将其总结为“以自由竞争为基础、国家适当调节、并以社会安全为保障的资本主义市场经济”。
该模式主张在国家所制定的秩序框架下实现竞争；它强调社会公平性与集体的利益，制定了一整套严格的劳工权利和福利制度，劳工组织如工会拥有直接参与劳资谈判、参与企业决策的能力和地位；公司更注重长期发展，公司之间或公司与银行之间往往联系紧密，因此证券市场的作用相对较小。
盎格鲁撒克逊计划
盎格鲁撒克逊计划盎格鲁撒克逊计划是指公元5世纪至11世纪初在英国和爱尔兰地区的盎格鲁-撒克逊人的殖民和扩张活动。
这一时期，盎格鲁-撒克逊人逐渐占据了不列颠群岛的大部分地区，并对当地的政治、文化和社会结构产生了深远影响。
盎格鲁-撒克逊人最早是由日耳曼半岛（今德国和丹麦地区）迁徙至不列颠群岛的。
在他们的迁徙过程中，他们与当地的凯尔特人和罗马人发生了冲突，最终占据了不列颠的大部分地区。
这一时期也被称为盎格鲁-撒克逊入侵时期。
盎格鲁-撒克逊人的到来对不列颠群岛的政治、文化和社会结构产生了深远影响。
他们带来了新的语言、宗教和社会制度，逐渐形成了盎格鲁-撒克逊文化。
在这一过程中，他们与当地的凯尔特人和罗马人产生了文化融合和冲突，形成了英格兰的独特文化传统。
盎格鲁-撒克逊计划的实施，标志着英国历史的新纪元的开始。
盎格鲁-撒克逊人的到来，结束了罗马帝国在不列颠的统治，开启了英国中世纪的历史。
在随后的几个世纪里，盎格鲁-撒克逊文化逐渐发展壮大，成为了英国历史的重要组成部分。
盎格鲁-撒克逊计划的影响不仅仅局限于英国本土，还对整个欧洲历史产生了深远影响。
盎格鲁-撒克逊人的文化传统，通过各种途径传播到了整个欧洲大陆，对欧洲中世纪的发展产生了重要影响。
同时，盎格鲁-撒克逊人的殖民和扩张活动，也为欧洲大陆的历史进程带来了新的动力和变革。
总的来说，盎格鲁-撒克逊计划是英国历史发展的重要时期，对不列颠群岛和整个欧洲历史产生了深远影响。
盎格鲁-撒克逊人的到来，标志着英国历史的新纪元的开始，开启了英国中世纪的历史。
同时，盎格鲁-撒克逊文化的传播，也为整个欧洲历史的发展带来了新的动力和变革。
盎格鲁-撒克逊计划的影响，不仅仅局限于英国本土，还对整个欧洲历史产生了深远影响，成为了欧洲历史发展的重要组成部分。
第六讲 当代资本主义发展模式
19
2013-1-67２、茵模式的目标（１）竞争环境平等 竞争机制是提高效率和优化资源配置的 最基本的市场机制，是该模式的基础。 建立和捍卫市场秩序、维护市场竞争， 反对垄断，利用税收调节等成为政府 的重要职责。
2013-1-6
8
（２）公平 表现在： 共同利益上；共同参与决定制的保障和 实施；工资自治上。 （３）安全 社会保障涉及社会成员基本生活的各个 环节。 （４）进步 二战后，德国经济的较快增长，相当程 度上归因于德国独具特色的联邦银行 体制和其始终坚持的反通货膨胀的货 币政策。
11
该模式的弊端：
首先，国家通过立法，限制资本家所 有权的职能，使之有利于社会，是难 有保证的。 其次，福利开支加大，财政负担加重。 再次，使人变得不负责任和懒惰。
2013-1-6
12
二、发展中国家的道路选择
（一）发展中国家的经济活动与经济管 理 发展中国家政府不仅作为经济活动的参 与者，而且作为直接管理者对经济生 活进行积极干预是发展中国家经济发 展模式的重要特征之一。
3
2013-1-6
（３）适合专利创新
经济决策高度分散，经济发展主要由 商人和业主推动。充分的竞争能力和 创造性，使其经济和社会发展能够保 持生机和活力。 另一方面，更加开放的国内政策，促 进了全球企业并购与重组。国有企业 推行股份制管理，重新纳入市场竞争 范畴。
2013-1-6 4
３、美国得天独厚的条件
2013-1-6 9
（三）瑞典模式－－福利国家的典型
民主社会主义的基本理论内容： １、其基础是“自由、平等、团结、民主和劳动”， 主张以团结的思想支配社会发展。 ２、主张以较温和的改良方式，逐步实现从资本主 义到“民主社会主义”的过渡。 ３、主张“经济民主”，实现职工的参与决定权， 保证职工对劳动企业施加影响。 ４、主张通过税收和社会政策对产品和收入实行再 分配，以发展福利。 ５、主张建立一种多样化的、开放型的经济体制。
盎格鲁撒克逊计划
盎格鲁·撒克逊计划---共济会预谋消灭世界多余的55亿人口，首当其冲是中国人这个发言将会跟以往的稍为不同，因为我将要透过它来做些解释和评论。
这个视频是基于不久以前，一位重要证人的音频采访。
他向我们前来，并汇报了他的故事...... 大概几个星期前吧。
和大多数证人一样，这位证人也希望能够保持匿名，但他已经同意我们抄录这个音频。
所以我们有了这篇文稿[盎格鲁·撒克逊计划证人的音频采访]，而这个音频将会和这个视频同步发布出去。
这是因为在你细想我的讲话内容同时，你也得阅读这篇采访文稿。
这点很重要。
当我们逐步了解这个故事，你将会充分明白得到这些信息之所以那么重要的原因：掌握全面资讯，看清大局。
他是个英国人，并为英国军方工作多年。
退伍以后，他任职于伦敦市政厅。
他在市政厅内的职位相当高、相当受人敬重。
对于那些不了解伦敦而又正在收看这个视频的人们：伦敦是个飞地（译者注：enclave; 具有不同文化的的领土），它的心脏地带就像是个金融飞地。
有些人认为它几乎有点像梵蒂冈。
它很古老，而且历史悠久。
不仅英国，它也很有可能是全世界的金融中心。
很多研究者认为伦敦这个城市很有可能正操纵着美国的金融系统。
他们控制着美国联邦储备系统(Federal Reserve)，以及国际清算银行(Bank for International Settlement) ————他们掌控着一大堆事情。
这里就有如金融世界的中枢神经。
而这个中枢的幕后正由共济会掌控着，历史悠久而又传统的共济会。
我们的证人参与了不少共济会高层会议，而其中很多会议都很有趣。
会议都按照伦着敦市政厅的规定定期召开————与会者会就金融事务等问题进行讨论。
然后在2005年6月，他又出席了另外一个例会。
他本以为这会议将一如以往，但是有些事情却显得有点不寻常————当他一到会，他就意识到这一点。
事实上，在我们的访谈[盎格鲁·撒克逊计划：证人的音频采访记]，中，你就会听到他说，他觉得他是基于巧合才参与了那场会议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
盎格鲁撒克逊模式盎格鲁—撒克逊模式又称“新美国模式”，是指80年代里根和撒切尔夫人发动新保守主义革命后发展起来的经济模式；“莱茵模式”是指莱茵河流经的国家，即瑞士、德国、荷兰等西欧国家，也包括斯堪的纳维亚国家所奉行的经济模式。
欧元区的国家属于这个模式的范畴。
“新美国模式”和“莱茵模式”的差别，可以从宏观经济、中观经济和微观经济三个方面分析。
从宏观经济看，美国赋税水平低，欧洲赋税水平高（两者的税收收入大约各占GNP 的30％和40％）；从中观经济看，两种模式对企业的投资方式不同，美国企业主要是金融市场融资（约占80％），欧洲企业主要是通过银行贷款（约占60％—65％）；从微观经济看，企业的领导方式不同，美国是股东领导企业，欧洲则是合作管理制。
“新美国模式”体现了新保守主义所倡导放弃管制、削弱国家作用的所谓“国家最小化，市场最大化”原则，“莱茵模式”则是社会民主主义思潮的产物，德国奉行的社会市场经济是“莱茵模式”的典型。
盎格鲁-撒克逊模式又称新美国模式，该模式信奉尽量少的政府干预、鼓励自由竞争、推动贸易自由化和资本流动的便利化。
在过去的20年中，这一模式推动了整个美国经济保持了相对较快的增长速度，受到了政治家和学者们的大力推崇。
世界银行和国际货币基金组织推动的“华盛顿共识”，实质就是在推广这一发展模式。
上世纪九十年代亚洲金融危机之后，盎格鲁-撒克逊模式更是成为广大发展中国家学习的教材，没想到的是，学生尚未毕业，老师出了问题。
在次贷危机滋生、演变和爆发的整个过程里，处处可以看到盎格鲁-撒克逊模式的影子。
上个世纪90年代开始，美国的金融自由化速度开始加快，严格遵守多年的清规戒律纷纷被打破，政府对于金融部门的控制更多转向了推动金融发展，金融企业利润在上市公司中所占比例逐步上升，最高峰时达40%。
利润激增更加刺激了华尔街大佬们的野心，各种各样的衍生产品充斥市场，随之而来的是利润的更快增长。
金融行业的超常规发展不但冲昏了从业者的头脑，也蒙住了监管者的眼睛。
监管者开始相信市场可以解决一切，金融机构的自律行为完全可以防范风险。
于是，对于金融机构的监管逐渐放宽，金融机构的杠杆比率不断上升，金融衍生产品的复杂程度不断提高。
但此次贷危机爆发的事实最终证实，这些玩意很不靠谱。
市场化、自由化和法制化是美国金融发展史给我们提供的有益经验，但凡事都有个度，次贷危机告诉我们，经济运行和金融行业发展应当远离盎格鲁-撒克逊生产方式，过度自由必将带来灾难。
纵观危机的发生过程，可资借鉴内容包括三方面：一是无限制刺激经济增长必然带来泡沫化现象，靠资产价格膨胀刺激经济增长的模式不可持续；二是金融行业发展需要与实体经济相协调，风险只会被金融工具分散，而不会消失；三是金融监管必须加强，监管者与被监管者的关系需要理顺。
美国人相信经济会持续增长，现在借钱将来也会赚回来，所以他们的消费需求总是会超过居民收入。
中国的情况显然不同，国内的储蓄率几乎是全世界最高，寅吃卯粮不符合中国人的消费习惯。
但是需要注意的是，在中国的购房群体尤其是投资购房群体中，杠杆比率依然不低，再加上房地产被当作国民经济的支柱产业，这个行业同金融行业的联系又最为紧密，一旦楼市价格深度调整，个中风险不言而喻。
美国的教训表明，单纯依靠资产价格上涨支撑经济增长的发展模式是不可持续的，所以我们有必要反思之前选择的发展策略，在楼市与经济发展的关系问题上多保持一份清醒。
长期以来，美国的金融体系一直是国内学习的榜样，我国金融体系的建立基本是按照美国的模式在推进。
随着重组和上市的完成，国内商业银行的美国模式之路是越走越快，金融行业的各个子行业大幅扩张，走出国门的步伐逐渐加快，金融创新不断提速。
但次贷危机的教训说明，衍生金融工具的使用不仅不能最终消除风险，反而会使风险在更广的范围扩散，一旦危机爆发，其影响非常巨大，这警醒国内金融业在推动金融创新的时候必须慎之又慎，切勿贪多求全。
跨国并购同样如此，金融行业更多体现为一种文化，不同国家的金融机构兼容性差，监管者和金融家们对此应有清醒认识。
盎格鲁－撒克逊模式在金融监管上放松得过了头，但这一模式在实体经济中仍然适用泡沫破裂阴影3月，英国房价下降2.5％，为1992年以来的最大跌幅。
过去十年，英国房价上升了171％，两倍于个人可支配收入增幅。
英国信贷市场的紧缩意味着，3月房价数据并不是一个意外。
当流动性下降时，泡沫破裂不可避免，英国房地产市场泡沫的破灭似乎已经来临。
你可能还记得英国抵押贷款机构北岩银行，它已经破产并被国有化了。
它拥有1130亿英镑资产，占英国GDP的8.2％，而贝尔斯登的资产仅占美国GDP的3.6％。
相比美国媒体对贝尔斯登连篇累牍的大幅报道，英国公众对北岩事件显得相当平静。
另外，在4月的《世界经济展望》中，IMF（国际货币基金组织）警告说，澳大利亚是目前全球房地产市场中风险第四大的国家。
IMF表示，澳大利亚的房价被高估了25％（我预计更高）。
尽管诸如珀斯等部分地区的房价似乎有些疲软，但澳大利亚仍未出现类似于英国或美国的房价调整迹象。
澳大利亚市场安然无恙的原因在于利差交易（carry trade）——国际投资者以2.25％的利率借入美元，或以0.5％的利率借入日元，买入澳元，享受7.25％的高利率，其结果是源源不断流入的资金支撑了该国的房地产市场。
高企的商品期货价格提高了澳大利亚的出口收入，并维持了该国的高利率。
而高利率可能将抑制其房产泡沫。
在泡沫破裂苗头出现时，澳大利亚中央银行将削减利率，从而使利差交易出现逆转，资金将流出该国，这将加速其房价下滑。
最终，澳大利亚的房地产泡沫将彻底破裂，类似于现在的美国或英国。
只不过由于处在高位的商品期货价格的支撑，这一情景的出现还需要更长时间。
IMF认为，爱尔兰的房屋市场是发达国家中估值最高的。
爱尔兰以其媲美于亚洲国家的GDP增长率，被称为“凯尔特之虎”。
大多数人将其成功归因于有利的商业环境，但其经济繁荣在多大程度上受益于地产泡沫，现在仍不清楚。
过去五年，该国房价飙升了200％。
2005年，爱尔兰建筑部门的劳动力占据了总劳动人口的13％。
目前所有的库存房屋中，有25万套处于空置状态（占15％），而在五年前，这一数字仅为10万。
近期，爱尔兰首都都柏林的房产报价出现了大幅下挫。
看来，爱尔兰似乎正重蹈香港房市崩溃的覆辙。
美国、英国、澳大利亚、爱尔兰通常都被称为盎格鲁－撒克逊（Anglo-Saxon）国家，他们的语言都是英语，且在政治经济方面具有许多明显不同于其他国家的共同特征。
他们常常因其良好的经济表现而受到知识分子和大众媒体的赞誉。
IMF和世界银行推崇的“华盛顿共识”，实际上鼓励发展中国家效仿盎格鲁－撒克逊国家。
不过，当房地产泡沫破裂时，盎格鲁－撒克逊经济体都将面临困境。
这或许将引发一场对盎格鲁－撒克逊经济模式的大讨论。
我并不认为房地产泡沫仅出现在盎格鲁－撒克逊经济体。
中国、东欧、印度、中东和西班牙等国家和地区，目前都在经历房地产泡沫，这已经成为全球普遍现象。
西班牙的泡沫还与英美一样，已经破裂。
格林斯潘据此认为自己不应该受到责备。
但问题在于，他的政策是引发全球泡沫的最重要因素。
由于全球化和IT技术的发展降低了通货膨胀对货币供应的敏感度，格林斯潘宽松的货币政策导致了资产价格的全面持续上扬。
其他各国央行也将货币政策保持同等宽松，以避免本币大幅升值而出口竞争力减弱。
由此，格林斯潘成功地将其货币政策输往全球。
不仅美国，全世界都应该为今天的金融灾难谴责格林斯潘埋下的祸根。
IMF及其他研究机构以租金、利率、收入等独立变量建立模型来预测房地产市场的估值。
问题在于，当房产泡沫夸大了经济表现时，所有变量也都被扭曲。
我一直在观察一国房地产占GDP的比率。
目前那些面临泡沫破裂的国家，该比率上扬幅度一度高达50％－100％。
不同的涨幅代表了不同的泡沫规模。
目前，全球房地产市场的价值高估很可能超过了GDP的50％（或25万亿美元）。
随着泡沫的逐个破裂，调整过程将会是痛苦的，并出现房价下跌和通货膨胀。
全球经济正进入滞胀阶段，并可能维持三年或更长时间。
得与失泡沫破裂给盎格鲁－撒克逊模式投下了阴影。
该模式信奉最少的政府干预、最大程度的竞争、自由的贸易和资本流动，并在推动经济增长和抵御冲击方面显示了非凡的能力和弹性。
许多人认为，缺乏足够的监管是泡沫的根源。
这可能会令“冷战”之后主导知识分子思想的自由市场价值观受到激烈挑战。
我认为，盎格鲁－撒克逊模式在金融监管上放松得过了头，但这一模式在实体经济中仍然适用。
人们需要从当前危机中吸取的教训是——金融业并不是一个普通产业，它需要严格监管以避免金融危机发生。
整个世界已经忘记了20世纪30年代大萧条的教训，在90年代末期放松了许多保护金融体系长达60年的管制条例。
英国的撒切尔夫人信奉货币主义理论，她在1979年上台后开始大刀阔斧的放松管制改革。
她将国有企业私有化，打击工会力量，对内推行自由市场，对外采取自由贸易，并实行资本的自由流动。
这些措施重振了英国经济，使其GDP增长率从70年代的1.9％提高至80年代的2.6％。
经济增长延续到了90年代和21世纪的头十年。
里根1980年入主白宫时，他也抱有和撒切尔夫人同样的理念。
他弱化了工会力量，解除市场管制，信奉自由贸易。
并在电信业放松管制、引入竞争，引发了有益的改革和创新。
事实上，没有管制的放松，就没有互联网的产生。
尽管不太为人所知，澳大利亚在1983年后也进行了放松管制的改革。
更加不可思议的是，澳大利亚的改革发生在工党主政时期，它放宽了货币管制，在金融、电信、交通部门引入竞争，削弱了工业部门的贸易保护，但政府并没有打击工会力量。
最后这点成为该国采矿业扩张缓慢的原因之一。
相比之下，欧洲和日本自“二战”以来实行的严格监管模式仍未改变。
相比盎格鲁－撒克逊国家，欧日经济的下滑经常用于反证盎格鲁－撒克逊模式的优越性。
但是，90年代末期的盎格鲁－撒克逊革命在两个领域做过了头。
首先，大萧条以来实行的对金融部门的监管出现了放松。
例如，再次批准全能银行的设立。
当旅行者集团与花旗集团合并时，它需要推翻1933年实施的旨在将投资银行业务与商业银行业务分离的《格拉斯－斯蒂格尔法案》。
旅行者集团的桑迪威尔（Sandy Weil）说服了国会修改该方案，促成了两大机构的合并。
20世纪90年代，盎格鲁－撒克逊国家政府将其对金融部门的政策由控制风险转向了推动金融业发展。
这一政策的转换源于金融部门的游说。
在美国，金融企业的利润占全部上市公司利润的份额从20年前的5％上升到了高峰时期的40％。
鼓鼓囊囊的钱包使得金融部门有更大的动力游说政府，使后者搬掉阻碍金融业扩张的绊脚石。
金融是服务实体经济的，因此相对于实体经济，它的规模应该保持稳定。
当它保持着快于实体经济的扩张步伐时，隐患可能就出现了。