市场失灵理论概览
财政学-市场失灵理论
正外部性（外部经济）：社会收益大于私人收益。 负外部性（外部不经济）：社会收益小于私人收益。
从生产和消费两个方面看
生产的正外部性:生产者的经济行为产生了有利于他人 的良好影响，而却不能从中取得报酬。免费灯塔 消费的正外部性:消费者采取的行动对于他人产生的有 利影响。如养花而观赏的人，给予养蜂人和邻居带来了 好处；打扮漂亮。 生产的负外部性:生产者的行为给他人造成了损害，但 没有给他人予以补偿。如造纸厂的三废。
保险购买者清楚自己的情况，但保险公司对投保人的情况难以
全面了解。
健康的人知道自己风险低，不愿为保险支付高价； 不健康的人，愿意接受较高的费用。保险公司为弥补损失 被迫提高保险价格。
随着保险价格上升，投保人结构发生变化，健康好的投保 人所占比例越来越小，若保险公司继续提高价格，投保人结 构会急剧恶化。 可能出现：所有想购买保险的人都是不健康的人。 这样保险公司出售保险无利可图，保险市场消失。
谢谢观赏
《财政学》
市场失灵
教学目的：
1.识记市场失灵的含义 2.掌握各类市场失灵的表现
市场失灵 market failure
回顾:亚当·斯密认为，市场的“看不见的手” 引导着市场中自利的买者和卖者，使社会获 得了可以从市场获得的最大收益，但是市场 失灵依然会发生。
市场失灵：市场机制（价格调节市场的机制） 不能实现资源的有效配置，即市场机制造成 资源的配置失当。
这就是我们看到的为什么大多数路、 桥等公共设施都是由政府出资修建的原因。 同样的道理，国防、教育、社会保 障，环境卫生等都由政府承担资金投入，
私人一般没有积极性承担这方面服务的积
极性和能力。
市场失灵理论概述（1）
《论市场失灵与政府失调》【内容提要】市场并非万能，在许多情况下无法合理有效地配置资源，需要政府采取有效的宏观调控措施加以弥补。
政府干预必须建立在准确的信息基础之上，制定解决市场机制弊端的措施。
同时，政府部门之间要展开合理竞争，防止政府失灵的影响。
【关键字】政府宏观调控市场干预合理化一市场的相关介绍市场通常有三层含义：市场是商品生产者进行商品交易的场所，是商品及交易者汇集的地方，凡是有商品生产和商品交换的地方就必然有市场；市场是商品交换关系的总和，它是生产与流通、供给与需求之间各种具体经济关系的总和，是价值实现、价值转移的枢纽；市场是产品销路的体现，是经营领域和经营质量的标志。
对于市场，古典经济学派代表人亚当.斯密曾以“看不见的手”为喻体，在他的两部巨作中提及。
一次是在《国富论》中：“他通常确实无意于增进公共利益，也不知道自己增进了多少公众利益。
他偏好维持国内勤劳甚于维持国外勤劳，只因为他想确保自己的资本安全；他努力引进这个国内勤劳，使它的产出尽可能有最大价值，为的只是想尽可能增加他自己的利益；结果，在这种场合，和其他许多场合一样，他宛如被一直看不见的手引导，增进了一个在其意图之外的目的。
而且，社会也不会因为这个目的不在他意图之内而一定更糟。
经由追求他自己的利益，他往往会比他真想增进社会利益时更有效地增进社会利益。
”1另一次是在《道德情操论》中：“富有地主尽管生性自私和贪婪，虽然他们只图自己的方便，虽然他们从其所有雇用的千百万人的劳动中所要达到的唯一目的就是满足自己的无聊的和无厌的欲望，他们却同穷人分享他们所获得的全部改进的产品。
他们被一只看不见的手引导着去进行生活必需品的分配，这种分配差不多同假设土地在其所有居民中分割成相等的部分时所能有的分配一样；这样，没有打算去作，没有真正去作，却促进了社会的利益，为人类的繁衍提供了生活资料。
”2不难看出，亚当.斯密均毫不吝啬地褒奖了市场的作用——促使个人利益与社会利益达到双赢。
市场失灵理论的内容
市场失灵理论的内容一、什么是市场失灵理论？市场失灵理论是指当市场失去其有效性时，市场可能会出现一系列的问题，从而导致市场失灵，从而影响市场的正常运行。
市场失灵可能是由于政府政策的不足，不完善的市场机制，市场中存在的投机行为，以及市场上的信息不对称等原因导致的。
市场失灵可能会导致资源的浪费，以及价格的不稳定等问题，从而影响市场的效率和经济的发展。
全球市场失灵理论指的是一种分析外部环境因素引起全球经济衰退的经济理论。
简单地讲，它是指经济活动因外部市场因素失常而不能正常运行而形成的衰退现象。
该理论主要依据全球经济体系的联系，以及当一个国家破产或发生重大经济问题时会影响其他国家的货币和债务等全球因素，从而导致全球市场出现失灵现象。
该理论的另一个重要概念是“内生衰退”，即由于内部因素，例如政策变动，国家赤字局面等，导致市场正能量减少。
内生衰退也是全球市场失灵理论的一个重要原因，它进一步导致全球市场出现失灵现象。
二、导致市场失灵的因素1.公共物品。
公共物品是与私人物品相对应的一个概念，消费具有非竞争性和非排他性特征，这就决定了人们不用购买仍可以进行消费。
这样，公共物品就不会进入市场交易，从而也没有价格，生产者也不愿意向社会提供。
公共物品一般不能或不能有效通过市场机制由企业和个人来提供，主要由政府来提供。
2.外部影响。
外部影响又称外部性，指某种经济活动给予这项活动无关的第三方带来的影响。
外部性可以分为负外部性和正外部性。
负外部性(外部不经济)是指，某种经济活动给予这项活动无关的第三方带来的成本。
3.垄断。
市场机制发生作用的条件是有效竞争，在这种情况下，价格由供求自发决定，可以反映供求的变动情况，并调节供求，实现资源配置最优。
但在垄断市场上，供给并不由市场决定，垄断企业可以控制产量，并通过调节产量而在相当大程度上影响价格。
市场机制无法正常发生作用，出现市场失灵。
解决这种市场失灵的方法是由政府对垄断进行限制。
此外，还有其他一些因素，也会导致市场失灵。
2023公共基础知识经济知识之市场失灵3篇
2023公共基础知识经济知识之市场失灵3篇2023公共基础知识经济知识之市场失灵12023公共基础知识经济知识之市场失灵自从科技数字化创新的推动下，世界各地的社会经济领域都在快速发展，尤其在数字经济方面，更是呈爆炸式的增长。
而这种快速发展带来的效应却是让我们更加关注市场失灵这个问题。
在数字化领域的经济学理论中，市场失灵是一个经常涉及到的话题，这里我们就来谈一谈关于2023年公共基础知识经济知识之市场失灵的问题。
市场失灵是指市场不能充分反映市场参与者的需求和品位情况，从而导致经济问题的发生和社会福利的受损。
市场失灵的原因主要有内部原因及外部原因。
内部原因包括完全竞争条件不具备，市场信息偏差，外生性变量引起的因素等等，而外部原因包括政府政策与不足、自然灾害及其它外在不确定性等。
随着数字时代的日益发展，公共基础知识经济知识也开始获得了越来越多人的关注。
一方面，数字时代的数字技术使公共基础知识经济知识的分发和传播更加简易、高效。
另一方面，人口老龄化、劳动力渐少等都让有着高度集成经验的公共基础知识经济知识愈发珍贵。
消费者对专业化的公共基础知识经济知识的需求日益增长，认为它能够提升人的专业水平和了解。
而对市场供应者而言，这是必须要满足的顾客需求和市场趋势。
然而，仍有很多人认为市场上的公共基础知识经济知识已经满足了所有需求，但同时也存在着一些供应者并未能充分满足消费者实际需求的情况。
这种供需失衡则会直接促使市场失灵。
市场服用了一个“一刀切”的策略，而在数字化社会下，由于每个人能够快速分享、传播自己的专业知识，公共基础知识经济知识的类型也越来越多，判断其质量与真实性的难度也同步增加。
这种难度增加则会让不负责的供应者不断产生市场对公共基础知识经济知识的信任危机，而在这种危机的导向，消费者和市场的福利则难以得到保障。
2023年，随着公共基础知识经济知识的需求量不断上升，在市场供应方面，供应链的授权和标准化，自动化的内容审核等等，都将会逐渐得到探索和推广的机会，这也将使公共基础知识经济知识的市场供应者逐渐适应数字经济的逐渐发展。
第7章 西方经济学-市场失灵与微观经济政策
市场失灵
第一节 市场失灵概述
1. 概念 市场失灵：市场机制不能充分发挥作用， 导致资源配置处于无效或低效的状态。 2. 产生原因 ① 经济运行处于不完全竞争状态，如垄断； ② 外部性； ③ 公共物品； ④ 信息不对称； ……
第二节 垄断与市场失灵
寻租：由于垄断可以给厂商带来垄断利润， 厂商可能会为此付出代价，如向政府官员 行贿，让他们制定有利于自己获得或维持 其垄断地位的政策等。这种为获得和维持 垄断地位而产生的非生产性寻利活动被称 为寻租。 本节不讲的原因：关于垄断的论述与第五 章第三节有严重的偏差。
例题： P160，三 作业： P158，一
三、解： （1）MR=P=800 MC=dC/dx=10x 利润最大化时，MR=MC，因此 800=10x，得x=80 （ 2 ）牧场成本由 5 位牧民平摊，则每位牧民 成本为C/5=x2+400 每位牧民的MR=800，MC=2x， MR=MC，因此，800=2x，得x=400 400>>80 因此，会引起牧场放牧过渡，数年后牧场 将一片荒芜，这就是哈丁所谓“公地悲 剧”。
第四节 公共物品
一．含义 公共物品：不具有排他性和竞用性的供 社会成员共同使用或消费的物品。 排他性：只有给商品付费的人才能够使 用该商品。 竞用性：如果某商品已被某人使用，就 不能同时供其他人使用。
公共物品的非排他性， 即不用购买也可消费的 行为，导致市场中存在 “免费乘车者”，即无 以完全竞争厂商外部不经济为例。如图1 所示，厂商的边际成本曲线为MC，社会 边际成本曲线为MC+ME；由于外部不经 济， MC+ME>MC ，即 ME>0 ，为两曲线 的垂直距离。 厂商为使自己利润最大化，根据MC=MR 原则组织生产，均衡产量为 Q2 。但对社 会这个整体而言，边际成本为MC+ME， 根据MC+ME=MR，均衡产量应为Q1。
银保监会高频考点经济金融基础知识：经济学讲义笔记3(市场失灵+国民收入核算)
理论攻坚-经济学3（讲义）第四章市场失灵第一节市场失灵的含义一、资源最优配置的含义和标准（一）资源最优配置的含义在市场机制的作用下，如果居民和企业作为市场主体分别实现了效用最大化和利润最大化，并在此基础上，产品市场和要素市场既不存在过剩，也不存在短缺，即整个经济的价格体系恰好使所有的商品供求都相等，经济就处于一般均衡状态，资源便实现了最优配置。
（二）资源最优配置的标准1.帕累托改进：既定的资源配置状态能够在其他人福利水平不下降的情况下，通过重新配置资源，使得至少有一个人的福利水平有所提高。
（不损人也能利己）2.帕累托最优：资源的任何重新分配已经不可能使任何一个人的境况变好而不使一个人的境况变坏。
（损人才能利己）二、市场失灵的含义市场失灵就是指由于市场机制不能充分发挥作用而导致的资源配置缺乏效率或资源配置失当的情况。
【习题演练】1.（单选）下面哪种情况是帕累托最优？（）A.收入分配公平B.不使社会中的某些成员福利变差，就无法使其他成员福利改善C.企业内部化其所有外部性D.不损害他人福利而改善部分人的福利第二节市场失灵的原因和解决对策一、垄断（一）垄断与市场失灵垄断价格高、产量小，损害了社会福利。
（二）解决对策1.制定反垄断法2.进行公共管制二、外部性（一）外部性的含义外部性或外部影响，是指某个人或某个企业的经济活动对其他人或其他企业造成了影响，却没有为此得到补偿或付出代价。
（二）外部性的分类1.根据某经济活动造成的影响不同，外部性可以分为“正的外部性”和“负的外部性”。
（1）正的外部性（外部经济）指某人或某企业的经济活动给社会上其他成员带来好处，但该人或该企业自己却不能从中得到补偿。
（2）负的外部性（外部不经济）指某人或某企业的经济活动给社会上其他成员带来损害，但该人或该企业自己却不必为这种损害进行补偿。
（二）外部性的分类2.根据经济活动的主体不同，外部性又可以分为“生产的外部性”和“消费的外部性”。
市场失灵分析
市场失灵分析市场失灵是指市场机制无法有效分配资源和实现经济效益的情况。
本文将对市场失灵的概念、原因以及影响进行详细分析。
一、市场失灵的概念市场失灵是指市场机制无法实现资源的最优配置和经济效益的情况。
市场失灵可能出现在各个市场领域，如商品市场、劳动力市场和金融市场等。
市场失灵的存在会导致资源的浪费和经济效率的下降。
二、市场失灵的原因1. 外部性：当市场交易的行为对于非交易双方产生正面或负面的影响时，就会出现外部性。
外部性会导致市场无法准确反映产品或服务的真实价值，从而导致市场失灵。
2. 不完全竞争：市场上存在垄断、寡头垄断或不完全竞争的情况时，市场价格无法完全由供求关系决定，从而导致市场失灵。
3. 公共物品：公共物品的特点是无法排除非付费者的使用，并且一个人的使用不会减少其他人的使用。
这种特点导致市场无法提供足够的公共物品，从而出现市场失灵。
4. 信息不对称：当市场交易的一方拥有更多或更准确的信息时，就会出现信息不对称。
信息不对称会导致市场无法实现有效的交易，从而导致市场失灵。
5. 外部冲突：当市场交易的行为引发社会或环境问题时，就会出现外部冲突。
外部冲突会导致市场无法实现资源的最优配置，从而出现市场失灵。
三、市场失灵的影响1. 资源浪费：市场失灵会导致资源的浪费，因为市场无法实现资源的最优配置。
资源的浪费会降低经济效率，从而影响经济的可持续发展。
2. 经济不公平：市场失灵会导致资源分配的不公平。
在市场失灵的情况下，资源往往会集中在少数人手中，而其他人则无法获得公平的机会。
3. 社会不稳定：市场失灵会导致社会的不稳定。
资源的不公平分配和经济效率的下降会引发社会矛盾和冲突，从而影响社会的稳定和和谐发展。
综上所述，市场失灵是指市场机制无法实现资源的最优配置和经济效益的情况。
市场失灵的原因包括外部性、不完全竞争、公共物品、信息不对称和外部冲突等。
市场失灵会导致资源的浪费、经济不公平和社会不稳定等影响。
为了解决市场失灵问题，政府应该采取相应的政策和措施，如提供公共物品、加强监管和促进信息透明等，以实现资源的最优配置和经济效益的最大化。
《市场失灵》课件2
消费者教育
政府通过教育和宣传活动，提高消费 者对市场失灵的认识和自我保护能力 。同时，培养消费者的理性消费观念 和环保意识，促进市场健康发展。
05 市场失灵的案例 分析
公共品案例：道路与桥梁的建设
总结词
搭便车、非排他性、非竞争性
详细描述
道路和桥梁作为公共品，具有非排他 性和非竞争性，导致市场机制无法有 效提供，容易出现搭便车现象，需要 政府干预。
03
外部性
市场价格无法反映某些活动的真实成本和效益，导致外部性问题的出现
。例如，环境污染、资源过度开采等行为可能对整个社会造成负面影响
，但市场机制无法有效约束这些行为。
资源配置效率低下
过度竞争
在某些市场中，企业为了获得市场份额和利润，可能会采取过度竞争的策略，导致资源配 置效率低下。例如，某些行业中的价格战、广告战等行为，可能会浪费大量资源并降低整 个行业的效率。
详细描述
垄断和寡头市场存在市场势力，导致市场价格高于竞争 价格，资源配置无效率。政府需要采取反垄断政策，打 破垄断，促进市场竞争。
信息不对称案例：保险市场与二手车市场
总结词
信息不对称、逆向选择、道德风险
详细描述
保险市场和二手车市场存在信息不对称问题，导致逆向 选择和道德风险。政府需要采取措施，如强制性信息披 露和监管，以减少信息不对称问题。
总结词
信息不对称是指市场上交易双方在信息获取方面存在差异，一方比另一方拥有更多的信息。
详细描述
信息不对称是指在市场经济活动中，交易双方在信息获取方面存在差异，一方比另一方拥有更多的信 息。这种信息差异会导致市场上的欺诈、逆向选择和道德风险等问题。由于信息不对称的存在，市场 机制无法实现资源的有效配置，导致市场失灵。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 福利经济学第二基本定理
– 在采取适当措施，如一次总付税收和转移支付 之后，任何帕累托有效的资源配置仍然可以通 过竞争市场机制实现。
– 这意味着分配问题与效率问题可以相互独立， 分别处理，不必为解决收入分配不公平的问题 而彻底转向非市场的资源配源机制；也不应人 为干预市场定价机制以图减轻收入分配的不公 平。
• 一、经济学家对竞争市场有效性的理解 • 二、市场失灵的清单 • 三、市场失灵与公共部门的必要性
一、经济学家对竞争市场的有效性的理解
• 1.经济和谐 • 2.均衡与一般均衡 • 3.帕累托效率与福利经济学基本定理
1.经济和谐
• 以亚当·斯密为代表的 古典经济学家持有此种 看法。典型如对“看不 见的手”之神奇作用的 描述。
• 放任每个人追求自身的 利益，往往比他真正出 于本意更能有效地促进 社会利益。
• 斯密的这一认识与当时的“自然和谐”观密切相关。
• 休谟：“看看周围的世界吧。琢磨一下它的整体和每 一个部分，你会发现它什么都不是，只是一架庞大的 机器，细分为数不清的较小的机器，……所有这些各 种各样的机器，……相互之间精确地协调，使曾经凝 视着它们的所有的人由陶醉而至崇拜。……”
• 每个人凭自愿对它做出贡 献，而获得的则超过他的 贡献, 并且总是增加着他 的满足。
• 古典经济学家描述了 “经济和谐”的境界， 这一描述反映了他们的信念和直觉，而没 有进行严谨的论证。
2.均衡与一般均衡
• “边际主义”兴起时提出，代表人物：杰 文斯和瓦尔拉斯。
• 借用陈岱孙教授文章的 评论说明如下：
• “均衡同时意味着“最 大 化 ” —— 个 人 效 益 （包括厂商利润）的最 大化和社会福利的最大 化。”
• “简单地说，经济自由主义下的市场将会通过自由生 产和自由交换使全社会个人和集体的效益都提高到可 能的最大水平。”
• “ 在完全竞争的自由市场之中，每个交换者将会通过 交换而得到最大的效益。而在个人得到最大效益基础 上，全社会的福利，也会在这一市场的交换中得到了 ‘最大化’。”
义。 – 非排他性指的是不能排斥不付费者的消费； – 非竞争性指的是多增加一个使用者并不引起额
外的成本增加。 • 严格地说，公共品指的是同时具有非排他性和非
竞争性的物品。 • 公共品提供的市场失灵：举例说明
– “三个和尚没水吃” – “囚犯困境”的例子
“三个和尚没水吃”
• 一个和尚挑水吃； • 两个和尚一起抬水吃； • 有三个和尚时，由于扁担和木桶的特点，
• 换言之，如果一种可行的资源配置尚可在 不损害其他人福利状况的同时至少使一人 的福利状况得到提高，那么，原来的资源 配置就不是帕累托有效的，而从原来的配 置向新配置的转变可定义为“帕累托改善 (Pareto improvement)”。
• 由帕累托改善的定义, 我们可以重新解释帕 累托效率的含义：如果对一种资源配置已 不可能再进行任何帕累托改善，那么，该 配置就可称为是帕累托最优的或帕累托有 效的。
• 斯密将世界是一个和谐而有秩序的机械装置这一思想 运用于社会和经济关系。
• 向普遍的利益。
• 另一位经济学家巴斯夏写 道: 只要交换仍旧保持自 由和不受拘束，现时的社 会本身就是一个巨大而美 妙的组织，它通过一个令 人叹服的机构，同个人的 独立完全协调。
• “完全竞争的自由交换下的市场会自动产生 均衡。这均衡表现为价格的均衡，而价格 的均衡又实际表现交换者之间所享有的效 用的均衡。”
• 这是对亚当斯密所说的看不见的手的公私 利益调和说的“羽化”。
——陈岱孙教授评论经济自由主义(1984)
3.1 帕累托效率
• 帕累托效率Pareto efficiency，指的是这 样一种资源配置的境界： 已不存在其它可行的配 置可使得该经济中至少 有一个人的状况比其初 始状况严格地更好，而 同时保持其他人至少与 其初始状况一样良好。
有1人愿购买，则独立承担成本。 • 见下页双方的收益矩阵。 • 双方都在给定对方策略下确定自己的最优
对策，博弈的结果是，双方都不提供成为 最后的均衡。 • 公共品无法被提供出来。
范例续
个人B
贡献
不贡献
个 贡献 人 A 不贡献
(325, 325) (400, 250)
决定了在每一次生产活动中都有一个和尚 可以作“免费搭乘者”freerider。
——参见张雨燕（1996） • 想象6个人时的打水问题 • 公共品的非排他性导致无法提供。
公共品提供的囚犯困境： 范里安的例子
• 两人讨论是否在合住的宿舍添置电视机。 • 设初始禀赋300，电视机价格150，得自看
电视的享受价值100。 • 设若二人合作，则分摊电视机成本；若只
• 帕累托效率作为评价资源配置是否合意的 判别标准已经被普遍接受，甚至被认为是 唯一被普遍接受的标准。
3.2 福利经济学基本定理
• 福利经济学第一基本定理
– 在前述亚当·斯密和瓦尔拉斯的思想中实际上已 包含了福利经济学第一基本定理的原型，即， 竞争市场注定是有效的。
– 该定理的现代形式则将竞争市场与帕累托效率 联系起来，认为，在一定条件下，竞争的均衡 必然是帕累托最优的。
二、市场失灵的清单：常见的列举
• 公共品：私人不会有动力提供。 • 外部效应：负的总是过多，正的总是过少。 • 信息不对称：逆向选择和道德风险。 • 垄断：导致消费者福利的净损失。 • 收入分配公平：市场不闻不问。 • 有益品：市场不能保证个人总是按照自己
最佳利益行事。
公共品提供的市场失灵
• 什么是公共品？ • 一般从“非排他性”和“非竞争性”出发加以定
福利经济学两个基本定理的意义：
• 一方面严谨地证明了竞争市场机制与帕累 托效率之间存在完美的对应关系。
• 另一方面，也指出了达到这种理想境界所 需具备的前提和所需满足的条件。
• 这就意味着，一旦无法满足这些前提和条 件，那么，竞争市场与帕累托效率之间的 对应关系也就值得怀疑了。
• 而这就意着市场的失灵。