市场失灵论文
微观经济学之市场失灵论文
微观经济学之市场失灵论文市场失灵是微观经济学中一个重要的概念，指的是市场无法有效分配资源和达到经济效率的情况。
市场失灵可能由多种原因造成，包括外部性、公共物品、垄断、信息不对称等。
外部性是市场失灵的一个常见原因。
外部性指的是生产或消费活动对除了买卖双方之外的第三方造成了影响，这种影响可能是正面的（正外部性）也可能是负面的（负外部性）。
正外部性会导致市场供给过少，而负外部性会导致市场需求过多，从而引起资源的浪费和市场效率的下降。
另一个常见的市场失灵情况是公共物品的存在。
公共物品是指任何人都可以无代价地使用，并且一个人的使用不会影响其他人使用的物品。
由于公共物品无法排他性和竞争性，市场往往会无法提供足够的公共物品，从而导致市场失灵。
此外，垄断也是市场失灵的一个重要原因。
垄断市场下，唯一的供应商可能会通过限制产量和提高价格来获得垄断利润，从而导致市场效率的下降。
此外，信息不对称也可能导致市场失灵，因为买卖双方往往无法获得对等的信息，导致市场无法有效运作。
为了解决市场失灵的问题，政府可以采取多种干预措施，如征税、补贴、监管、提供公共产品等，以恢复市场的有效运作和达到经济效率。
同时，也可以通过完善法规和提高市场透明度来减小信息不对称问题，从而促进市场有效运作。
总的来说，市场失灵是微观经济学中一个重要的概念，了解市场失灵的原因和影响对于制定政策和改善市场效率具有重要意义。
通过政府的干预和市场的监管，可以有效解决市场失灵问题，促进经济的健康发展。
此外，在市场失灵的情况下，社会福利往往会受到影响。
由于资源分配不当和市场效率的下降，会导致社会资源的浪费和贫富差距的扩大。
因此，解决市场失灵问题不仅对经济发展至关重要，也对社会稳定和公平具有重要意义。
在市场失灵的情况下，政府的角色变得尤为重要。
政府可以通过干预手段来纠正市场失灵，最典型的方式是实施税收和补贴政策。
通过对负外部性征收税收或者对正外部性提供补贴来内部化外部性成本，从而使市场在资源分配上更加符合社会福利最大化的原则。
政府应对市场失灵的措施论文-V1
政府应对市场失灵的措施论文-V1
市场失灵是指市场在资源配置和价格形成上存在偏差和不完善，无法实现有效的资源配置和价格信号传递，造成社会资源浪费和市场经济的不完整。
政府应对市场失灵的措施是拓宽市场功能，以政府的宏观调控手段推动市场经济的发展。
一、建立完善的市场监管机制
建立完善的市场监管机制是政府应对市场失灵的有效手段。
完善市场监管机制，需要加强市场监管部门的职能和法律法规的制定和实施。
政府应加强市场监管部门队伍建设，建立健全的市场监管机制，建立社会信用信息平台，促进市场经济的健康发展。
二、加大市场准入力度
加大市场准入力度是政府应对市场失灵的有效手段。
政府应实行更加开放的市场准入政策，降低市场准入门槛，促进竞争和创新，避免行业垄断，提升市场效率。
三、优化资源配置
优化资源配置是解决市场失灵问题的重要途径。
政府应以收入分配、财政支出、货币政策等手段，优化资源配置，提高资源利用效率。
政府还应加强技术创新支持，推动企业加强创新能力，提高市场效率。
四、鼓励市场竞争
鼓励市场竞争是政府应对市场失灵的有效手段。
政府应加强市场竞争
政策的制定和实施，建立和完善相应的市场竞争机制，制定相应的法
律和法规，加强市场信用建设，推进市场竞争和市场经济的健康发展。
总之，政府应对市场失灵的措施是多方面的，政府应加强对市场的监管，优化资源配置，推动市场竞争，增强市场准入力度等等各个方面，以此来促进市场经济的发展。
政府应根据市场的实际情况，采取相应
的政策手段来有效应对市场失灵的问题，从而实现市场经济的健康、
稳定和可持续发展。
市场机制及其失灵论文
论市场机制及其失灵【摘要】市场和政府是两种配置资源和协调社会经济活动的主要机制。
因为存在垄断、外部性、公共物品以及信息不对称等导致的市场失效和市场机制的局限性使市场失灵成为可能。
而市场失灵又成为政府干预经济的原因。
但现实中的干预不当又会导致政府失灵。
合理的政府与市场间的关系应是实现市场调节和政府干预二元机制的最优组合，从而接近“帕累托最优”。
【关键词】市场调节；市场失灵；政府干预；政府失灵一、市场经济由市场调节市场经济是一种由市场来配置社会资源的经济运行方式。
市场在全社会经济中起这最基础的调节作用。
所谓市场调节，是指通过市场机制的作用调控国民经济运行过程，分配资源和协调供求关系，是一种经济运行调节方式和手段。
正常情况下，市场会以它内在的机制维持其健康的运行。
市场的功能，实际上就是市场价格与竞争机制功能。
这些机制就像一只看不见的手，在冥冥之中支配着每个人，自觉地按照市场规律运行。
西方微观经济学运用所谓看不见的手的原理，即完全竟争市场经济在一系列理想化假定条件下，可以导致整个经济达到一般均衡。
“福利经济学第一定律，即任何一组完全竞争状态的均衡价格，都能够自动配置资源，实现帕累托最优状态。
”这一定律是对斯密“看不见的手”的理论证明，即强调市场的有效性。
二、市场失灵的原因但是在现实生活中，我们很难找到甚至说根本无法找到完全竞争市场，所以说，仅仅凭斯密的看不见的手是不可能将达到资源的有效配置的。
这就存在着市场失灵。
市场失灵是指市场机制不能按照人们的意愿而有效地配置资源。
可以说，市场失灵是市场经济必然存在的结果。
因为市场上必然会存在垄断，必然会存在外部性，必然会存在公共物品和信息的不对称，所以市场失灵是现实市场经济必然存在的。
下面从垄断、外部性、公共物品以及信息的不对称方面介绍市场失灵的原因。
市场有效配置资源的前提是自由的、充分的竞争，但在现实的经济生活中，竞争是不完全的，存在着垄断问题。
它表现为市场上出现只有为数很少的几家供应商、甚至是独家垄断的局面，垄断厂商通过操纵物价，牟取暴利，使市场均衡作用失灵。
市场失灵的原因及应对策略
市场失灵的原因及应对策略市场经济是当今世界上最为广泛采用的经济体制，它以市场为基础，通过供求关系的调节来实现资源配置。
然而，尽管市场经济具有许多优势，但它也存在市场失灵的问题。
本文将探讨市场失灵的原因，并提出相应的应对策略。
市场失灵的原因之一是信息不对称。
在市场交易中，买卖双方往往拥有不同的信息水平，导致交易中信息不对称。
信息不对称会引发市场的非理性波动，甚至导致交易的失败。
为了解决这个问题，政府可以加强监管，要求企业提供更加全面、准确的信息，并设立信息披露制度，使市场参与者能够更好地获取信息，并做出明智的决策。
市场失灵的另一个原因是外部性的存在。
外部性是指市场交易活动对除交易双方之外的第三方产生的影响。
外部性无法通过市场机制得到有效纠正，这会导致资源配置的不完全有效。
政府应通过制定和执行相关法律法规，纳入外部性的因素，以弥补市场机制缺失的不足。
此外，政府还可以通过鼓励企业进行社会责任投资，促使企业在追求经济利益的同时，也考虑到对社会和环境的影响。
此外，垄断和寡头垄断也是市场失灵的原因之一。
垄断企业可以通过控制市场资源和价格来剥夺消费者的选择权，使市场资源配置失去效率。
政府可以通过反垄断法和竞争政策来打破垄断，促进市场竞争，增加公平性和效率性。
市场失灵还可能由于市场无法提供公共产品导致。
公共产品是指任何人都可以共享和使用的产品，但私营部门往往因为无法从中获得足够的利润而不愿提供这些产品。
在这种情况下，政府应承担起提供公共产品的责任，并通过税收等手段筹集社会资金来支持其提供。
此外，市场失灵还可能由于市场存在不完全竞争导致。
在不完全竞争市场中，企业之间的市场势力不平衡，价格无法通过市场机制合理形成。
为了消除不完全竞争的影响，政府可以采取措施加强市场监管，扶持竞争性企业，促进市场的公平竞争。
总之，市场失灵是市场经济中不可避免的问题。
信息不对称、外部性、垄断、公共产品提供和不完全竞争等原因都可能导致市场效率的下降。
试论如何运用经济法平衡市场失灵与政府失灵
试论如何运用经济法平衡市场失灵与政府失灵试论如何运用经济法平衡市场失灵与政府失灵论文关键词：政府失灵市场失灵经济法论文摘要：从经济法的发展历史来看，经济法的产生的是伴随着市场失灵问题而出现的。
但同时在政府的干预下政府自身也存在很多的“失灵”。
法律作为维权和控权的工具，这就需要我们运用经济法特有的功能去协调和平衡好政府失灵和市场失灵。
第一、从经济法的产生看市场失灵与政府失灵的关系在西方发达发达国家的自由竞争的资本主义阶段，最著名的经济理论代表作当属亚当.斯密的国富论，亚当.斯密提出自由主义经济模式，认为人类经济活动的主要动机就是谋求个人的利益，但在追求个人利益的同时会被一只看不见的手牵着，去实现一种原本无意要实现的目的，最终会促进社会利益。
他最著名的观点就是“看不见的手”这一时期，国家的职能被局限在守夜人的角色，主要在政治行政和法制方面发挥职能，不直接干预经济的运行，只能执行维护社会秩序保护公民权利和对外防御外敌入侵的功能自由竞争促进了资本主义生产力的发展。
其主要表现是：主要资本主义国家由自由竞争发展到垄断阶段，垄断的产生严重制约了市场机制的充分发挥，扭曲了市场经济存在和发展的基础——竞争机制和价格机制，出现市场失灵，也导致贫富悬殊和两极分化，严重地损害了广大劳动者的积极性和创造性，从而损害社会整体效率，同时还造成经济不稳定，社会不安定和政局的动荡。
为了扭转这种局势，凯恩斯提出必须要运用政府这只“看得见得手”加强国家干预经济的措施。
20世纪70年代，西方各国经济发展进入滞涨阶段通货膨胀加剧在物价总水平急剧上升的同时失业也大量增加这使得人们对政府干预调节的功效失去了信心动摇了凯恩斯主义的基础，政府失灵理论应运而生。
由于凯恩斯主义的“看得见的手”失效，凯恩斯的政府干预理论陷入危机，在英美等国家出现了新自由主义学派。
新自由主义学派都主张在充分的经济自由基础上有限度的政府干预，认为政府是“球场裁判”的角色，他们针对政府失灵，积极提倡自由企业制度，强调让市场机制重新成为经济运行的基本调节机制，加强市场的作用。
市场失灵问题及其解决方案探析
市场失灵问题及其解决方案探析市场是现代经济的核心，是个体行为的集合体。
市场在经济上起到了分配资源，配置生产要素，调整价格和供给量等作用。
但在实际中，市场并非完美无缺，市场失灵问题时有发生。
市场失灵指市场机制不能有效地分配资源和保障公共利益的情况。
本文将围绕市场失灵问题及其解决方案探析。
一、市场失灵问题的原因⑴市场信息不对称市场信息不对称指市场中交易双方拥有的信息水平不同或一方故意隐瞒信息。
这种情况下会导致有些消费者购买不了自己想要的产品或服务，或者被迫购买了不合适的商品。
因此，一些商家会采取欺诈、虚假广告等手段来向消费者隐瞒真相，这会导致市场不公平、缺乏竞争性和低质量商品。
⑵外部性外部性是指某个行为或活动的经济代价或收益影响到第三方而不反映在市场交易值中。
例如，在一个公司在它的生产和交付过程中产生了污染和废气，这会对环境造成危害，但是该代价无法反映在市场交易价值中。
⑶公共物品的提供公共物品一般是一种不能排除非付费人群进行使用的物品，例如环境公园、大坝、驱动软件等等。
由于这些物品具有非排除性和非竞争性，因此它们不属于常规市场责任的部分。
⑷自然垄断当市场只能支持一个或少数几个生产者制造和销售某些产品时，就产生了自然垄断。
这可能是由于生产所需的大型固定成本或技术的所有权限制了其生产者的数量。
在这种情况下，制造商可能不会受到足够的竞争，因而可能导致市场失灵。
⑸市场权力不平衡市场上不同公司之间的权力不平衡可能导致市场失灵。
这种情况下，较大的公司可以通过价格协议来控制市场，而其他公司则无法进入该市场。
同样的，对于消费者，如果只有一种选择，他们就无权行使选择权。
二、市场失灵问题的影响市场失灵会产生一系列的影响，例如：⑴分配不公和资源浪费市场失灵会导致资源的不合理分配，因为市场机制无法以恰当的方式将价格与资源相匹配。
这可能导致分配不公和资源的浪费。
⑵低质量商品和服务市场失灵会影响商品和服务的质量，因为市场上存在失灵市场时，企业可能会通过提供低质量的产品或服务来获取利润。
市场失灵的三大表现及其宏观调控对策
市场失灵的三大表现及其宏观调控对策论文报告：市场失灵的表现及其宏观调控对策标题一：市场失灵的概念及其原因市场失灵指市场机制不能有效地分配资源，导致社会福利水平低下。
市场失灵的原因主要有以下三个方面：1.存在公共物品和外部性问题公共物品是无法排除和竞争的资源，例如环境保护和公共设施等。
外部性是市场交易对非交易者造成的影响，例如产业污染和交通拥堵等。
这些问题导致市场无法充分体现社会成本和利益，从而无法有效分配资源。
2.信息不对称信息不对称指交易双方存在信息差异，导致市场无法实现有效的合作和交易。
例如在二手车交易中，卖家了解车辆的历史和状况，而买家不了解这些信息。
这使得卖家有可能提供虚假信息诱导买家购买，从而导致市场无法实现有效的交易。
3.存在市场垄断和寡头垄断垄断是指某一家公司或组织对市场的控制力，导致市场缺乏竞争，价格过高或生产过少。
市场寡头垄断则是指少数几家公司控制了市场中的大部分份额。
这种情况下，市场价格和生产水平可能远低于有效竞争的水平。
针对市场失灵的原因，政府可以采取以下宏观调控对策：1.建立公共货币供给机制和价格机制政府可通过发行货币和管理汇率、利率、通货膨胀等货币政策手段来构建货币供给体系，使市场价格对实际成本和社会成本更加敏感。
政府还可以制定相关法律法规促进环境保护、资源管理等领域中的公共物品供应，并监管这一领域的运作，维护市场公正竞争。
2.监管和消除市场失灵的影响政府可以通过实施管制或税收来减轻外部性或公共物品的负面影响，并通过税收或交易费来减轻信息不对称问题的影响。
政府还可以通过反垄断法和反不正当竞争法来怀疑经济官员的行为，维护消费者权益，促进市场竞争。
3.加强经济管理和市场监管政府应该制定清晰的政策和规则，使市场中的市场参与者更加清楚和确定自己的行为是否合法。
同时，政府还应加强对市场的监督和监管，保护投资者、股东和消费者权益，减少市场失灵因素的影响。
标题二：经济危机的市场失灵表现及其对策经济危机是市场失灵的严重表现之一，它包括了生产和经济活动的大幅下降、投资和信贷活动的停滞，以及就业和收入水平的下降等多种形式。
市场失灵案例范文
市场失灵案例范文市场失灵是指市场机制在资源配置中发生了偏离或出现无效率的情况。
市场失灵可以是由市场参与者信息不对称、外部性、公共物品等因素引起的。
以下是几个市场失灵案例：1.外部性：外部性是指市场活动所产生的效应会影响到除市场参与者之外的其他人，而市场参与者在做决策时无法完全考虑到这些外部效应。
例如，工厂在生产过程中产生的污染物会对周围环境和居民的健康造成影响，但工厂是不会为这些外部成本负责的。
这导致市场无法达到社会最优水平，需要政府进行干预，如通过制定环境保护法律法规来限制工厂的污染排放。
2.公共物品：公共物品是指无法排他性和竞争性的物品或服务，即一个人的消费不会减少其他人对该物品的使用权。
例如，公共卫生服务、国防和基础设施建设等都属于公共物品。
由于公共物品无法通过市场机制进行有效配置，私人企业在没有利益的驱动下不会提供公共物品，因此需要政府提供和管理这些公共物品。
3.不完全竞争市场：在不完全竞争市场中，存在着市场参与者之间的市场力量不平衡。
例如，垄断和寡头垄断市场中，一家或少数几家企业掌握了市场的主导地位，可以通过控制价格和产量来牟取暴利。
这种市场失灵会导致资源配置的不公平和经济效率的下降。
为了解决这个问题，政府需要通过反垄断法律法规来保护市场竞争和消费者权益。
4.信息不对称：信息不对称是指市场参与者之间信息的不均衡，一方拥有更多的信息，另一方则信息不完全或不准确。
这种市场失灵会导致市场无法实现有效的资源配置。
例如，保险市场中，保险公司在签订保险合同时拥有更多的信息，而被保险人对风险可能了解不全面，这导致保险市场存在道德风险和逆向选择问题。
政府可以通过监管机构，要求保险公司提供透明、准确的信息，从而提高市场效率。
综上所述，市场失灵是市场机制在资源配置中出现偏离和无效率的情况。
市场失灵可能由外部性、公共物品、不完全竞争市场和信息不对称等因素引起。
为了解决市场失灵问题，政府需要采取相应措施，如制定法律法规和实施监管，以确保市场能够有效运行和资源能够合理配置。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谈市场失灵与对策
【摘要】市场经济具有优化资源配置，促进社会生产力发展的功能，但市场并非万能，在实际运行中存在着市场失灵现象。
作者认为非对称信息、经济的外部性、公共产品和服务的提供、垄断的存在是导致市场失灵的主要原因，本文针对以上原因提出解决市场失灵的对策，以期为现代市场经济理论的建设做出新的贡献。
【关键词】市场失灵；政府；宏观调控
一、市场经济与市场失灵
市场经济是一种经济体系，在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导。
市场经济具有市场决策的灵活性、市场信息的有效性、经济利益的刺激性等优点，此外，市场经济的良性运行利于避免和减少直接行政控制下的低效和腐败。
但是市场机制也不是万能的,它本身具有功能缺陷与不足。
“对于市场机制在某些领域不能其作用或不能起有效作用的情况，我们成为市场失灵。
市场失灵是指市场在这种场合不能提供符合社会效率条件的商品或劳务。
”[1]
二、市场失灵的原因
（一）非对称信息造成市场失灵。
“非对称信息是指市场上买方和卖方所掌握的信息是不对称的，一方掌握的信息多一些，另一方所掌握的信息少一些。
”[2]当双方所掌握的信息不同时，由于有些信息无法在市场上交易，使得信息较多的一方可以利用优势的信息
剥削另一方。
因此市场主体难以实现效益最大化，出现市场失灵现象。
（二）经济的外部性造成市场失灵。
“外部性是个人（包括自然人与法人）经济活动对他人造成的影响而又为将这些影响计入市场交易的成本与价格之中。
外部性可分为：有利的外部性与有害的外部性。
”[3]有利的外部性是指个人的经济活动给他人带来益处，这种益处非个人特意安排的，也得不到他人的报酬。
有害的外部性是伴随着一项经济活动产生了对他人的损害，这种损害造成外部性的人并没有进行补偿，如环境污染问题。
（三）市场机制无法为社会提供公共产品和服务造成市场失灵。
“公共产品指那些在消费上具有非抗争性和非排他性的产品。
”[4]只要公共产品存在，大家都可以消费。
公共产品的供给需要成本，这种成本理应由受益者分摊，但公共产品的供给一经形成，就无法排斥不为其付费的消费者，于是不可避免地会产生“搭便车者”。
因此，市场对于公共产品是失灵的。
（四）市场竞争导致垄断, 垄断会造成市场失灵。
在市场经济中, 各经济利益主体为了争取自己企业利益最大化，与同行业进行自由竞争。
在竞争中，各经济利益主体为增强自己的实力，不断进行资本积累，资产规模不断扩大。
同时，企业间还不断进行联合和兼并，使资本迅速集中，生产规模不断扩大，在对规模经济敏感的部门, 形成了少数几家规模庞大的垄断厂商，致使市场机制调节的有效性难以发挥, 造成市场失灵。
总之，市场经济中存在着市场失灵的现象。
市场并不像传统经济学家们说得那么美好。
当代西方经济学家“甚至自由企业制度的忠诚卫士也承认，市场经济不是完美无缺的”。
要达到“帕累托最优”状态，就必须采取相应的措施。
三、市场失灵的对策
（一）非对称信息问题的解决
在买卖双方信息充分对称的情况下，社会就会把更多的资源配置到高质量和高效益的厂商和产品中去，从而实现经济效率。
然而，现实的市场质量信息是严重的不对称，结果就会出现“劣品驱逐良品”的逆向选择或存在动机不纯的败德行为。
“逆向选择和败德行为的存在，使得市场参与者和市场交易量明显减少，不仅大大增加了交易成本，还可能会导致市场的完全消失。
”[5]对于非对称信息，政府固然起着非常重要的作用，但市场也能够在很大程度上克服不对称信息。
1、从市场信号来看,“便宜无好货，好货不便宜”,市场价格信号有助于克服商品和要素市场上隐藏信息所导致的逆向选择。
另外，买者（卖者）还可以以某种方式向卖者（买者）传递产品质量信息以消除因非对称信息造成的逆向选择。
2、要克服败德行为，可以通过某些制度设计使投保人自己约束自己的行动，如设计有效的激励机制的设计。
3、解决委托人——代理人问题，最好的办法是实行效率工资。
因为在正常情况下，企业为了利润最大化，应当使成本尽可能降低。
但是，根据效率工资理论的新观点，高工资对企业可能是有利的，因为工人更加希望保住自己的工作岗位，高工资可以提高工人的效率，激励工人尽自己最大的努力去工作。
（二）经济外部性的对策
市场的外部性是伴随着生产或者消费而产生的某种副作用，是市场机制容许生产者或消费者在作出决策时可以忽视的行为结果，它独立于市场机制之外，因此市场机制对市场的外部性显然无能为力。
在经济生活中，能在市场以外发挥作用的力量只能是政府。
政府可以采用税收和补贴的办法、企业合并、确定财产权和谈判的办法来解决这个问题。
1、使用税收和补贴政策。
国家对造成外部不经济的企业，应该征税，使该企业的私人成本恰好等于社会成本。
反之，对提供有利外部性的部门实行奖励、补贴，降低私人成本。
2、企业合并方法。
把两个具有正、负外部影响的企业合并成一个企业，企业外部影响的正、负两方面就会相互抵消。
3、确立财产权的办法。
由于财产权不明确，在许多情况下，有害外部性会导致资源配置不合理。
如果财产权是完全明确的并得到充分保障，就可能不会发生某些外部性。
由于污染者为其不利的外部影响支付了代价，使其私人成本与社会成本最终相等，资源配置达到帕累托最适度状态。
4、拍卖污染许可证。
“拍卖污染许可证是指政府向生产者出售污染许可证。
政府可以出售向河中倾倒与产量相联系的垃圾的许可
证。
厂商为了取得污染许可权利而进行投标,出价最高者就能拿到许可证。
”[6]此外,根据厂商是最大利润追求者,政府采取拍卖污染许可证,迫使他们找到最低成本的达标技术。
（三）公共产品解决方法
对于公共物品这一问题，只能采取政府行为进行调节。
根据公共选择理论,政府行为无需全面考察每一个人的具体要求,只要根
据社会公共利益的标准即可进行决策。
1、政府是提供公共产品的责任主体。
政府可以凭借其政治权力, 通过强制性征税和公共财政支出, 向社会提供公共产品, 以满足
公众要求, 从而有效地解决公共产品的非排他性和消费上的非竞
争性问题。
2、采用经济资助，鼓励民营公共产品。
“国家可以采取多种经济资助手段,如补助津贴、优惠贷款、无偿赠款、减免税收等来引导民营企业参与公共产品领域。
”[7]
3、政府建立适当的管理制度并赋予市场一定的收费权，私人也可以生产和提供这些公共物品的。
政府须明确界定私人对某一公共物品的产权，并且有一系列制度安排来保护产权的行使，私人有可能提供某一公共产品。
（四）对垄断的对策
市场上某些领域不可能完全排除垄断行为，如军工、航空航天和高精尖科技产业等会触及国家安全利益，在这些部门可以保留垄断。
除此以外，可视国家经济发展全局在某些行业实行部分垄断竞
争，这都是有利于经济发展的有效办法。
主要有以下几种方法：
1、进行反垄断立法。
通过制订《反垄断法》，消除垄断造成的不良后果。
2、加强反垄断执法活动。
通过国家各级司法机关依照法律法规有针对性地对各类垄断行为实施强有力执法，努力限制、打击各种垄断行为。
3、运用灵活有效的经济手段，由政府出面对垄断行为具体人实施财政、税收、外贸管制上的调节控制，降低垄断性行为和企业的影响力。
4、进一步搞活微观经济环境，扶持垄断行业、企业的竞争对手，降低垄断产品在整体经济运行中的份额。
总之，市场失灵的解决是一项非常复杂而艰巨的任务，需要从基本理论和社会实践两个方面认真地进行研究，不断地总结和积累成功的经验并进行理论创新，逐步建立起完善而科学的市场失灵的矫正理论，为现代市场经济理论的建设做出新的贡献。
参考文献：
[1][2]厉以宁.西方经济学[m].高等教育出版社,2000,8:210.
[3]厉以宁.西方经济学[m].高等教育出版社,2000,8:221.
[4]厉以宁.西方经济学[m].高等教育出版社,2000,8:232.
[5]吴开超,白莹.市场失灵与市场自矫正机制[j].财经科
学,2004,5:60.
[6]张亚军.论市场失灵条件下的政府职能[j].成都行政学院学
报，2004,10,12(5).
[7]黎霞.试论市场失灵及其矫正[j].哈尔滨学院学报,2004,5,25(5):54.。