经济增长收入分配(1)
中国税收结构、经济增长与收入分配
中国的税收结构、经济增长与收入分配中图分类号：f810 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2013）06-000-02摘要本文通过实证分析，说明在中国现阶段的经济制度和税收结构下，流转税类、所得税类、资源税类和财产税类份额的增加会扩大资本所有者和劳动所有者市场收入的分配差距，而特定目的税类和行为税类份额的增加则会缩小资本要素与劳动要素的收入分配差距。
同时，所得税类、资源税类和行为税类份额的增加会提高经济的总体规模，而财产税类和特定目的税类份额的增加则会降低经济的总体规模。
这说明在现阶段的中国经济中，有必要对所得税类和财产税类进行结构和职能两方面改革，使这两种税能够体现社会公平的税收职能。
关键词税收结构经济增长收入分配在中国目前的税收结构对经济增长和收入分配因素，其中指出，要促进经济增长的要素收益增加税收和提高要素收入分配结构调整方向的各种税收占的输出效率的模具和元素。
一、中国的税收制度的特点经济体制的重要组成部分，新中国成立以来，中国税制的发展经历了三个主要阶段：第一阶段，从建国初期到改革开放的1978年；第二阶段自改革开放至1994年的分税制；第三阶段，从税收制度改革至今。
在不同的发展阶段，中国的税收制度经历了几次变化。
在第一阶段，中国的税收制度已经历3个变化：在1950年最初设定了新税制；1958年，社会主义改造在经济领域的初步完成，简化企业税收系统，以适应新形势下，税收征管，第三次在1973年，在文革后在20世纪60年代末和70年代初的运动，中国经济的微观主体的公有制经济占绝对比重，并执行命令的计划经济体制的高度。
为了适应这个系统，减少会计成本，提高了生产计划，营业税制度，并进一步简化，取消国有企业的生产税，而上缴的利润，其结果是减少税收系统在调节国民经济的作用。
在第二阶段，随着经济改革的深化，商品经济的进一步发展，以适应新的形势下的税收制度的改革。
在第三个阶段，这一点与建立市场经济的改革在1994年适应的市场经济系统，税制改革的目标，为了向符合市场经济的要求，国家的收入，共享改革的进一步深入和提高的过程中，收入共享已经成为国家经济调节的重要手段。
收入分配如何影响经济增长
收⼊分配如何影响经济增长2019-10-17［内容摘要］在投资和外贸出⼝都⾯临发展约束的情况下，提升消费、扩⼤内需对经济增长的拉升作⽤成为新形势和新格局下实现经济可持续发展的重点所在。
扩⼤内需的关键在于调整收⼊分配格局和缩⼩居民收⼊差距，前提则在于理清收⼊分配对经济增长的传导关系。
本⽂尝试选择⼀个新颖的视⾓，即基于需求的研究框架，综合分析收⼊分配对经济增长的传导机制。
主要思想综合为：收⼊分配在给社会总需求带来“激励效应"的同时，也同样带来了“抑制效应"，其经济影响取决于两者的净效应。
［关键词］收⼊分配；经济增长；需求视⾓从公平与效率的⾓度，收⼊分配制度都有待于进⼀步改⾰和完善。
这是因为收⼊分配不平等所显⽰的城乡差距、地区差距和⾏业差距等已逐年扩⼤并有恶化的趋势，其所带来的社会经济问题也愈来愈严重。
⽐如，就社会稳定⽽⾔，收⼊分配不平等⾄少带来了更多的犯罪活动（Imrohoroglu etc.，2006；［1］黄少安和陈屹⽴，2007［2］），因⽽严重影响了社会的治安；⽽就经济发展⽽⾔，收⼊分配不平等则通过资本积累和技术创新等多种渠道影响了经济增长（Galor & Tsiddon，1997；［3］(363-382)Aghion & Howitt，1998［4］）。
收⼊分配所带来的经济效应对于后危机背景下理解中国经济增长⽅式的转变和实现经济可持续发展都具有⼗分重要的意义。
这是因为国际⾦融危机不仅使我国粗放型经济发展⽅式所衍⽣的⼟地、能源和环境等问题更加严重，还使⾼度依赖投资所导致的产能过剩问题更为突兀，更使⾼度依赖外需的开放型经济发展难以为继。
在投资和外贸出⼝都⾯临发展约束的情况下，提升消费、扩⼤内需对经济增长的拉升作⽤成为新形势和新格局下必须考虑的问题，⽽扩⼤内需的关键在于调整收⼊分配格局和缩⼩居民收⼊差距（郑新⽴， 2007；［5］(23-26)中国⼈民⼤学课题组，2007［6］）。
收入分配与经济增长
收入分配与经济增长随着全球经济的不断发展，收入分配成为一个备受关注的话题。
不同国家和地区的收入分配情况各不相同，但无论如何，公平的收入分配对经济增长都起着重要的作用。
首先，公平的收入分配有助于刺激经济增长。
当收入分配不公平时，贫富差距扩大，富人的消费能力增加，而穷人的消费能力受限，这将导致整体需求不足。
相反，如果收入分配较为平等，穷人的消费能力也得到提升，从而促进了消费的增加，为经济增长注入了动力。
以中国为例，改革开放以前，中国的收入分配极不平等，大量的贫困人口无法满足基本需求，经济增长受到了限制。
而在改革开放之后，中国开始实行一系列的收入分配政策，贫富差距得到了一定程度的缩小，国内市场的潜力逐渐得到释放，经济也得到了快速增长。
其次，公平的收入分配有助于促进社会稳定。
当贫富差距过大时，社会不公平感会加剧，社会矛盾也会不断加深。
这可能导致社会不稳定，甚至引发社会动荡。
相反，公平的收入分配会减少社会矛盾，促进社会稳定。
通过适当的收入再分配政策，可以减少贫富差距，提高社会的整体幸福感。
在欧洲的一些福利国家，政府实行着较为公平的收入分配政策，社会安定，民生水平较高。
然而，不同国家和地区的收入分配政策往往面临着不同的挑战。
一些发展中国家存在着严重的贫富差距，收入分配极不平等，这给社会稳定和经济增长带来了挑战。
要改变这种现状，需要政府在不同层面上采取积极的措施。
首先，政府应制定合理的税收政策，通过调节财富的分配，实现公平。
其次，政府应加大对教育、医疗等公共服务的投入，提高穷人的生活水平和社会保障。
此外，政府还应加强监管和减少腐败，防止少数人通过不正当手段获取不正当利益。
然而，收入分配不仅仅取决于政府的政策，还取决于整个社会的价值观和道德意识。
公平的收入分配需要社会各个群体的共同努力。
只有整个社会都充满着对公平的追求和对他人利益的尊重，才能建立起一个公平而和谐的社会。
总之，公平的收入分配与经济增长密不可分。
公平的收入分配有助于推动经济增长，并促进社会的稳定。
收入分配影响经济增长的机理分析
《商场现代化》年月（中旬刊）总第55期一、收入分配影响经济增长中间传导因素的选择依据收入分配对经济增长的作用可以通过各种机制来传递，收入分配平等与否都会对经济增长产生内在的影响，但是把所有的机制都考虑进来，问题会变得非常复杂，不可能清楚地分析出在各种因素的综合作用下，收入分配差距的扩大究竟是有利于还是不利于经济增长，所以本文在对各种作用机制的比较过程中，结合经济增长理论，选取了两个相对重要的传导变量来分析收入分配对经济增长的作用机制。
消费和投资都受到客观条件的限制，也就是收入水平的限制，收入分配作为社会经济活动主体——人的消费需求充分满足的基本条件，直接为人力资本创造提供物质保障，并对人们的消费行为、消费水平、质量和消费方式等具有直接的制约作用，进而影响经济增长。
所以消费和教育——人力资本投资可以构建收入分配与经济增长之间关系的传导因素。
1.最直接的因素从传统经济增长的模型来看，劳动力是经济增长的模型中重要的生产要素，而劳动力离不开对商品的消费。
劳动力必须首先满足自身衣、食、住、行方面的基础需要，没有这些基本的消费活动也就不存在劳动力便不能够在生产中正常发挥作用，所以，消费不但是人口再生产的需要，也是经济活动的必要前提条件。
经济活动，最原始的、首要的是从消费开始的，马克思主义再生产理论认为，社会再生产有四个环节——生产、分配、交换、消费，有经济学者将其拓展为五个“消费在社会再生产中应该在生产环节的前面”即消费——生产——分配——交换——消费。
从这一点来看，消费水平决定着劳动力的数量和素质，是经济增长的直接动力。
2.最关键的因素新经济增长理论给出了重要的启示经济增长的源泉是人力资本。
人力资本是指体现在劳动者身上的技术知识和技能的存量，它是相对于物质资本而言的。
劳动者技术知识和技能的高低，取决于他们所接受的正规教育和在职培训，还取决于知识和技能老化的程度。
因此，就可以用劳动者的平均受教育水平、在职培训时间、知识老化率等指标，来反映人力资本的变动。
收入分配对经济增长的影响
收入分配对经济增长的影响随着经济的发展，收入分配逐渐成为了一个重要的社会问题。
随着人们收入水平的提高，人们对收入公平的关注也日益增加。
同时，收入分配对经济增长的影响也逐渐受到了人们的重视。
那么，收入分配对经济增长到底有怎样的影响呢？一、收入分配对经济增长的积极影响1.促进消费收入分配的改善可以提高人们的消费能力，激发消费需求，从而推动经济的发展。
特别是在发展中国家，基础建设和消费相对缺乏，提高收入水平可以推动产业的升级和消费水平的提高，为经济的发展注入新的动力。
2.增强动力公平的收入分配可以激励人们的创造性和积极性，促进经济的发展。
如果收入分配不公平，会导致低收入人群的消极情绪，进而影响其购买力和生产动力。
而合理的收入分配则可以让每个人都有获得成功的机会，从而提升整个社会的生产力和竞争力。
3.提升社会稳定性一个公平的收入分配制度可以减少社会不平等的问题，降低社会矛盾，维护社会的稳定性。
如果一个社会的收入分配不合理，不仅会引发贫富差距等方面的问题，还会导致社会不稳定因素的增加，可能产生严重的社会后果。
二、收入分配对经济增长的消极影响1.抑制投资不合理的收入分配可能导致高收入人群对投资意愿的下降，他们会倾向于把资金用于消费，而不是用于投资。
这样一来，会导致青黄不接、没有大量流动资金的瓶颈出现，从而阻碍经济的发展。
2.扭曲公平竞争收入分配不合理，可能会导致企业的壁垒问题。
比如，一些企业会利用其过高的利润率，压低同行的价格，从而达到扼杀竞争对手的目的。
这样一来，就会扭曲公平的竞争机制，对于长期的经济增长会造成不良影响。
3.导致经济不平衡过于集中的收入分配可能会导致一部分区域的经济疲弱，同时还会导致其他地区的负担加重。
如果收入分配过于集中，会导致一部分人在生活上压力加大，进而影响其情绪和心理健康。
结论：可以看出，收入分配对经济增长具有复杂的影响。
收入分配制度应该考虑到公平和效率的问题，制定出积极的政策能够发挥其积极的作用，促进社会的健康发展。
经济增长对收入分配影响实例研究
个经济学定义边际消费倾 向（ Ｃ ）是指 ＭＰ ， 增加的消费与增加 的收入 的比值 ，也 就是 增加 １单位收入 中用于增加消 费的部 分的
比率。
用公式表示就是 ：
ＭＰＣ＝ Ａ Ｃ／Ａ Ｙ
后 ，要 保 持 我 国 经 济 的 健 康 持 续 平稳
较 快 增 长 ， 必 须 推 动 我 国 收 入 分 配 结
节 力 度 ，努 力 实现 居 民收 入 增 长 和 经
利 润 和 税 金 的形 式 集 中一 部 分 国 民 收
入 ； 另 ～ 方 面 又 把 集 中 起 来 的 国 民 收 入 通 过 财 政 补 贴 、 支 付 非 生 产 部 门 劳 动 者
济 发展 同 步 、 劳 动报 酬 增 长 和 劳 动 生 产 率提 高 同步 这 样 的新 时 期 ，扩 大 、在 国 内市 场 、 增 加 消 费 是 促 进 增 长 的 最 有 效 和 可持 续 的 方 法 ，但 目前 内 需 严
方面。主要是正确制定积累基金和消费基 金的比例 。使资金的需求总额 同国 民收入 供 给总额相平衡 ，使积累和消费的价值形 态和实物形态相适应 ，并安排好积累基金
基本生活消费；ｂ为边 际消 费倾 向；Ｙ 表示 收入水平 ；ｂ 表示 收入 引致 的消费 因此 ｙ
Ｃａ ｂ ＝ ＋ ｙ的 经 济 含 义 是 ：消 费 等 于 自 发 消
期 内 经济 活 动 成 果 在 各 经 济 主 体 之 间 的 分
配 狭 义上指 国民收入在 国民经济各部 门、 各生产单位 和非生产单 位以及居民中的分
配 过 程 。 中国 而 言 ， 包 括 初 次 分 配 、 就 它 再
分 ｉ．Ｅ 终 分 配三 个过 程 。 ￣ ＊最 ｅ Ｉ
经济增长、收入分配与结构调整
经济增长、收入分配与结构调整王小鲁：经济学博士，中国经济改革研究基金會国民经济研究所副所长、研究员，两次获孙冶方经济科学论文奖。
改革开放30多年来，中国经济增长取得了重大成就，但也面临着严峻挑战。
通过对过去一个时期中国经济增长率与资本存量增长率的比较可以看到，在上世纪80年代到90年代初，经济增长率在多数年份高于资本存量的增长率，但到了上世纪90年代中期以后，出现了一个新的现象，资本存量的增长率开始快于经济增长率，特别是从2008年开始，两个增长率出现了巨大的分野，资本存量增长率急剧上升，经济增长率逐渐走低。
这说明资本产出率在急剧下降，背后隐含的因素是投资过度带来的资本效率的下降和增长的放缓。
一、为什么资本投入增加了增长反而放缓，原因是内需不足应对内需不足，过去常用的办法是用宽松的货币政策和政府直接投资的办法拉动经济增长，但是效果变得越来越差，越来越拉不动，原因在于投资不断地扩大生产能力，而产能扩大以后，产品卖不出去，就变成过剩产能。
从一些学者的研究来看，产能过剩从上世纪90年代中期以后到现在有一个明显上升的趋势，产能利用率却在不断的下降，也就是说，产能过剩变得越来越严重。
资本生产率下降还可以从资本的平均生产率和边际生产率看出来，特别是从2000年到现在，资本生产率急剧地下降。
在我看来，问题的原因主要是投资和消费的结构出现了失衡。
过去30多年中，尤其是上世纪70年代到90年代，消费率（消费占GDP的份额）基本上保持在60%以上，而储蓄率和资本形成率大致保持在40%以下或者是40%左右，尽管趋势是在不断的上升，但相对缓慢;突出的变化发生在最近十多年。
2000年以来，储蓄率和资本形成率上升了十多个百分点，储蓄率超过了50%，资本形成率接近50%，而消费率从大于60%降到50%以下，其中，居民消费下降到35%。
随着投资扩张，也带来了能源消费的急剧增加，过去十多年，我国化石能源消费翻了一番多，现在化石能源的消费量约为37.5亿吨，已经远远超过美国的化石能源消费量。
中国的税收结构、经济增长与收入分配
中国的税收结构、经济增长与收入分配一、本文概述本文旨在深入探讨中国的税收结构、经济增长与收入分配之间的关系。
税收作为国家治理的重要手段，对经济增长和收入分配具有显著影响。
本文将首先概述中国的税收结构，包括主要税种、税收规模及其在国民经济中的地位。
随后，文章将分析税收结构对经济增长的影响，探讨如何通过优化税收结构来促进经济增长和提高经济质量。
在此基础上，文章将进一步研究税收结构对收入分配的影响，包括税收如何调节收入分配、减少贫富差距以及促进社会公平。
本文将提出相应的政策建议，以期为中国税收制度的改革和完善提供参考。
通过对中国税收结构、经济增长与收入分配的综合分析，本文旨在揭示税收在国家经济和社会发展中的重要作用，为政策制定者提供有益启示，推动中国经济实现更加均衡、可持续的发展。
二、中国的税收结构概述中国的税收结构是一个复杂且多层次的体系，其设计旨在实现社会公平、促进经济增长和调节收入分配。
中国税收制度的主体税种包括增值税、企业所得税、个人所得税、消费税、营业税、资源税等。
这些税种在税收总额中占有较大比重，对中国的经济和社会发展产生深远影响。
增值税是中国税收体系中的一大支柱，主要对商品和服务的增值部分征税，具有广泛性和普遍性的特点。
企业所得税主要针对企业盈利进行征税，对于调节企业利润、促进社会公平具有重要作用。
个人所得税则是对个人收入进行征税，有助于调节个人收入分配，实现社会公平。
消费税是对特定消费品或服务征收的税种，通过调节消费行为，影响消费者购买力和市场供需关系。
营业税是对提供应税劳务、转让无形资产或销售不动产的单位和个人征收的税种，对于促进服务业发展、优化经济结构具有积极意义。
资源税是对开发和利用自然资源的单位和个人征收的税种，旨在保护资源、促进资源合理利用和可持续发展。
中国还实行了一系列其他税种，如房产税、车船税、印花税等，以满足不同的税收需求。
总体而言，中国的税收结构具有多元化和层次化的特点，既注重税收的公平性和效率性，又兼顾了经济增长和收入分配的调节。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济增长收入分配
关于收入分配与经济增长的关系的理论研究一直都没有停止过。
经济
增长决定收入分配，一方面，经济增长为收入分配提供坚实的物质基础；另一方面，经济增长的方式和水平也决定着收入分配的方式和水平，同时收入分配又对经济增长具有重大影响。
一、经济增长与收入分配的"倒U型假说"
经济学家库兹涅茨在其《经济增长与收入不平等》一文中指出，在经
济发展过程中存在着使收入不平等扩大的因素，其中一个因素就是储
蓄和积累在少数高收入阶层的集中，另一个因素则是经济发展过程中
工业化与城市化所引起的收入分配恶化，即农村与城市收入分配差距
的拉大。
随着收入差距扩大，还会出现一些抑制因素，使收入分配不
平衡趋势逐步缓和。
1，法律和行政干预。
随着人们对社会收入分配关
注的加强，对收入不平等的不满情绪也会增强，由此对国家的法律和
政策产生压力，政府就会通过累进所得税、遗产税以及其他转移支付
的方式来缓和收入分配差别扩大的趋势。
这些干预措施使储蓄和积累
集中的倾向受到抑制。
2，人口变动因素。
高收入阶层的人口增长率存
在下降趋势，但高收入人口在总人口中的比例是相对固定的，于是一
些来自中等收入甚至较低收入阶层的人进入高收入阶层，以维持其固
定的比例。
这样，导致高收入阶层整体收入水平下降，一定程度上抑
制了收入分配不平等的扩大。
3，产业结构调整因素。
由于科学技术迅
速发展，新兴产业不断出现并高速增长，持有这些新兴产业资产的人，其收入增长速度必然快于那些旧产业资产持有者的收入增长速度。
在
总资产收入中来自新产业的比例呈上升趋势，与此相对应，旧产业所
占的比例是逐渐减少的。
在动态经济社会中，由于存在着上述因素，
形成抑制社会收入分配差别扩大的机制。
这就是随着经济发展，社会
收入分配不平等先扩大后缓和呈倒"U"型轨迹的主要原因。
二、我国经济增长与收入分配的实证分析
居民收入差距不断扩大对经济增长究竟具有怎样的作用，并不是一个
始终不变的趋势，与不同的经济发展阶段相适应，收入分配差距对经
济增长的影响也不同。
本文认为，在经济发展的初级阶段，居民收入
差距的扩大有利于经济增长，而在经济发展的高级阶段则不利于经济
增长。
基尼系数是意大利经济学家基尼于1912年提出的，定量测定收入分
配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个
重要分析指标。
由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，
它可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距。
改革开放以来，我国收入分配制度发生了重大变革，计划经济体制实
行的以追求平均主义为目标的分配制度。
逐步转变为由市场机制主导
的收入分配制度。
与之相适应，我国的收入分配差距也呈现一种不断
扩大的趋势。
三、收入分配差距影响我国经济增长的理论分析
改革开放以来，我国经济保持了较快的增长，国内生产总值从1978
年3645.2亿元增长为2005年的183084.8亿元，经济年增长率基本保
持在7%以上，总体趋势呈现持续的高速增长。
（一）经济发展初期收入分配差距有利于经济增长
改革开放初期，我国居民收入差距扩大对于经济实现持续增长起到了
积极作用。
在我国经济发展的初期，经济基础薄弱，经济规模、供给
能力等都比较低，整个经济处于短缺状态，这就决定了在启动经济时，不一定要求全部人口的消费需求增长来拉动经济增长；相反，使一部
分人先富起来，不仅容易实现，而且足以拉动尚未扩大的经济规模的
增长。
（二）经济发展中后期收入分配差距不利于经济增长
20世纪末，居民收入差距扩大对经济增长的作用发生逆转，即继续的扩大居民收入差距会阻碍经济增长。
从微观上来说，过去的收入差距
相对于改革前的平均主义起到了一种激励作用。
但是，当收入差距进一步扩大，会导致不同收入层之间缺乏流动，进而使得激励作用受到消解。
进入20世纪的最后几年，我国不断扩大的收入差距，成为人们关注的焦点，许多人面对收入差距表现为极度的无奈,SE作态度转向消极。
从宏观上来看，过去相对较小的经济规模，完全可以依靠先富裕起来的一部分人的消费示范拉动而增长，但随着经济规模的扩大，这种作用就变得越来越小了，经济的进一步增长需要借助更多富裕的人消费拉动，而收入差距的不断扩大阻碍着这样一个群体形成。
消费需求作为社会总需求的重要内容，在改革开放后的一个较长时间内，因为收入差距的扩大使得消费品结构在整体上发挥了提高消费需求的作用，但当消费品结构越来越以高级消费品为主时，收入差距的扩大就会限制这种消费品结构转化为消费需求的规模。
投资需求在经济发展的初级阶段主要依靠储蓄的增长，而收入差距在这个阶段有利于储蓄规模的扩大，但当经济发展到比较高的阶段，投资需求才改变了对储蓄规模的依赖而变为受储蓄如何转化为投资机制的约束。
当收入差距扩大到一定程度后，会影响最终需求的扩大，这使得投资者预期不可避免地受到影响，结果大量的储蓄不能转化为投资，从而减弱投资对于经济增长的拉动作用。
四、结论
综上所述，收入分配状况不仅仅是对经济增长结果的反映，更是影响经济进一步增长的重要因素。
我国改革开放以来的实践表明，收入分配差距与经济增长之间存在着密切关系。
这种关系概括起来就是，居民收入差距不断扩大对经济持续增长的影响，在一定阶段上表现为收入差距扩大对经济增长的促进作用；而在另外的发展阶段上则表现为收入差距进一步扩大造成对经济增长的制约作用。
以20世纪最后几年为界，居民收入差距扩大的前后两个时期，对经济增长的作用发生前后逆转，对它们的关系进行描述，可以概括为一个近似的倒u曲线。
经济增长收入分配。