当前我国宏观税负问题研究
试论我国当前宏观税负水平的多视角判断
试论我国当前宏观税负水平的多视角判断一、宏观税负水平的概念及重要性分析宏观税负水平是指国家在收税和征收的税负总量占国民经济总量的比重。
对于国家的财政收支平衡和经济发展的稳定，宏观税负水平的大小起着重要的制约作用。
因此，深入研究当前我国宏观税负水平的多视角判断，对于制定和调整财政政策、维持社会经济稳定具有重要意义。
二、税种结构对宏观税负水平的影响税种结构是宏观税负水平的主要组成部分，税种的不同会对宏观税负水平产生不同的影响。
我国主要税种包括：增值税、企业所得税、个人所得税、消费税等。
其中增值税和企业所得税是我国财政收入的主要来源，对宏观税负水平的影响最为显著。
在税制改革中，我国已经逐步减少对于企业的税负，以提高企业的发展活力，同时加大了对于高收入群体的税收征收，对于减轻中低收入群体税负占比的不平衡态势具有重要意义。
三、地域差异对宏观税负水平的影响我国各个地区的地理位置和经济发展水平不尽相同，因此也就会存在税负水平的差异。
在地方政府财政收支平衡的问题上，不同地区的税收政策往往有着显著差异，导致了税负水平地域分布的不平衡。
同时，区域发展不平衡也加大了地方政府的财政压力，这些差异都对实现宏观税负水平的均衡产生着影响。
因此，我国需要依据地区经济发展水平的差异，加强对地方政府税收政策的监管与调整。
四、税收制度对宏观税负水平的影响税收制度对宏观税负水平的影响也不容忽视。
我国税收制度的改革是多年以来的一个重要议题，多次改革后的税收体系已经可以适应我国经济发展的需求，同时也为宏观税负水平的稳定奠定了基础。
尤其是增值税制度和个人所得税制度的改革，都对税负水平产生了积极的影响。
在今后的税收制度改革中，我国应坚持以人民的利益为导向，促进税收制度的进一步完善。
五、宏观经济情况对宏观税负水平的影响宏观经济情况是影响宏观税负水平的重要因素。
经济的发展水平、就业率、以及家庭收入情况等都会对宏观税负水平产生直接或间接的影响。
因此，在制定宏观税负水平的政策时，政府需要充分考虑到宏观经济情况的变化。
平衡财政政策中我国宏观税负水平分析及对策
平衡财政政策中我国宏观税负水平分析及对策引言在经济发展过程中，财政政策起着重要的作用。
平衡财政政策可以调节经济运行，实现经济稳定和可持续发展。
税收是财政收入的重要来源，也是财政政策中最直接的工具之一。
因此，合理评估和调整宏观税负水平对于实现平衡财政政策至关重要。
本文将分析我国宏观税负水平，并提出相关对策。
宏观税负水平的概念及重要性宏观税负水平是指税收在国民经济总收入中所占比重的指标。
它代表了国家对经济活动的调控力度和分配机制，对经济增长、收入分配和社会公平等方面有重要影响。
宏观税负水平的合理评估对于实现平衡财政政策具有重要意义。
如果宏观税负水平过高，可能会抑制经济发展，减少企业和个人的投资意愿，从而影响经济增长。
另一方面，宏观税负水平过低可能导致财政收入不足，无法满足公共服务和社会保障的需求，影响社会稳定和可持续发展。
我国宏观税负水平的现状目前，我国宏观税负水平相对较高。
根据最新的数据，2019年我国宏观税负水平约为30%，比许多发达国家高出不少。
我国宏观税负水平较高的主要原因包括以下几个方面：1. 增值税及其他间接税收的比重较高目前，我国的税收体系主要依靠增值税和其他间接税收。
这些税收方式对于产品和服务价格的影响较大，最终由消费者承担。
因此，间接税收增加了消费者的负担，提高了宏观税负水平。
2. 企业所得税的税率相对较高我国的企业所得税税率相对较高，目前为25%。
高企业所得税税率可能会降低企业投资和创业的积极性，对经济增长产生一定的负面影响。
3. 个人所得税的改革不够深化个人所得税是一种直接税收方式，对于宏观税负水平的分配具有重要影响。
近年来，我国对个人所得税进行了改革，提高了个税起征点和调整了税率结构。
然而，个人所得税改革的力度还不够大，对于提高中低收入者的收入比例和减轻中产阶级负担的效果有限。
对策建议为了实现平衡的财政政策，可以采取以下对策来调整我国宏观税负水平：1. 优化税收结构加强直接税收的比重，减少间接税收的比重。
平衡财政政策中我国宏观税负水平分析及对策
平衡财政政策中我国宏观税负水平分析及对策【摘要】本文从平衡财政政策的重要性出发，分析了我国宏观税负水平的现状及影响因素。
当前存在的问题主要包括税收结构不合理、税负过重等。
针对这些问题，文章提出了改善我国宏观税负水平的对策，包括优化税收政策、完善税收体系等方面的建议。
文章总结指出，平衡财政政策对于国家经济稳定发展至关重要，应加强税收体制改革，提高税收公平性和透明度。
展望未来，可以进一步完善税收政策，促进经济持续健康发展。
对政府相关部门提出了研究建议，以提高我国宏观税负水平的合理性和可持续性。
【关键词】平衡财政政策、宏观税负水平、对策、影响因素、问题、改善、结论、研究建议、未来展望、研究意义、背景介绍、研究目的。
1. 引言1.1 背景介绍近年来，我国经济持续快速发展，财政支出不断增加，而税收收入也随之增长。
作为平衡财政政策的重要组成部分，税收政策在宏观经济管理中起着至关重要的作用。
宏观税负水平是指税收在国内生产总值（GDP）中所占比重，是评价国家财政健康状况的一个重要指标。
我国自改革开放以来，税收制度不断完善，税收收入稳步增长，税制逐渐趋向成熟。
随着经济结构的不断调整和税收政策的不断变化，我国宏观税负水平也在发生变化。
为了保持宏观税负水平的合理稳定，制定合理的财政政策显得尤为重要。
本文旨在对我国宏观税负水平进行分析，并探讨影响我国宏观税负水平的因素，针对当前存在的问题提出改善宏观税负水平的对策，旨在为我国未来的财政政策制定提供参考和建议。
1.2 研究意义研究意义是指本研究对于保障国家财政收支平衡、促进经济发展、提高税负公平性具有十分重要的现实意义和深远的战略意义。
当前我国财政面临严峻挑战，税收是国家财政收入的重要来源，平衡财政政策中的宏观税负水平直接影响国家财政收支平衡。
宏观税负水平的高低对经济发展具有重要影响，过高的宏观税负将影响企业生产经营，过低则会导致财政收入不足。
税负水平的不公平性也是当前亟待解决的问题，通过研究我国宏观税负水平及其对策，可以探讨如何提高税负的公平性，实现税收的合理分配。
我国宏观税负水平的现状分析与合理性研究
经济与发展经济与社会发展研究我国宏观税负水平的现状分析与合理性研究江南大学 戈程禹摘要：宏观税负是指一国总体税负水平，与其经济发展密切相关。
宏观税负的合理性与否直接关系到国家的经济发展，本文针对我国宏观税负水平的现状进行分析并对其合理性展开研究。
从关于该问题的文献综述开始，介绍了关于宏观税负的概念、统计口径和合理标准。
从质和量两个标准分析我国宏观税负水平，并针对其问题提出解决措施。
关键词：宏观税负；税制；合理性；标准一、引言宏观税负是指一国总体税负水平，与其经济发展密切相关。
宏观税负的合理性与否直接关系到国家的经济发展，本文结合实际数据对于我国宏观税负是否合理的问题展开分析研究，并对优化我国宏观税负水平提出相应的建议。
二、文献综述（一）宏观税负的概念目前，学界并没有对宏观税负的概念进行统一界定，学者根据不同的研究角度，赋予其不同的含义。
按照西方财税理论关于“宏观客体税收负担”的解释，“宏观税负”指“整个税源的总体税负状况，通常以税收占国民收入的比重或税收占国民生产总值的比重表示”。
丁文(1987)认为，宏观税负是国家通过课税的方式给纳税人造成的负担程度。
朱明熙(1997)对这种宏观税负的度量进行了具体解释，即纳税人依照国家法律法规缴纳的税额，是一种绝对数值的解释。
杨斌(2003)则是将承受宏观税负的承受者——纳税人的概念进行了扩展，认为税负不光给个人或社会带来负担，还可能由社会承受。
孙玉栋(2006)将学者们的宏观税负概念进行了总结，税收是指由于政府征税减少了纳税人的可支配收入，从而使纳税人承受经济负担，反映了一定期间内政府与纳税人对社会资源的配置情况，用政府税收占纳税人税源的比重。
（二）学界对我国宏观税负水平的评价杜薇（2016）分析我国理念GDP增长率及税负的区域、行业、纳税阶层差别认为我国的税负水平和经济发展水平是一致的，不存在大幅度减税的空间，但税收负担较为不公。
林颖（2018）按IMF和OECD的政府税收口径分析认为不论是以不包含社会保障缴款的宏观税负口径，还是以包含社会保障缴款的宏观税负口径进行衡量，与国际水平相比，我国的宏观税收负担总体较低。
我国宏观税负水平分析及对策研究
我国宏观税负水平分析及对策研究1. 概述中国作为世界第二大经济体，税收体系对经济发展起着重要作用。
税收是国家财政的重要来源，也是调节经济发展和分配财富的重要手段。
本文旨在分析我国宏观税负水平的现状，并提出相应的对策。
2. 税收体系及税种我国税收体系包括中央和地方两个层级，主要税种包括增值税、企业所得税、个人所得税、消费税、关税等。
这些税种在宏观税负中起到重要作用。
在我国的税收体系中，增值税是最主要的税种之一。
根据统计，增值税占据我国税收总收入的较大比例。
企业所得税和个人所得税也是重要的税种，对于调节收入分配起着重要作用。
消费税主要针对特定消费品征收，关税则是我国对进口商品征收的税种。
3. 宏观税负水平分析宏观税负水平是指税收对经济总体的负担程度，它对经济增长、社会发展和民生福祉有着直接影响。
在我国，宏观税负水平相对较高，主要原因包括以下几个方面：3.1 高企业税负我国企业税负较高，主要是由于企业所得税和增值税的征收较重。
企业所得税对于企业利润的征收比例较高，这对于企业的发展和创新能力产生了一定的制约。
另外，增值税作为流转税，对企业的生产和经营环节都有所负担。
3.2 相对低税负分配我国个人所得税对于高收入人群的征收较重，但对于低收入人群的征税程度相对较低。
这导致了税收负担在一定程度上由中低收入人群承担，加剧了社会贫富差距的问题。
3.3 不合理的消费税征收我国消费税主要针对特定消费品，但在征收上存在一定的不合理性。
一些消费品的税负较高，对消费者的购买意愿产生了一定的影响。
另外，消费税征收也存在一定的漏洞，导致了税收收入的损失。
4. 对策研究针对我国宏观税负水平较高的问题，可采取以下对策来进行改善：4.1 减少企业税负可以通过降低企业所得税和增值税的税率来减轻企业税负。
降低企业税负有利于促进企业的发展和创新能力，提高经济效益。
4.2 平衡个人所得税负应当对个人所得税进行合理的调整，对高收入人群加大征税力度，同时适当减轻低收入人群的税收负担。
平衡财政政策中我国宏观税负水平分析及对策
摘要税收政策是财政政策的重要组成部分，过去几年，税收政策配合积极的财政政策促进了国民经济快速发展。
现在政府实施平衡财政政策的条件下，应总结税收政策的成功经验，消除税收认识上的误区。
深化税制改革，以利于国民经济步人良性循环轨道。
关键词积极财政宏观税收负担现状分析政策建议1 宏观税负率的界定宏观税负水平是指一个国家的总体水平，是用相对数表示的税收量的规定性。
通常用一定时期内国家税收收入总额占国内生产总值的比重来反映。
我国处于经济转型时期，除税收外，各种形式的收费、预算外资金、制度外资金还占有相当的比重。
而且这些资金实际处于政府财政的控制之外，并没有形成政府的可支配财力。
因此，政府收入占gdp比重的大口径宏观税负，可全面反映政府从微观经济主体获取收入的状况，说明国民经济的负担水平及企业的负担水平；而税收收入占gdp比重的小口径宏观税负，则可真正说明政府的财政能力的强弱。
2 我国现有的宏观税负率水平2.1 小口径宏观税负近10年来，我国的财政收入占gdp的比重经历了一个由降到升的过程。
近年来，我国基本建立了持续、稳定增长的税收机制。
税收收入呈现高速增长，年均保持在20%以上的增长幅度。
2002年和2003年全国的税收收入先后突破1.5万亿元和2万亿元，2004年则突破了2.5万亿元（如表1）。
2.2 大口径宏观税负各种形式的收费、预算外资金、制度外资金难以控制和计量，并且其收入范围变化较大。
但有学者对部分年份的数据做过详细的测算，如2000年预算外收入占gdp的14.43%，各类收费、罚款占gdp的5%，并且预算外收入的增长幅度均大于gdp的增长速度，比重不断上升。
同时，由于社会保障制度的逐步完善，社会保障基金收入有了较大增加，也大于gdp的增长速度（如表2）。
综上所述，在总体税收收入规模不断增加的情况下，政府其他收入规模未见减少，同样快速增长，使得我国政府整体收入占gdp比重约为35%左右。
3 现有税负状况对经济、社会发展的影响3.1 两种口径宏观税负差异造成的危害预算外收入、制度外收入的膨胀，必然增加纳税人的成本，同时加剧了涉税违法行为的产生，侵蚀税基，降低税收收入。
关于我国宏观税负问题的探讨
关于我国宏观税负问题的探讨自2003年以来，我国税收收入占GDP的比重继续保持快速增长的态势，2007年全国税收收入累计完成49449亿元，比上年增收11812亿元，增长31.4%.2007年全国税收收入增收额接近2000年全年收入总额，增幅为1994年以来最高水平。
2007年全国税收收入比2003年翻了一番还多。
2007年税收收入占GDP的比重达20.1%，较2006年提高2.3个百分点。
一、宏观税负抬高的影响因素（一）经济税基扩大税收收入的增长源于经济社会发展。
2003年以来，我国国民经济保持持续平稳快速增长。
据测算，2003～2007年，我国的潜在经济增长能力分别为9.8%、10.2%、10.6%、10.8%和11%，高于改革开放28年来潜在增长率9.7%左右的平均水平。
与税收收入关联度较大的工商业增加值、城镇固定资产投资总额、社会商品零售总额、企业利润、进出口贸易等各项主要经济指标增长较快，主体税种税基增长都高于同期GDP增幅，直接带动国内的流转税、企业所得税、海关税收等主体税种收入超过GDP增长。
2007年国内增值税收入、国内消费税收人、营业税收入、企业所得税收人、海关税收分别增长24.3%、17.1%、28.3%、37.9%、24.25%.增值税、企业所得税和证券交易印花税等相关税种增长较快，上述三税对税收总收入贡献率依次为16.8%、21%和15.9%.（二）税收与经济协调发展一是经济税收增幅双双提高。
2003～2007年，我国经济快速发展，GDP按现价计算，年均增长0.6%，税收收入年均增长23.88%，比“十五”期间年均税收收入增长19.5%的增幅提高9.38个百分点，经济税收增幅双双明显提高。
二是税收弹性系数理性回归。
由于我国的GDP增长率是按不变价格核算的，税收收入是按现价计算的，如2007年的GDP是246619亿元，比上年增长11.4%，但如果按现价计算实际上增长17%，与税收收入增幅的差距会缩小5.6个百分点。
浅议我国宏观税负水平及国际的比较
浅议我国宏观税负水平及国际的比较1. 引言税收是国家财政收入的重要来源，也是调节经济发展的重要手段。
宏观税负水平是指在一定时期内，全国范围内税收对国民经济增加值的比例，是衡量一个国家税收负担的重要指标。
本文旨在探讨我国宏观税负水平的现状，并与国际进行比较。
2. 我国宏观税负水平的现状我国宏观税负水平的现状可以从以下几个方面来分析。
2.1 税收收入占比根据国家统计数据，我国税收收入占国内生产总值（GDP）的比例在过去几年逐渐上升。
例如，2019年我国税收收入占GDP的比例达到约34%。
这一数据表明我国的宏观税负水平相对较高。
2.2 主要税种对比我国的税收主要包括增值税、个人所得税、企业所得税等。
在这些主要税种中，增值税占比最高。
增值税是对商品和服务增值部分征收的一种税种，其高额的征收比例直接影响到企业生产经营的成本和利润。
因此，增值税对企业的宏观税负有重要影响。
2.3 区域税负差异虽然我国税收收入占比较高，但是在不同地区之间存在明显的税负差异。
一方面，发达地区的税负相对较高，而一些欠发达地区的税负则相对较低。
这种差异的存在可能会导致地区之间的经济发展不平衡。
2.4 家庭税负宏观税负水平除了考虑企业的税负外，还需要考虑家庭的税负问题。
在我国，个人所得税是家庭税负的重要组成部分。
然而，由于个人所得税起征点的设置和适用税率的差异，导致不同层次的家庭在税负上存在差异。
3. 国际税负比较与国际上一些发达国家相比，我国的宏观税负水平相对较低。
例如，德国、法国、瑞典等国家的税收收入占GDP的比例普遍在40%以上。
此外，在这些国家，个人所得税的税率也相对较高，为经济发展提供了较高的财政支持。
然而，要注意的是，与其他发展中国家相比，我国的宏观税负水平相对较高。
加拿大、巴西等国家的税收收入占GDP的比例通常在30%左右。
这一差异主要源于国家的税务制度、经济结构和财政需求的不同。
4. 影响宏观税负的因素宏观税负水平受多种因素的影响，主要包括以下几点：4.1 经济发展水平一个国家的经济发展水平直接影响到税收收入的规模和构成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
、
宏 观税 负的测 算 口径
实 的税 负 水 平 ，但 由于制 度 外 收 入 难 以全 面 统 计， 本文 以 中 口径 的宏 观税 负作 为研 究 基 础 。 同
宏 观税 负是 指 一 个 国家 在 一 定 时期 内税 收
总量 占国 内生 产总值 的 比重 。由于西 方 国家财政 收 入较 为规 范 ， 政府 收人 、 政 收 入 和 预算 收入 财
２１ ０ １年 第 １ ２期
宏 观经 济
当前我 国宏观税 负问题研究
丁 成林
摘 要 ： 年 来 ， 国税 收收入 等政府 收入 快速 增长 、 近 我 宏观 税负不 断提 高 ， 引起 社会 各界 的广 泛关注 。本 文分析 认 为 ， 当前我 国宏观税 负 不断提 高具 有经济 质 量提 高为支 撑 ， 也符
括财 政 一 般 预 算 收 入 ， 有 各 类 基 金 收 入 、 算 还 预 外收入 、 制度 外 收入等 。 理 论 上 ， 口径 的宏 观税 负 最 能体 现 我 国真 大
１ ６
ｌ９ ９ ５
６４ ２ ２２
ｌ ６０ ∞
６ ７ ３７ ０ ９
ｌ ９ ％ 】 ２
Ｉ９ ９ ６
合我 国当前政府职能转变和管理的需要； 并且， 宏观税负的提高在现阶段对经济的整体影
响是 正 面的 ， 居 民收入增 长影 响不 大。 对我 国宏观 税 负的提高 应 予 以理 性 审视 ， 对 其研 究
重点应从税负总量水平向优化调整税收来源结构和财政支 出投 向结构转移。 关 键词 ： 观税 负 政府 职 能 公共财 政 宏 中图分 类号 ： ８ ２ 文献标 识码 ： 文 章编 号 ：０ ９ ２ ６ ２ １ ）２ ０ １ — ５ Ｆ１ Ａ １０ —１４ （０ １ １ — ０ ６ ０
国家 ｌ９ ９５ ２Ｉ 】 ｆｘ 【 ２）５ １ ０ ２０ ０６ ２ 呻７
２ ｌ ２ １８ ２ ４ ６ ４５
３ｌ ｍ ９
ｌ９ ９ ９ ２，０ （ ０
２】１ ｆ１ （
ｌ４４ ｌ １ ４ ｌ ３ ５２ ３９ ．
ｌ ３ ６０ ６８
８６７ｌ ９ ７ ９ ２ ４６ ９ ｌ
时 ， 虑到大 多数 国家财 政 收 入 中包 含 社会 保 障 考 税 ， 我 国社 会 保 障费 是 以基 金 形式 征 收 ， 纳 而 不 入 财 政 一 般 预 算 收入 范 围 ， 统 计 时 ， 社 会 保 在 将
险 基金 收入视 同财 政一般 预算 收入计 算在 内。 二 、 国宏观税 负水 平现 状 我 近年来 ， 尤其 是 自分 税 制 改 革 后 ， 围财 政 我 收 人 和 社 会保 险 基 金 收入 增 长 表 现 出明 显 的超 经 济增 长 现象 ，宏 观 税 负水平 不 断提 高 。１ ９ — ９４ ２ １ 间 ， 国财 政 收入 、 会 保 险 基金 收 入 分 ０ ０年 全 社
的 预算外 收人 、 政府 性基 金 收入 和 社 会保 障基 金 收入 等 ； 四是难 以准 确 统 计 ， 没 有 纳入 预 算 内 既 也没 有 纳入 预算 外 管理 的制度 外 收入 ， 各部 门 如 自立 规章征 收 的各种罚 款 、 资 、 集 摊派 收人 等 。因 此 ， 国 的宏 观 税 负研究 通 常有 小 、 、 三种 口 我 中 大
概 念相 同 ，并且 财 政 收入 中绝 大 部分 为税 收 ， 所
以宏 观税 负可 以用税 收收 人 占 Ｇ Ｐ比重来反 映 。 Ｄ
但我 国政府 收入 有 四个 层 次 ： 一是 按 照税 收制 度 征 收 的税 收 收 入 ； 是 属 于规 范 性 的 ， 二 纳入 预 算 管理 的 行政 事业 性 收 费 、 国有 资源 有偿 使 用 费等 非税 收 入 ； 三是 未 纳入 预算 但 可 以较 为准 确统 计
ｌ ９ ５ ． （ ６ ５２ ＇
别 从 ５ １ ． 元 、４ ． 元 增 长 至 ８ ０ ０３亿 ２ ８１亿 ７ ２０亿 ３８ ．
元 、８ ２ ． 元 ，年 均 增 速 达 １ ． ％ 、２４ １８ ３ ０亿 ８８ ８ ２ ．％。
２１ ０ ０年 ， 国财政 收人 、 会 保 险 基金 收入 二 者 全 社
合 计 为 １ １０ ．２ 元 ， 观 税 负水 平 达 ２ ． ， ０９ ３ 亿 ３ 宏 ５６ ％
金 辍 ０年 １ ２１第２ １ 期
不 断深 化 的背 景 下 ，即使不 考 虑 国 际 比较情 况 ， 未 来 一 段 时 间 内我 国宏 观税 负水 平 仍 存 在 提 高
空间。 表 ２ １９— ０７ 部 分 Ｏ Ｃ ９ ５２０ 年 Ｅ Ｄ国 家宏观 税 负水平
统计表① 单位 ： 亿元
径 。小 口径 的宏 观税 负 为税 收收 入 占 Ｇ Ｐ的 比 Ｄ 重 ；中 口径 的宏 观 税 负 为 财政 一 般 预 算 收 入 占 Ｇ Ｐ的 比重 ， Ｄ 财政 一般 预算 收 入包 括 税收 收 入和 预算 内 的非税 收 入 ； 口径 的宏 观税 负为政 府 收 大 入 占 Ｇ Ｐ的 比重 ， Ｄ 政府 收 入 为广 义 概念 ， 不仅 包
７０ ４ ８０
Ｉ ５ ２ ２４
７Ｉ ７ ｌ ６６
１ ｌ ％ ７ ２Βιβλιοθήκη １９ ９ ７８ ５ｌｌ ６
１ ５ ４ ８２
７ ９ ３０ ８ ７
ｌ ０ ２ ８ ％
宏经 观济
Ｉ９ ９８ ９ ７ ８ ５９ ｌ２ ６ ３ｌ ８ ４ ４ ０２ ３ １ ２ ３ ６ ％
比 １９ ９ ４年提 高 １ ．３ 百分 点 。 ３２ 个
表 １ １９— ００年我 国宏观 税 负水平 统计表 ９４２ １
单位 ： 元 亿
年份
Ｉ９ ９ ４
财政收 人
５ ｌ １ ２８
社保 基 金收 入
７ ２０ ４
ｌ１ ：Ｐ ｌ
４ ｌ ７９ ８ ９
宏观税 负
ｌ ７ ２ ３ ％