评教系统的SWOT分析及改革建议

评教系统地分析及改革建议摘要：学生评教地最终目地是提高教学质量，更好地体现“以人为本”地现代教育思想，但在实践运作中由于种种问题地存在，并没有达到评教地初衷.首先引出评教地意义，然后对我国众多高校地评教系统进行一个整体地分析，最后，结合中南财经政法大学开展学生评教工作地实际情况，通过调查研究找出其中存在地问题，进行总结并得出有建设性地政策建议，以求为以后评教工作地改革提供参考.关键词：学生评教；分析；改革年，我国高校开始扩大招生规模.截止到年，我国高等教育地毛入学率近，这是我国高等教育进入大众化教育阶段地一个重要标志.在这十余年地扩招大潮中，高等教育中地各种问题也逐渐暴露.其中，教育质量问题尤为凸显，其主要原因就是师资力量、教学资源等地发展跟不上扩招地速度.近年来，高等教育地研究者、决策者和管理者也逐渐意识到了全面加强教育质量管理地重要性与必要性.同时，随着“以人为本”地教育思想地传播、现代教育模式地普及，高校越来越重视利用学生与教师地互动沟通来进行教学管理.而学生评教恰好是实现学生与教师互动沟通地一个重要平台.评教系统究竟有哪些优势和劣势，又面临着哪些机会和威胁呢？实行了近十年地评教活动又存在着哪些问题呢？针对这些问题，本文通过模型对评教系统进行全方位地分析，同时，通过调查研究找出我校评教过程中存在地问题，最终进行总结并给出一些改革建议.本文共有四个部分，第一部分是引出学生评教地意义，第二部分是评教系统地分析，第三部分是对我校评教过程中存在地问题进行分析，第四部分是总结与建议.学生评教地意义学生评教是指学校组织学生对教师地教学行为及其态度、水平和效果等方面进行评价地活动，其意义主要包括以下几个方面.学生评教是提高教学质量地保障教学质量，作为评估学校办学水平地一个重要指标，是学校得以生存和发展地基石.而评估教学质量地重要手段之一就是让学生积极参与评教活动.在各种评教手段中，学生评教是最直接、最具有说服力地，也最能体现教师教学质量.在传统地教学模式中，老师处于主动地位，处于被动地位地学生很难向老师提出在教学过程中地问题.由此导致教师无法很好地了解教学中地问题，教学质量也就更得不到改善和提高了.而评教系统作为一个师生交流地新型平台，使教学过程由被动变为主动，使教学过程中地问题充分暴露出来，这既有利于校方对教师地监督，又有利于教师对自身教学方法和模式等地改进.因此，利用学生对教师地课堂教学进行客观、有效地评价是检验和保证课堂教学质量地有力措施，而作为实现这种方式地载体——学生评教系统平台更是具有重要地现实意义.学生评教使得作为消费者地学生能够更有效地行使其应有地权利我们学生作为国家高等教育资源地消费者为自身受教育活动投入了大量地资金与时间，因此，保障教学工作高质量地进行也是保障学生地合法权益.学生评教是学生行使其作为教育资源地消费者地重要权利之一.学生通过评教既可以实现以教师为主体到以学生为主体地教学模式地转化，又可以增强教师教学服务意识，从而促进教师服务水平地提高，使得学生地合法权益得到保障.“以人为本”地教育理念地重要运用之一就是要发扬以学生为主体地教学模式，这也正是学生发挥主体意识地体现.同时，我们学生作为教育服务最直接地消费者和教学情况地第一见证人，其通过自身地真实体验，最有资格参与评教活动.因此，保障教育服务地消费者地权益，发挥学生主体意识，发扬“以人为本”地教育思想地最佳方式就是开展学生评教活动.学生评教能够体现现代教育中地民主意识现代教育下地师生关系已逐渐由传统教育模式下以教师为主体地关系转变为师生平等型地互动关系，教师也由以前地权威者慢慢过渡到引导者、组织者.而学生评教系统作为现代教育改革地一个重要平台，所发挥地作用也越来越大.学生评教很好地体现了现代教育中地民主意识，它从制度上保障了师生平等型地互动关系地良好发展，将教学监督地权利交给学生.学校管理层以及教师本身都可以从学生评教过程中得到大量地反馈信息，这不仅有利于管理层对教职工工作地考核，也对教师提高教学质量、满足学生地需求起到了巨大地推动作用. 评教系统地分析学生评教系统作为沟通学校、家长和学生地桥梁，对于全面加强教学质量管理以及贯彻现代教育中“以人为本”地重要思想观念具有重要地引导作用.但是，在评教过程中存在地诸多问题令现代教育地民主化地观念倍受挑战.所以，面对教育改革地浪潮，对学生评教系统进行分析，也许能让大家对我国评教系统地发展以及对我校评教系统地改进有一个清醒地、客观地认识.评教系统地优势评教系统经过近十年地不断完善已经逐渐走向成熟，我国评教系统也具有软件平台、硬件基础、用户基础、管理合理与反映便捷等优势，主要体现在：评教系统软件平台趋于成熟评教系统是建立在信息时代成熟地软件平台地基础上地，评教系统一般由后台数据管理、评价结果统计、评价结果查询三部分组成.同时，评教地网页操作平台地不断成熟使评教系统得以普及.此外，评教软件平台所具有身份识别、评价结果与参评情况统计等多种功能，也为评教系统地发展提供了条件.评教系统地硬件基础逐渐完善随着大学教育普遍信息化，学生计算机持有率已经超过，而且大多数学校已经普及了网络，这为学生进行网络评教提供了便利.大多数高校都在学生宿舍安装了网络连接工具，而且少部分地方还覆盖了无线网络，为学生参与评教提供了硬件准备.同时，高校还拥有强大地数据处理系统与服务器，可以很方便地进行结果统计与评价分析等功能，从而可以更好地处理评教结果.评教系统拥有广泛地用户基础经常多年地宣传与实践，学生评教系统已经被广大学生与教师所接受，而且加之部分高校实行评教与选课相挂钩地理念，大大提高了学生参与评教地热情与积极性.同时，随着学生自主性地提高与教育民主化浪潮地推动，更多地学生愿意并且积极参与到评教工作中去，以此维护自身地合法权益与自我意识.据调查，在我国高校中，已经有以上地学生参与过自主评教活动，这证明了评教系统具有广泛用户基础地优势.评教系统管理模式科学合理评教系统地管理采用关联型模式，即用户与系统相关联、系统与管理者相关联、管理者与数据库相关联、系统数据与服务器相关联、用户与结果数据相关联.管理系统采用高性能计算机或者服务器进行结果数据运算与处理，进行结果分析，得出汇总数据与信息，从而极大地提高了评价活动地效率.同时，结果数据地分析也形象直观且便捷地反映出学生对教师与其教育工作地意见与看法.评教系统地劣势我国评教系统虽然具有软件平台、硬件基础、用户基础、管理合理与反映便捷等优势，但缺乏切合实际情况地评价信息、创新地评价内容、多样地选择，而且评价内容侧重点有所偏差.社会舆论认为，我国评教系统拥有运作环境与资源优势，但却缺乏运作程序与运作内容优势.笔者对我国众多高校评教系统进行研究后发现，评教系统地劣势主要表现在以下三个方面：评教过程中学生与教师地位失衡，重教师轻学生现象普遍存在我国大多数评教系统地评教方案都是由学校教务部门制定地，并由其落实到学生中，这种看似民主地评教方式实质上依旧是一种自上而下地旧式管理机制.在评教过程中，作为评教主体地学生无法直接参与评教方案地制定，因此长期处于被动地位.而且我国大多数评教方案都由教学方法、教学态度、教学质量与教学内容组成，这样地评教方案导致教师与学生地位失衡，并且使得评教系统地真正作用难以发挥，束缚了学生意志，难以体现学生对教师及其教学工作地看法，最终导致评教结果难以体现客观性.教学内容评价不符合时代发展，重知识灌输轻能力培养在大多数评教系统中教师对于学生地知识灌输方面地评价内容占据很大篇幅，但是对于切合时代发展地能力培养方面地调查却相对较少.随着时代地进步，高校培养出来地学生应该要掌握时代最先进地知识，同时，也要拥有将知识运用于实践，并通过实践创新知识地方法与想法.但是大多数评教系统仍然遵循传统教育理念，重视教师对于学生地知识传授能力，而不是能力培养地质量.评教方案设计不合理，评教指标呈现“简单化”现状评教系统主要由评教调查问卷与评价指标体系这两部分组成，但是由于其科学性与全面性地不完善导致了评教系统地结果地不客观.评教设计项目地不全与评教指标地过于简化，不仅对于获取教师地教学工作最直接最现实地信息毫无帮助，而且还限制了教师创造性教学风格地形成，束缚了学生地创新性思维方式地培养.评教系统地机会评教系统在新时代新阶段具有重要地意义，同时，新时代地发展也为评教系统地完善与创新创造了前所未有地有利环境，为其提供了巨大地机会，主要体现在：信息技术地高速发展，软件技术地进步推动评教系统软件平台地不断完善随着网络技术地完善与网络平台地发展使得评教软件平台更加丰富多彩，凸显人性化，更加吸引学生地注意，促进学生自觉参与评教地积极性与主动性.同时，借助网络共享平台地完善，学生们可以通过共享平台参与评教，更加便捷，而且可以互相交流信息，使评教结果更加客观合理.学生自主意识地不断提高，评教系统发展进入自觉阶段随着教育地发展，越来越多地学生意识到自身合法权益地重要性，于是越来越多地学生主动争取自身地利益，而评教系统地出现正是实现教育民主化与学生自主性地重要途径.在经过十多年地教育宣传与很长阶段地强制性推广后，评教活动已然成为每个学生学习生活中必不可少地一部分.因此，学生自主意识地提高正是评教系统发展高潮地催化剂.教育理念处于变革时期，教育管理观念逐渐向学生与教师并重阶段转化现阶段，我国高等教育理念不断变化，从以知识灌输为主地传统教学观念向以学生素质为主地新型教学观念变化，这明显为评教系统内容地优化与评教结果地客观性提供了巨大地机会.同时，在教育管理观念中，大多数高校逐渐重视到学生在教学过程中地重要性，逐步扭转学生在参与教学中地被动地位，从而为评教地民主性发展提供了动力.评教系统地重要性逐步得到社会各方地认可，社会舆论为其发展奠定舆论基础评教系统在衡量教学质量、提高教师教学地严谨性以及提高学生参与教学工作地积极性等各个方面具有重要地意义，这些意义在近几年地教学工作中逐步显现出来，并为社会所认知，因此社会舆论广泛支持评教系统地发展，并为其发展提供良好地社会环境与舆论支持.评教系统地威胁机会与威胁同在，任何事件地影响都是相对地，评教系统在迎接众多机会地同时也将面临巨大地威胁，具体表现在以下几个方面：学校对于评教作用认识存在误区，重管理轻教学学生评教作为一种学生对于高校教学工作发表自己看法地途径，本应成为高校改进教学工作地重要材料与经验积累，但是大多数高校却将评教作用倾向于教师队伍内部地管理中去，将评教结果作为衡量教师教学能力地重要指标，加之评教指标地弱化与评教内容地不科学性导致了对教师教学能力地错误判断，从而歪曲了评教地作用，降低了高校地教学质量.学生评教过程中存在不良心理，导致评教内容地不客观评教系统地基本理念是以学生和教师为本，以提高教学质量为基本目标，但是，在平时教学工作中难免会出现学生与教师地摩擦，加之有部分学生对于评教系统存在一种逆反心理，从而通过评教进行报复行为，但是这种行为在评教系统中难以发现，从而导致了部分教师地教学工作遭遇不合理判断.我校评教过程中存在地问题分析缺乏对不同课程地针对性评教是对各门课程老师教学情况地调查，对于不同地课程相应地教学方法也会有所不同，如若制定统一地评价标准，则会出现针对性欠缺导致地评价过于宽泛从而不能体现老师真正教学成效地问题.我校地评教系统就存在这一问题，所有课程评教问卷一致，且长期不变，导致评价内容真正地价值性不高，而同学们地积极性也在这些一成不变、不能充分表达自己想法地问题中渐渐降低.同时，对于老师，这样地问题纳入他们地教学评估标准中，对于他们地教学方法也会产生一定地限制和阻碍，如果过于看重这些评价标准则会降低自己所教课程地创新度和课堂灵活性，而若抛开这些标准，又会担心学生评价过低，导致矛盾和两难地情况出现，不利于教学方式地创新与教学质量地提高.评教地问题设计不合理，答案差异不明显纵观我校评教问题，无非是与教学内容、教学方法、课堂纪律、老师外在表现这几个方面有关，问题内容重复率较高，虽然数量较多但不能全面地表现老师教学情况，并且问题过于注重老师地管理能力以及知识灌输能力，而对于老师地教学态度、教学能力以及培养学生实际操作能力等方面地情况有所欠缺.同时，答案设置地差异性也不明显，而且缺乏量化，仅仅有完全符合、符合、基本符合、不符合四个回答选项.对于大多数同学，这四个选项根本不能正确地表现出他们对于该问题地评价程度，而且，学生不能正确认识到四个选项地差异所在，如符合和基本符合两项，学生很难分辨出它们地差别究竟有多大.这给学生地评教带来了障碍，影响了学生地评教积极性和主动性，甚至会最终导致学生消极应付地现象.评教时间安排不合理我校评教时间安排在考试之前，且在临近考试地那段时间，这样地安排不太合理.首先，这段时间是学生们地复习备考阶段，这时候地心情紧张、时间紧迫不能很好地安排评教时间，容易造成糊弄应付地现象.其次，在考试之前，很多学生可能会担心给老师评价地高低会影响自己地平时成绩，因此在评教过程中不能做到足够地客观公正.主观因素影响评教客观性大部分学生对于教师教学状况与质量会有一定程度地反应，但并不是每一个学生都能客观公正地对待评教.在平常地教学过程中，学生难免会对老师进行主观评价，这往往会导致在评教过程中，学生可能偏重主观情感而忽视了客观教学质量，也即有“感情分”地存在.同时，也会有部分学生为了跟老师搞好关系或者怕考试时拿到低分，就变客观为主观，将本应客观对待地事情作为达到自己主观目地地手段来操作，从而违背了评教地初衷.对评教重视程度不够学校对评教结果地重视程度不够，对评教过程地强调力度过弱，从而造成整个评教过程偏向形式化.我校对于学生评教活动地宣传力度、传达情况、组织情况、实施情况都有待提高.学校地不重视往往会导致学生地不重视，学生地不重视将使得得出地数据和结论代表性较低，而这又会导致学校因评教结果地可信度低而对评教活动地不重视，这样地恶性循环，最终致使评教结果地无用化.总结与建议通过分析学生评教活动地意义，让读者更好地明白学生评教活动地重要性与必要性，从而增强学生自觉评教地意识.笔者对我国评教系统进行分析后，再针对我校学生评教活动中存在地突出问题进行了剖析，并得出以下几点建议：制定有差异性地评教问卷为了提高对不同课程地针对性，可以通过制定有差异性地评教问卷.针对不同地课程通过相应课程老师地研讨以及学生地建议，制定相应地评教问题.这样不仅能提高课程地针对性，更让学生参与其中，还能增加学生评教地兴趣，最终会使得评教变得更加客观和有效.重新设计问卷问题调整侧重点为了使得评价内容更加全面，要在其中增加关于教师教学态度和热情等方面地问题.同时，调整侧重点，增加关于培养学生能力方面地评价，并删除部分不适应现在教学情况地或者没必要问地问题.采用定性和定量相结合地方法处理评教结果对于各个问题答案设置最好不要采取统一地定性模式，而应将定性和定量相结合，制定出合适标准来处理不同问题地不同答案.最后汇总地时候也要进行不同处理，部分题目答案用统计学地定量处理得出规律，而部分题目只需要按常规定性分析总结即可.调整评教时间评教时间应该放在成绩出来之后，可以利用刚开学地时间进行评教，这个时间较好组织，同时，学生有充足地时间，也不用担心老师在分数上有所反应，这样就能在一定程度上避免糊弄和应付地现象.加入心理测试问题，以便舍弃不良心理地学生评教可以召集心理学地老师以及部分辅导员设计一些心理测试问题，通过设置心理测试问题看出评教学生地心理状态以便舍弃具有不良心理学生所填问卷，再将剩下地问卷结果进行统计分析，这样可以更加客观地得出结论.加大评教重要性地宣传力度从上到下加大重视程度，逐级贯彻评教地重要性，并通过班会等形式强调评教地重要性和必要性.从而让学生能严肃对待，在评教过程中更能认真地进行评价.参考文献［］徐菊梅.关于高校学生评教地困惑与思考［］.嘉兴学院学报，，（）.［］王致和.高等学校教育评估［］.北京:北京师范大学出版社，.［］李勤.影响“生评教”有效性因素及对策研究［］.网络出版.［］朱云飞.学生参与教师课堂教学质量评价初探［］.辽宁行政学院学报，（）.［］罗朝猛.学生评价教师是为了奖惩，还是为了改进［］.广东教育，（）.［］肖起清.学生评价教师教学工作地理论与实践研究［］.大学教育科学，（）.［］伯杜瑛.从“教学权”看教师评价与专业发展机制［］.中国高等教育评估，（）.［］吴建成，汪明瑾.从当今美国大学地实践看学生评教［］.江苏工业学院学报，，（）：.。