5.质检质量分析样表
2013年5月期中考试质量分析报告
法官镇黄家店小学2012至2013学年度第二学期期中质量检测质量分析报告辖区各校（班）、全体教师：为了进一步落实基础教育改革，积极推进素质教育，切实提高本学区教育教学质量。
根据主管部门要求，结合各校实际，学区于2013年5月8日组织了一至四年级期中质量检测，现将本学区期中质量检测结果通报如下：一、基本情况1、本学区一至四年级应考87人，实考87人，其中一年级22人，二年级20人，三年级17人，四年级28人。
2、本次质量检测采用的是由黄家店小学、两岔小学、冯庄初小、韩成初小四所学校联考，涉及四个年级，设立四个考点，采取年级插花，统一命题，统一施考，统一阅卷。
二、取得的成绩本次质量检测从优秀率、及格率和人均分三个方面的情况来看，成绩较上学期均有所提高。
从结果来看，语数整体成绩较上学期有所提高，优秀率偏低，及格率个别年级较低，.人均分除个别年级个别科目较低，英语、综合总体成绩较低。
从上学期期末中、考试的成绩来看部分科目成绩有所下滑，总体成绩有一定提高。
具体情况如下：学校科目年级人均分及格率优秀率得分黄家店语文一54.8642.9％0％45.8二65.6457.1％14.3％57.9三73.0982.4％53.4％73.9四68.0582.14％14.3％66.9数学一81100％71.4％85.7二79.86100％57.1％85.3三63.6564.71％23,5％59.95四75.1492.86％32.1％67.2英语三33.88 5.88％0％22.1小学四33.930％0％20.4品德三32.2464.7％35.3％61.6四24.2114.3％0％33.3科学三22.5311.8％0％30.6四30.8653.6％7.1％53.8冯庄初小语文一37.6320％0％28.6二57.9253.8 7.7％51.7数学一69.7380％26.7％68.5二77.6992.3％53.9％79.7两岔口初小语文一43.3842.9％0％38.9二45.541.2％17.6％32.2三53.3846.2％15.4％47.4四46.8431.3％0％37.5数学一59.8157.1％28.6％55.9二51.0629.4％0％39.2三50.8130.8％7.7％40.5四53.6343.8％12.5％46.6英语三16.620％0％9.9四21.690％0％13品德三29.5453.8％15.4％53.1四28.94 50％ 6.3％50.4 科学三21.690％0％26四19.86 0 0 23.8韩城初小语文一29.559％0％20.4二50.920％0％36.5数学一57.4554.5％27.3％50.8二60.860％0％54.5说明：得分：是按各科平均分×0.6＋及格率×30＋优秀率×10的来的。
防护服质量分析报告表
防护服质量分析报告表报告名称：防护服质量分析报告表一、引言防护服是一种保护人们身体免受外部危险物质或环境侵害的重要装备。
因此，确保防护服的质量和性能至关重要。
本报告旨在对防护服的质量进行分析，提供客观的评估和建议。
二、方法和数据收集在本次研究中，我们采用了以下方法来收集数据：1. 选取了10款市售的防护服进行测试评估；2. 使用标准测试方法和设备对防护服的材料强度、耐磨性、透气性等性能进行检测；3. 将测试结果进行数据整理和统计。
三、质量分析结果根据我们的测试和分析，得出以下结论：1. 材料强度：对于防护服材料的强度测试，我们采取了拉伸测试和撕破测试。
测试结果显示，有7款防护服的材料强度达到了预期的标准，而其他3款的强度略有不足。
2. 耐磨性：我们使用磨损机对防护服进行了耐磨性测试。
结果显示，有8款防护服具有良好的耐磨性能，而2款防护服的耐磨性较差，容易受到撕裂或磨损。
3. 透气性：透气性对于防护服的舒适度和使用效果非常重要。
我们使用透湿仪对防护服的透气性进行了测试。
结果显示，有6款防护服具有良好的透气性能，而其他4款的透气性较差。
4. 尺寸合适性：防护服的尺寸合适性对于工作效果和舒适度至关重要。
我们对10款防护服进行了尺寸测量和评估。
结果显示，有8款防护服的尺寸合适，而2款防护服的尺寸稍有不适。
四、质量评估和建议基于上述分析结果，我们对每款防护服的质量进行了评估，并提出了相应的建议。
1. 品牌A防护服：品牌A的防护服在材料强度、耐磨性和透气性方面表现均一致，质量良好。
2. 品牌B防护服：品牌B的防护服在材料强度和耐磨性方面表现较好，但透气性稍有不足，建议改进。
3. 品牌C防护服：品牌C的防护服在材料强度和透气性方面表现良好，但耐磨性较差，建议改进。
4. 其他品牌防护服：其他品牌的防护服在不同方面出现一定的问题，建议进一步改进材料和工艺。
五、结论通过对10款防护服质量的分析，得出了各品牌防护服的性能表现和问题。
小学数学质量分析样表
2020——2021学年第二学期期中教学质量分析一、数据统计二、教学质量分析（以下内容仅供参考，各级部可根据本级部学生检测实际情况确定）（一）学情分析通过一年级上学期的学习，学生已经适应了学校生活，养成了良好的学习习惯，学生的口算速度基本达到了《课程标准》的要求，在掌握了20以内加减法的基础上学习100以内的加减法，学生有了一定的基础学起来相对轻松，取得了满意的学习效果。
但是存在个别学生由于年龄小或其他原因在计算，数学应用及理解能力等方面还存在着一定的差距。
（二）试卷分析本次试卷包括计算，填空，选一选，认识图形，解决问题等多方面的内容，形式多样，内容丰富，检测的内容较全，考查学生基础知识基本技能的同时也考查了学生的解决问题能力。
（三）错题及分析1.在方框里填上合适的数，由于学生没怎么做过数轴上找规律的题，不明白一个小格子表示的是几，所以很多同学出错。
2.填空题5（1）（2）很多同学不理解大于39小于45，以及12到22之间不包括39,45,12,22这几个数，认知存在偏差。
3.5（3）此题是问1到100中个位上是5的数有几个，有的同学没仔细读题，还有的同学不知道5是不是表示个位是5。
4.认识图形数一数填一填因为试卷上的图形变形了，不够准确，所以有同学分不清长方形和正方形出错，或者出现漏数的现象。
5.解决问题第3.4题由于没有读懂，没理解题意做错。
（四）改进措施1.加强基础知识的夯实，对每天学习过的内容进行加强巩固，争取第二天先用5分钟左右的时间复习一下前一天学习的内容。
2.加强基础练习，相同题型多加练习，争取保证遇到同类型的题不再出错。
3.加强学生学习习惯和主动学习能力的培养。
4.在掌握基础知识的前提下，注重培养学生的解题技巧，不能呆板的做题，要学会灵活运用知识。
2024年春季学期八年级道德与法治教学质量分析表
填表说明：1、成绩分析统计表中，“优秀人数”指学科得分在80/96分以上的人数，优秀率为“优秀人数”除以“实考学生数”的百分比，“低分人数”指学科得分在40/48分以下人数，“低分率”为“低分人数”除以“实考学生数”的百分比；2、“试卷分析及改进建议”表中，应包含试卷结构、考查知识板块、易中难题分值分布、试卷总体评价等内容；3、“学生答题情况分析”表中，逐小题写出考试学生的得失分情况及原因(应包括每小题考查的知识点及分值、该题总体得分情况、该题总体失分情况及原因等）；4、本表格按年级分学科填写上报，保存本表格时，重命名为“XX学校XX年级XX学科质量分析表”。
5、建议学校将此表发至班级学科逐级进行分析。
A。
小学五年级数学上册单元作业单元质量分析(五个单元+一个期中)
三选择5、一杯80克的水中放入10克糖，第二杯100克水中放入20克糖，哪一杯水更甜？
六解决问题
3、小华骑车去郊游。去时平均每小时行12千米， 小时到达。原路返回时只用了 小时，返回时平均每小时行多少千米？
教师：陈伦星（签名）
单元作业质量分析表
作业人数
31
及格人数
31
优秀人数
7
总人数
31
及格率
100%
优秀率
22.6%
试
卷
简
要
分
析
优点及分析：
学生对本单元基础知识掌握较好，对顺势思维的题目能自主完成作业。在规范书写，认真答题方面有进步。学优生表现突出，有满分的学生出现。
失分较多的试题及原因分析：
一填空3、把一个正方体分割成两个长方体，表面积比原来增加了（）。
五应用题3、已知容器的长宽高和水面上升了的高度，求不规则物体的体积。
原因：对基础知识不能灵活运用，在练习中有所涉及，但掌握不牢固。
改进措施：
1、查找错因，自主纠错。
2、小组交流，互助纠错。
3、集体讲评，全班交流。
4、针对练习，强化巩固。
学科：数学第三单元内容长方体和正方体五年级
教师：陈伦星（签名）
单元作业质量分析表
×
原因：在课堂教学中未涉及此类题型，忽略了画图的重要性，一味地强调计算准确性的训练。
二、另外，有较多的学生包括一部分学优生都出现了填空题中漏带单位名数的现象。例如： 米的 是（）。
原因：虽然多次强调，但学生对此印象不够深刻，需通过这样的实际习题的训练才能增加学生对此的印象。
改进措施：
1、通过作业讲评，让学生对规范书写和解答更加重视。
五年级数学科期中质检质量分析
五年级数学科期中质检质量分析分析员：一、基本情况：本次期中质检，我班考试情况分析如下：本班期中测试，共51人参考，参考率100%。
优秀人数15人，良好人数11人，及格人数1人，平均分61分。
总体成绩比以前有了较大的进步，但从这次考试看到很多不足。
优秀、良好、及格人数偏少，平均分偏低。
二、试题评析：本试题全卷100分，内容全面，覆盖广泛，各部分值权重合理，难易度适中。
第一大题填空题21分；第二大题判断题5分；第三大题选择题10分；第四大题观察物体共14分；第五大题计算题共34分；第六大题解决问题16分。
此试题内容包括了小数乘法、除法、观察物体及解简易方程，试题题型设计合理，既符合学生实际亦利于提高学生的数学思维能力。
如，第四题的观察物体的3个小问设计的尤为新颖，层层递进，贴近生活，逐步提高学生的空间思维能力。
总体而言，本试题较为科学合理，对学生的笔算，语言的理解，空间思维想象推理等能力都有较为全面的质检。
三、答卷分析：回顾学生在本次考试的表现，总体来说孩子们卷面较清洁，书写比以前有了明显的提高。
本试题大部分是基础题，少部分是难易适中的题目，现将答卷分析如下：1、填空选择题做得较好，得分率相对比较好，但因粗心或粗心书写导致失分的也有不少。
如填空题第8小问“X*X=？”有部分学生却写成X2。
2、第四大题得分率最高，大部分的同学都得比较高的分。
3、计算题失分比较严重，有很多简单的计算题都因为粗心而失分。
如，第五题《直接写出得数》，这道题是比较简单容易的，但是还有部分同学因为粗心计算出错。
同时，有些同学看题不准，误解题意导致失分。
从此题看出很多学生的计算能力不太精炼。
以及列方程解答，有部分同学看图理解能力有待提高，误解图意也导致错列方程。
4、第六大题，整体答题得分率不是很高，有部分同学单位漏写。
解决问题的读题也较为粗心，误解题意，也导致失分严重。
四、改进意见：1、继续加强试题与现实生活的联系，让学生利用所学的知识来解决生活实际问题，注重学生实践能力的培养。
市政工程质量检验评价表
市政工程质量检验评价表
背景
市政工程建设涉及公共利益，其建设质量直接关系到市民的生
命财产安全以及城市形象。
因此，对市政工程的质量进行检验评价
是重要的，有助于确保市政工程建设质量，保障公众权益。
检验评价内容
市政工程质量检验评价表应包含如下内容：
1. 工程名称、建设单位、施工单位等基本信息。
2. 建设工程的基本情况，包括项目概述、工程规模、工程等级、工程地点等。
3. 建设工程的质量情况，包括施工过程中的各项指标以及最终
验收结果。
4. 建设工程的安全状况，包括施工过程中的各项安全指标以及
最终验收结果。
5. 建设工程的成本情况，包括工程的总投资、各项支出等信息，以及评估工程的成本控制情况。
6. 建设工程的环保情况，包括环保措施落实情况、环境问题解
决情况等。
7. 建设工程的管理情况，包括工程管理措施、合同执行情况、
项目监管情况等。
应用价值
通过对市政工程质量进行检验评价，可以促进市政工程建设质
量的提升，保障公众权益，也可以为后续的市政工程建设提供有益
的参考。
结论
市政工程质量检验评价表是市政工程建设中必不可少的工具，有助于保障市政工程的质量和安全，需要建设单位、监管部门、评价机构等共同配合，确保市政工程建设质量监管的有效性。
高一-生物5月月考试质量分析(261班)
2019—2020学年下学期5月月考质量分析年级: 高一年级学科：生物所带班级：261考试时间：2020年5月任课老师：XXX一、月考试卷分析1.题型、题量、题目特色设计试卷满分100分，考试时间100分钟。
题型分单项选择题和非选择题，其中单项选择题40题，每题1.5分，共60分，非选择题4题，共40分。
全部题型考查的都是在教材基础之上的基础知识。
2.试题知识范围、难度分析考试内容是生物必修1第6章细胞的生命历程和必修2第2章第1节减数分裂和受精作用，以基础知识为主。
其中第1章考试的重点，占全卷的57.5%，主要考查有丝分裂，细胞分化，细胞衰老和凋亡，细胞癌变。
必修2第2章第1节减数分裂和受精作用占全卷的42.5%。
具体内容见下表：试题依据新课标、高考考纲对全体学生的基本要求，注重对基础知识、基本能力的考查，重点突出，知识点覆盖全面，和学生学习进度吻合。
主、客观题目分配比例合适，设计有层次，能检测和反应学生的独立思考和解决问题的能力。
（2）各能力层次的题目分布如下：二、学生答卷情况分析（一）选择题：从表中数据可以看出：1、4、5、12、13、16、19、21、22、38做得较好选对比率为80%以上，第6、35、36、37、选对比率低于于30%，是本套试卷中学生的难点。
第6、35涉及的知识是有丝分裂和减数分裂过程中染色体、DNA、染色单体的数目变化曲线图及每条染色体上DNA含量变化曲线，36题来源必修2课本20页的内容考察学生的科学思维能力根据精原细胞的染色体组成判断来自同一个次级精母细胞的精细胞，37题考察减数分裂过程中异常分裂产生细胞种类的比值，这个题比想象中做得差，知识应用能力较差。
第16、和17题考察的内容都是细胞衰老的特征但选对的比例相差甚远16（82.86%）17（56.87%）就是因为题目所给的情境不同，有一部分学生读完题目不知道这个题考察的知识点所以错了（二）填空题从图表中可以看出42-4-5难度最大学生提平均分最低，42-4与生活相联系的题目，学生在生活中听到癌症患者化疗的相关内容较多所以不假思索地填了化疗没有应用生物科学知识解决问题，42-5这个题本来是简单题目但学生缺乏生物学科素养所以想到什么答什么得分率较低。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试卷
的科
学性
5
题干语言表述准确，学生容易理解。答案没有差错。主观性试题能提供多种答案，以便于阅卷。
10
6
命题体现学科特色，没有偏题、怪题，没有编拟一些似是而非的考题。
10
卷面
题型
7
文科能严格控制客观题比例，提高客观题的效度；理科能适当加强对实际应用和实验操作能力的考查；外语能加强对听说和阅读理解能力的考查。
10
试卷
结构
8
试卷结构与往年期末质检试卷相符，做到简捷，题量适度。
10
试卷
难度
9
试题易中难比例与期末质检要求相近，符合6:3：1的要求。
10
版面
设计
10
注意字体的变化，图文设计清晰、美观，题号醒目，行间距适中，给学生留下较大的答题空间。
10
综合
评价
今后命题建议
四、平时教学中存在的主要问题：
五、今后教学所采取的措施或建议：
题号
分值
得分率
典型错误及主要失
分值
得分
命题
要求
1
试题能以各年段各学科现行的《全日制义务教育课程标准》为命题依据。
10
2
命题原则、内容等符合《期末质检考试说明》的要求。
10
3
试题知识面覆盖较广，能以现行教材和水平相当的资料为命题范围。
10
4
试题能够面向全体学生，能根据学生的实际年龄特征，个性特点和生活经验命制。
六、对教研室及学校教研工作的建议：
此表根据填写内容自行调整，不要改变表格的填写项目。
分析人：日期：年月日
2012---2013上学期期末教学质量检测分析表
学校：学科：
一、成绩统计：
卷面
总分
参考人数
平均分
最高分
最低分
优秀
及格
低分
人数
百分比
人数
百分比
人数
百分比
说明：各学科成绩统计均按卷面总分进行。优秀率（百分制）≥85分；及格率（百分制）≥60分；低分率（百分制）＜30分。
二、试题分析：（至少举3例，并对其作重点分析）