GMAT考试里面CR题型的正确做题方法
GMAT逻辑Boldface题解题攻略
GMAT逻辑Boldface题解题攻略跟据Zora老师之前给大家讲过的GMAT考试CR部分所体现的商科思维，相信大家对于CR 都有了一个更为充分而深入的了解，相信同学们都已经知道了CR的做题方式并不是按照“阅读理解”方式解题，也不是按照“问题类型”划分来解题，更不是按照“逻辑学”推理方式来解题，而是应该从官方的出题角度出发，用不同的商科思维解决不同的考点问题，那么在CR五大考点当中，有一个考点与其他四个考点的出题形式都有所不同，同时又是很多同学屡做屡错的考点，那就是Boldface题。
一、出题形式：Boldface题俗称：黑体题、黑脸题、BD题、BF题，出题的形式为给考生一段话，把其中一句话、两句话、或半句话加粗变为黑体，问黑体的句子在这段话中发挥什么样的作用，因此Boldface题最准确的中文叫法应该是：句子作用题。
如下考题：Most of Western music since the Renaissance has been based on a seven-note scale known as the diatonic scale,but when did the scale originate?A fragment of a bone flute excavated at a Neanderthal campsite has four holes,which are spaced in exactly the right way for playing the third through sixth notes of a diatonic scale.The entire flute must surely have had more holes, and the flute was made from a bone that was long enough for these additional holes to have allowed a complete diatonic scale to be played.Therefore,the Neanderthals who made the flute probably used a diatonic musical scale.In the argument given,the two portions in boldface play which of the following roles?A.The first introduces evidence to support the main conclusion of the argument;the second isthe main conclusion stated in the argument.B.The first introduces evidence to support the main conclusion of the argument;the secondpresents a position to which the argument is opposed.C.The first describes a discovery as undermining the position against which the argument as awhole is directed;the second states the main conclusion of the argument.D.The first introduces the phenomenon that the argument as a whole seeks to explain;thesecond presents a position to which the argument is opposed.E.The first introduces the phenomenon that the argument as a whole seeks to explain;thesecond gives a reason to rule out one possible explanation.二、商科思维：Boldface题考察的商科思维是考生对于影响关系的判断，这也是作为未来管理者需要具备的潜质之一。
如何提升GMAT逻辑CR解题效率正确率？练好批判性思维才能稳操胜券
如何提升GMAT逻辑CR解题效率正确率？练好批判性思维才能稳操胜券GMAT逻辑Critical Reasoning，可能是所有题型中最不受考生欢迎的题型了。
光靠大量做题想要搞定CR并不容易，其灵活多变的出题方式常会让考生摸不着头脑，哪怕进行过大量练习也难有把握。
而考生想要做好CR题，最核心的关键就在于训练好批判性思维能力。
下面小编就为大家讲解具体方法。
GMAT逻辑解题经验和实战注意事项分享GMAT逻辑为何要考批判性思维?有人可能会提出疑问，GMAT逻辑CR为什么要考批判性思维能力呢?所谓批判性思维能力，简单来说就是挑错找漏洞的能力。
考GMAT的考生，大多是为了申请商学院MBA项目，以后从事的工作也大多和商业有关。
而在这个竞争激励尔虞我诈的行业里，面对庞大复杂的各类信息，假如你缺乏分析质疑发现漏洞的能力，对所有或真或假来源不明的信息都照收不误，那么你可能很快就会犯下各种错误黯然退场。
而批判性思维能力，能够帮助大家从各式消息中排除错误内容，筛选出真正有价值的可靠商机，从而让自己的事业得到进步发展。
因此，考生是否具备足够应对未来从事行业的批判性思维能力，就成为了GMAT考试考察的一大重点，这也正是GMAT逻辑体现其价值的地方。
如何提升批判性思维能力?想要提升批判性思维能力以顺利完成GMAT逻辑难题，仅靠大量做题并不够，因为做题只能提升你对解题方式的熟练度，于解题思维并无太大助益。
真正有效的方式是通过日常的思维训练来进行加强。
举例来说，日常生活中广告无处不在，这些广告大多都是打的感情牌，本身的逻辑往往存在不少漏洞。
大家可以尝试着去用批判性思维来看待这些广告，自己去寻找发现这些逻辑漏洞，对于其中的一些卖点如何加强、削弱等等。
通过这种方式来提升自己的批判性思维能力。
多开动脑筋，把GMAT逻辑CR解题中的各种思路和方法都运用到生活中，不用多久你的批判性思维能力就会得到显著提升，面对GMAT逻辑CR题也会更加游刃有余。
CR官方解题思路
(FW)GMAT逻辑题官方解题思路Verbal测试中的Critical Reasoning部分，一般译作原因评述题，或者逻辑推理题，我们有时俗称为GMAT 逻辑题。
顾名思义，它考察的就是逻辑判断、评价和推理的能力。
具体来说，它是在考察应试者三个大方面的逻辑能力：1. argument construction （论点构造）；2. argument evaluation (论点评价)；3. formulating or evaluating a plan of action (阐明或者评价一个行动计划)。
GMAT中的Critical Reasoning一般有14至15道题，题干由一段结论陈述句、一段提问和5项与之相关的原因和假设组成，要求考生在一定时间内从5项原因和假设中选择出最佳的一项。
Critical Reasoning没有任何direction，所以看懂文章是很重要的关键因素。
不过也可以通过加深对出现的各种题型的认识，和一些考试技巧的总结，来提高答题的正确率。
GMAT逻辑的题型多样化特点很鲜明。
很多专家把Critical Reasoning的题型分为四类、五类或者六类。
我在这里就根据提供的官方说明，把它的题型归纳为三类：论点构造题、论点评价题和行动计划类题型。
在具体分析之前，我先阐明一下应对GMAT Critical Reasoning题型的一些总体原则：1. 相关性原则：正确的选项必然与原文有关。
有些看起来好像是明显的错误或非常放荒唐的选项，如果与原文的相关性最明显，就有可能是最佳答案。
2. 逻辑合法性原则：逻辑上，有时即使前提不正确，也可能导出正确的结论。
因此，要先判断结论，再看前提。
3. 傻瓜原则：看到一个结论自然反映出的字面信息，就是此结论成立的必然条件，而不必考虑充分性。
4. 集合论原则：原文与最佳选项之间必然有一个交集，但不要求原文包含或被包含于最佳选项中的信息。
(一)、论点构造题这一方面的问题主要让考生去识别或找到：the basic structure of an argument（论述的基本结构），properly drawn conclusion（正确得到的结论），underlying assumption （隐含的假设），well-supported explanatory hypotheses（有力的解释性假说）以及parallels between structurally similar arguments（结构上相似的论点的类似性）。
GMAT逻辑的CR题型解析
GMAT逻辑的CR题型解析又到了我们讲解CR体型的时刻啦！今天要给大家讲的是“结论题”，跟着小编的解题攻略走，攻破GMAT逻辑指日可待！【结论题是什么】结论题，又称conclusion题目或归纳题。
通常需要从题目给出的信息中得出一个结论。
标志性词语：conclusion、conclude、infer、must be true【解题思路】顺向思维，通过总结归纳文中信息得出某个结论。
通常与文章内容高度相关，不会出现新内容。
【解题技巧】1.模糊词选项优先考虑2.条件句选项优先考虑3.排除法做题：（1）不能重复原文、不能反驳原文、不能只与原文中一部分相关；（2）不是对单个信息的改写或推理；是对原文2个以上信息的融合；（3）正确选项都能在原文找到依据（4）不必结合全部信息，但至少结合2个以上，必须结合文章最后一句文中已有结论，问题是让support，同加强题一样做法4.与段落重合度越高的选项越可能称为正确答案，若段落出现专有名词，答案一般也会出现专有名词5.出现if，unless，whenever等条件连词的选项成为正确答案的可能性远大于其他选项6.NOT，EXCEPT题E正确的可能性为85%，CD各为5%，AB加在一起5%。
【错误选项特征】1.不能出现新概念（包含新的动词、形容词、名词等），原文的同义词除外2.原文没有绝对化语言，答案也不能有绝对化语言（原文若有some等，为严谨答案一般也有some）3.不能出现新比较4.切忌进行段落外信息的进一步推理！【例题】OG16-P502-1Neuroscientist: Memory evolved to help animals react appropriately to situations they encounter by drawing on the past experience of similar situations. But this does not require that animals perfectly recall every detail of all their experiences. Instead, to function well, memory should generalize from past experiences that are similar to the current one.The neuroscientist’ s statements, if true, most strongly support which of the following conclusions?(A) At least some animals perfectly recall every detail of at least some past experiences.(B) Perfectly recalling every detail of all their past experiences could help at least some animals react more appropriately than they otherwise would to new situations they encounter.(C) Generalizing from past experiences requires clear memories of most if not all the details of those experiences.(D) Recalling every detail of all past experiences would be incompatible with any ability to generalize from those experiences.(E) Animals can often react more appropriately than they otherwise would to situations they encounter if they draw on generalizations from past experiences of similar situations.解析：神经学家：记忆帮助动物在遇到相似经历下作出恰当的反应。
【尚友制造】GMAT的CR思路
标题：GMAT的CR思路尚友论坛【GMAT专区】【尚友学堂GMAT公开课】【GMAT机经专区】【GMAT资料下载区】【GMAT黄历查询】论坛上的CR牛人大家共推lawyer，他确实有很清晰的头脑，很多讨论一经他指点，大家都毛塞顿开；我在复习中也是按照lawyer的方法进行复习，感觉到这种方法很有条理性。
但是我实际上到第5次考试的复习后期，我没有刻意使用这些方法（注意，我不是说lawyer的方法没用，我下面提到我的方法是建立在我大量使用lawyer的方法，自己总结出来的相对我自己有用的方法，没有前期的lawyer分类训练，我不可能达到这样的结果）。
我的方法是：先看题目的方向，心中有数；读题时抽象出题目有几个元素，各元素之间有什么关系（比如A导致B就是A与B正相关，A阻止B就是A与B负相关，等等）；然后自己思考，为了实现题目方向的要求，题目中提到的各元素关系应该有什么变化，或者新加入一个元素和题目中的元素有什么样的关系（比如题目说A导致B，B导致C，因此A导致C，题目问weaken，那么答案必然是A与C负相关，至于怎么个负相关法，可以有很多种——分类可以参考lawyer的帖子——但是心中有这么条准绳，看到答案时你就会感觉到“就是它了”，不必刻意追求一定是哪种方式去weaken）；最后就是在选项中找到符合这种关系的选项，与你心中目标最match的那个选项就是正确选项。
举例1，就是GWD访谈里谈到的“冬天的积雪会将树枝压断，打到车上使得汽车受损，但是由于树枝打到车上使车受损的量，秋天比冬天多很多。
”问解释？分析LOR：A与B 的比较，A比B在甲属性上更如何如何的多/高，然而A比B在乙属性上却如何如何的少/低。
问解释，必然是因为B比A在某属性上更如何如何导致上述看似反向的关系。
GWD 提供的此题的一个错误选项是“汽车车主知道冬天的积雪会将树枝压断打到车上，所以在冬天的时候他们根本没有把车放到树下。
”分析此选项，关系是“A在某属性上如何如何”，根本没有A与B的比较，因此不可能是正确答案。
GMAT的CR填空题型解析
GMAT的CR填空题型解析填空题，又称blank题型。
通常需要通过理解题目语义，在划线部分填上一个最符合题意的部分。
标志性特征：划线部分。
一般来说，空格前是since, because则是假设题;空格前是therefore, hence, thus是MUST BE TRUE / Main Point题。
>>>解题技巧：1、填原因：同解释题做法2、题型：(1)A, therefore B 填写AB之间的Gap 架桥(2)A, however B 填写A的直接原因与解释题做法相同例题：PG13-P503-12Which of the following most logically completes the passage?Most bicycle helmets provide good protection for the top and back of the head, but little or no protection for the temple regions on the sides of the head. A study of head injuries resulting from bicycle accidents showed that a large proportion were caused by blows to the temple area. Therefore, if bicycle helmets protected this area, the risk of serious head injury in bicycle accidents would be greatly reduced, especially since .(A) among the bicyclists included in the study's sample of head injuries, only a very small proportion had been wearing a helmet at the time of their accident(B) even those bicyclists who regularly wear helmets have a poor understanding of the degree and kind of protection that helmets afford(C) a helmet that included protection for the temples would have to be somewhat larger and heavier than current helmets(D) the bone in the temple area is relatively thin and impactsin that area are thus very likely to cause brain injury(E) bicyclists generally land on their arm or shoulder when they fall to the side, whichreduces the likelihood of severe impacts on the side of the head解析：题干：大部分的自行车头盔都为头顶和后脑提供良好的保护，但是却忽视了头两侧太阳穴部位。
GMAT--逻辑CR十大题型总结
GMAT逻辑CR十大题型总结演绎题－削弱加强假设评价（有premise有conclusion －完整逻辑链）非演绎题－结论解释黑体填空（只有premise需推出conclusion）1.MUST BETURE: 结论·是原文的重写或逆否命题，答案一定在原文里有提到，对就行·注意number and percentage，充分必要条件·排除无关选项，明显剔除无关词2. MAINCONCLUSION:结论·找出主结论，注意关联词（指示词）·是原文的重写，是对的而且是概括性的·没有指示词的话，假设某各位结论，看其他句子是否是其前提·if above true,then it is also true/ conclude/ conclusion/ infer/ must be true/support3. WEAKEN 削弱·分析题干找出前提和结论（简化argument）·用结论的具体性趣区分有关无关，找出因果联系·问自己，是否该答案使作者再考虑他的观点或迫使作者做出反应或原文该前提能证明该结论吗？·削弱题标志词：weaken/cast doubt that…/argue against/damage/counter/challenge/flaw/refute/jeopardize/criticism/under determine/drawback/reasoning-error/weakness原文前提和结论关系不密切：正确选项直接WEAKEN结论因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事（因）导致另一件事（果）。
WEAKEN该结论的方法包括：A。
是其他原因或可能导致该结果。
B。
割断因果：或有因无果或有果无因。
C。
因果颠倒了。
D显示因果关系的资料不准确。
条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。
深圳GMAT 名师Cheryl 教你正确逻辑的增强题型
深圳GMAT 名师Cheryl 教你正确逻辑的增强题型CR作为逻辑题目的“重点关注题型”，增强削弱类永远是最常出现的题目，但是很多同学刷了很多增强削弱题目，正确率却依然不见起色，可见掌握正确的GMAT练题方法对于我们练习GMAT备考有着非常重要的作用，只有用对了正确的方法，我们才能做到举一反三，才能有效提高自己的准确率。
那么，今天，就有深圳申友GMAT Cheryl老师就来帮你梳理一下，增强题目最常出现的增强方法到底是怎样的。
一、GMAT增强题型的实际案例练习话不多说，先来看一道例题：The prairie vole, a small North American grassland rodent, breeds year-round, and a group of voles living together consists primarily of an extended family, often including two or more litters. Voles commonly live in large groups from late autumn through winter; from spring through early autumn, however, most voles live in far smaller groups. The seasonal variation in group size can probably be explained by a seasonal variation in mortality among young voles.Which of the following, if true, provides the strongest support for the explanation offered?A It is in the spring and early summer that prairie vole communities generally contain the highest proportion of young voles.B Prairie vole populations vary dramatically in size from year to year.C The prairie vole subsists primarily on broad-leaved plants that are abundant only in spring.D Winters in the prairie voles' habitat are often harsh, with temperatures that dropwell below freezing.E Snakes, a major predator of young prairie voles, are active only from spring through early autumn.二、GMAT增强题目的全面解析首先题目部分的support就告诉了我们，这是一道增强题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我们都知道GMAT考试主要考察的是学生的逻辑分析跟商科思维，如何把握好逻辑显得尤为重要，现如今，关于CR的做题方法不一而足，市面上相悖的观点往往让同学们心存疑惑，逐一尝试以后往往让大家晕头转向，直呼CR难于上青天。
有同学说，复习GMAT以后我才发现我是一个没有逻辑的人，更有同学说，以为GMAT考的是自己没有的逻辑，却原来考的是自己没有的智商，长此以往，自信心也大打折扣。
其实，你的CR无法提高只是因为你错误的学习方法，下面就给大家讲解一下那些常见的CR错误做题方法？
一、按照阅读理解的方法解题
很多同学在做CR题时，把CR当成了阅读理解题来做，这样出现的情况常常是：题目能够读懂正确率就要高些，读不懂题目就没法做，然而RC题干的背景内容往往比较专业，涉及到生物学、医学、历史学、金融学等各种各样的背景学科，对于同学们来讲，生词较多，所以有些题目读起来晦涩难懂，这样就导致了CR被词汇大山所阻拦，很难做对题目，长此以往就对CR失去了信心。
但是CR并不要求我们掌握那么多专业的知识，只是需要我们做出一个判断，而且既然CR 是一个与RC（阅读理解）不同的题型，自然就要与RC考察的内容区分开，更要与语言类考试（托福、雅思等）的阅读理解考察的内容区分开，所以把CR当成阅读来做一定是一个错误的方向，自然也就觉得CR很难做对了。
二、按照问题类型划分解题
CR题目的问法有很多种，出现的位置在题干与选项之间，以单独一个问句的形式出现，很
多同学在做题时习惯先看这句问题，认为问题的类型才是解题的关键，市面上很多做CR题的方法就是以问题类型为划分的。
我们都知道CR题目的问法有很多种，如果分别按照strengthen、weaken、explain、assumption、evaluation、blank等不同问题类型来进行解题，一个重大的弊端是问题类型太多，一个类型一种方法过于繁琐，考生往往记不住这诸多方法，而且做题效果也并不好。
事实上对于CR来说，问题类型其实并不重要，重要的是考点类型，就像是中学时我们学的勾股定理，出题的方式可以有很多种：选择题、填空题、简答题等等，但是不管怎么出题，考察的都是同一个考点——勾股定理。
所以对于CR来说，不同的问题类型也是一样，只不过是换一些问法来考察我们同样的几个考点，所以从问题形式入手往往本末倒置，而把体现商科思维的考点逻辑类型拿下，对付各种问法自然也就不在话下了。
三、按照逻辑学推理方式解题
目前有很多同学用此种方法备考CR，认为该种方法是与前两种方式不同的更“高级”、“正确”的备考方法。
事实上，考生按照此种方法进行学习，会发现CR备考很难短时间内完成，自己仿佛又学了另外一门专业的学科——逻辑学。
可是，CR是GMAT商科要考察的内容，自然不应该从逻辑学（在很多院校逻辑学仍然隶属于哲学系）的角度入手来解题，这种方法最大的问题是打着非形式逻辑（日常生活中常用到的批判性思维与论证逻辑）的旗号大行形式逻辑学（“以逻辑形式的概念为主要分析工具、以逻辑的有效性为主要评价功能”）之道，将增强或削弱的方向按照逻辑学的方式进行剖析，
总结出几条逻辑规则以供考生在做题时一一对应。
事实上，非形式逻辑最早就是在一些重要的能力型考试中出现的，人们口中CR的惯用名——逻辑指的也是这个概念。
说白了，CR中的逻辑不过是人在思维判断的过程中所采取的方式，是管理者在管理活动中所要运用的方法，但要把它与逻辑学这一专门的学科相混淆，就违背了GMAC官方出题的初衷了。
正确方法：从商科思维入手分类解题
我们都知道GMAT是经企管理研究生入学考试，因此它重点考察的并不是考生的语言能力，而是想要考察考生是否具备成为一名管理者的潜质。
那么，成为一名成功的管理者需要具备哪些潜质呢？换句话说，GMAT考察的是哪些管理潜质呢？
其实，verbal中SC、RC和CR三种题型分别考察的是考生有效表达的能力、快速提取有效信息的学习能力以及作为管理者最重要的决策能力。
CR作为整个verbal部分中题目所占比例最小的一个题型（41题大约占1/4），其正确率的要求却不低，GMAT成绩要想达到700分以上，我们普遍认为CR部分的题目至少要对70%，因此该题型考察内容的重要性不言而喻。
那么做CR题的具体核心方法到底是什么，它又怎样体现了商科思维与商业决策能力呢？
首先，我们需要明确CR这一题型虽然习惯上被人们称之为逻辑，实际上它代表的是Critical Reasoning，也就是批判性推理。
reasoning是CR出题的方式，也就是说题目自身通常会给考生一个推理过程，然后让考生用批判性思维去推敲这个推理过程，这就是常考的问题类
型：增强或削弱。
拿占比最大的考点类型——条件性推理来说，很多不同的问法其实都是增强或削弱的变体，只不过不同的问法会有一些各自的特点，就像选择题与简答题会有不同的做题技巧一样，对于不同的问法我们要结合它们各自的特点来协助我们解题，比如说assumption的问法实际上也是增强，但它的特点是正确选项一定是一个补充的必要条件，那么我们在验证答案时就可以对选项取否定，结论如果不成立就一定是答案。
因此，对于不同的问题类型有不同的解题小技巧，但它们却不是我们解题的关键，最核心的仍然是考点，也就是我们所说的体现商科思维的逻辑类型。
因此按照在实际管理过程中所要用到的商科思维，我们可以将CR的题目分成五大类考点类型：条件推理题、类比推理题、目标管理题、财商题、特殊题（boldface），分别考察考生在解决问题、移植创新、目标管理、财商思维等方面的能力。
因此如果同学们能够按照这样的分类方式学习到相应的做题方法，就一定能够抓住GMAT 考试CR题型的精髓，拿到CR题做对的法门。