控制论的哲学与科学思维方法
系统论,控制论,信息论
一般系统论亚里斯多德早就说过“整体大于部分之和”。
因此对系统的研究可以说从古代就已经开始了。
作为现代系统论的基本思想最初产生于本世纪20年代初由奥地利生物学家贝朗塔菲提出的，只不过它一开始被作为"机体生物学"，这是生物学中的有机论概念，强调生命现象是不能用机械论观点来揭示其规律的，而只能把它看作一个整体或系统来加以考察。
1968年，贝朗塔菲发表了一般系统论的代表著作《一般系统理论――基础发展与应用》。
现在系统思想形成了一股重要的思潮，日益发挥重大而深远的影响。
一、系统1、系统的含义及其分类系统论的内涵和外延理论界现在说法不一。
人们现在把系统论作为介于哲学和具体科学之间的横断科学来对待。
它被用作比具体学科更一般化的科学理论加以研究，但又不同于哲学。
现代系统论具有可否证性、抽象性、数理性特点。
贝塔朗菲把一般系统概念定义为"系统是处于一定相互关系中的与环境发生关系的各组成成分的总体"。
或：系统——由两个或两个以上的要素组成的具有整体功能和综合行为的统一集合体钱学森把极其复杂的研究对象称为系统。
系统的属性：⑴系统的整体性：即非加和性。
系统不是各部分的简单组合，而有统一性，各组成部分或各层次的充分协调和连接，提高系统的有序性和整体的运行效果。
例如：①钢筋混凝土结构的强度就大于钢筋、水泥、沙石的强度之和。
②拿破仑说数量小时较多数法国人不敌少数马克留木人，数量大时较少法国人可以战胜较多数马克留木人③没有凡高弟弟凡高就出不了成果；没有赫歇尔妹妹则赫歇尔不能成为伟大的天文学家；没有阿贝尔的老师就没有阿贝尔；没有孟母就没有孟子；没有伽罗华之母就没有伽罗华④人们常说"三个臭皮匠等于一个诸葛亮"⑤反面例子如上网、吸毒、赌博等。
⑥"三个和尚没水吃"，其原因是他们的能量消耗在内耗上。
⑵系统的相关性：系统中相互关联的部分或部件形成"部件集"，"集"中各部分的特性和行为相互制约和相互影响，这种相关性确定了系统的性质和形态。
浅析控制论思想在现实生活中的简单应用
浅析控制论思想在现实生活中的简单应用摘要：自控制论诞生以来，其思想和方法已经渗透到了几乎所有的自然科学和社会科学领域。
在现实生活中，人们利用控制论的思想完善各方案实施过程中的具体细节，提高了效率和风险的可控性。
本文通过分析控制论思想在网络舆论、教学过程等方面的简单应用，描述了控制论与生活实际相结合的方法和过程，为进一步理解控制论思想的精髓提供了现实依据。
关键词：控制论；舆论传播；教学过程；现实依据1.控制论的诞生与基本思想1948年维纳发表《控制论：关于在动物和机器中控制和通讯的科学》一书，标志着控制论思想的诞生。
1954年，著名科学家钱学森教授出版专著――《工程控制论》，这本书以系统为对象，以火箭为应用背景谈自动控制，系统地揭示了控制论对自动化、航空、航天、电子通讯等科学技术的意义和影响，充分体现并拓展了维纳《控制论》的思想，是继该书之后，对控制与制导方面进行创造性论述的又一经典专著。
《工程控制论》出版是控制论思想从自然科学领域拓展到系统科学范畴。
自然科学是从物质在时空中运动的角度来研究客观世界的。
而工程控制论要研究的并不是物质运动本身，而是研究代表物质运动的事物之间的关系，即这些关系的系统性质。
控制论是研究多种系统的调节以及控制规律的学科，主要应用领域从原先的自动控制、计算机科学、通讯技术、神经生理学、数理逻辑等演化到科学研究的多方领域。
在控制论中，以“改善”某个或者某些接受控制的对象的发展或功能为目标，要求捕获而且运用信息，通过这种信息来选出能作用于该对象的原理，就被称为“控制”。
控制论阐释了，所有控制系统的共同基本特征是信息变换程序和反馈理论，优化控制以及信息加工被称为控制论的重要核心点，控制论的明显特征就是运用系统功能方法。
控制论是一门综合性学科，它是通讯技术、自动控制、计算机科学、神经生理学、行为科学、统计力学、数理逻辑等多样化科技理论成果相互渗透形成的结果。
控制以信息为基础，所有的信息传递最终都实现控制，最后任何控制又都通过信息反馈来完成。
常规思维的思维方式
什么不是资源?——资源概念突破 资源为什么会不起大作用?——资源不成为资源的问题 什么是资源沉没，有哪些资源沉没了?
资源开发的原理和程序是怎样的?
(2)时间维是工作执行的阶段，沿时间维发展。对一个工 程来说， 一般有七个阶段， 规划制订、 初步设计、 研制开发、 生产阶段、安装阶段、运行阶段、更新阶段。
(3)知识维则指除需要使用某些共Βιβλιοθήκη 知识外， 还要使用各 种专业知识。
2、分析还原思维 分析还原思维简称分析，我们日常最常用的分析词语即 来源于此。对于复杂问题，难以理清头绪，便需要对它进行
系统通常按照物质与能量的传递被分为开放系统、封闭 系统、孤立系统。存在物质与能量交流的系统被定义为开放 系统;只存在能量交流没有物质的直接交流被称为封闭系统， 比如地球系统;既无物质， 也无能量交流的为孤立系统， 比如 太阳系。（原则上，绝对的孤立系统是不存在的）
系统思维仍是基于对问题整体结构的解码、 解构，不过， 系对分析还原思维的进一步完善。这是人类文明由“分”到 “合”发展的必然。其充分探索结构的内在联系，使之能成 为全面、整体解决问题的理路（至于所探求到的内在理路是否 符合真实、 真理就难以判断了），并将它融合在轻重缓急原则 中进行表达。因为凡结构就一定具备整体与局部之分别。系 统思维要求我们在思考某个问题时必须要关注到其存在的 环境，要求具备整体观、全局观。
分解，在其组成结构中找答案，所谓复杂问题简单化
但由于所谓的西方现代科学对世界整体性总体是未知 的，对物质内在结构的性质和原理不了解，必然导致分解是 割裂的、支离破碎的。而东方智慧文化是已知文化，即知道 这个世界是怎么回事，而来接引众生，有着本质差别，东方 文化的分解是本着宇宙之道（已知文化系明“道”文化）全息 统一地系统分解，行的是太极之到道，天人合一。如庖丁解 牛，顺其经络理路，游刃有余。
(三)辩证思维边立与现代科学思维方法
从具体到抽象又从抽象上升到 具体的方法
这一思维方法是通过具体到抽象，又从 抽象到具体的过程，达到对事物的真理 性认识。 在认识过程中，有两种完全不同的具体， 一种是感性的具体，一种是思维的具体。
所谓感性的具体，就是人的感觉器官所 得到的生动而具体的知觉表象。感性中 的具体是人们认识的起点，为了实现从 感性的具体到思维的具体的过渡，必须 首先否定感性中的具体。 从具体到抽象的过程 ——是通过分析把 整体分解成各个部分，区分开必然的本 质的方面和偶然的现象的方面，从中抽 取出各个必然的本质的因素，以达到对 具体事物的某一本质方面的认识。
（二）主观能动性与客观规律 性的辩证统一
首先，必须尊重客观规律。 发挥人的主观能动性必须以承认规律的 客观性为前提。
其次，在尊重客观规律的基础上，要充 分发挥主观能动性。
人们要正确发挥主观能动作用， 应当注意以下几点：
首先，从实际出发，努力认识和把握事 物的发展规律。 其次，实践是发挥人的主观能动作用的 基本途径。 最后，主观能动作用的发挥，还依赖于 一定的物质条件和物质手段。
ห้องสมุดไป่ตู้
客观性是规律的根本特点，它的存在不 依赖于人的意识。相反，人的意识活动 要受规律的支配。
（二）自然规律与社会规律的 联系与区别
自然规律是自然现象固有的、本质的、 必然的、稳定的联系。 社会规律是通过人们的活动表现出来的 社会生活过程诸现象间的本质的、必然 的、稳定的联系。 两者之间的联系主要表现在：自然规律 和社会规律都具有不以人的意志为转移 的客观性。
从具体到抽象的过程是通过分析把整体分解成各个部分区分开必然的本质的方面和偶然的现象的方面从中抽取出各个必然的本质的因素以达到对具体事物的某一本质方面的认识
系统论、控制论和信息论
系统论、控制论和信息论信息社会被广泛认为是继农业社会、工业社会之后的第三次伟大的科技革命与社会变革，系统论、控制论和信息论成为信息社会最为基础的理论体系。
20世纪40年代，由于自然科学、工程技术、社会科学和思维科学的相互渗透与交融汇流，产生了具有高度抽象性和广泛综合性的系统论、控制论和信息论。
1、系统论General System Theory系统论是研究系统的模式、性能、行为和规律的一门科学。
它为人们认识各种系统的组成、结构、性能、行为和发展规律提供了一般方法论的指导。
系统论的创始人是美籍奥地利理论生物学家和哲学家路德维格·贝塔朗菲。
系统是由若干相互联系的基本要素构成的，它是具有确定的特性和功能的有机整体。
如太阳系是由太阳及其围绕它运转的行星（金星、地球、火星、木星等等）和卫星构成的。
同时太阳系这个"整体"又是它所属的"更大整体"--银河系的一个组成部分。
世界上的具体系统是纷繁复杂的，必须按照一定的标准，将千差万别的系统分门别类，以便分析、研究和管理，如：教育系统、医疗卫生系统、宇航系统、通讯系统等等。
如果系统与外界或它所处的外部环境有物质、能量和信息的交流，那么这个系统就是一个开放系统，否则就是一个封闭系统。
开放系统具有很强的生命力，它可能促进经济实力的迅速增长，使落后地区尽早走上现代化。
2、控制论Control Theory人们研究和认识系统的目的之一，就在于有效地控制和管理系统。
控制论则为人们对系统的管理和控制提供了一般方法论的指导，它是数学、自动控制、电子技术、数理逻辑、生物科学等学科和技术相互渗透而形成的综合性科学。
控制论的思想渊源可以追溯到遥远的古代。
但是，控制论作为一个相对独立的科学学科的形成却起始于本世纪20~30年代，而1948年美国数学家维纳出版了《控制论》一书，标志着控制论的正式诞生。
几十年来，控制论在纵深方向得到了很大发展，已应用到人类社会各个领域，如经济控制论、社会控制论和人口控制论等。
系统科学中的老三论 新三论
系统科学领域“老三论”、“新三论”一、引言老三论系统论、控制论和信息论是本世纪四十年代先后创立并获得迅猛发展的三门系统理论的分支学科。
虽然它们仅有半个世纪，但在系统科学领域中已是资深望重的元老，合称“老三论”。
人们摘取了这三论的英文名字的第一个字母，把它们称之为SCI论。
耗散结构论、协同论、突变论是本世纪七十年代以来陆续确立并获得极快进展的三门系统理论的分支学科。
它们虽然时间不长，却已是系统科学领域中年少有为的成员，故合称“新三论”，也称为DSC论。
二、“老三论”、“新三论”理论概述1、系统论、控制论和信息论系统论的创始人是美籍奥地利生物学家贝塔朗菲。
系统论要求把事物当作一个整体或系统来研究，并用数学模型去描述和确定系统的结构和行为。
所谓系统，即由相互作用和相互依赖的若干组成部分结合成的、具有特定功能的有机整体;而系统本身又是它所从属的一个更大系统的组成部分。
贝塔朗菲旗帜鲜明地提出了系统观点、动态观点和等级观点。
指出复杂事物功能远大于某组成因果链中各环节的简单总和，认为一切生命都处于积极运动状态，有机体作为一个系统能够保持动态稳定是系统向环境充分开放，获得物质、信息、能量交换的结果。
系统论强调整体与局部、局部与局部、系统本身与外部环境之间互为依存、相互影响和制约的关系，具有目的性、动态性、有序性三大基本特征。
控制论是著名美国数学家维纳（Wiener N）同他的合作者自觉地适应近代科学技术中不同门类相互渗透与相互融合的发展趋势而创始的。
它摆脱了牛顿经典力学和拉普拉斯机械决定论的束缚，使用新的统计理论研究系统运动状态、行为方式和变化趋势的各种可能性。
控制论是研究系统的状态、功能、行为方式及变动趋势，控制系统的稳定，揭示不同系统的共同的控制规律，使系统按预定目标运行的技术科学。
信息论是由美国数学家香农创立的，它是用概率论和数理统计方法，从量的方面来研究系统的信息如何获取、加工、处理、传输和控制的一门科学。
思维方法的基本类型简介
思维方法的基本类型简介思维方法在思维方式中占有重要地位，是构成思维方式的实质性部分。
思维方法的特性主要有客观性、主观性与层次性。
科学的思维方法具有客观性，它绝不是纯粹主观的规定，而是由事物的客观规律转化而来，有其客观的根源。
思维方法是被人们认识了的规律，并依据这些规律，经过主体的主观制作、建构而形成的思维的规则、程序、步骤和手段等。
所以，思维方法在客观性的规定下，其主观性特征是，思维方法属于思维主体的行为，是客观规律主体化的结果；思维方法有着主体对客体的重构，体现着主体的主观创造作用；思维方法体现着思维主体的目的，它是同主体行为的目的性、有效性联系在一起的。
因此，思维方法既有可观性的一面，又有主观性的一面，是主观与客观的统一。
思维方法是由各层次、各要素组成的复杂系统，层次性非常突出，一般包括三个层次，即一般的思维方法（哲学方法）、各门具体科学共同的思维方法与各门科学所特有的思维方法。
关于思维方法的类型，不同学者具有不同的划分标准与角度，因此，划分的思维方法类型不尽一致，各有侧重。
一、辩证思维方法辩证思维（哲学思维）在所有的思维类型中既是一般意义上的思维方法（普遍性思维模式），又是最高层次上的思维方法（指导性思维模式）。
辩证思维是人脑对客观世界的真实反映的最高层次的思维，它是人类认识的最高级阶段，带有广泛的指导意义。
恩格斯在研究各门科学从哲学中纷纷独立出来时曾言：“这样，对于已经从自然界和历史中被驱逐出去的哲学来说，要是还留下什么的话，那就只留下一个纯粹思想的领域：关于思维过程本身的规律的学说，即逻辑和辩证法。
”尽管哲学思维方法可以列举很多，但根据恩格斯对哲学的认识与判断，我们将主要探讨的是辩证思维方法，即辩证思维的一般理论与基本方法。
（一）辩证思维的概念阐释辩证思维是人们进行理性思维所遵循的原则和逻辑，能够使感性认识上升为理性认识，从对事物表面的、片面地、零乱的认识上升到内在的、本质的、全面的认识。
17春福师《科学思维方法论》在线作业二
2017秋17春福师《科学思维方法论》在线作业二一、单选题（共10 道试题，共20 分。
）1. 假说对于科学研究和科学发展影响很大，如果没有假说A. 我们就无法获得感性材料B. 许多的科学观察和科学实验就会更加自觉主动C. 科学知识体系很可能支离破碎D. 科学前进的步伐会加快正确答案：2. 在唯物主义的辩证逻辑的科学体系中，辩证思维方法是A. 最抽象、最核心的作为起点的环节B. 较具体、处于中间层次的中介环节C. 最具体、处于外层的作为终点的环节D. 不属于辩证逻辑的科学体系正确答案：3. 现代思维方式最为基本、最为重要的特征是A. 多维性B. 系统性C. 创新性D. 时效性正确答案：4. 创新能力可以体现在A. 个人的层次上B. 个人和组织层次上C. 组织和国家层次上D. 个人、组织、国家层次上正确答案：5. 知识经济时代教育的主导精神是A. 以知识的记忆和复现为基本目标B. 以培养获取、运用知识和创造新知识的能力C. 强调的是掌握知识的数量和掌握的准确性D. 以教学内容的稳定性和单一性为基本出发点正确答案：6. 经学研究方法是指A. 片面地应用形式逻辑和论辩术作为研究和论证的方法B. 教条式地研究上帝和《圣经》C. 把演绎推理中三段论变成形式主义的繁琐论证D. 采用今文经学的“微言大义”或古文经学的繁琐考证的研究方法正确答案：7. 人类理论思维的发展经历着两个阶段，这两个阶段是A. 抽象思维和辩证思维B. 观察和实验C. 抽象思维和形象思维D. 形象思维和辩证思维正确答案：8. 今天发展的系统概念显示出如下特点，即与从前大多数系统概念不同，它采用了精确的A. 物理学定义B. 数学定义C. 化学定义D. 生物学定义正确答案：9. 信息论的主要创始人是A. 申农B. 维纳C. 贝塔朗菲D. 艾什比正确答案：10. 灵感思维的基本环节是A. 思维活动→意识下脑生理活动B. 意识下脑生理活动→思维活动C. 思维活动→思维活动D. 思维活动→意识下脑生理活动→思维活动正确答案：福师《科学思维方法论》在线作业二二、多选题（共15 道试题，共30 分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
控制论的哲学与科学思维方法摘要：控制论是一门综合性的新学科,是数学、数理逻辑、神经生理学与无线电通讯、自动控制、电子计算机等学科相互渗透的产物,是这些学科的边缘科学,属于横断科学，与哲学有着密切的联系。
控制论同样也是当代系统科学理论的一个重要研究成果。
它不但来自当代复杂的实践过程,而且以其独特的科学思维方法,为人类今天的认识和实践活动提供着必要和可行的指导思想。
关键字：控制论、哲学、科学思维方法一、控制论与哲学由于控制论应用的广泛性,有人认为控制论只是一种方法论,甚至就是哲学。
这是一种夸大的看法。
控制论把截然不同的技术系统与生物界、社会直至思维的广泛领域联系起来,说明世界物质的统一性,具有哲学意义,并不意味控制论就是哲学。
尽管维纳本人很有哲学素养,莱布尼兹和罗素对他很有影响,在他的控制论著作中也常常提出一些哲学问题,进行一些哲学解释,但也不能因此而断定控制论是哲学。
恰恰说明维纳的哲学思想,对他创立控制论有启发作用,使他眼界开阔,开发了科学之间“被忽视的无人区”。
维纳认为控制论必然要影响哲学自身,特别是方法论和认识论问题。
他最早把控制论的基本概念与哲学问题联系起来。
他在《控制论》这部奠基著作中说:“信息就是信息,不是物质也不是能。
任何一种唯物论,如果不承认这一点,在今天就不能存在下去。
”此后,便展开了关于信息的本质问题的争论,提出各种不同看法。
信息是物质还是精神?或者,信息是物质一精神的混合物?这不仅是一个科学问题,而且涉及到哲学的基本问题,是向哲学的挑战。
运用辩证唯物主义研究信息问题,把信息概念作为一个哲学范畴加以研究,是马克思主义哲学工作者的重大课题。
对这类问题的研究,应本着百家争鸣的精神,展开充分讨论。
有的同志认为信息是物质,如昆虫信息素;有的同志认为信息是精神,如语言含有语义;有的同志认为信息是物质过渡到精神的中介物。
的确,昆虫信息素是物质,是含有信息的物质;但信息本身不是物质,信息没有物质载体是不能传递的;当然也不存在什么“信息场,,因为场也是物质。
语义与人的意识有关,也的确是精神的,但也不能把信息归结为精神,意识只不过是最高的一种信息过程。
比如遗传信息(遗传密码)就不依赖于意识。
意识、精神是由物质产生的,是特殊物质大脑的属性。
实际上,信息也是物质的一种属性,是物质之间相互联系(通讯)的一种形式。
因此,那种认为出现了信息概念就可以消除唯物主义和唯心主义之间的对立是没有根据的。
不论怎样,人类由认识物质、能量到认识信息,毕竟是人类认识的又一次飞跃,必将对哲学产生重大影响。
恩格斯说:“甚至随着自然科学领域中每一个划时代的发现,唯物主义也必然要改变自己的形式。
”(《马克思恩格斯选集》第4卷第224页)甚至有人说:“现今唯物主义形式的改变(在世界的科学图景方面),首先意味着科学的控制化。
”控制论及其哲学,涉及问题很多,下面简单谈谈反馈控制和行为方法、生物控制论和生命、智能控制论和机器思维、社会控制论和人机共生几个问题。
反馈控制与行为方法控制论在通讯与控制工程的实践基础上发展起来,同时又促进自动化技术的发展。
1945年,我国著名科学家钱学森创立了工程控制论,是最早把控制论概念用来提高自动控制理论水平的科学家之一。
这也说明,控制论本身不是哲学,而是一门技术科学。
在控制工程中,核心问题是反馈控制。
一个自动控制系统和一个人工控制系统(由人操作的控制系统)是类似的。
自动控制系统也需要有相当于感官的感受器,以便获得信息,特别需要相当于大脑的控制器,以便处理信息、作出判断,发出指令,还需要相当于手足的效应器,以便执行指令,进行操作。
但是结果需要进行检测,并把这些信息再送回到控制器中,以便消灭误差,达到控制的目的。
这就是反馈控制,可以图示如下:控制论正是从反馈控制得到启发,将人和机器中某些控制机制进行类比,找出共同的规律性问题,加以总结提高而形成理论。
维纳在进行这种类比时,把通讯工程中的信息概念和控制工程中的反馈概念引进活的有机体,又将人的行为、目的等概念引人机器。
这种类比的特点是着眼于行为,将机器的动作与人的行为进行类比,只考虑机器与人的某种行为相同,不考虑其他特征,比如不考虑机器是金属的,人体是血肉的。
因此,维纳给行为下了一个广义定义:“行为就是一个实体相对于它的环境做出的任何变化。
”他还把负反馈和目的性联系起来,提出“一切有目的行为都可以看作需要负反馈的行为”,并说“若干机器是内在地有目的。
带有自寻目标的机构的水雷就是一例”。
显然,这是一种行为方法。
自控系统的负反馈功能(包括生物体内的负反馈)与动物的本能活动、以及与人的有意识行为是有区别的。
因此,就一般意义来说,上述的行为方法,我们可以称之为系统功能方法。
系统功能方法是控制论的一大特点,控制论所研究的是一个系统的功能,不论这个系统是什么,机器还是动物。
也就是说,控制论只考虑机器或动物的功能,而不考虑机器或动物的其他特征。
控制论方法,对具有多变量的复杂系统的研究更具有优越性。
运用“黑箱”理论可以从功能上描述复杂系统对环境影响的反应方式,一般无需分析系统内部的物质基质和个别元素。
对不同的物质客体,可以从功能上进行模拟,而不追求其物质构造是否与原型相同。
这不是说不要研究物质构造,没有一定的物质构造就不会产生相应的功能,只是说相同的功能,可以用不同的物质构造来实现。
控制论方法有重要的方法论意义。
现在国外流行的系统论也是和控制论和信息论息息相关的。
同时,系统方法也在控制论中得到运用。
所谓系统就是由要素所组成的整体。
它的性能具有整体性,而不是它的组成部分(要素)性能相加的“总和”,因而不同于机械相互作用的一堆沙石。
系统的特性是诸要素共同作用的整体性能。
用这种观点来考虑问题,就必须打破传统的“每次变动一个因素”的研究方法,因为一个因素的变动就会引起其他因素的变动,所以必须从系统的整体性能出发,寻求最优化。
控制论方法用来研究哲学问题,可能引起哲学研究方法的变革,开辟哲学研究走向定量和实验的道路。
马克思认为,“一种科学只有在成功地运用数时,才算达到了真正完善的地步”(保尔·拉法格:《亿马克思》)。
如果运用数学方法研究辩证逻辑,一定会使论证更为严格,论述更加精确。
只要能对一定的哲学事态(作为哲学研究对象的事态)建立数学模型,就能用电子计算机进行模拟试验,这是一种哲学研究的实验。
应该说,用数学模型描述辩证矛盾是可能的,辩证法早已进人微积分,从概率运算中可找到某种关于偶然性和必然性的辩证法,新的突变理论也提出了质变问题。
同时,这种研究也会促进数学的发展,一旦数学有了相应发展,这种研究就会卓有成效。
有的同志不同意这一看法,认为如果哲学能进行定量研究,哲学就不成其为哲学。
的确,一些学科从哲学中分化出来古已有之,今后还会有。
至于哲学能否定量研究,我想可以先不下结论,容许探索也许更为有益。
二、控制论的科学思维方法控制论把系统的功能作为其主要研究内容与对象,不论这个系统是动物还是机器,控制论只考虑它们的功能,而不考虑它们的其他特征.这样,就为控制论比较早地考察、研究具有多变量的复杂系统提供了简便宜行的方法.基于此,维纳提供了一条用技术装置模拟生命过程以及思维过程的新途径,提出了功能模拟方法,即在未弄清或不必弄清楚对象系统特定结构和内在组织的情况、条件下,仅仅以功能相似为客观基础来建立模型的方法.功能模拟方法产生了重要的影响,首先,通过功能模拟方法发展了具有特定功能和实际效用的例如电子计算机等技术装置;其次,通过对人造机器的研究来认识活的生命体组织的特点:最后,使人类能够在对于内部结构不甚了解的系统的实践与认识过程中,有了科学思维方法的指导,找到了这方面实践与认识的可行途径,由此延伸出了仿生学这一新兴学科。
通过随后进一步地发展与完善,控制论形成了其一般的思维方法,如图1.该思维方法说明:（1）在确定控制工作的预期目标时,基于控制对象的结构、控制对象的功能、控制工作的实际效果等因素的不确定性,必须将预期目标确定为一个有正(最好的结果)、有负(最差的结果)的区域值,给预期目标制定者留下进行必要调整的余地.（2）实现预期目标要选择可靠易行的控制机构,作为有效控制特定对象的手段与工具.这个控制机构的选择与建立,必须同时既满足控制者达到控制目标的要求,又适合特定的控制对象的活动性征,并最终通过其控制功能,使受控对象产生出控制者所需要的预期的目标功能.（3）控制机构对控制对象进行实际控制的控制机制,是将控制对象作为一个有组织的整体,忽略其中某个或某些因素的独特性,注重其整体与外部环境的相互作用,通过人为地不断改变控制机构对其输入的各种作用与影响,通过同样特定的反馈通道来密切“观测”其输出的各种作用与影响的变化,一方面找出这种输入与输出间的关联性,另一方面更重要的是力图使其输出逐渐靠近乃至最终满足预期目标要求其实现的整体功能.（4）为了控制的有效性,不但要求建立起一条通畅的反馈通道,还必须保证这条反馈通道的清晰度,保护其少受干扰.目的是使位于预期目标处的制定该目标的控制者随时随地了解到受控对象的真实功能状态与过程,并据此调整控制机构对受控对象的作用因素、作用方式、作用程度、作用方向与作用速度,以寻求受控对象发挥预期的功能.此外,如果反馈说明预期目标离受控对象的实际相差太远,控制机构根本无法实现预期目标时,需要调整控制机构直至改变预期目标;因此,反馈方法也在控制过程中起到了不断从实际出发来消除主观认识、人为计划的随意性的作用[5].在控制论一般思维方法的指导下,形成了针对具有不同认识程度的受控对象的“灰箱理论”与“黑箱理论”。
三、总结显然,控制论注重并关切从出发点到结果等众多现实作用外节上存在着的随机性或偶然性因素的作用与影响,并在思维方法中,将随机性因素与决定性因素都视作控制过程中基本的因素,均作为必要的预测内容,在随后的对策与决策中给予同等程度的重视.当然,在控制理论的哲学原理中,显然也充分重视了无论是目标系统、控制机构系统、受控系统、反馈系统的动态性,还是诸系统所组成的更大的控制论系统的整体性,都显示着控制论在系统思维方法发展中所具有的独特的作用.。