烤烟新品种云烟105的选育及其特征特性
烤烟新品种“云烟105”适应性试验
摘
要 ：以 Ｋ ２ ３ ６为 对 照 ， 比较 研 究 了新 品 种 云 烟 １５在 师 宗 烟 区 的 生 育 期 、植 物 学 性 状 、农 艺 性 状 、田 间 自然 发 病 ０
率 、经 济 性 状 和 烤 后 烟 叶 外 观 质 量 。结 果 表 明 ，云 烟 １ ５农 艺 性 状 较 好 ，产 量 ２ ５ ０ｋ ／ｍ ，产 值 ３ １ ０ ５ ｇ 。 ｈ ３９ ５元 ／ｍ ，各 ｝ ｌ 项指标均优于对照。
ｋ ，进 行 化 学 成 分 分 析 及 品 质 测 定 。 ｇ
２ 结 果 与 分 析
２１ 生 育 期 ．
品种 株 高 叶数
…
茎 同 节距
腰 叶 长 腰 叶宽 田 间叶 面
（ Ｉ ） 积 系数 Ｃｎ ｎ）
（ｍ） （ ） （ Ｉ （ｍ （ ｍ） ｃ 片 ｎ ） Ｃ ） ｃ ｃ
２５ 产 量 产 值 ． ２６ 外 观 质 量 ．
从表 １ ０可 看 ，云 烟 １５烟 叶 颜 色 为 柠 檬 黄 ； ０
光 泽 中 等 ，较 对 照 Ｋ３ ６弱 ；油 分 有 ； 叶 片 结 构 较 ２ Ｋ ２ ３ ６疏 松 ：叶 片 厚 度 较 对 照 Ｋ ２ ３ ６薄 ；单 叶重 １．７ ３６
Ｋ２ ３ ６高 ６４ ．８个 百 分 点 ；级 值 高 １ ６ ． ；云 烟 １５产 ６ ０
指较 对 照 Ｋ ２ ３ ６高 １ ％。从 经济 性 状 评 价 ，云 烟 １ ５ ８ ０
高于对 照 Ｋ ２ 。 ３ ６
从表 １ １可 看 出 ．２ １ ０ ０年 烤 烟 苗 期 和 大 田生 长期
［】吴 志 霜 ，王 跃 华 ． 生 植 物 甜 菜 树 嫩 茎 叶 的 营 养 成 分 分 析 ２ 野
中微量元素肥料配施对云烟105生长发育及产量的影响
烟上针对土壤和烤烟需求施用中微量元素肥料更加 具有满足烟株营养需求， 协调烟株生理机能的功效。 云烟 １ ０ ５作为泸州烟区引进的新品种， 在烤烟 轮作与推广过程中占有重要地位， 但目前在其施肥 上还存在中微量元素施用不合理的问题。本试验通 过施用不同配比的中微肥对烤烟品种云烟 １ ０ ５生长 以及外观质量等方面的影响， 以探明最佳微肥比例 的配施方法。
１ ４ 测定项目及方法 记录云烟 １ ０ ５在大田生育各时期的生物学性 状、 农艺性状， 调查病害发生情况， 在烘烤结束后对 其经济学性状等进行测量记载。病害调查采用田间 ５点取样法。 １ ５ 数据统计分析 试验数据采用 Ｅ ｘ ｃ ｅ ｌ 处理， 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ０软件
２ 区面积 ３ ２ ４ｍ ， 株行距为 １ ２ ０ｃ ｍ× ４ ５ｃ ｍ 。Ｔ １ ： 常 ２ １ ２ ５ｋ ｇ ／ ｈ ｍ ）＋ 硫酸锌∶ 硫酸铜 ∶ 规施肥（ 施纯氮 １ ２ 硼砂（ ０ ５ ∶ １ ∶ １ ５ ， 施用量 ４ ５ｋ ｇ ／ ｈ ｍ ） ； Ｔ ２ ： 常规施肥 ２ （ 施纯 氮 １ １ ２ ５ｋ ｇ ／ ｈ ｍ ）＋硫 酸 锌 ∶ 硫酸铜∶ 硼砂 ２ （ １ ∶ １ ５ ∶ ０ ５ ， 施用量 ４ ５ｋ ｇ ／ ｈ ｍ ） ； Ｔ ３ ： 常规施肥（ 施 ２ 纯氮 １ １ ２ ５ｋ ｇ ／ ｈ ｍ ）＋ 硫酸锌∶ 硫酸铜 ∶ 硼砂（ １ ５ ∶ ２ ０ ５ ∶ １ ， 施用量 ４ ５ｋ ｇ ／ ｈ ｍ ） ； Ｔ ４ （ Ｃ Ｋ ） ： 常规施肥（ 施 ２ 纯氮 １ １ ２ ５ｋ ｇ ／ ｈ ｍ ） 。
收稿日期： ２ ０ １ ５０ ８２ ６ 作者简介： 魏洪敏（ １ ９ ８ ８－ ） ， 女， 四川资阳市人， Ｅ ｍ ａ ｉ ｌ ： ６ ９ ３ ２ ５ ６ ３ ７ ＠ｑ ｑ ｃ ｏ ｍ 。
新引烤烟品种云烟105烘烤特性研究
新引烤烟品种云烟105烘烤特性研究李豪;喻会平;郜军艺;赵二卫;袁锦峰;陈吉珩;张勇刚;艾复清【期刊名称】《特产研究》【年(卷),期】2022(44)2【摘要】为探明烤烟品种云烟105的烘烤特性,本研究以云烟87为对照,通过暗箱试验和烘烤试验,研究云烟105的变黄、变褐、失水特性、多酚氧化酶(PPO)活性及常规化学成分变化规律。
暗箱试验结果表明,两个品种烟叶变黄规律相似且完全变黄时间接近(约72h),但变黄过程颜色值略有差异,云烟105的亮度值(L)、色调值(H)略高于云烟87,而红度值(a)、黄度值(b)及彩度值(c)略低于云烟87;变褐3成时间两个品种均超过120 h,但云烟105较云烟87快12 h。
烘烤试验结果表明,两个品种烘烤过程烟叶水分变化规律相似,失水均衡性云烟105为0.39,较云烟87低0.03;云烟105的叶绿素相对含量值(SPAD)下降速度在变黄中期前略快于云烟87,64h后二者基本接近,至72 h下降约90%;PPO活性均值云烟105为0.32 U,较云烟87高0.05 U;两个品种常规化学成分变化规律相似,除云烟105总糖、还原糖含量高于云烟87外,其余化学成分两品种无明显差异。
综合暗箱和烘烤试验评价,云烟105易烤性与云烟87相当,均表现较好,耐烤性属于中等至较好的范畴,略差于云烟87耐烤性。
建议云烟105在烘烤过程需更加注意定色期尤其是定色初期的温湿度控制。
【总页数】7页(P71-76)【作者】李豪;喻会平;郜军艺;赵二卫;袁锦峰;陈吉珩;张勇刚;艾复清【作者单位】贵州大学烟草学院;贵州省烟草公司毕节市公司;贵州大学贵州省烟草品质研究重点实验室【正文语种】中文【中图分类】S572【相关文献】1.烤烟新品种云烟105的选育及其特征特性2.烤烟品种云烟105在贵州省水城县的适应性研究3.有机无机肥配施对烤烟品种云烟105产质量的影响4.烤烟新品种云烟202的烘烤特性初报5.烤烟品种‘云烟105’福建试种初报因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
5个云烟系列新品种在施甸烟区的试验研究
5个云烟系列新品种在施甸烟区的试验研究作者：杨荣春苏仕开等来源：《安徽农学通报》2013年第11期摘要：为有效改善施甸县当前的烤烟品种结构，为施甸县优质烟叶生产提供品种基础，于2011年在施甸县对5个云烟系列新品种（云烟99、云烟100、云烟105、云烟109、云烟113）进行了田间生产比较试验，结果表明：⑴5个云烟系列新品种的生育期均比对照K326长，云烟105最长，较对照推迟13d，云烟99最短，较对照推迟1d；⑵云烟109高抗花叶病，发病率较其余品种低，云烟99和云烟100对花叶病抗性较差，发病率较高；⑶云烟109在产量、产值、产指、单叶重等方面均高于其他品种，经济性状表现最佳，可以在施甸烟区进一步示范验证。
关键词：优质烟叶；新品种；品种结构；生育期；经济性状中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）11-45-03优良品种是优质烟叶生产的基础，同时品种在很大程度上决定着烟叶品质的可用性[1-3]，选择适宜的烤烟品种对于提升当地的烤烟生产水平、种植效益和满足卷烟工业配方需求等至关重要。
据报道，在影响烟叶产量和质量的诸多因素中，品种的作用约占25%～35%，是决定烟叶产量、质量，获得理想经济效益的关键因素[4-7]。
随着重点品牌加快发展，卷烟产品结构持续提升，这对优质原料供给提出新的更高要求，努力优化烟叶供应结构，增加优质原料供给，已经成为关系行业发展的全局性问题。
作为烟叶产区来说，就是要以卷烟需求为导向，优化布局，优化品种，不断优化烟叶结构，有效解决烟叶结构性矛盾，着力提高优质烟叶保障能力。
目前施甸县烤烟主栽品种有云烟85、K326、红花大金元等，随着主栽品种种植年限的增加，已呈现种性退化趋势，其产量和质量已表现出明显的下降，因此，寻找适宜施甸县生态条件的优质品种、提高优质烟叶有效供给水平、更好地满足卷烟品牌发展的需要已经成为施甸县烤烟生产亟待解决的问题。
安康烟区烤烟优良新品种(系)适应性筛选试验
安康烟区烤烟优良新品种（系）适应性筛选试验作者：朱峰，蒲秀平，党军政，耿伟，高明博，马哲，赵鹏来源：《农学学报》 2016年第11期摘要：为筛选出适应安康烟区烟叶发育良好耐成熟的优质烤烟新品种（系），分别对‘云烟99’、‘云烟105’、‘6517’、‘PVH19’和‘K326’共5 个品种（系）的生育期性状、植物学性状、农艺性状、抗病性、原烟外观和经济性状进行分析。
结果表明：与对照‘K326’相比，‘云烟105’现蕾早，生育期长，留叶数较多，抗病性强，原烟外观质量较好，单位面积产量为2134.5 kg/hm2，单产值为39274.8 元/hm2，上等烟率为39.07%，单叶重为8.4 g，在参试品种中表现好；‘云烟99’脚叶成熟较早，茎围最大，腰叶最大，抗病性强，原烟外观质量较好，单位面积产量为2058 kg/hm2，单产值为36838.5 元/hm2，上等烟率为40.4%，在参试品种中表现好。
建议‘云烟105’和‘云烟99’新品种可作为搭配品种在安康主烟区适度种植。
关键词：烤烟；品种；性状；适应性；安康中图分类号：S338 文献标志码：A 论文编号：cjas160300090 引言影响烟叶品质的因素主要是生态环境、烤烟品种和平衡施肥，品种作为烟叶生产的基础，对烟叶品质的影响仅次于生态环境[1-4]。
在相同的生态环境作用下，烤烟的品种对烟叶品质起着重要的主导作用[5-10]。
适宜优良的烤烟品种是生产优质烟叶的重要条件，是决定优质烤烟烟叶的内在因素[11]。
优良的烤烟品种具有广泛的生态适应性，是能够生产出特色优质烟叶原料的前提，是当前卷烟原料发展需要的必然要求[12-18]。
但各品种在不同生态条件下的农艺性状、产质量及抗逆性等也有一定差异[19-20]。
合理引种可有效缓解生产中的产质量、抗性和生态适应性问题。
近年来，安康烤烟种植品种较为单一，主栽品种为‘K326’，占烤烟种植面积的80%以上。
而连年大面积种植相对单一的品种，加之部分烟区烤烟种植轮作倒茬不到位，连年种植的现象并存，容易导致土壤结构破坏、造成土壤板结以及流行病害的发生。
烤烟新品种云烟105适宜性比较试验
烤烟新品种云烟105适宜性比较试验谢晏芬;陈波;刘建军;周艳丽;刘韬;马彦清【摘要】以K326为对照,比较研究了新品种云烟105在师宗烟区的生育期、植物学性状、农艺性状、田间自然发病率、经济性状和烤后烟叶外观质量,结果表明:云烟105农艺性状表现较好,产量170kg/亩,产值2261元/亩,各项指标云烟105均优于对照.【期刊名称】《农业科技通讯》【年(卷),期】2011(000)003【总页数】3页(P78-80)【关键词】烤烟;品种;适宜性;比较试验【作者】谢晏芬;陈波;刘建军;周艳丽;刘韬;马彦清【作者单位】云南省曲靖市烟草公司师宗分公司,师宗,655700;云南省曲靖市烟草公司师宗分公司,师宗,655700;云南省曲靖市烟草公司师宗分公司,师宗,655700;云南省曲靖市烟草公司师宗分公司,师宗,655700;云南省曲靖市烟草公司师宗分公司,师宗,655700;云南省烟草农业科学研究院,玉溪,653100【正文语种】中文烟叶产、质量的形成主要受气候和品种以及土壤、施肥、大田管理、成熟采收、烘烤等因素的制约[1-3]。
在相同的气候生态环境中，对烟叶品质起主导作用的是品种。
品种的好坏直接影响烤烟的产量和质量[4-6]，恰当地选择适应当地环境条件的品种，有利于进一步推进烟草的优质、适产[7-9]。
多年来，由于师宗长期栽培K326品种，加上对植烟土壤的保护不够，导致K326品种综合表现逐渐降低。
为充分发挥师宗的自然生态优势，生产出风格特色的师宗烟叶，我们进行此项比较试验，目的是为今后师宗烟叶生产引进新品种的推广种植提供技术支撑和科学依据。
1 材料与方法1.1 供试品种供试品种云烟105，由云南省烟草科学研究所提供。
1.2 试验地点本试验地选择在师宗县丹凤镇进行，海拔1857 m，东经103°99′98″，北纬24°83′16″，年降雨量 1204.6 mm，蒸发量1700 mm，最大风速15～18 m/s，年平均气温13.9℃，年平均日照数1500～1700 h，有效积温4000℃左右，无霜期268 d，地势较平坦，土质为红沙壤土，土壤肥力中等，前作为苕子。
会理新引进烤烟品种的评价
年最大降水量 1 983 mm，降水主要集中在每年 6 月至 10 月， 描述，农艺性状、田间自然发病率、经济性状、外观质量和
这种气候适宜种植烤烟，是凉山州烤烟生产优质烟区，产量 常规化学成分进行多重比较。
较大，所产烟叶具有典型的山地“清甜香”风格。
1.5.2 各品种的综合评价 利用主成分分析法对参试烤烟品
另外一个小区种植对照品种云烟 87，每小区种烟烤烟 100 株， 统计分析均利用灰色关联分析法采用 DPS 7.5 软件进行。
肥料使用量和种植管理方法按会理县优质烤烟生产技术规程 ２ 结果与分析
要求开展，各品种的打顶留叶除外。
２．１ 植物学性状的定性描述 各品种的植物学性状均有一定
１．４ 指标测定方法
１．３ 试验设计 该试验的设计为每个品种有 3 次重复，采用 种有关的植物学性状、经济性状、农艺性状、田间自然发病率、
随机区组设计，烤烟四周分别设有保护行。每个种植小区的 外观质量、常规化学成分和感官质量等进行分析，然后根据
面积设为 63.5 m2，共 9 个小区，每个小区种植 10 行，每行 灰色系统理论提出了对各子系统进行灰色关联度分析的概念， 10 株，共 100 株。其中 8 个小区种植新引进的 8 个烤烟品种， 寻求系统中各子系统（或因素）之间的数值大小关系 [3]。所有
南街道办事处开展。会理县内各地气候随山地海拔高度不同而 要测定水溶性糖、水溶性还原糖、氯、烟碱、总氮以及钾。
变化，具有明显的立体气候特征和显著的光热资源优势。年日 １．５ 数据处理方法
照时数 2 257.7 h，无霜期平均为 315 d，年降水量 960学性状进行定性
1.4.3 经济性状调查 各品种成熟采收烘烤后，根据县公司 100 为卵圆，其余品种和对照均为披针形。
不同烤烟新品种系对比试验
不同烤烟新品种系对比试验摘要为鉴定不同烤烟品种（系）在安康地区的表现，加快产区良种更新换代步伐，2011年在白河县进行了5个烤烟新品种（系）的区域对比试验。
结果表明，秦烟201和YN105植物学性状、农艺性状、经济性状和化学成分协调等方面表现较好，YN99农艺性状和经济性状表现较好，湘烟3号评吸质量较好。
各品种（系）综合抗病性均较强。
建议秦烟201、YN105、YN99进行进一步的试验，验证其性状的稳定性。
关键词烤烟；新品种；农艺性状；经济性状；化学成分烤烟品种区域试验是烤烟新品种选育、引种和生产推广的重要中间环节，可为品种审定、良种选择推广提供可靠的试验依据。
烤烟品种对烟叶生产的贡献率为25%～30%，是决定烟叶产、质量，获得理想经济效益的关键因素[1-2]。
单一品种在固定地区连续大规模种植，不可避免会出现品种特性退化、抗性下降、病虫害普遍发生等问题，使烟叶内在品质下降，从而严重影响经济效益[3-4]。
引进适宜当地自然条件生长的新品种是缓解和解决单一品种退化的有效途径[5]。
不同烤烟品种对生态环境的适应性是不同的，在不同的生态条件下其农艺性状、产质量及抗逆性等都有一定差异[6-8]。
为鉴定不同烤烟品种在白河县的农艺性状表现、内在化学成分和评吸质量，笔者对不同烤烟新品种（系）进行了对比试验，以期为烤烟优良品种的选择提供依据。
1 材料与方法1.1 试验概况试验选择在陕西省白河县仓上镇农庄村进行，试验地海拔520 m，前茬作物为玉米，土壤为黄棕壤，质地疏松，肥力中等。
参试品种（系）为6个，分别为YN99、YN105、秦烟201、湘烟3号、NC297、K326。
1.2 试验方法试验共设6个处理，即每个品种为1个处理，其中以K326为对照（CK）。
3次重复，采用完全随机区组设计，4行区，小区面积38.72 m2，行距11 cm，株距55 cm。
方形区组，长形小区，试验地四周设有保护行。
试验于2011年2月27日播种，采用湿润育苗，5月11日移栽。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
烤烟新品种云烟105的选育及其特征特性焦芳婵;张谊寒;吴兴富;曾建敏;肖炳光;李梅云;于海芹;卢秀萍;李永平【摘要】In order to meet the need of tobacco production for quality varieties, Yunyan105 was bred with Yunyan87 and CF965 as female and male parents respectively. Yunyan105 grew vigorously in field with atower-shaped plant and long oval leaves. The average height of topped plants was 117.5 cm with 22 harvestable leaves and the growth duration in field was 128 days. The plant was moderately resistant to black shank and brown spot disease, and its comprehensive resistance was comparable toK326. The major indexes of economic characters of Yunyan105 were better than K326. The main chemical composition of Yunyan105 was harmonious, its appearance quality of cured leaves was slightly better than or similar to K326, and sensory quality was moderate or above, which was comparableto K326. Yunyan105 is suitable for planting in tobacco growing areas in south China.%为满足我国烟叶生产对优良品种的需求，以云烟87为母本、CF965为父本选育出了烤烟新品种云烟105。
该品种株式塔形，叶片长椭圆形，田间长势强，大田生育期平均为128 d。
平均打顶株高117.5 cm ，有效叶数22片左右，中抗黑胫病、赤星病，综合抗性与K326相当，主要经济性状指标好于K326。
主要化学成分比例协调，原烟外观品质略好于或与K326相当，原烟感官品质较好，品质档次中等至中偏上，与K326相当。
该品种适宜我国南方烟区种植。
【期刊名称】《烟草科技》【年(卷),期】2014(000)010【总页数】4页(P79-82)【关键词】烤烟;云烟105;选育;特征特性【作者】焦芳婵;张谊寒;吴兴富;曾建敏;肖炳光;李梅云;于海芹;卢秀萍;李永平【作者单位】云南省烟草农业科学研究院，昆明市圆通街33号 650021;云南省烟草农业科学研究院，昆明市圆通街33号 650021;云南省烟草农业科学研究院，昆明市圆通街33号 650021;云南省烟草农业科学研究院，昆明市圆通街33号650021;云南省烟草农业科学研究院，昆明市圆通街33号 650021;云南省烟草农业科学研究院，昆明市圆通街33号 650021;云南省烟草农业科学研究院，昆明市圆通街33号 650021;云南省烟草农业科学研究院，昆明市圆通街33号 650021;云南省烟草农业科学研究院，昆明市圆通街33号 650021【正文语种】中文【中图分类】S572.033近年来，我国种植的烤烟品种中，K326、云烟87、云烟97 和云烟85 4 个品种占全国烤烟种植面积的60%以上［1-2］，在烟叶生产中品种种植单一化的问题仍然相对比较突出［3-7］。
因此，进行了优质、抗病、适应性好的烤烟新品种选育，旨在为烟叶生产提供更多的优良品种。
1 亲本来源和选育过程云烟105 是以云烟87 为母本、CF965 为父本，采用系谱法选育而成。
选育过程为1999年配制杂交组合，2000—2004年进行株系选择，2005年进行品系比较（表1），2006—2007年参加云南省良种区试，2009—2010年参加全国区试，2011年参加全国生产试验，2012年通过全国烟草品种审定委员会审定。
2 主要植物学和农艺性状云烟105 株式塔形，叶片长椭圆形，叶色绿，茎叶角度中等，田间长势强、烟株整齐度较好，分层落黄特征明显，大田生育期平均为128 d、与K326（126 d）相当。
综合云南省区试、全国区试、生产试验结果（表1），云烟105 与K326 相比，打顶株高略高，有效叶数相当，茎围稍粗，节距稍大，最大腰叶比K326 略宽。
3 经济性状综合多年的试验结果（表2），云烟105 平均产量3016.5 kg/hm2，产值34318.5 元/hm2，上等烟比例31.5%，综合经济性状优于对照K326，方差分析结果表明主要经济性状指标差异均达极显著水平。
4 抗病性2007～2011年连续4年的人工抗性鉴定结果（表3）表明，云烟105 中抗黑胫病、赤星病，中感TMV，感根结线虫病，综合抗性水平与对照K326 相当。
5 原烟外观品质和内在品质5.1 原烟外观品质2009—2010年全国区域试验中云烟105 原烟外观品质鉴定结果（表4）表明，云烟105 颜色多为“金黄”，成熟度与K326 相当，叶片结构多“疏松”，身份“中等”，油分“有”，色度多为“中等”，原烟叶片长度略长于对照K326，其中叶片“金黄色”比例、“疏松”比例及油分“有”的比例均高于对照K326，整体外观品质略好于或与K326 相当。
表1 云烟105 主要农艺性状Tab.1 Major agronomic characteristics of Yunyan105表2 云烟105 主要经济性状①Tab.2 Major economic characteristics of Yunyan105注:①数据后无相同大小写字母者分别表示差异达到5%和1%显著水平。
表3 云烟105 的抗病性鉴定①Tab.3 Disease resistance identification of Yunyan105注:①抗病（R）:病指25 以下；中抗（MR）:病指25.1～50；中感（MS）:病指50.1～75；感病（S）:病指75 以上。
全国生产试验中云烟105 的外观品质鉴定结果（表5）表明，云烟105 中部叶颜色以“金黄色”为主，叶片结构“疏松”，色度“中”至“强”；上部叶叶片结构“疏松”至“尚疏松”，成熟度和色度较K326 略强；整体品质与对照品种K326 相当。
5.2 主要化学成分全国烤烟品种试验中云烟105 烟叶主要化学成分分析结果（表6）表明，主要化学成分含量适宜，比例较协调。
与对照K326 相比，总植物碱和总氮低于K326，钾含量略高于K326。
表4 全国区域试验云烟105 原烟外观品质①Tab.4 Appearance quality of cured leaves of Yunyan105 from regional tests in China注:①除长度外，其他数据为百分比。
其中:2009年为红河、寻甸、楚雄、铜仁、遵义、毕节、凉山、武隆、咸丰、慈利、旬阳共11个试点的数据；2010年为红河、寻甸、楚雄、铜仁、旬阳、毕节、凉山、武隆、咸丰、慈利共10 个试点的数据。
表5 全国生产试验云烟105 原烟外观品质Tab.5 Appearance quality of cured leaves of Yunyan105 from production tests in China表6 全国烤烟品种试验云烟105 的主要化学成分Tab.6 Main chemical components in Yunyan105 from regional tests in China（%）5.3 感官品质云烟105 全国区域试验原烟感官品质鉴定结果见表7。
表7 结果表明，2009年云烟105 的原烟感官品质较好，香气质与对照K326 相当，烟气浓度中等，劲头和刺激性小于K326，余味略差于对照K326，品质档次高于对照K326。
2010年云烟105 原烟感官品质好于对照K326，其杂气较轻，品质档次“中等”至“中偏上”。
2011年3 个生产试验点原烟感官品质鉴定结果（表8）表明，云烟105 烟叶样品在四川叙永和云南弥勒表现为清香型和清甜口感特征，在贵州毕节表现为中间香型和回甜口感特征。
与对照K326 相比，云烟105 的香型风格和口感特征与对照一致，云南弥勒烟叶样品的香型风格和口感特征彰显程度略低于对照，其他烟叶样品的香型风格和口感特征彰显程度相当或略高于对照；整体感官品质与对照相当。
表7 全国区域试验云烟105 原烟感官品质Tab.7 Sensory quality of cured leaves of Yunyan105 from regional tests in China表8 全国生产试验云烟105 原烟感官品质①Tab.8 Sensory quality of cured leaves of Yunyan105 from production tests in China注:①表中数据为2011年四川叙永、云南红河和贵州毕节3 个试验点数据。
其中香味风格特征在四川叙永和云南红河为清香型，在贵州毕节为中间香型；口感特征四川叙永和云南红河为清甜，毕节为回甜。
6 适宜种植区与栽培调制技术要点云烟105 具有较广的适应性，适宜在云南省烟区及我国各主产烟区种植。
在TMV 高发区慎重选择种植。
云烟105 品种需氮量接近K326，N，P2O5，K2O 配比1∶1∶2.5。
平均单株留有效叶22 片左右，中心花开放打顶。
烟株打顶后10 d 左右烟叶进入成熟采收期，烟叶分层成熟特征明显。
中下部烟叶成熟分次采收，每次采收2～3 片为宜，上部烟叶4～5 片充分成熟时一次性采收。
该品种在烘烤过程中变黄、失水速度协调。
支脉变黄稍慢于叶肉，基部变黄明显慢于尖部。
采用三段式烘烤工艺烘烤，应适当延长变黄末期的时间，促进叶肉全黄。
参考文献【相关文献】［1］贾兴华，王元英，佟道儒，等.烤烟新品种湘烟4 号的选育及其特征特性［J］.中国烟草科学，2012，35（5）:9-12.［2］陈荣平，杨铁钊.我国烟草品种工作的分析与思考［J］.中国烟草学报，2007，13（6）6:47-50.［3］王素琴.烤烟新品种豫烟二号选育及特征特性［J］.烟草科技，1996（4）:33-34［4］李宗平，唐嗣平，李进平，等.白肋烟品种鄂烟3 号的选育及特征特性［J］.烟草科技，2005（10）:29-32，42［5］金爱兰，金妍姬，吴国贺，等.晒红烟新品种延晒七号的选育及其特征特性［J］.烟草科技，2006（3）:48-51［6］卢秀萍.中国烟草品种现状及育种对策［J］.西南农业学报，2006，19（增刊）:400-404. ［7］李永平，马文广.美国烟草育种现状及对我国的启示［J］.中国烟草科学，2009，30（4）:6-12.。