创新创业大赛评分标准
创新创业大赛评分规则
创新创业大赛评分规则
本文档旨在明确创新创业大赛的评分规则，为评委和参赛者提供明确的依据。
评分标准
创新性（40分）
- 项目的创新程度和突破性
- 解决方案的独特性
- 具备行业领先地位的新技术、新产品或新模式
商业价值（30分）
- 市场需求分析，明确目标用户群体
- 市场潜力和预期收益
- 对现有产品或服务的优化和升级
可行性（20分）
- 项目的可行性和可执行性
- 风险识别和应对措施
- 团队的实力和能力
展示效果（10分）
- 演示文稿或展示内容的清晰度和吸引力
- 演讲表达能力和沟通能力
- 团队协作和气场
评分方法
评分标准为每个项目分配100分，各评委依据自己的判断，根
据评分标准对项目进行打分。
每位评委的评分将被总体平均，以确
保公正和客观性。
评分表将包括创新性、商业价值、可行性和展示效果四个方面，每个方面将有相应的评分细则。
评审流程
1. 评委在演示或展示结束后，各自独立进行评分
2. 各评委将评分结果提交给主持人
3. 主持人将各评委的评分进行汇总、计算平均值
4. 得分最高的项目将获得第一名，其余按得分排序
以上评分规则将作为创新创业大赛的评分依据，请各位评委务必根据标准和项目本身进行客观评判。
希望本次大赛能发掘更多有价值的创新和创业项目。
中国创新创业大赛评分标准
中国创新创业大赛的评分标准因年份和比赛不同可能会有所变化。
大体上，评审要点包括了项目的创新维度、商业价值、团队能力、市场前景以及社会影响力等方面。
具体来说，对于高教主赛道的项目，评审会在教育维度关注项目是否能弘扬正确的价值观，体现家国情怀，恪守伦理规范，有助于培育创新创业精神。
在创新维度，主要评价项目是否具有原始创新或技术突破，并取得了一定数量和质量的创新成果（如专利、创新奖励、行业认可等）。
此外，获得全国总决赛资格的项目有机会进入“创新创业50强”的角逐，并有机会获得一、二、三等奖。
全国总决赛通常采用公开路演方式进行，并通过网络平台进行直播。
请注意，以上信息可能并不完全适用于所有的中国创新创业大赛，具体的评分标准和细则请参考每年发布的官方评审规则。
“创客中国”中小企业创新创业大赛大赛评分标准
甘肃省中小企业创新创业大赛评分规则
一、复赛
（一）评分方式
评委依据评分标准, 对项目材料、商业计划书等进行评分。
评分采取百分制, 可保留小数点后两位。
项目复赛成绩为去掉一个最高分、一个最低分, 取平均成绩为最终得分, 企业组和创客组前20名进入决赛。
（二）评分标准
二、决赛
决赛采用路演、答辩、现场亮分方式, 决出大赛获奖名次。
项目路演5分钟, 答辩3分钟。
（一）评分方式
评委依据评分标准, 针对项目现场路演和答辩情况, 结合项目PPT、商业计划书等其他资料对项目创业计划进行评分。
评分采取百分制, 可保留小数点后两位。
项目决赛成绩为去掉一个最高分、一个最低分, 取平均成绩为最终得分。
大赛应根据大赛规程及时播报项目最终成绩。
（二）评分标准。
大学生创业大赛竞赛规则及评分标准
一、竞赛规则：初赛由评审团评审，根据《书面评分标准》，决出前15名队伍进入复赛。
复赛分PPT演示、公开答辩两个环节。
初赛阶段书面评审得分占复赛最终成绩的20%，复赛阶段书面评审得分占复赛最终成绩的20%，现场答辩评审得分占复赛最终成绩的60%。
共选出8支队伍进入决赛。
决赛分PPT演示、评委公开答辩两个环节，决赛邀请企业人士、相关专家组成评委会，决赛阶段取复赛阶段各评委书面评分的平均分为书面评审得分，书面评审得分占决赛最终成绩的10%，决赛阶段取各评委公开答辩评分的平均分为公开答辩评审得分，公开答辩评审得分占决赛最终成绩的90%。
根据分数的高低、队伍及个人表现评出不同奖次。
评委当场为各小组的公开答辩打分，给出决赛答辩成绩，根据分数的高低决出前五支队伍。
二、书面评分标准1．概述（10%）要求：文字表达简明、扼要、具有鲜明的特色。
重点包括对公司及产品或服务的介绍、市场概貌、营销策略、生产销售、管理计划、财务预测；正确表达新思想的形成过程和对企业发展目标的展望；明确介绍创业团队的特殊性和优势等。
2．产品或服务（15%）要求：明确表述产品或服务如何满足关键用户需要；以及相关的市场进入策略和市场开发策略；说明其专利权，著作权，政府批文，鉴定材料等；指出产品或服务目前的技术水平及领先程度，是否适应市场的需求，能否实现产业化；产品的市场接收程度等。
3．市场（10%）要求：明确表述该产品或服务的市场容量与趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力，细分目标市场及客户描述，估计市场份额和销售额。
相关市场调查和分析的科学严密性。
4．竞争（10%）要求：表述包括公司的商业目的、市场定位、全盘战略及各阶段的目标等，同时要有对现有和潜在的竞争者的分析，替代品竞争，行业内原有竞争的分析。
总结本公司的竞争优势并研究战胜对手的方案，并对主要的竞争对手和市场驱动力进行适当分析。
5．营销（10%）要求：详细阐述如何保持并提高市场占有率，把握企业的总体进度，对收入、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排，构建一条通畅合理的营销渠道和与之相适应的新颖而富于吸引力的促销方式。
学科知识、创新创业竞赛活动积分评定标准
学科知识、创新创业竞赛活动积分评定标准竞赛创新积分=A*B*C1・A为获奖等级为同一项目类学生排序系数集体项目的前三名参赛者获取相同的最高学分，第四名以下（含第四名）的参赛者乘以调节系数50%后保留小数点后一位数字，以0.5为界限，0.1-0.4则取0；0.5-0.9则取0.5。
3.C为竞赛项目的影响因子物理学院竞赛项目影响因子对应表对于以上未涉及到的项目，若其确实具备较高水平且对学院人才培养、学科建设具有较为显著推动作用，经学院认定后可追加赋值。
大学生创新创业训练项目积分评定标准大学生创新创业训练项目创新积分=A*B*C1.A为项目级别2・B为同一项目类学生排序系数第一负责人系数为 1.0，非第一负责人乘以调节系数50%后保留小数点后一位数字，以0.5为界限，0.1-0.4则取0；0.5-0.9则取0.5。
3・C为“十佳”或“优秀”项目系数。
被评定为校“十佳”或“优秀”的项目，给予1.5优秀项目系数。
公开发表作品积分评定标准公开发表作品创新积分=A*B1・A为发表作品等级为作者排序系数第一作者系数为1，若导师为第一作者，则第二作者可视为第一作者。
第二作者以下（第四作者以下不得分）以各级第一作者得分依次乘以调节系数80%，60%，40%后保留小数点后一位数字，以0.5为界限，0.1-0.4则取0；0.5-0.9则取0.5。
科技成果和发明创造积分评定标准表科技成果和发明创造创新积分=A*B1・A为成果发明等第一转让人、第一开发人、第一研制人、第一专利人等第一负责人系数为1。
第二负责人以下（第四作者以下不得分）以第一负责人得分依次乘以调节系数80%，60%，40%后保留小数点后一位数字，以0.5为界限，0.1-0.4则取0；0.5-0.9则取0.5。
开放实验积分评定标准表开放实验积分=A*B*C1.A为开放实验项目工作量系数教务部根据申报项目内容与性质核定该课题的开设学时数核定学时数的1/32为系数A。
三创赛评分规则
三创赛的评分规则主要包括以下几个方面：
创新分（25分）：项目需要具备明确的创新点，如新产品、新技术、新模式、新服务等，至少具备一个明确的创新点。
12
创意分（25分）：项目进行了商务策划和可行性分析。
商务策划可以从业务模式、营销模式、技术模式、财务支持等方面展开；项目可行性分析可以从经济、管理、技术、市场等方面展开。
创业分（25分）：项目开展了一定的实践活动，包括创业准备、注册公司与公司合作、电商营销、经营效果等，并提供相关项目的证明材料，例如公司营业执照、合作签订书。
演讲分（15分）：路演时，成员服装整洁、举止文明，表达清楚；答辩时，有问必答且回答严谨、合理。
项目团队组成合理、配合得当。
13
文案分（10分）：提交的项目策划书文案和路演PPT的逻辑结构合理，内容介绍完整、严谨，语句通顺，有适当的图表说明，附录材料充分。
在实战赛环节，创业项目分值为45分，团队在实战赛中的创业业绩将作为三创赛文档中创业部分的内容。
有效销售额、有效订单数、短视频数据、直播数据等综合计算，禁止通过非正常手段伪造比赛数据。
4
此外，还有一个评分标准是关于辩论的，包括审题（20分）、论证（25分）、辩驳（25分），但这与三创赛的评分规则不完全对应，可能是其他辩论比赛的评分标准。
创新创业竞赛评判规则
创新创业竞赛评判规则1. 总则创新创业竞赛旨在激发广大学生的创新意识和创业精神，培养实践能力和团队合作精神，提高学生的综合素质。
为了确保竞赛的公平、公正、公开，特制定本评判规则。
2. 竞赛评判标准2.1 创新性- 项目是否具有新颖独特的创意，能够解决实际问题或满足市场需求。
- 技术创新程度，是否具有技术领先优势。
2.2 可行性- 项目是否具有可行性的市场分析和商业模式设计。
- 技术实现的可行性，是否有足够的技术支持和资源。
2.3 实用性- 项目是否具有实际应用价值，能够解决现实问题。
- 项目实施后是否能够带来经济效益或社会效益。
2.4 团队协作- 团队成员之间的协作是否默契，分工明确。
- 团队是否有合理的组织架构和高效的沟通机制。
2.5 表现力- 项目介绍是否清晰明了，能够充分展示项目特点。
- 团队答辩表现是否优秀，回答问题准确、有条理。
3. 竞赛评判流程3.1 初赛- 评审团根据项目申报书、商业计划书等材料进行评审。
- 评审团根据评审标准，对项目进行打分，筛选出晋级复赛的项目。
3.2 复赛- 项目团队进行现场展示，包括项目介绍、技术展示、市场分析等。
- 评审团根据现场表现进行评分，筛选出晋级决赛的项目。
3.3 决赛- 项目团队进行最终答辩，回答评审团提出的问题。
- 评审团根据答辩表现进行评分，最终确定获奖项目。
4. 评分及奖项设置4.1 评分- 每项评判标准满分100分，各项评分之和为项目总分。
- 评审团根据评分标准，对项目进行打分，评分保留两位小数。
4.2 奖项设置- 一等奖：总分最高者。
- 二等奖：总分第二至四位。
- 三等奖：总分第三至六位。
- 优秀奖：晋级复赛但未获奖的项目。
5. 纪律与监督5.1 参赛团队- 参赛团队需严格遵守竞赛规则，确保项目真实性，不得抄袭、剽窃他人成果。
- 参赛团队需按照要求提交相关材料，确保材料真实、完整。
5.2 评审团- 评审团需遵循客观、公正、公平的原则进行评判。
创新创业大赛的审定标准
创新创业大赛的审定标准
为了确保创新创业大赛的公平性、专业性和权威性，评审团将依据以下审定标准对参赛项目进行评估。
一、项目创新性（30%）
- 项目是否提供了全新的解决方案或产品？
- 技术与现有技术相比有哪些创新点？
- 项目是否采用了独特的商业模式或管理策略？
二、项目实用性（30%）
- 项目是否具有实际应用价值？
- 项目是否解决了现有问题或满足市场需求？
- 项目的实施难度和可行性如何？
三、项目团队（20%）
- 团队成员的背景和经验是否丰富？
- 团队的组织结构和协作方式是否有效？
- 团队是否有能力推进项目的实施？
四、项目发展潜力（15%）
- 项目是否具有广阔的市场前景？
- 项目是否具有良好的盈利模式？
- 项目在未来的发展中是否具有竞争力？五、项目影响力和社会价值（10%）
- 项目对行业和社会的影响程度如何？
- 项目是否具有积极的社会意义和价值？
- 项目是否符合国家发展战略和政策导向？
六、项目表达和展示（5%）
- 项目报告和展示是否清晰、明了？
- 项目是否能够有效地传达核心价值和理念？- 项目表达和展示是否具有吸引力和感染力？
以上审定标准将作为评审团评估项目的依据，以确保大赛的公正性和权威性。
希望所有参赛团队能够认真准备，充分展示项目的优势和特点。
祝各位参赛团队取得好成绩！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
答 准确理解评委问题，回答问题思路清晰、 30 辩 逻辑严密，语言简洁流畅
PPT结构清晰、有逻辑性，内容完整、重 20 点突出，形式美观大方
团队精神风貌好，仪表整洁大方，表现得 10 体，配合幽默
现场答辩总得分（满分100分）
创新创业大赛评分标准
模
指标
块
Байду номын сангаас要素
分值 得分
创业机会描 清晰的产业背景和市场竞争 15
述
环境，市场机会和有效的市
场需求；所面对的目标顾客
群等
准确定义所提供的产品、技 15
创业项目概 术、概念产品和服务，针对
商
述
解决的问题，如何满足市场
业
需求；项目所具有的独创
计
性、领先性；实现产业化的
划
途径等
书
文
公司的商业模式、发展战略 10
本 公司战略 等。结合竞争优势确立分阶
评
段目标，公司的研发方向和
分
产品扩张战略，主要的合作
伙伴和竞争对手
市场描述
在市场调查的基础上，分析 15 面对的市场状况、发展趋 势、潜力、竞争状况，包括 竞争分析、目标市场定位。 市场容量估算等
营销策略 根据项目的特点，制定合适 15 的市场营销策略
融资与财务 资金来源和运用，盈利模 10
式、盈利能力分析。
关键风险问 客观阐述本项目面临的市 10
题
场，技术，财务等关键问
题，提出合理可行的规避计
划
管理团队
介绍管理团队各成员与管理 5 公司有关的教育和工作背 景、成员的分工和互补，团 队的组织构架。
文字表述 条理清晰，重点突出，语言 5 简练
作品总得分（满分100分）
现 思路清晰，能够清楚明了的介绍整个创业 40