冷热源方案比较
某医院工程空调冷热源方案比较
某医院工程空调冷热源方案比较我们得明确，医院作为一个公共场所，其空调冷热源系统的选择至关重要。
既要考虑到病人的舒适度，也要兼顾到医院运营的成本。
那么，我们就来比较一下常见的几种方案。
一、冷水机组+热泵机组这种方案在目前市场上应用较为广泛。
冷水机组负责提供空调制冷，热泵机组则负责提供空调制热。
两者相互独立，互不干扰。
优点是系统稳定，制冷制热效果良好。
但缺点也显而易见，那就是初期投资较大，且运行成本较高。
想象一下，在炎炎夏日，冷水机组全力工作，为医院提供凉爽的环境；而到了寒冷的冬天，热泵机组则开始发挥作用，为医院带来温暖。
这种方案虽然成熟，但成本确实让人有些犹豫。
二、水源热泵系统水源热泵系统利用地下水源或地表水源作为冷热源，具有节能、环保的特点。
这种方案适用于水源丰富的地区。
优点是运行成本低，且可以有效利用可再生能源。
但缺点是水源条件受限，且初期投资较高。
想象一下，医院建在一个水源充足的地区，水源热泵系统充分利用这些资源，为医院提供冷热源。
这种方案既环保又节能，但水源条件限制了它的普及。
三、溴化锂吸收式冷水机组溴化锂吸收式冷水机组是一种以溴化锂溶液为工质的空调制冷设备。
它利用热源驱动，实现制冷效果。
优点是运行成本低，且对环境友好。
但缺点是制冷效率较低，且初期投资较高。
想象一下，医院采用溴化锂吸收式冷水机组，运行过程中几乎无声，为病人提供了一个安静的修养环境。
但这种方案的制冷效率让人有些担忧。
四、多联机系统多联机系统是一种分布式空调系统，具有灵活、高效的特点。
它通过一台室外机连接多台室内机，实现制冷制热。
优点是安装方便，且可以根据需求调整室内机数量。
但缺点是运行成本较高，且制冷制热效果受室外环境影响较大。
想象一下，医院采用多联机系统，室内机可以根据科室需求灵活安装，为病人提供舒适的就医环境。
但运行成本和室外环境因素让人有些纠结。
经过一番比较，我认为水源热泵系统是最适合医院工程空调冷热源的方案。
它既节能环保，又能有效降低运行成本。
空调冷热源方案比较及实际工程综合分析研究
空调冷热源方案比较及实际工程综合分析研究空调系统的设计方案对其投资、运行能耗及运行效果都起着决定性影响。
随着空调技术的发展, 空调冷热源形式多种多样, 在实际工程中根据具体情况, 对空调冷热源方案进行比较分析具有重要意义。
本论文结合作者所负责设计、施工的实际空调工程——商丘市公安局通信指挥中心, 对空调系统的主要设计环节进行了介绍, 着重对空调冷热源方案进行了定量化比较分析。
本工程空调计算冷负荷为3100KW, 空调计算热负荷为2200KW。
空调房间的冷负荷、热负荷、湿负荷是确定空调系统送风量和空调设备容量的基本依据；而整个建筑的冷负荷、热负荷、湿负荷是确定空调冷、热源的基本前提。
本文对办公室、健身房、110指挥中心和大会议室等典型房间进行了冷热负荷计算及气流组织分析；针对负荷计算结果, 根据《公共建筑节能设计标准》(GB50189-2005)进行了节能经济比较。
根据负荷计算结果进行空调冷热源比较分析, 对集中空调冷热源三种方案重点分析比较, 方案包括：离心冷水机组+城市热网；溴化锂吸收式制冷机组+城市热网；风冷热泵机组。
笔者从一次投资、能耗和运行费用等方面进行了综合研究。
全面分析了各种冷热源的特性；针对能耗分析问题, 介绍了度日法、当量满负荷运行时间法、负荷频率表法(BIN法)、电子计算机模拟计算法；并采用BIN 法对三种方案的冬夏能耗进行了计算及分析。
得出结论方案一最佳。
在冷热源方案确定后, 进行气流组织设计；据各房间负荷及使用特点, 选用合适的末端空调方案。
为减少土建投资, 降低车库层高, 管理方便, 节省运行费用, 车库通风设计选用诱导通风系统。
冷热源系统对比
冷热源系统对比
冷热源系统是指为建筑、工业生产或其他领域提供制冷、供暖或同时提供制冷和供暖功能的系统。
常见的冷热源系统包括空调、锅炉、热泵等。
下面是对这几种冷热源系统进行对比：
1. 空调系统：空调系统主要用于室内空气调节，包括制冷和供暖功能。
优点是适用性广，可以适应不同的建筑空间需求；缺点是运行能耗较高，成本较大。
2. 锅炉系统：锅炉系统主要用于提供供暖功能，通过燃烧燃料加热水或蒸汽来加热建筑。
优点是加热效果好，热源稳定；缺点是锅炉运行成本相对较高，对环境产生污染。
3. 热泵系统：热泵系统利用逆向热力学原理，将低温热源的热能传递给高温热源，实现空气或地下水等低温热源的加热或制冷。
优点是运行能耗低，经济效益较好；缺点是设备成本较高，对环境温度要求较高。
综上所述，不同的冷热源系统在适用范围、运行能耗、经济效益和环境影响等方面各有优劣。
选择适合的冷热源系统应根据具体的需求和条件综合考虑。
冷热源设计方案的比较
一、项目概况金沙江大酒楼规划总建筑面积约11279.16平方米，总用地面积为2295.8平方米；宾馆总建筑面积为5484.4平方米。
主楼高43.8米。
二、论证依据《采暖通风与空气调节设计规范》GB50019－2003《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95（2001年版）《建筑设计防火规范》GBJ16-87全国民用建筑工程设计技术措施》-《暖通空调·动力》分册三、项目冷热负荷预估冷热源系统需要提供的冷热负荷如下：夏季冷负荷：745kW冬季供暖通风热负荷：335kW根据项目使用功能的划分，商铺的冷热负荷主要发生在白天营业时间，夜间不需要；酒店客房的冷热负荷全天都有；办公室的冷热负荷也主要发生在白天上班时间。
因此在确定冷热源方式时，不光要考虑到冷热源的负荷大小，还必须考虑到冷热源的使用搭配和调节，以便为今后的经济运行创造条件。
四、方案的确定冷热源设计方案一直是需要供冷、供热空调设计的首要难题，根据中国当前各城市供电、供热、供气的不同情况，空调冷热源及设备的选择可以有多种方案组合，如何选定合理的冷热源组合方案，达到技术经济最优化，是比较困难的。
一般说来，选择冷热源方案所要考虑的主要因素一般有以下几点：从技术方面考虑，主要是设备运行的可靠性，技术先进性，节能性，结构紧凑性，安装操作维修方便性，噪声振动性、环保性等。
从经济方面考虑，在选择空调冷热源设备时，需要对设备的初投资和运行费用进行综合分析。
下面提供四种方案进行论证：方案一：电制冷机组+电热水机组。
方案二：燃气三用直燃机，提供冷冻水、暖通用热水和生活热水方案三：地下水水源热泵冷热水机组，提供冷冻水、暖通用热水和生活热水方案四：电制冷机组+市政热网方案一：电制冷机组+电热水机组近些年来电力供应越来越充裕，电气设备得到广泛的运用，电力机组也在空调领域运用得越来越广泛。
电制冷机组供应冷冻水，电热水机组供应热水和生活热水，可以充分满足各方面的使用要求。
空调冷热源方案比较
空调冷热源方案优缺点比较随着我国改革开放的迅速发展，空调技术日新月异，尤其是市场经济促使空调设备得到了空前的发展，各种新技术、新设备层出不穷。
具体到空调冷热源系统，各种型式的电制冷机组、溴化锂吸收式机组、热泵机组、蓄冷设备等，品种繁多，各有特色。
为了配合党校项目及房地产开发项目的空调设计，选择具有节能、环保的空调冷热源系统，同时保证空调的运行可靠性，工程三部相关人员在近三个月的时间里走访考察了多家使用单位，有利用地源热泵空调系统的宁波市鄞州区合作银行大楼、宁波市鄞州区国税大楼以及PARKER上海产业基地办公楼等，有利用冰蓄冷空调系统的杭州华庭云溪度假酒店以及拱墅区行政中心等。
通过考察，对常用冷热源方式的优缺点进行了总结分析，简述如下：1．水冷压缩式冷水机组在民用建筑空调中，压缩式制冷是目前应用比较广泛的一种制冷方式。
从压缩机的结构来看，大型压缩式制冷机大致可分为螺杆压缩式和离心压缩式两大类。
螺杆式冷水机组是一种回转容积式制冷压缩式机组。
虽然螺杆式冷水机组已有多年的发展和应用历史，但作为民用建筑空调中的应用则是近十年才逐渐有所发展的。
目前运行的螺杆式冷水机组中，大部分为双螺杆式，其使用已有相当长的一段时间。
离心式冷水机组是目前大、中型民用建筑空调系统中使用最广泛的一种机组，目前常见机组所采用的冷媒是R22、R123、R134a（环保冷媒）。
离心机组相对于其它压缩式冷水机组有制冷量大、制冷系数高、运行平稳、噪声低，维修及运行管理都较为方便的优点，缺点是随着负荷变化的冷量调节不是很灵活。
2. VRV空调系统VRV空调系统是中央空调的主要机型之一，具有系统简单、结构紧凑、节能、舒适等优点，各房间独立调节、运行，能满足不同房间不同空调负荷的要求。
VRV空调系统的工作原理与普通蒸汽压缩式制冷系统相同，由压缩机、冷凝器、节流机构和蒸发器组成。
与普通蒸汽压缩式制冷装置不同的是，热泵型(包括热回收型)VRV空调系统室内、室外侧换热器都具有冷凝器和蒸发器的双重功能。
各种常用空调系统冷-热源方案利弊之比较
各种常用空调系统冷\热源方案利弊之比较【摘要】空调系统是现代建筑必不可少的结构组成，其负责对室内的温度、湿度、洁净度、气流速度等综合调控。
空调系统的优化设计不仅提高了室内空气的质量，也为用户塑造良好的居住环境。
随着行业技术的改革，空调系统采用的冷热源模式多种多样，给用户的室内环境调整提供了更多的选择。
本文主要分析了常用空调系统冷热源方案的形式，并对其利弊详细对比。
【关键词】空调系统；冷热源；利弊；对比物质生活水平的提高使得人们对室内居住环境的要求更加严格，空调系统作为调控室内居住指标的重要方式。
“冷热源”是空调系统的核心构成，其采用的冷热源方案决定了系统性能的好坏。
为了满足广大用户的需求，电气工程建设期间对空调系统进行了优化改进，多种冷热源方案得到了推广利用。
一、冷热源方案利弊的对比标准根据现有的技术条件，我国已经研究设计出不同户型的冷热源方式，满足了室内居住环境调控的需求。
目前，用户常用的冷热源方案具体可分为：电动式制冷机组加锅炉、溴化锂吸收式制冷机加锅炉、热泵式机组、直燃式溴化锂吸收式制冷机组、电动式制冷机组加锅炉加冰蓄冷系统。
考虑到节能、成本、环境等各方面因素，安装空调系统时需结合具体的情况选择冷热源，方案评估如图1。
1、成本标准。
空调系统的运行成本也是用户考虑的重要指标，若选择的冷热源模式与室内结构不一致则会增加用户的费用投入。
相比其它方案，溴化锂吸收式制冷机组的经济性受到了多数用户的认可。
如：电能消耗量低，长期使用无需过多的费用。
另外，风冷热泵机组也是用户选择较多的冷热源，其运行成本要比制冷机加锅炉方案少30%左右。
2、能耗标准。
冷热源能耗标准的对比，通常是参照用户空调系统的用电量大小，以选择“节能型”冷热源设置于空调系统内部。
几种常用的冷热源方案中，吸收式冷水机组的一次能耗比电动式制机组高，其中蒸气型或热水型双效吸收式制冷机的能耗为电动式的2～3倍；直燃式约为电动式的1.6～2.1倍。
空调冷热源的方案选择对比
空调冷热源的方案选择一、影响空调冷热源方案决策的因素很多，要选择一个最优的设计方案，我们需要综合考虑各种因素的影响。
一般情况下，选择冷热源方案时应考虑以下因素：1.初投资。
不同冷热源方案的初投资有较大差别，在选择方案时应进行仔细的分析比较。
2.运行费用。
其中包括运行能耗，运行管理费，设备维修费等。
空调运行能耗在建筑能耗中占有很大比例，空调运行过程中的管理人员工资、设备故障维修费等都是应该在冷热源选择时考虑的因素。
3.环境影响。
为了解决环境污染问题，保护环境已经成为我国的一项基本国策。
4.运行的可靠性、安全性、操作维护的方便程度、使用寿命。
5.机房面积，燃煤锅炉房要求的储煤、渣面积，储油条件等。
6.增容费。
各城市根据其发展情况以及地理位置，对不同能源设定不同的增容费，而且数量一般也是比较大，因此也是项重要的考虑因素。
二、冷热源的选择依据不仅包括系统自身的要求，而且还涉及工程所在地区的能源结构、价格、政策导向、环境保护、城市规划、建筑物用途、规模、冷热负荷、初投资、运行费用以及消防、安全和维护管理等许多问题。
因此，这是一个技术、经济的综合比较过程，必须按安全性、可靠性、经济性、先进性、适用性的原则进行综合技术经济比较来确定。
在进行冷热源选择论证时，应遵循一些基本原则。
1.热源应优先采用城市、区域供热或工厂余热。
高度集中的热源能效高，便于管理，有利于环保。
2.热源设备的选用应按照国家能源政策并符合环保、消防、安全技术规定，大中城市宜选用燃气、燃油锅炉，乡镇可选用燃煤锅炉。
3.若当地供电紧张，有热电站供热或有足够的冬季供暖锅炉，特别是有废热、余热可利用时，应优先选用溴化锂吸收式冷水机组作为冷源。
4.当地供电紧张，且有燃气供应，尤其是在实行分季计价而价格比较低廉的地区，可选用燃气锅炉、直燃型溴化锂吸收式冷（热）水机组作为冷热源。
直燃型溴化锂吸收式冷（热）水机组与溴化锂吸收式冷水机组相比，具有热效率高，燃料消耗少，安全性好，可直接供冷或供热，初投资、运行费和占地面积少等优点，因此在同等条件下特别是夏季有廉价天然气可利用时，应优先选用直燃型溴化锂吸收式冷（热）水机组。
上海吉林大厦空调冷热源方案比较
３６上海吉林大厦空调冷热源方案比较中图分类号：ＴＵ８３ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００６－８４４９（２００２）０２－００３６－０２１引言上海吉林大厦地处繁华的上海曹家渡地区包括中华城大厦的部分裙房和整个主楼裙房作为展示桑拿浴等功能用房部分用作办公室热负荷２３２６ｋＷ需一年不间断供应提出了多项方案方案Ａ燃气电制冷机组作为夏季空调的冷源冬季热水锅炉提供空调热源及卫生热水１１６３ｋＷ热水锅炉２台提出了三种可供选择的冷热源方案燃气直燃式溴化锂吸收式制冷机组加热水锅炉系统和直燃式溴化锂吸收式制冷机组燃气并对三种方案在技术比较关键词 设计 姚健２１．上海现代设计有限公司 ２． 中船总公司第九设计院，上海２０００６３上海 ２０００５１燃气燃气燃气带卫生热水１．机组设备情况共４台设备本身占地面积２７．９ｍ２共２台实际面积需稍大生产应用历史悠久在我国应用时间近１０年技术进步较快产品更应用比较早市场占年来发展较快在空调新换代快有率较高３．适用条件在电力资源允许的情在电力资源紧张和燃气充足的条件下广泛在电力资源紧张和燃气充足的条件下广泛况下采用４．调节范围１０％１００％无级调节２０％一次能源利用率较高ＯＤＰ分别为０．０１３为环保组织推荐的工质０．０６ＯＤＰ若溴化锂机组的气密性出问题更好的新替代制冷剂则溴化锂溶液对碳钢有较强的腐蚀性冷量也会有Ｒ２４５ｃａ等 有明显有衰减７．温室效应温室效应及城市热岛效应比直燃机影响小３．５倍８．设备使用情况机组设备专一闲相对电制冷机组设备少既一机三用但需 及寿命置时间长一般离心机制冷又制热在电力缺乏加大卫生热水的软化处理量地区溴化锂直燃机组目致加热盘管结垢前无运行年限在２０年以上的实例过渡季节时无器１５年燃烧器不匹配大马拉小车不经济９．设备自动化程度 触摸屏控制 触摸屏控制 自动化程度高并可通 过联网表１ 三种空调方案性能对比３７方案Ｂ燃气燃气直然机解决建筑物夏热水锅炉提供四季卫生热水６９８ｋＷ热水锅炉１台直燃式溴化锂吸收式制冷机组（带卫生热水直燃机提供建筑物夏并同时提供卫生热水３方案的技术分析比较方案的技术指标所包括的内容很多燃气燃气燃气带卫生热水主机台数离心机 １７４５ｋＷ ２台直燃机 １７４５ｋＷ ２台 直燃机１７４５ｋＷ ２台热水锅炉 １１６３ｋＷ ２台热水锅炉 ６９８ｋＷ１台主机参数离心机 制冷量 １７４５ｋＷ直燃机 制冷量 １７４５ｋＷ 直燃机 制冷量 １７４５ｋＷ 耗电量 ３４０ｋＷ 耗电量 １０ｋＷ 制热量 １３２６ｋ 冷却水流量 ３６６ｍ３／ｈ 冷却水流量 ４５５ｍ３／ｈ 冷却水流量 ４８０ｍ３／ｈ 体积 ５０７２ｍｍ２４１８ｍｍ 最大燃气量 ３５７ｍ３／ｈ 耗电量 １２．６ｋＷ 体积 ４０８６ｍｍ２９５０ｍｍ热水锅炉 输出电热 量 １１６３ｋＷ热水锅炉 输出电热量 ６９８ｋＷ 最大燃气量 ３５７ｍ３／ｈ 电功率 ２．２５ｋＷ 电功率 １．７５ｋＷ 最大燃气量 ２９０．６ｍ３／ｈ 最大燃气量 １７４．４ｍ３／ｈ 体积 ５５６０ｍｍ２６３０ｍｍ 体积 ３０００ｍｍ２４００ｍｍ 体积 ２６００ｍｍ２０８０ｍｍ购置费主机购置费主机购置费 主机购置费 离心机 ９５．８３１９１．７万元 直燃机 １２８２５６万元 直燃机 １７８．３７３５６．８万元 热水锅炉 ２６５２万元 热水锅炉 １９．２万元变压器 １３万元开关柜及变配电设备 ０．８４万元 开关柜及变配电设备 ０．７３万元高低压开关柜 ３０．４万元冷却塔 １５．５３１万元 冷却塔 １６．５３３万元冷却塔 １０．８２１．６万元电力增容费 １６．２２４５０１．２万元电力增容费 ８００３６万元其它设备费其它设备费 其它设备费 燃气表具费 ３００ｍ３／ｈ， ２６万元 燃气表具费 ５００ｍ３／ｈ ２９万元 燃气表具费 ５００ｍ３／ｈ ２９万元 箱式调压器 ＲＳ－１０００Ｂ ９万元 箱式调压器 ＲＳ－２０００Ｂ １９．８万元 箱式调压器 ＲＳ－２０００Ｂ １９．８万元 燃气管网费 １０万元 燃气管网费 １０万元 燃气管网费 １０万元 报警设备 １０万元 报警设备 １０万元 报警设备 １０万元安装费安装费 安装费 ３４３．７５１．６万元 ３５５．９４５３．４万元 ４３９．３３６５．９万元合计 ４３１．３万元合计 ４１０．７万元 合计 ５０６．４万元运行费用电费电费 电费 ３４００．６１２０．６１２０．６１２０．７７４ ２．２５０．６１２２．５万元 ４５．７万元燃气费燃气费 燃气费 ２９０．６０．６１２２０．６１２ 约等同于方案Ｂ３７．６万元 １３４．３万元设备折旧费 ３４３．７２２．９万元设备折旧费 ３５５．８２３．７万元 设备折旧费 ４３９．３２９．３万元人工费 ２．５７．５万元人工费 ２．５７．５万元 人工费 ２．５７．５万元合计 １１３．７万元合计 １６８．０万元 合计 １７４．０万元表２ 三种空调方案的主机参数和经济上的分析比较工程影响较大的几个方面占用机房面积技术成熟度对环境的影响设备的自动化程度等参见表１比较的设备均为同一档次的国产产品参见表２１ ）燃气为城市煤气同时使用系数按６０％计 每年供暖９０ｄ ２ ）以上数据为２０００年１月前的数据防区应密闭并停止进风与排风以上通风方式的转换是清洁通风应立即转入隔绝通风再确定是否转入滤毒通风过滤吸收器对毒剂失效时三种通风方式及转换方式见图２清洁通风系统气流２６１０１５５８１３１４７１０１３ 关闭阀门 １４６１２隔绝通风系统气流为内部循环９ 关闭阀门 ３１４７１２１５１４５９ 关闭阀门 ３８１２１５汽车库停车场设计防火规范当作为其它用途使用时应按设计这样给安装带来方便另外ｂ）战时人员掩蔽所的送风风管分支风管上设插板阀这样可节省风管及安装空间应采取平战结合的通风方式必须具备清洁４０。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
冷热源方案比较
可选方案类型：
1、水冷机+市政热源
2、风冷热泵
3、多联机
4.水源热泵机组
现对各种冷热源的优缺点做如下比较：
一、水冷机+市政热源
优点:
1. 设备放置集中，管理方便。
2. 初投资较低。
（250元/平米左右)（不包括市政热源开口费）。
3. 制冷机制冷效率较高，运行费用较风冷热泵低。
缺点：
1. 主机及辅助水泵、水处理设备均需要专属制冷机房，市政热源需要换热用换热器及辅助水泵、水处理设备，需要专用设备机房，一般放置于地下室，无地下室时，需要专门的设备机房（一般放置于裙房或者单建设备用房）
2. 主机需配置冷却塔，冷却塔需露天放置（可放置于屋面或者地面）
3. 制冷机负荷适应性较多联机差。
4. 冬季供暖运行受市政热源限制，必须符合市政供热时间段（11月至3月）。
大概峰值用电量：9000m2×100W/m2×1.3/6=200kW.h，需要设置200kVA专用变压器。
二、风冷热泵（模块机）
优点: 1. 不需要单独设置机房，机组可放置于屋顶及室外空地。
2. 初投资较低。
（300元/左右平米）。
缺点：
1. 冬季供热能力随着室外温度的降低而下降，满足不了冬季用热。
如彻底解决这种情况，
需要设置辅助电加热，导致选择变压器容量大极大增加运行费用。
2. 运行费用高于VRV多联变频系统。
3. 水系统管道较多联机大，会占用高度空间，所以对建筑层高有要求。
4. 室外机放置区域噪声大，荷载重（放置于屋面对结构有影响）且夏季排热较多。
大概峰值用电量：9000m2×100W/m2×1.3/3.5=350kW.h，需要设置400kVA专用变压器。
三、VRV（多联变频系统）
优点：
1. 部分负荷或者部分功能分区需空调时主机运行效率较高，运行费用比风冷热泵低，且综合空调季因为符合适应性最强，较水冷机
+市政热源运行费用也低。
2. 室外机可放置于屋顶，室外空地或者每层预留的设备机房内。
3. 制冷剂管道比较小且布置灵活，占用室内吊顶空间极少，对建筑层高影响最小。
4. 可实现分层或者分区域控制，对机组的效率影响较小。
5. 施工周期短。
6. 室内机噪声小。
缺点：
1. 初投资较高。
（450元/平米左右）。
2. 冬季供热能力随着室外温度的降低而下降，长期低温状态下运行，影响机组寿命。
3. 当室外温度低-5C时需考虑设辅助电加热，导致选择变压器容量大且运行费用增加（当选用部分高档品牌时，可不设辅助电加热也能解决此弊端）
大概峰值用电量：9000m2×170W/ m2 /3.5=385kW.h，需要设置400kVA专用变压器。
四、水源热泵机组
优点:
1. 设备放置集中，管理方便。
2. 初投资最低。
（160元/平米左右）。
3. 制冷机制冷效率很高，运行费用最低。
4.机组受外界环境温度影响很小，运行可靠稳定。
缺点：
1. 主机及辅助水泵、水处理设备均需要专属制冷机房，循环水泵、水处理设备，需要专用设备机房，一般放置于地下室，无地下室时，需要专门的设备
机房（一般放置于裙房或者单建设备用房）
2.需打出水井及回灌井，成井工艺不好会影响回灌效果。
大概峰值用电量：9000m2×100W/m2×1.3/7=167kW.h，需要设置200kVA专用变压器。
总结：
总体来说，水冷机+市政热源比较适合大型项目，建筑周围满足需求的设备用房、裙房、或有较大空间地下室设置机房的场合。
风冷热泵、多联机比较适合受热
源限制且无较大空间设置制冷机房的场合。
风冷热泵、多联机技术比较成熟，风冷热泵初投资较多联机少但运行费用较多联机高；水源热泵机组需建专属机
房，初投资及运行费用均是最低，但可能会因为成井工艺的优劣存在回灌问题。
注：初投资与工程规模和设备品牌有较大关系，故前文初投资数据仅供参考。