赵家分区“”煤与瓦斯突出事故
近年来阳泉矿区突出事故案例
新元公司大反思、大会战、大整治五个事故案例1、新景公司“6.19”煤与瓦斯突出事故一、事故简要经过2012年6月19日零点班，掘七队当班出勤11人，由队长崔某主持班前会，安排7人到北一出煤系统巷掘进，4人到北四搞标化，当班强调了要执行好防突措施和安全注意事项。
18日23时40分，当班7人到达北一出煤系统巷，工长蔡某带领安某、王某、张某在煤头施工局部卸压孔。
约1时45分煤头30个卸压孔施工完毕，跟机瓦检工赵某查验了卸压孔，防突办主任高某及防突队技术员刘某到煤头查看了卸压孔施工情况，并安排掘进缩减循环进度为1排。
准备开机前，工长蔡某安排安某开综掘机，李某看桥皮带，其余人员往外倒移钻具、到看皮带和看风机岗位。
其余人员撤至北一下料巷口。
约2时左右，综掘司机安某开机割煤。
2时22分煤头噘炮连续响起，发生煤与瓦斯突出，造成蔡某、安某两人被埋死亡，李某抢救无效死亡。
发生事故人员位臵：综掘司机安某在综掘机司机位臵附近，工长蔡某距煤头4m处巷道右侧。
二、事故原因1、该矿保安采区北一系统巷（出煤巷）遇正断层，掘进机割煤截齿触动断层上盘导致煤与瓦斯突出，是造成事故的直接原因。
2、现场作业区域和局部防突管理不到位，在施工的卸压孔不达措施规定要求深度、预留距离不足的情况下仍向前掘进是造成事故的主要原因。
3、预测前方可能遇构造的情况下，补充防突措施未重新确定超前钻孔参数，未有效探明煤层赋存状况是造成事故的又一主要原因。
4、防突监管责任落实不到位，没有及时采取相应措施是造成事故的重要原因。
5、职工防突安全意识差，安全培训教育不到位也是造成事故的又一重要原因。
三、防范措施1、突出煤层严格执行两个“四位一体”综合防突措施，不同地质情况应采取不同措施，严格做到各种安全防护设施齐全。
一旦发现有突出危险预兆时，必须立即停止工作，撤退人员，快速撤离危险区域。
2、现场必须严格执行区域和局部综合防突措施，施工卸压孔，并按照措施规定深度参数进行施工。
山西焦煤班前会事故案例警示教育片1-10neirong
山西焦煤班前会事故案例教育学习片（之一——之十）均为责任事故1、矸石山跑车伤人事故；2012年10月27号8点班，某公司运输队在矸石山发生一起滑沟跑车伤人事故。
事故直接原因：赶进度违章指挥、违章作业，安全意识差。
事故间接原因：1、矸石山运输挡车设施不完善，2、职工自保、互保意识差，3、日常对挡车器试验性检查不到位。
事故教训及防范措施：该公司防护设施和安全设施不完善，矿车运输时员工对危险源认识不到位，自保互保意识差，对矿车挂钩的盲目操作以及对防护设施没有执行定检制度。
2、水泥背板伤人事故；3、更换支架立柱伤人事故；4、剁斧伤人事故；5、长治市襄（xiang）垣（yuan）县善福煤矿“4.13”重大透水事故；2012年4月13日凌晨一点发生透水事故，11名被困矿工全部遇难。
6、山西阳泉盂县玉泉煤业“7.26”较大瓦斯事故；2012年7月26日15时25分，山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司井下发生一起较大瓦斯爆燃事故，造成9人死亡、28人受伤，直接经济损失792万元。
直接原因：矿井停电，地面主扇停风导致硐底复采区对拉工作面瓦斯积聚，工人违章放炮引起瓦斯爆燃，造成人员伤亡。
间接原因：1、煤矿企业法制观念不强、法律意识淡薄，无视国家法律法规及山西省人民政府关于安全生产的规定，不执行监管部门下达的“停产整顿”等监管指令，建设项目未按批准的设计组织施工，擅自在规划区外布置采掘工作面，违法违规组织生产。
2、矿井“一通三防”管理混乱，通风系统不合理，通风设施不完善，违反《煤矿安全规程》规定采用不合理的串联通风，工作面放炮前未检查瓦斯，主要通风机停风后未按规定撤人，恢复通风后未按规定检测和排放瓦斯。
煤矿企业对职工安全培训教育不够，从业人员素质低下，安全防范意识淡薄、防范能力差，部分瓦检员、放炮员无证上岗。
3、当地政府及有关监管部门对煤矿安全工作重视不够，措施不到位，没有认真履行职责，对该矿违法组织生产行为未及时采取有效措施予以制止，安全监管不到位，执法不严格，部分监管人员失职渎职。
2014年全国煤矿事故汇总表
5月8日
瓦斯爆炸
云南省宁蒗彝族自治县宁利乡石笋沟煤矿探矿井8日发生一起煤矿事故，造成3死1伤，初 步估计因局扇失爆，导致瓦斯发生爆炸。事故发生后，矿主未及时上报相关部门。目前公 安、安监等部门正开展事故调查工作。
5月9日14时许
5月9日14时许，龙煤集团七台河分公司铁东煤矿新铁矿区发生井下事故，当时该作业区共有80多 名工人在井下作业。截至9日21时，该事故已确认2人死亡、4人受伤，其余人员全部升井。4名伤 者已送至七台河矿务局总医院治疗。
2014年全国煤矿事故汇总表
时间 事故单位 事故类型
国投哈密能 源开发有限 责任公司大 南湖七号煤 矿
事故经过
国家开发投资公司所属的国投哈密能源开发有限责任公司大南湖七号煤矿(设计生产能力1200万吨 /年)在未取得项目核准和安全设施设计审查批复、仅取得国家能源局同意开展前期工作的函的情 况下，于2011年6月21日违法开工建设，并于2014年1月2日发生一起运输事故，造成1人死亡、1人 重伤、3人轻伤。该矿存在非法组织施工、拒不执行煤矿安全监察停产指令、通风系统不完善、安 全监控系统运行不正常等问题。 1月3日凌晨1点多钟，宜昌市五峰土家族自治县采花乡红票湾煤矿发生瓦斯突出事故，事故造成3 名井下工人当场死亡。
4月20日10时许
云南曲靖市 4月21日0时30分左 富源县后所 右 镇红土田煤 矿 云南省宁蒗 彝族自治县 宁利乡石笋 沟煤矿 黑龙江七河 台市龙煤集 团七台河分 公司铁东煤 矿新铁矿区
云南曲靖市富源县后所镇红土田煤矿发生瓦斯爆炸事故，事发时当班井下56人，安全升井42人， 瓦斯爆炸事故 14人被困井下。经搜救，最后一名被困人员已经找到，14名被困人员全部遇难。初步了解，红土 田煤矿为私营煤矿，六证齐全。目前，云南曲靖全市所有煤矿进行停产整改。
事故案例课件1
（二）事故原因分析 1、刘运才不听带班曹书平安排，不走龙门架进料口爬窗台， 是造成事故的主要原因。 2、内黄队负责人对本队工人安全教育不够，人员变换后没 有进行培训也没有向三队汇报，在架子绑好后，没有经过三 队检查、验收在三队不知道时就把架子升起，是造成事故的 原因之一。 3、土建三队蒙河工地负责人平时对农建队管理松，对安全 措施贯彻不严，现场安全工作抓的不细，也是造成事故的原 因之一。 4、土建三队安检员、施工员、技术员在工作中对安全措施 贯彻不细，监督检查落实不力也是造成事故的原因之一。
（三）事故防范措施 1、安全教育必须常抓、反复抓，安全工作要做到警钟常鸣， 常抓不懈。要坚持经常性安全教育和培训制度，使各级领导 和广大员工从思想上牢固树立安全第一的思想，养成遵章守 纪，文明操作的良好习惯。 2、从事施工机械作业的施工现场，必须强调和严格按安全 操作规程作业。 3、坚持杜绝野蛮施工和违章作业。各单位要以这起典型的 违章操作事故吸取教训，杜绝类似事故的再度发生。
四、触电事故
1、汽车挂断通讯电缆事故
（一）事故经过 2001年10月，第十一项目部承担了阳煤集团寿阳开元矿铁 路装车仓土方挖掘工程任务。10月10日晚零点，该项目部大 通翻斗车司机李军驾驶车辆拉运土方卸车时，在大通翻斗车 车斗升起倒土后，没有按安全操作规程放下车斗，导致车辆 返回拉土场地途中，将寿阳县电信局一根通信电缆挂断，给 对方造成直接经济损失12000元。 （二）事故原因分析 经分析认定，这起事故是司机李军违章操作造成的。李军没 有按安全操作规程作业，在大通翻斗车车斗升起后，未放下 车斗继续驾车行驶，是导致事故发生的主要原因。李军对这 起事故发生负有直接责任。
每周一案例：山西焦煤班前会事故案例警示教育片1-10
每周一案例：山西焦煤班前会事故案例教育学习片（之一——之十）学习案例：1、矸石山跑车伤人事故；时间：2012年10月27号8点班，某公司运输队在矸石山发生一起滑沟跑车伤人事故。
事故直接原因：赶进度违章指挥、违章作业，安全意识差。
事故间接原因：1、矸石山运输挡车设施不完善，2、职工自保、互保意识差，3、日常对挡车器试验性检查不到位。
事故教训及防范措施：该公司防护设施和安全设施不完善，矿车运输时员工对危险源认识不到位，自保互保意识差，对矿车挂钩的盲目操作以及对防护设施没有执行定检制度。
学习案例：2、水泥背板伤人事故；时间：职工违章作业，导致水泥背板垮塌伤人。
原因：1、职工抢进度，违章作业。
2、职工安全意识淡薄。
3、物料码放未按要求码放整齐。
学习案例：3、更换支架立柱伤人事故；时间：职工更换支架前柱未发现后柱漏液，导致后柱失效伤人。
原因：1、职工抢进度，违章作业。
2、职工安全意识淡薄。
3、职工作业期间及休息前，未对周围环境安全进行检查。
学习案例：4、剁斧伤人事故；时间：职工安全意识差，抢进度造成剁斧手柄折断伤人。
1、职工抢进度，违章作业。
2、职工安全意识淡薄。
学习案例：5、长治市襄（xiang）垣（yuan）县善福煤矿“4.13”重大透水事故；时间：2012年4月13日凌晨一点发生透水事故，11名被困矿工全部遇难。
学习案例：6、山西阳泉盂县玉泉煤业“7.26”较大瓦斯事故；时间：2012年7月26日15时25分，山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司井下发生一起较大瓦斯爆燃事故，造成9人死亡、28人受伤，直接经济损失792万元。
直接原因：矿井停电，地面主扇停风导致硐底复采区对拉工作面瓦斯积聚，工人违章放炮引起瓦斯爆燃，造成人员伤亡。
间接原因：1、煤矿企业法制观念不强、法律意识淡薄，无视国家法律法规及山西省人民政府关于安全生产的规定，不执行监管部门下达的“停产整顿”等监管指令，建设项目未按批准的设计组织施工，擅自在规划区外布置采掘工作面，违法违规组织生产。
阳煤集团煤矿事故典型案例汇编》
阳煤集团《煤矿事故典型案例汇编》二O一五年目录第一章顶板事故 .................................第一节新元公司“2.19”顶板事故.................第二节长沟公司“11.8”顶板事故.................第三节元堡公司“2.15”顶板事故.................第四节新景公司“11.4”顶板事故.................第五节二矿“5.16”顶板事故.....................第六节一矿“9.15”顶板事故.....................第七节石港公司“3.26”顶板事故.................第八节宏厦一建“1.10”顶板事故.................第九节二矿“7.22”顶板事故.....................第二章瓦斯事故 .................................第一节三矿裕公井“8.14”瓦斯爆炸事故............第二节寺家庄公司“6.10”煤与瓦斯突出事故........第三节新景公司“10.26”瓦斯窒息事故.............第四节宏厦一建“5.5”瓦斯窒息事故...............第五节新景公司“6.19”煤与瓦斯突出事故..........第六节寺家庄公司“1.7”瓦斯爆炸事故.............第七节五矿“5.20”违章放炮事故 (22)第八节赵家分区“5.13”煤与瓦斯突出事故 (23)第三章机电事故 (25)第一节一矿“2.16”机电事故......................第二节新景矿“2.27”电弧伤人事故...............第三节新景矿“12.7”弧光短路伤人事故 ..........第四节五矿广场站6KV母线短路事故................第五节发供电分公司“9.5”触电、高坠事故.........第四章运输事故 .................................第一节三矿“7.19”运输事故......................第二节新景矿“10.23”运输事故 (30)第三节三矿“11.11”运输事故.....................第四节三矿“3.30”运输事故......................第五节新元公司“6.25”运输事故..................第六节石港公司“8.26”运输事故..................第七节二矿“9.4”运输事故 .......................第八节宏厦一建“9.25”运输事故..................第九节三矿“1·14”运输事故 ....................第十节一矿“10.2”运输事故......................第十一节一矿“5.29”运输事故......................第五章水害和火灾事故 ...........................第一节伟峰煤业“7.31”透水事故 (39)第二节开元公司“11.21”瓦斯燃烧事故 (40)第三节长沟公司“7.24”火灾事故.................. 第六章选煤厂事故 .. (42)第一节二矿“1.30”事故 (42)第二节二矿“10.17”事故 (43)第三节二矿“3.12”事故 (43)第七章其它事故 (44)第一节二矿“10.31”安装事故 (44)第二节二矿“1.20”拆架崩伤事故..................第三节五林井“5.26”重伤事故....................第四节开元公司7·30事故 ........................第五节新景矿“7.16”起吊事故 .....................第六节二矿“3.29”事故 (50)第一章顶板事故第一节新元公司“2.19”顶板事故一、事故经过2008年2月19日早六点班，新元公司综采一队出勤53人。
一通三防事故案例
“一通三防”事故案例学习资料一．白皎矿近期事故案例（一）“4.1”瓦斯突出事故1.事故经过：2007年4月1日，事故当班采煤14队共计出勤21人，队生产安排割煤，进班后进行日常安全和机电设备检查无问题于23：18开始割煤，当开机割煤2分钟即23： 20,割煤机向前推进6m至工作面机头向下67.5m位置时，突然发生煤与瓦斯突出。
此次煤与瓦斯突出，造成4人死亡、17人受伤。
2.事故原因：（1）、采面出现小断层构造，同时处于初次来压阶段，由于对初次来压与煤与瓦斯突出机理和由压力而导致突出危险性增大认识不足，因而在采取措施方面针对性不够。
（2）、应力向采面机头段转移并叠加，再加上瓦斯压力的作用，最终导致了本次煤与瓦斯突出。
（3）、煤层透气性小，造成：①抽采不充分，瓦斯压力没有得到释放，在外界力量的作用下产生压出；②预测指标失真，我矿采用钻孔法预测预报突出危险性，因透气性系数低特别易造成测试Q 值偏小，使预测指标不准确；③瓦斯日常涌出量较小，预测指标小，使其产生思想麻痹，一旦安全屏障不能抵抗瓦斯压力或在外力作用下加上瓦斯内部压力叠加导至煤与瓦斯突出。
（4）、局防措施采用煤体注水，由于注水孔部份与抽采钻孔导通，使注水措施未达到有效疏松煤体，采面压力没有向采面深部转移，煤体内瓦斯没有得到释放。
（5）、我矿在2182采面条件下的防治煤与瓦斯突工作，显得预测手段单一、防突措施力度不够。
（6）、白皎矿已连续13年零9个月未发生“一通三防”伤人事故，致使在防止煤与瓦斯突出上思想有所放松。
（7）、开采前采面制定了强行放顶措施，但强行放顶措施执行效果不好，加之机尾段垮冒了一部分，采面又采用得是掩护式支架，初撑力大，认为基本上顶板压力已不在对采面构成威胁，没有引起特别的注意。
（8）、割煤期间回风最大瓦斯1.8%，最大瓦斯涌出量22.2m3/min,均未达到我矿二煤层开采时的最大涌出量（最大瓦斯涌出量25〜30m3/min）;同时回风瓦斯和瓦斯涌出量虽然逐渐增大，认为是采面卸压瓦斯，正常涌出，未引起足够重视。
阳煤集团五矿2014.5.13煤与瓦斯突出事故
阳煤集团五矿2014.5.13煤与瓦斯突出事故2014年5月13日，阳煤集团山西宏厦一建矿建工程第七项目部，在阳煤集团五矿赵家分区施工时，发生煤与瓦斯突出事故，造成4人死亡。
一、事故经过5月12日4点班当班出勤11人，任务喷浆、放开帮炮、维护、出矸，4点班项目部碰头会安排主要工作是放小炮将巷道剩余岩层崩整齐，0点30分响炮后最大瓦斯浓度0.32%，0点班开始巷道支护、出矸，准备施工抽放钻孔。
5月13日8点班当班出勤10人。
班前会上983队队长赵树明、班长李天云安排当班出矸、喷浆。
八点整全班8人到达工作地点，班长对工作面检查无问题后，安排赵志明开耙岩机，贾永福打信号，李连生开绞车，其余5人推车、出矸。
14时左右班长李天云调空车返回工作面的途中听见工作面有连续响声，同时碰见赵志红从工作面跑出来，李天云问里面怎么回事，赵志红说里面煤尘很大，李天云感觉到很有可能是瓦斯突出，立即与赵志红跑出外面，向工地调度汇报，刚汇报完，赵志明也跑出来，趴在风门外面，后面陆续又出来5个人，经清点有4人在突出危险区。
二、事故原因（一）直接原因：1、原因分析：（1）与措施巷邻近的矸石装车线72m范围内顶、底板压力较大，底鼓严重，顶板变形，说明措施巷周围地应力较大；（2）措施巷揭煤地点附近15号煤层处在向斜的轴部，在现场勘查时发现措施巷工作面前方存在一条落差约为1.8m的正断层，该断层走向与措施巷的掘进方向夹角约10°，说明措施巷突出工作面附近地质条件复杂；（3）据调查事故前该措施巷在5月12日7点40分和5月13日0点30分均有放炮作业，事故前放炮震动对煤岩体的应力重新分布存在一定影响。
（4）在措施巷工作面距15号煤层法距7.0m处，采取了区域性防突措施，共施工49个预抽煤层瓦斯钻孔。
沿措施巷掘进方向布臵钻孔不均匀，预抽工作面上部瓦斯的两排钻孔（1#-14#）终孔在巷道中线左侧；工作面中部14#、20#、26#预抽钻孔终孔虽接近断层，但未能进入断层下盘煤层夹石以上的煤体，不能有效抽放瓦斯；工作面掘进方向右侧的预抽钻孔有21#、27#、28#、32#、33#、34#、35#，这些钻孔终孔位于变平后工作面底板下部，抽放范围主要是巷道底部，无法覆盖突出危险区域；施工的49个预抽钻孔中有14个钻孔深度未达到设计要求，其中8个钻孔未见煤。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
赵家分区“5.13”煤与瓦斯突出事故2014年5月13日，阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿赵家分区矸石装车线巷与集中胶带大巷之间的措施巷发生一起较大煤与瓦斯突出事故，承建该建设项目的山西宏厦第一建设有限责任公司矿建第七项目部死亡4人，直接经济损失肆佰伍拾陆万元（456万元）。
一、事故经过
5月13日6时30分，矿建第七项目部副经理杨某在调度站主持召开会议，会上对集中胶带大巷与矸石装车线间措施巷等六个作业面的工作进行了安排，要求措施巷停止放炮，出矸、清巷、喷浆为钻场做准备。
副经理张某、赵某对安全注意事项进行了强调。
7时许，983队队长赵某对本队工作进行了安排，当班出勤9人（其中推车工4人，跟班队长、耙岩机司机、绞车司机、记核员、信号工各1人）。
8时许，跟班队长李某等9人与通风队瓦检员郭某来一起到达措施巷，李某和郭某来对工作面检查后，作业人员开始卸喷浆料。
8时30分，安检员李某到工作面检查，测定瓦斯浓度为
0.3%。
9时许卸完车，李某安排赵某开耙岩机装矸，贾某打信号，李某开绞车，自己和其他作业人员去矸石装车线内又调来十几个空车。
10时左右，通风部主任工程师董某等人到措施巷检查瓦斯监控系统，未发现异常。
13时30分左右空车装满后停止装岩，李某出去调空车，赵某、贾某和记核员赵某在耙岩机附近等待。
13时50分左右，项目部安全经理刘某和751队副队长苗某到措施巷检查工作，郭某来跟随他们一起
往迎头走，李某在耙岩机处询问工作面情况。
约14时，工作面发生
煤与瓦斯突出，造成4人埋压窒息死亡。
二、事故原因
1、措施巷施工时揭露的15#煤层具有突出危险性，巷道迎头接近一
正断层，采取的防突措施钻孔未能进入断层下盘煤层夹石以上的煤体，没有消除工作面的突出危险，煤岩体受到耙岩机导向轮的扰动，
应力重新分布，工作面迎头煤岩体应力失衡后引起煤与瓦斯突出，这是事故发生的直接原因。
2、五矿赵家分区改扩建项目的措施巷布置在向斜构造轴部和矸石装车线巷道保护岩柱的应力集中区，施工过程中，防突措施制定执行不严；揭煤巷道采取的防突措施中区域钻孔设计不合理、钻孔施工不到位，揭煤段巷道的安全控制范围不足；掘进施工中探测地质构造和分析岩性变化的工作不细致，没有及时发现施工巷道临近的断层和采取相应的局部防突措施,这是造成事故的主要原因
3、宏厦一建防突管理工作不到位，区域防突预抽钻孔验收和区域效果检验工作不认真，区域验证和局部防突措施效果检验钻孔覆盖面小，措施巷揭煤防突技术措施审批不严，是造成事故的重要原因。
4、五矿赵家分区改扩建项目的设计、建设、施工、监理单位安全责任制不落实，建设项目手续不全，违反建设程序开工建设；阳煤地产集团对宏厦一建的防突管理工作监管不到位；阳煤集团通风、基建、安监等管理部门对赵家分区改矿建项目业务指导不力，是造成事故的又一重要原因。
三、防范措施
1、转变瓦斯治理观念，变风排为主，为抽放为主，完善先抽后掘，先抽后采的瓦斯治理工作体系。
突出矿井的突出煤层和按突出管理的高瓦斯矿井，开拓准备大巷要布置在岩层中。
树立科学的瓦斯治理理念，尽量减少应力集中的影响，避免将巷道布置在应力集中区内。
石门揭煤在环节设计布置上要扩大防突预抽范围，揭煤防突措施编制审批要严格进行。
两个“四位一体”防突措施执行要到位。
2、加强地质预测预报工作，对突出煤层要提前进行地质预测。
建立构造区域分级预测预报体系，明确危险等级和措施，在突出矿井安装矿压动态观测实时报警系统，准确掌握区域矿压动态情况，准确掌控施工动态和围岩变化情况。
施工过程中要及时验证地质资料，根据地质条件变化及时采取相应的防突措施。
3、进一步加强煤与瓦斯突出矿井管理人员和井下作业人员防突知识专项培训，提高全体职工安全意识和保安能力。
四、事故点评
1、地质勘察、预测工作不到位。
未准确掌控措施巷施工动态和围岩变化情况，未及时预测地质状况。
2、技术管理不到位。
各种措施编制不严谨、有漏洞，审查措施不严格，防突措施贯彻执行不力，对钻孔施工检查、验收和效果检验工作要求不严。
3、安全教育培训不到位。
未组织作业人员接受防突专项培训，导致部分抽放钻孔和卸压钻孔不达标准。
?。