论证有效性分析万能模板
“论证有效性分析”写作参考模板
“论证有效性分析”写作参考模板论证有效性分析应对策略：1.拟题模板(题目)要求：1)要含有结论中的核心要素2)要对上述要素质疑3)不能够有效提炼的可以使用：无效的/不可行的/有失偏颇的/欠妥当的计划、策略、方案、决策、报告、预测……2.开篇模板(第一段)1)上述计划(报告、评论、建议等)(或上述论述或论证者) 通过，认为。
该论证(结论，报告，建议)是值得商榷的/有失偏颇的/不可信的。
2)论述者得出结论，认为。
之所以得出这样的结论是因为。
然而，这一论证存在着以下几个方面的缺陷。
3)论述者通过系列论证得出结论，认为。
然而，该论证是值得商榷的。
4)上述材料认为 ,这一结论基于以下几个方面的因素。
不难看出，这一论证并非无懈可击，因为它有几个方面的不足。
5)上述论证通过一系列分析，试图论证。
但是，该论证在论证方法，推理过程中都存在不妥之处，分析如下。
6)上述论证通过草率的分析，便得出如下结论。
该论证是不足信的，存在以下问题。
3、论证有效性质疑点剖析(第二、第三段分析)(1)质疑因果关系的模板句①材料引述的表达：——论证者由得出，显然是错误使用因果关系。
——论证者由不必然得出，上述论证显然错误使用因果关系。
②分析过程的表述：——该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。
导致的主因应该是等。
——该论述只指出多个原因中的其中一个为事件主因。
之外，还可能有其它原因，例如，但它们和一样，不一定是主因。
③结论表达：因此，论述者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。
(2) 质疑前提与结论不相干的模板句表述：论述者通过__________________这一前提，得出_____________________结论。
看似很有道理，其实二者并不相干。
因为_____________________。
论述者的论证如同无源之水，无根之木(只是美丽的空中楼阁)。
要加强这个论证，还需提供更为有利的证据。
(3)质疑数字谬误的模板句①平均数字表述：论述者通过这一平均数字的分析，得出结论。
论证有效性分析万能模版
第一段，（100字）首先，简略的引用原文，作为一篇完整的文章，应该让看的人明白你的论证从何处引申和展开的，否则，好像是无病之呻吟，所以，我的思路觉得应该，在文章开头用100字以内简洁的引述原文，抛出自己的观点。
第二段，（100字）破题，对材料有简单的分析和引申，强化观点。
第三段，（200字）通过正面论述，通过3个短暂的排比例子，（最好古代，近代，现代：比如论坚持和毅力，李白若没有“铁棒磨成针”的精神，何来“斗酒诗百篇”；杜蒲若没有“读书破万卷”，何来“下笔若有神”，马克思若没有四十年如一日的坚持，何来资本论之闻名与世。
再如：论修养方面，试想，孔子若不注重修身，何以成为圣人，受世代敬仰；战国四公子，若不注重修身，何以有门客四千，大家都愿意为其舍生取义。
）第四段，（200字）通过反面论证，如上面的论述展开，列举3个例子。
比如，周幽王、商纣王若不贪恋酒色，何以成为千古罪人而遭人唾齿；秦烩、高俅若不残害忠良，何以成为*臣而遗臭万年；成克杰、胡长青若不贪欲堕落，何以成为国家的罪人而抱怨终身。
第五段，（100字）点击材料论点，展开号召和呼吁，说明这中情况既然如此重要，那么，作为我们现代化的建设者，国家的栋梁，没有理由漠然处之，我们责无旁贷，“天载其苍，地屐其荒，纵有千古，横有八荒，前途似锦，来日方长”、“自信人生二百年，会当击水三千里”、“以个人数十年必死之生命，扶中华千百年不倾之大厦”。
建议：正反面的字数和重点与否，根据自己的观点和题目要有所侧重，多用三句排比，语言尽量短小精悍，最好有时能形成对仗，多使用反问句，或者假设，比如：试想，若没有，何以。
论创新，“齐白石若没有五易画风，何以自成派系而成为画坛宗师；海尔集团若没有创新的思路，何以能冲出国门而成为世界名牌。
”――――――――――――――――――――――――――――――――――第一段：__________(简单总结描述)，上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的。
完整版)论证有效性分析整理
完整版)论证有效性分析整理论证有效性分析写作模板一、思路1、反问确立全文核心观点，找出结论与论据。
2、使用前提标识词和结束标识词，确定论证分析策略。
3、单句逐一分析主语宾语，首要分析前提中主语和结论中主语的关系以及前提中宾语和结论中宾语的关系，注意题干中的限定词和转折词。
二、万能标题论证型：《似是而非的论证》、《且慢草率下的结论》、《值得商榷的论证》、《美丽的空中楼阁》、《不可行的可行性分析》、《草率的决策》、《站不住脚的推论》。
计划书型：《一份有待证明的计划书》。
调查报告型：《一份不严谨的调查报告》。
三、开头模板（写两句话）1、概括原文的论证过程及结论，表明态度、立场。
2、使用不同的句式，例如：1）上述论证通过___，得出___的结论。
然而，该论证过程是值得商榷的。
2）论证者得出结论，认为___。
之所以得出这样的结论是因为___。
然而，这一结论存在着以下几个方面的缺陷。
3）论证者通过一系列论证得出结论，认为___。
然而，该论证还有待研究。
4）上述材料认为___，这一结论基于以下几个方面的因素：___。
不难看出，这一结论并非无懈可击，因为它有以下几方面的不足。
5）上述论证通过一系列的分析，试图论证___。
但是，该论证在论证方法、推论过程中都存在不妥之处。
分析如下。
6）上述论证通过草率的分析，便得出如下结论___。
该论证是不足新的，存在以下问题。
四、主段落模板1、使用模板一：____（上述材料、上述论证、论证者、论述者）通过__，得出___结论。
该论证过程显然__（值得商榷/缺乏说服力、有失偏颇/还需完善、有待证明/不太恰当、不很确切/不太严谨、欠妥当/有点轻率、有些武断/难以让人信服）。
事实上__，例如____，因此，论证者无法得出所提出的结论。
上述材料由论述者推出了____的结论，然而这一结论并不能完全得到证实。
日常的惯例告诉我们，____并不一定能够导致____，因此论证者没有提供足够的证据和合理的推论得出其结论。
论证有效性分析通关模板
论证有效性分析通关模板开头：上述材料作者认为XX，这一结论及与一下几个方面的因素。
不难看出，这一论证冰粉无懈可击，因为他有几个方面的缺陷。
结尾：综上所述，论述者没有提供充分的政局来证明XX，要加强这个论证还必须提供更有力的论据，他的观点对于XXX是不利的。
平均数：平均数只能说明总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，可能XX恰恰就在平均水平之下，因此数据对其结论的支持度是有限的。
百分数：没有技术的百分比是没有意义的，因为其职能代表一个相对的比率，而无法说明XX的实际状况。
无关数据：论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限，结论是基于XX情况，然而还可能存在XX情况，因此论述者提供的数据不能有效支持结论。
前提与结论支持有限：论述者通过XX这一前提，得出XX结论。
论证过程有待商榷。
前提本身的真实性还需进一步研究。
因为XXX/该前提近视结论的条件之一，还可能存在XX/且不说前提的真实性如何，即便有效，该前提也可能推相反的结论。
因此论证有效性值得商榷。
前提与结论不相干：看似有道理，其实二者并不想干。
因为XXX。
论述者的论证如无源之水，无根之木。
前提不符合发展规律：论述者的前提是静态的描述，而其结论是动态发展的结果。
论述是基于XX不变的情况下，这显然不妥。
推理：核心概念界定不清楚、类比不当、条件关系使用不当、以偏概全、轻率归纳、调查研究方法不恰当，样本本身缺乏代表性。
强拉因果：有某一特定的XX而认为XX，显然是巧合谬误，论述者是将个别情况来肯定某种因果关系，是不妥当的。
开头：这则材料告诉我们：XX是开启事业的大门，XX是走向成功的旅程。
每个人的路程尽头都是不同的，是因为每个人XX是不同的。
因此，XXX //XX讲的就是，只有XXX，我们才能成功。
我们不仅因为简单的生命而存活在这个世界上，更能因为XX而拥有精彩人生。
此时此刻，我深深的明白XX//结尾：每个人都渴望成功。
论证有效性分析万能
论证有效性分析引言论证是我们日常生活和学术领域常见的一种思维方式，它通过合理的推理和论据来支持或反驳某个观点或主张。
然而，不同的论证并非都同样有效，有一些论证可能存在逻辑问题或缺乏可靠的证据支持。
本文将探讨论证的有效性分析。
论证的基本结构一个有效的论证通常由以下基本要素组成：1.主张或观点：一个明确的陈述或立场，需要被证明或反驳。
2.论据：用来支持或反驳主张的事实、理论或观点。
3.推理：通过逻辑推理将论据与主张进行连接和支持的过程。
论证的有效性标准为了判断一个论证的有效性，我们可以依据一些常见的标准：1.逻辑合理性：论证的推理链是否连贯、清晰。
是否有逻辑谬误或矛盾之处。
2.证据的可信度：论证所依据的事实或证据是否可靠和可验证。
3.反驳的有效性：论证是否能有效地反驳可能的反对意见或异议。
4.综合考虑：所使用的证据和推理是否充分而全面。
论证有效性分析的方法提问法通过提出一系列问题来评估论证的有效性，例如：•论证的是否对得起论证的全过程？•论证是否使用了可靠的证据？•论证的推理是否严密？•论证是否能够有效地回应可能的反对意见？这种方法可以帮助我们思考论证的合理性和存在的问题。
逆向思考法有时候，通过反向思考可以揭示论证的潜在问题。
我们可以尝试从相反的观点出发来评估论证的有效性。
如果论证同样适用于相反的观点，那么可能存在问题。
这种方法有助于发现论证中的逻辑漏洞和证据缺失。
参考其他论证参考已有的优秀论证可以帮助我们更好地评估论证的有效性。
通过对比不同论证的结构、推理和证据，我们可以发现论证的不足之处，从中汲取经验和教训。
论证有效性分析的应用论证有效性分析不仅仅在学术研究中有重要价值，也能够应用到我们日常的思维和判断中。
在面对各种观点和主张时，我们可以运用论证有效性分析的方法来判断其合理性和可信度。
此外，对于公共辩论、商业决策、政策制定等领域，论证有效性分析也具有重要作用。
能够准确评估论证的有效性有助于我们做出更明智、更合理的决策和选择。
论证有效性写作模板(最新)
论证有效性写作模版⏹题目模块：1、重大决策岂可如此轻率2、一个无效的论证3、岂可如此类比4、一个以偏概全的论证5、结论的得出岂可如此轻率⏹正文模块：引析提材料在论据1、论据2、论据3和论据4的基础上得出了结论某，粗粗一看，似乎很有道理，然而仔细推敲就会发现，其推理过程中存在着严重的问题，是一个无效的论证。
找1、一个有效的论证，作者必须对其中的核心概念进行正确清晰明确而无歧义的界定，该论证中，某某核心概念的界定是不正确不清晰或不明确而容易引起读者的误解的，核心概念的不正确不清晰或不明确而容易引起读者的误解严重削弱了论证的有效性。
2、一个严密有效的论证，在论证过程之中核心概念需前后一致。
，该论证前面所使用的是A 概念，而后面使用的确是B概念。
A概念指的是C，而B概念指的却是D，两者在外延或内涵上有着很大的不同。
材料在论证过程中的核心概念的不一致，严重削弱了论证的有效性。
3、正确的结论是建立在真实的论据的基础之上的。
该论证得出结论的依据是某某材料，而这个材料（是通过电话调查得出的\来源于估计\统计的样本缺乏代表性\道听途说\基于假设\误解论据）而来,其可信度是很低的，是难以令人置信的。
依据了不可靠的论据,结论的得出肯定是缺乏说服力的。
4、结论的得出基于过于理想的状态。
论证在某某论据的基础上得出了某某结论。
但某某论据的存在是一种非常理想的状态，除非这种理想的状态不会发生变化，结论才有可能成立，而经过了如此漫长的时间或复杂的变化，不可能不发生变化，而如果论据发生了变化，结论的得出就缺少了支持。
5、以偏概全。
该论证的结论是某某，要得出这个结论，至少需要ABCDn个要素或条件。
而在该论证过程中，只是在要素或条件A的基础上就得出了结论。
显然，结论的得出尚需另外条件的支持。
由于论证中缺乏BCD等条件，得出的结论就难以令人信服。
6、结论的得出依据了特例。
论据某某，只是地区、一个方面的特例，不能反映全面的情况，以此为论据是难以得出一个普适性的结论的。
论证有效性分析万能模板
论证有效性分析万能模板论证有效性分析六段式标题（12字之内）首段（4行）首先（5-6行）其次（5-6行）另外（5-6行）最后（5-6行）尾段（3行）标题通用标题：值得商榷的论证，似是而非的论证，切莫草率下结论质疑标题：_____________________吗直接否定性标题：____________未必___________首段上述材料通过一系列的推理论证，最终得出结论“_______”，但是，该论证在论证方法、推理过程中存在不妥之处，主要体现在如下方面：尾段综上所述，由于上述材料在推理过程中存在着诸多逻辑漏洞，其论证过程无法证明其结论是有理有据的，由此得出的结论是有待商榷的。
推理过程前提与结论不相干，因果无关论证者通过______这一前提，得出_____结论。
看似表述很有道理，其实两者不一定存在因果关系。
因为，很可能存在这样的情况，即存在C导致A和B同时发生。
而论述中将这两个事件以某种方式联结，暗含其因果关系，这样的论证是有待推敲的。
不当假设上述材料由_______推出______，显然是不当假设了——为前提。
然而_______一定_____，因此该论证是值得商榷的、质疑因果关系表述：论证者由______得出______，显然是错误的逻辑关系。
论证者由____不必然得出____，上述论证显然错误使用因果关系。
该论说举出无足轻重的次要缘故原由论证，漏掉真实的主因。
导致____的主因应当是____等。
该论说只是指出了多个缘故原由的其中一个为事件主因。
——以外，还可能有其他缘故原由，例如____，____,_____,但他们和______样，不肯定是主因。
因此，论证者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。
XXX存在他因导致——可能有着很多复杂的原因，A只是其中的一个可能，还可能会有其他原因，例如B,C等，他们很可能是导致结果的最重要因素，所以仅仅靠A去推导结论，可能考虑得不够周到。
类比不当作者在论证中犯了类比不当。
论证有效性分析 模板
论证有效性分析模板一、题目：《似是而非的论证》、《有失偏颇的论证》、不可行的有效性分析》、《草率的决策》后吗式二、开头：上述材料（建议、计划）通过_______________,认为_____________________,该论证(建议、计划)是有失偏颇的。
论述者通过一系列论证得出结论，认为________________________，然而该论证是值得商榷的，存在着以下几个方面的缺陷。
三、中间：首先，….其次，…再有，…最后，…常见错误表达：1、忽略发展：过去推现在和未来表达：即使（），那也是______年前的事情，现在可能未必___________，因此，由________推出现在或未来的情况是不恰当的。
2、不当假设论述者由________推出_______，显然假设________，不难看出，该假设是值得商榷的，因为__________。
3、混淆概念类错误上述材料中的______和______是两个不同的概念，前者代表________，后者代表_________，在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然是不足信的。
4、类比不当类错误论述者由_________不必然推出_________的状况，因为_____________都是不同的，上述论证显然存在着“不当类比”的嫌疑，论述者还需完善论证过程。
5、因果类错误1）因不至果论述者通过__________这一前提，得出_________的结论，看似很有道理，其实二者并不相干，因为________________。
要加强这个论证，还需要提供更为有利的证据。
2）存在他因该论述只指出多个原因中的一个为事件主因，除了___________之外，还可能有其他原因，例如_____________.，但它们和_______________一样，不一定是主因。
,论证者想要加强这个论证，需加他因。
6、条件关系类错误,上述论证显然错误地使用了条件关系，因为_____________。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论证有效性分析六段式
标题（12字之内）
首段（4行）
首先（5-6行）
其次（5-6行）
另外（5-6行）
最后（5-6行）
尾段（3行）
标题
通用标题：值得商榷的论证，似是而非的论证，切莫草率下结论
质疑标题：_____________________吗
直接否定性标题：____________未必___________
首段
上述材料通过一系列的推理论证，最终得出结论“_______”，但是，该论证在论证方法、推理过程中存在不妥之处，主要体现在如下方面：
尾段
综上所述，由于上述材料在推理过程中存在着诸多逻辑漏洞，其论证过程无法证明其结论是有理有据的，由此得出的结论是有待商榷的。
推理过程
前提与结论不相干，因果无关
论证者通过______这一前提，得出_____结论。
看似表述很有道理，其实两者不一定存在因果关系。
因为，很可能存在这样的情况，即存在C导致A和B同时发生。
而论述中将这两个事件以某种方式联结，暗含其因果关系，这样的论证是有待推敲的。
不当假设
上述材料由_______推出______，显然是不当假设了——为前提。
然而_______未必_____，因此该论证是值得商榷的、
质疑因果关系
表述：论证者由______得出______，显然是错误的逻辑关系。
论证者由____不必然得出____，上述论证显然错误使用因果关系。
该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。
导致____的主因应该是____
等。
该论述只是指出了多个原因的其中一个为事件主因。
——之外，还可能有其他原因，例如____，____,_____,但他们和______样，不一定是主因。
因此，论证者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。
存在他因
导致——可能有着很多复杂的原因，A只是其中的一个可能，还可能会有其他原因，例如B,C等，他们很可能是导致结果的最重要因素，所以仅仅靠A去推导结论，可能考虑得不够周到。
类比不当
作者在论证中犯了类比不当。
因为A与B之间存在着较大的差异，尤其是像——这样的属性，二者之间存在极大不同，简单地将A具有的属性推广到B也具备，论证上是不够严谨的。
质疑数字谬误
平均数
论述者通过_____这一平均数字的分析，得出_________结论，该论证过程还有待研究。
因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，可能_______恰恰就在平均数以下。
因此该数据对其结论的支持力度是有限的。
要加强这个论证，还需提供更为有利的证据。
百分数
论证者有——不必然推出——。
没有基数的百分比是没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明——的实际情况。
如果基数过大/小，那么样本___________因此我们无法从论述者的数据中，得到______的结论。
结论与数据不相干
论述者得出_________的结论，该结论是基于______，显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。
因为，上述数据反映了_____的情况，然而还可能存在______的情况
因此论述者提供的数据不必然支持其结论
调查研究方法不恰当
论述者通过对——调查显示，认为________。
且不说该调查样本量是否足够，即使适当，该市场调查，显然存在以下问题：样本本身不足以代表____，其实，_____。
因此，论述者的调查不足以支持其结论。
质疑核心概念界定不清楚
上述材料的_______与_________是两个不同的概念，前者代表着_____，而后者代表着
_____，在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然不足信，同时也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
偷换概念
文中存在着核心概念被偷换的问题，______并不等于_______。
因为，_________________________。
显然，这种偷换概念的推理方式存在着极大的缺陷。
类比不当
文中将A的情况类推到B上，但是，这种类比推理是不恰当的。
因为，两者之间存在着不可比的因素，例如___________。
因此，题干的论证存在着严重缺陷，援引A的事例缺乏说服力。
以偏概全
_____只是_______总集合中的一例，______不足以代表整个_____的现状，上述论证有以偏概全的嫌疑
轻率的归纳
论述者单凭_____论断_____，显然过于轻率。
论述者用作归纳总体的样本显然太少，因此的出来的结果也缺乏说服力。
忽视发展
论述者希望通过对_______的分析达到支持其结论的目的，这一论证过程是不足信的。
论述者的前提是静态的描述，而其结论确实动态发展的结果。
论述者的论证是基于______不变的情况下，着显然是不妥的。
隐含假设不成立
文中从_____要能推出_____，还必须包含这样一个假设：___________________。
但是，这样的假设并不必然成立。
因为，很可能存在这种情况：_______________________。
如果这样，上文推理的结论“___________”将受到严重削弱。
时间因果论
文中人认为A导致了B。
但是，所给出的唯一理由是前者发生在后者之前，而没有提供与此有关的其他证据。
然而，二者之间或许有联系，但不一定是因果关系。