论证有效性分析模板(仅供参照)
管理类联考论证有效性分析万能必用模板
值得商榷的论证上述材料通过一系列不严谨的论证，得出了.......结论。
由于存在诸多逻辑缺陷，该结论是缺乏说服力的，具体分析如下（上文通过一系列成问题的推理推出结论说..........。
但是这样的推理是难以必然成立的）：首先，原文说......是不妥的。
其次，文中强调......，我们不能排除一种情况存在.............是缺乏说服力的......。
再者，......是值得商榷的.......，材料中错误的将......放在....对立的是缺乏说服力的。
最后，......是不恰当的,....难以令人信服.......有些牵强。
综上所述，上述材料对.........的论证，存在很多逻辑问题(由于上文在推理过程中存在诸如此类的逻辑问题)，由此得出的结论是难以必然成立的，还需进一步套路完善（上文论证的有效性以及由此得出的结论都是值得商榷的）。
（开头）针对........的问题，正反双方进行了激烈的争辩。
然而双方的论证都存在多处不当，有狡辩之嫌。
（结尾）综上所述，无论是正方还是反方，都犯了诸多逻辑错误。
......是否.....，仍然需要讨论。
论说文（开头）无不引发我们展开新的思考.....时随境迁....历史发展到今天....这一警世名言被赋予新的意义....（正面）（结尾）我们更应该从这则故事中汲取养分，努力把.....精神传承下去，发扬开来，让他一路催人奋进，....勾勒出人生的轨迹...光辉典范....如此残疼的教训不胜枚举....他们的壮举为人类征服各种极限、战胜一切困难、探索成功之路积累了宝贵的经验和财富。
稍纵即逝、大放异彩、披荆斩棘、乘风破浪、崭露头角。
青年人首先要树雄心，立大志，其次就要决心作一个有用的人才。
论证有效性分析模板
1、题目：一份缺乏说服力的论证2、开头1、上述材料通过，得出的结论，该论证（结论，报告，建议）存在诸多漏洞,/是严重缺乏说服力的。
3、中间部分首先、其次、再次、最后。
在行文中要少用绝对的判断词，多用比如：值得商榷、缺乏说服力、有失偏颇，还需完善，有待证明、不太恰当，不很确切，不太严谨，欠妥当，不足，有点轻率，有些武断，难以让人信服、未必，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或许等等。
结尾综上所述，该论证存在着概念不清，论述过程不严密等诸多问题，因而所得的结论不足为信，只是一个缺乏说服力的论证。
5、近年考试主要涉及的分析方法A B前提推理结论一、前提错误1、数字错误1）平均数字表述：论述者通过（）这一平均数字的分析，得出（）结论。
该论证过程还有待研究。
因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，可能（）恰恰就在平均水平之下，因此该数据对其结论的支持度是有限的。
2）百分数表述：论述者由（）也不必然推出（）。
没有基数的百分比没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明（）的实际状况。
因此我们无法从论述者的数据中，得到（）的结论。
3）数据与结论不相干表述：论述者得出（）结论，该结论是基于（）。
显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。
因为，上述数据反映了（）情况，然而还可能存在（）情况，因此论述者提供的数据不能有效支持其结论。
2、前提对结论的支持有限表述：（1）论述者通过（）这一前提，得出（）结论。
该论证过程还有待商榷。
（2）——前提本身的真实性还需进一步研究。
因为（）——该前提仅仅是得到结论的条件之一，还可能存在（）情况。
——且不说该前提的真实性如何，即便他是有效的，但是，由该前提可能推出（）结论。
（3）因此，该论证的有效性是值得质疑的。
3、前提与结论不相干表述：论述者通过（）这一前提，得出（）结论。
看似很有道理，其实二者并不相干。
管理类联考答题万能模板之标题论证有效性分析
管理类联考答题万能模板之标题论证有效性分析论证有效性分析和论说文的练习我们已经进行了好几周了，同学已经越来越好了，希望大家能坚持下来。
联考将至，今天，贾老师给大家带来的是论证有效性分析的写作万能模板，希望大家都能背下来，运用到以后的练习中去。
1答题步骤1、提前审题：拿到试卷至开考之间，约 5 到 10 分钟。
2、确定论点：明确文章的总论点，为首段做准备。
3、标记漏洞：把可疑的词语或句子依序标记出来。
如下题标记所示。
4、选定漏洞：把最有把握写好的漏洞的序号记下来。
如下题的①⑥⑦⑧⑨。
5、动笔答题：按照万能模板快速组织成文。
2023年真题：目前，国内约有一千家①专业公关公司。
去年，规模最大的十家本土公关公司②的年营业收入平均增长30%③，而规模最大的十家外资公关公司的年营业收入平均增长 15%；本土公关公司的利润率平均为 20%，外资公司为15%④。
十大本土公关公司的平均雇员人数是十大外资公关公司的10%⑤。
可见，本土公关公司利润水平高、收益能力强、员工的工作效率高⑥，具有明显的优势。
中国公关协会最近的调查显示，去年，中国公关市场营业额比前年增长25%，达到了25 亿元人民币；而日本约为 5亿美元，人均公关费用是中国的十多倍。
由此推算，在不远的将来，若中国的人均公关费用达到了日本的水平，中国公关市场的营业额将从 25 亿元长到300 亿元，平均每家公关公司就有 3000万元左右的营业收入⑦。
这意味着一大批本土公关公司将胜过外资公司⑧，成为世界级的公关公司⑨。
（2004 年 1 月真题）2万能标题模板论证有效性分析的标题大致有三种：万能式、后“吗”式、创新式。
1万能式标题与材料论点、结论无关，直接说明材料论证有问题、有漏洞的一种标题，使用万能式题最保险，不会造成意外丢分，但也不会得到任何加分、印象分。
常用的万能标题有：有失偏颇的论证、且慢草率下结论、有待商榷的论证。
注意：1、必须掌握一个万能式标题；2、其它类似的标题也可以作为万能式标题，但不建议自拟万能式2后“吗”式标题采用“结论+吗？”形式的标题都被称为：后“吗”式标题。
完整版)论证有效性分析整理
完整版)论证有效性分析整理论证有效性分析写作模板一、思路1、反问确立全文核心观点，找出结论与论据。
2、使用前提标识词和结束标识词，确定论证分析策略。
3、单句逐一分析主语宾语，首要分析前提中主语和结论中主语的关系以及前提中宾语和结论中宾语的关系，注意题干中的限定词和转折词。
二、万能标题论证型：《似是而非的论证》、《且慢草率下的结论》、《值得商榷的论证》、《美丽的空中楼阁》、《不可行的可行性分析》、《草率的决策》、《站不住脚的推论》。
计划书型：《一份有待证明的计划书》。
调查报告型：《一份不严谨的调查报告》。
三、开头模板（写两句话）1、概括原文的论证过程及结论，表明态度、立场。
2、使用不同的句式，例如：1）上述论证通过___，得出___的结论。
然而，该论证过程是值得商榷的。
2）论证者得出结论，认为___。
之所以得出这样的结论是因为___。
然而，这一结论存在着以下几个方面的缺陷。
3）论证者通过一系列论证得出结论，认为___。
然而，该论证还有待研究。
4）上述材料认为___，这一结论基于以下几个方面的因素：___。
不难看出，这一结论并非无懈可击，因为它有以下几方面的不足。
5）上述论证通过一系列的分析，试图论证___。
但是，该论证在论证方法、推论过程中都存在不妥之处。
分析如下。
6）上述论证通过草率的分析，便得出如下结论___。
该论证是不足新的，存在以下问题。
四、主段落模板1、使用模板一：____（上述材料、上述论证、论证者、论述者）通过__，得出___结论。
该论证过程显然__（值得商榷/缺乏说服力、有失偏颇/还需完善、有待证明/不太恰当、不很确切/不太严谨、欠妥当/有点轻率、有些武断/难以让人信服）。
事实上__，例如____，因此，论证者无法得出所提出的结论。
上述材料由论述者推出了____的结论，然而这一结论并不能完全得到证实。
日常的惯例告诉我们，____并不一定能够导致____，因此论证者没有提供足够的证据和合理的推论得出其结论。
论证有效性分析通关模板
论证有效性分析通关模板开头：上述材料作者认为XX，这一结论及与一下几个方面的因素。
不难看出，这一论证冰粉无懈可击，因为他有几个方面的缺陷。
结尾：综上所述，论述者没有提供充分的政局来证明XX，要加强这个论证还必须提供更有力的论据，他的观点对于XXX是不利的。
平均数：平均数只能说明总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，可能XX恰恰就在平均水平之下，因此数据对其结论的支持度是有限的。
百分数：没有技术的百分比是没有意义的，因为其职能代表一个相对的比率，而无法说明XX的实际状况。
无关数据：论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限，结论是基于XX情况，然而还可能存在XX情况，因此论述者提供的数据不能有效支持结论。
前提与结论支持有限：论述者通过XX这一前提，得出XX结论。
论证过程有待商榷。
前提本身的真实性还需进一步研究。
因为XXX/该前提近视结论的条件之一，还可能存在XX/且不说前提的真实性如何，即便有效，该前提也可能推相反的结论。
因此论证有效性值得商榷。
前提与结论不相干：看似有道理，其实二者并不想干。
因为XXX。
论述者的论证如无源之水，无根之木。
前提不符合发展规律：论述者的前提是静态的描述，而其结论是动态发展的结果。
论述是基于XX不变的情况下，这显然不妥。
推理：核心概念界定不清楚、类比不当、条件关系使用不当、以偏概全、轻率归纳、调查研究方法不恰当，样本本身缺乏代表性。
强拉因果：有某一特定的XX而认为XX，显然是巧合谬误，论述者是将个别情况来肯定某种因果关系，是不妥当的。
开头：这则材料告诉我们：XX是开启事业的大门，XX是走向成功的旅程。
每个人的路程尽头都是不同的，是因为每个人XX是不同的。
因此，XXX //XX讲的就是，只有XXX，我们才能成功。
我们不仅因为简单的生命而存活在这个世界上，更能因为XX而拥有精彩人生。
此时此刻，我深深的明白XX//结尾：每个人都渴望成功。
论证有效性分析(所见未必为实吗？)
论证有效性分析（所见未必为实吗？）
原文通过一系列论证，试图说明“所见未必为实”这个结论成立，但是该论证存在多出缺陷或漏洞，现分析如下：
首先，即使“事物表象不等于事物真相”也不足以得出“我们亲眼看到的显然不是事物真相”。
一方面哲学与生活属于不同领域，两者不可简单类比；另一方面，“事物表象不等于事物真相”只能说明两者概念不同，不能推出我们看到的不是事物真相。
其次，以地球自传为例推出“眼见着未必实”并不恰当，有以偏概全的嫌疑，有些自然现象是眼见为实，是可以看到事物真相，比如“水往低处流”。
此外“旭日东升，夕阳西下”是地球自转的外在表象，是真实反映事物真相的。
再次，以老子观点为例证并不恰当，论证曲解了老子的本意。
房子的“有”（有形的结构）与房子的“无”（无形的空间）两者并非没有关联，无形的空间依托于有形的结构。
因此，不足以推出“所见者未必实，未见者为实”。
最后，由“父母和子女因为感情深厚而不讲究礼节”推不出“讲究是感情不深的表现”，父母和子女的特殊关系不能代表所有其他群体之间的感情和礼节的关系，感情深厚并非是讲究礼节的评价标准。
此外，人与人之家你的客气是一种礼节，是相互尊重的表象，是“对你好”这一真相的外在表象。
所以，以客气来否定“他人对你好”并不适合。
综上所述，原文在概念、论据和论证过程等诸多方面存在缺陷，因此要想得出原文结论，还需要更加严谨的论证。
写作干货论证有效性分析万能模板
写作干货论证有效性分析万能模板写在前面先跟大家说一下答题步骤：1、提前审题：拿到试卷至开考之间，约 5 到 10 分钟。
2、确定论点：明确文章的总论点，为首段做准备。
3、标记漏洞：把可疑的词语或句子依序标记出来。
如下题标记所示。
4、选定漏洞：把最有把握写好的漏洞的序号记下来。
如下题的①⑥⑦⑧⑨。
5、动笔答题：按照万能模板快速组织成文。
标题找出文中主旨句（常在文章第一段），归纳论点。
简化论点变标题。
标题要用反问句，来明确标明题干的结果是错误的（举例：如2022 年真题的文章标题可以是：默默无闻等不可能成为社会的道德精神吗）第一段套用固定模板模板：原文通过一系列的推理和论证，得出结论XXXX。
但是此结论在推理过程中犯了诸多的逻辑错误，其可靠性还需进一步商榷。
第二至第五段第二段至第五段是错误反驳段，也是得分的关键。
第一步，根据逻辑错误特征找错误一般文中是存在四个错误，找对一个错误再稍微分析一下就起码能得 4 分，四个错误都找对了，起码 16 分就能到手。
所以找对错误是格外重要。
概念类错误1、混淆核心概念：此类错误在替换概念时“核心关键词”的含义不一致。
也就是看似是同一个词，但实际上指代的东西不一样。
2、以偏概全/区群谬误：此类错误在替换概念时，主体范围不一致。
3、混淆数字或者比例：此类错误对于关键数字的概念不一致。
4、不当类比：论据主体论述与结论的主体论述的关系不一致。
推理类错误1、非黑即白：非黑即白错误的逻辑本质就是把反对关系当成了矛盾关系。
论据和结论的论述相加并不等于全集，即并没有覆盖所有可能性。
2、推理绝对化：推理绝对化的错误原因顾名思义，就是把问题考虑的过于绝对。
从一个有利于或者有可能促进结果发生的原因，推出了结果必然发生的绝对性的结论。
3、强加因果：强加因果的错误本质是错误的建立了两件事情（两个行为）的因果关系。
同时或者先后发生的事情，不一定有必然的因果关系。
4、混淆充分必要条件：一般情况下，混淆充分必要条件的都是以错误的三段论的形式出现的。
论证有效性写作模板(最新)
论证有效性写作模版⏹题目模块：1、重大决策岂可如此轻率2、一个无效的论证3、岂可如此类比4、一个以偏概全的论证5、结论的得出岂可如此轻率⏹正文模块：引析提材料在论据1、论据2、论据3和论据4的基础上得出了结论某，粗粗一看，似乎很有道理，然而仔细推敲就会发现，其推理过程中存在着严重的问题，是一个无效的论证。
找1、一个有效的论证，作者必须对其中的核心概念进行正确清晰明确而无歧义的界定，该论证中，某某核心概念的界定是不正确不清晰或不明确而容易引起读者的误解的，核心概念的不正确不清晰或不明确而容易引起读者的误解严重削弱了论证的有效性。
2、一个严密有效的论证，在论证过程之中核心概念需前后一致。
，该论证前面所使用的是A 概念，而后面使用的确是B概念。
A概念指的是C，而B概念指的却是D，两者在外延或内涵上有着很大的不同。
材料在论证过程中的核心概念的不一致，严重削弱了论证的有效性。
3、正确的结论是建立在真实的论据的基础之上的。
该论证得出结论的依据是某某材料，而这个材料（是通过电话调查得出的\来源于估计\统计的样本缺乏代表性\道听途说\基于假设\误解论据）而来,其可信度是很低的，是难以令人置信的。
依据了不可靠的论据,结论的得出肯定是缺乏说服力的。
4、结论的得出基于过于理想的状态。
论证在某某论据的基础上得出了某某结论。
但某某论据的存在是一种非常理想的状态，除非这种理想的状态不会发生变化，结论才有可能成立，而经过了如此漫长的时间或复杂的变化，不可能不发生变化，而如果论据发生了变化，结论的得出就缺少了支持。
5、以偏概全。
该论证的结论是某某，要得出这个结论，至少需要ABCDn个要素或条件。
而在该论证过程中，只是在要素或条件A的基础上就得出了结论。
显然，结论的得出尚需另外条件的支持。
由于论证中缺乏BCD等条件，得出的结论就难以令人信服。
6、结论的得出依据了特例。
论据某某，只是地区、一个方面的特例，不能反映全面的情况，以此为论据是难以得出一个普适性的结论的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
题目：
《似是而非的论证》《且慢草率下结论》《值得商榷的论证》开头：
①上述材料（论证者）通过一系列的论证得出结论，认为_________。
然而，该论证存在着诸多缺陷，现分析如下。
②上述材料（论证者）通过一系列分析，试图论证_________。
但是，该论证在论证方法、推理过程中都存在不妥之处，现分析如下。
1、概念界定不清
上述材料中的（）和（）是两个完全不同的概念，（）是指（），而（）却是（）。
论证者利用二者表面的相似性而忽略了它们之间的本质区别。
在概念界定不清的情况下，论证者的论证有待进一步完善。
2、集合体概念误用
论证者由（）推出（）的推论，显然是犯了将集合概念与非集合概念混淆的逻辑错误。
集合体与其构成部分之间是整体与部分的关系。
集合体所具有的的属性，其构成部分未必具有。
因此，该论证是欠妥当的。
3、类比不当
论证者由（）不必然推出（），二者明显存在不同。
比如（）等，将二者简单的类比难以得出让人信服的结果。
因
此，该论证是有待商榷的。
4、以偏概全
论证者由（）不足以推出（）的推论，该论证有“以偏概全”的嫌疑。
（）可能只是这个（地区）的特殊情况，是个例，而与（整体）可能不同，并不能反映（整体）的状况。
因此，该论证是欠妥当的。
5、自相矛盾
论证者前面说（），由此可以推定（），而论证者后面又说（），也就是（），明显前后是自相矛盾的。
因此，该论证是不足信的。
6、数字谬误
论证者通过（）这一平均数字的分析，得出（）结论，该论证过程有待研究。
因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的的具体情况，可能（）恰恰就在平均水平之下。
因此，该数据对其结论的支持度是有限的。
论证者由（）不必然推出（），该论证是值得商榷的。
没有基数的百分比是没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明（）的实际情况。
因此，我们无法从论证者的数据中得到（）的结论。
论证者得出“（）”的结论，该结论是基于“（）”。
显然，
论证者提供的数据与其结论的关联性十分有限。
因为，上述数据反映了（）的情况，然而还可能存在（）的情况。
因此，论证者提供的数据不能有效支持其结论。
7、滑坡谬误
论证者以“（）”为前提，通过一系列论证，得出“（）”的结论，显然把“可能”当成了“必然”，明显存在“滑坡谬误”。
（）不一定会（），反而可能/因为（），即使（），也不一定会/依旧有可能（），最终（相反的结论）。
8、非黑即白
论证者由（）推出（）的结论，显然该论证存在“非黑即白”的逻辑错误。
因为除（）就是（），显然将事物关系简单化处理，除此之外，还有其他可能，比如（）。
因此，该论证是不恰当的。
9、前提无效果
论证者以“（）”为前提，推出“（）”的结论，两者看似有联系，实则并不相关，两者表面的相似性未必具有“因果关系”，（）可能会（）。
论证者将二者以某种方式联结，暗示其相关关系，这是牵强附会。
因此，论证者需要提供更多的证据来说明他们之间的关系。
10、存在其他前提条件
论证者从（）这一原因不足以得出（）的结论。
实际上，
（该结论）受多种因素共同影响，比如（）等，（前提）只是其中的一个因素（条件），仅凭它是不足信的。
11、不当假设
论证者由（）推出（），显然是不当假设了（）。
然而（），因此，该论证是欠妥当的。
12、存在他果
论证者由（）不必然推出（）的结论。
因为，在该种情况下，有可能还存在（）的结果，则与论证者认为的恰恰相反（或者不同）。
因此，论证者还需要进一步论证其结果的必然性。
13、充分性分析
论证者由（）不一定能推出（）的结论。
可能还受其他因素的影响/可能还有其他的结果，比如（）等。
因此，论证者还需要进一步论证其结果的必然性。
14、必要性分析
（前提）不一定是（结论）的必要条件。
因为（），即使没有（前提），依旧存在（结论）。
因此该论证显然有待进一步证明。
结尾：
综上所述，由于上述材料在推理过程中存在着诸多逻辑
漏洞，其论证过程无法证明其结论是有理有据的，由此得出的结论是有待商榷的。