刑法第三百三十八条污染环境罪保护法益的理论解读
刑法安全环保章节汇总
第四节单位犯罪第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二章危害公共安全罪第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十九条【破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
同济大学环境法学期末考试知识点整理内部资料
郭茹老师part●环境法学和环境法的区别？●污染环境罪《刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
●为什么有很多单项环境立法因为环境、自然资源和生态系统的概念、划分依据和价值取向上的不同，环境保护、自然资源保护和生态系统保护的目的和性质也是不同的。
这种不同也决定了单项环境立法的不同价值取向。
●环境法的概念和内涵环境法是由国家制定或认可的并由国家强制力保证执行的，以保护和改善环境、预防和治理人为环境损害为目的，调整人类环境利用关系的法律规范的总称。
1.强制力和规范性：由国家制定或认可并由国家强制力保证执行。
（同非国家机关，组织、企业等的规章的区别）2.目的：保护和改善人类赖以生存的环境（生活环境、自然环境与生态系统），而这一目的是通过预防和治理人为环境损害的方法来实现的；3.调整对象的双重性：①人类在利用（含开发、保护行为）环境（含自然资源）过程中产生的人与人之间的相互关系；②人类在环境利用过程中产生的与自然物（生态系统）之间受自然规律约束的特殊关系。
4.范畴：包括与人类环境利用关系相关的全部法律规范，既有以环境与资源保护为目的的法律规范，也有其他法律部门中同环境与资源保护相关的法律规范。
●环境法的特征1.法律规范构成的科技性环境法是根据科学技术以及科学推理的结论确立人与人之间的行为模式和法律后果；环境法是根据自然科学规律（生态规律）确立协调人与自然关系的法律准则。
2.法律方法运用的综合性A.体系:既包括环境保护基本法规以及环境单行法规，也包括其他法律部门(如宪法、民法、刑法、行政法等)中有关的环境保护规范.B.内容:既有实体法又有程序法，既包括国家法规也包括地方法规；C.实施:既有司法方法也有行政方法，而且政策、经济、技术和宣传教育等手段在环境法的适用上有突出的表现。
环境法律责任
环境刑事责任
• 第三百四十四条 违反森林法的规定，非
法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有 期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节 严重的，处三年以上七年以下有期徒刑， 并处罚金。
环境刑事责任
• 第三百四十五条 盗伐森林或者其他林木，数量
较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制， 并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七 年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的， 处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木， 数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管 制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以 上七年以下有期徒刑，并处罚金。
环境民事责任
行为“违法性”要件之突破 我国民法通则第124条规定：违反国家保护环境防止污染 的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责 任。 环境保护法第41条第一款规定：造成环境污染危害的，有 责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损 失。 排污企业未超标排放污染物而造成污染危害的，应当承担 民事责任，免除的仅仅是行政和刑事责任。因为，排污企 业未超标排污并不能保证不造成污染危害，当出现下述情 况时，也可能造成污染危害：
侵权责任法之规定
• 第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 • 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉
权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所 有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用 权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责 任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵 权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
环境刑事责任
• 第三百四十二条 违反土地管理法规，非
从刑法实然看污染环境罪的罪过形式
人主观恶性不大， 有过失存 在的 “ 市场 ” 。行政犯是 相对于 自然犯而言的， 自然犯是 明显违背人伦道德 的传 统型犯罪 ， 其主观恶性相对较大 ， 行政犯的主观 恶性相对较小 。污染环境罪是立法机 关基于保护环 境的 目的， 为实现人与 自然和谐相处， 实现科 学发展
必须被信仰 ， 否则 它将形 同虚设 。 法人员应 当恪 ”甸
守罪刑法 定原则 ，从现行 刑法的实然层面正确理解 污染环境 罪的主观 方面，无需过多地从应然层面批
判刑法 。
处三年 以上七 年 以下有期徒刑．并处罚金 。 两高也 ， ” 已出台司法解释 ， 将本条罪 名确定为“ 污染环境罪” 。
有理论根据 的。不妨从立法意 图、刑法用语和保护
的法益等方面来考 察本罪 的主观方面 。
第一 ， 从犯罪 的分类看 ， 本罪属于行政犯 ， 为 行
催化 了行为人不履行 环保义务 的 冒险精神 。因此 ， 本罪的主观罪过是过失， 多是过 于 自信 的过失 。 且
第 四， 从法定刑 的设置上看 ， 本罪 的罪过形式应 该是过失。刑法第三三十八条给本罪设置 了两档
… 因此 ， 国司法 实务部 门应 当信赖刑法 ， 我 因为“ 法律
八条修 改为 “ 违反 国家规 定， 排放 、 倾倒或者处置有 放射性 的废物 、 含传 染病病原体 的废物 、 有毒物质或 者其他 有害物质 ， 重污染环境的， 严 处三年 以下有期
徒刑或者拘役 ； 并处或者单处 罚金； 后果特别严重 的，
所 以立法的 良恶在原则上是不劳裁判者来批评 的。 ”
【 稿 日期 】２ １～ ０ — ２ 收 ０２ ３ ９
为什么否定应然论支持实然论 ？因为司法 不同
于立法 ， 司法机关是法律适用机关 ， 不能轻易 “ 拒绝 司法” 。刑法具有安定性和保 守性 ， 能朝 夕令 改 。 不 即使存在漏洞 ， 在立法机关未修 改之前 ， 司法机 关也 应 当在立 法意 图及 其射程 内遵照 执行 。通 说认为 ，
环境污染罪案件法律意见(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，我国环境污染问题日益严重，环境污染犯罪案件频发，严重危害了人民群众的生命健康和生态环境。
为了严厉打击环境污染犯罪，我国刑法规定了环境污染罪，对违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为，依法予以惩处。
本案涉及环境污染罪，现将有关法律意见如下：二、案件事实（一）被告人的行为被告人XX，男，某公司法定代表人。
2018年，XX公司未经批准，擅自将含有重金属的废液排放至附近的河道中，严重污染了周边环境。
（二）被害人的损失本案中，被害人包括当地居民、农民和渔民，由于环境污染，他们的生活、生产受到严重影响，经济损失巨大。
三、法律依据（一）刑法相关规定《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
（二）最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释该解释对环境污染罪的定罪标准、量刑标准等进行了明确规定，为办理环境污染刑事案件提供了法律依据。
四、法律意见（一）关于被告人的行为定性根据案件事实，被告人XX公司未经批准，擅自排放含有重金属的废液，严重污染环境，其行为已构成环境污染罪。
（二）关于被告人的刑事责任1.根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，被告人XX公司应承担刑事责任。
2.根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释，本案中，被告人XX公司排放含有重金属的废液，严重污染环境，后果特别严重，应依法从重处罚。
（三）关于被害人的损失赔偿1.根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告人XX公司应承担侵权责任，赔偿被害人的经济损失。
2.根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释，本案中，被告人XX公司排放含有重金属的废液，严重污染环境，应依法承担相应的赔偿责任。
重大环境污染罪认定严重污染环境的情形
重大环境污染罪认定严重污染环境的情形第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。
第二条实施刑法第三百三十九条、第四百零八条规定的行为，具有本解释第一条第六项至第十三项规定情形之一的，应当认定为“致使公私财产遭受重大损失或者严重危害人体健康”或者“致使公私财产遭受重大损失或者造成人身伤亡的严重后果”。
第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（一）致使县级以上城区集中式饮用水水源取水中断十二个小时以上的；（二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地十五亩以上，其他农用地三十亩以上，其他土地六十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（三）致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上，或者幼树死亡七千五百株以上的；（四）致使公私财产损失一百万元以上的；（五）致使疏散、转移群众一万五千人以上的；（六）致使一百人以上中毒的；（七）致使十人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（八）致使三人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（九）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍，并致使五人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十）致使一人以上死亡或者重度残疾的；（十一）其他后果特别严重的情形。
对刑法第338条的思考
对刑法第338条的思考作者：肖志锋罗琼来源：《智富时代》2015年第04期【摘要】以弱人类中心主义为视角，对比分析了修正前后的刑法338条，并提出了再完善的一些建议。
【关键词】环境污染；犯罪；思考一、比较分析修正前后的刑法第338条将修正后的刑法第338条与修正前进行比较分析可以发现：（1）取消了土地、水体、大气的限定语。
如依据原条文，向土地、水体、大气以外排放，无论情节如何恶劣，后果如何严重也不构成本罪，无法满足打击向土地、水体、大气以外排放与向土地、水体、大气排放程度相当危害行为的需要。
（2）将“其他危险废物”改为“其他有害物质”。
如依原条文，有些物质尽管危险，但并不是废物，如果排放此种物质则不构成本罪。
可是排放有危险的非废物比排放有危险的废物造成的损害并不一定就小，仅因为一个是非废物一个是废物在是否构成犯罪上就截然不同，这于情于理都不符。
而“其他有害物质”远比“其他危险废物”的范围要大，依据修改后的条文，则可避免类似不合理情况的发生。
（3）将刑法原规定的“造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果”修改为“严重污染环境”。
依据原条文，无论污染环境如何严重，只要没有致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果，就不构成本罪，这显然不利于打击某些排放行为虽然没有致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果，但却严重污染环境的行为，这实际上变相放纵了污染环境的行为，不利于环境的保护。
而修改后的条文则可以克服此缺陷。
前两条修改扩大了犯罪对象范围和污染物质范围，更加注重了对环境法益的现实危害的全面保护，更易操作，也更加合理。
第三条修正降低了本罪的门槛，使严重污染环境行为更易入罪量刑，只要其行为严重污染环境，不再要求有致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果，就可以构成本罪，这将更有利于打击污染环境的犯罪行为，将危害后果由对人的关注提前到对环境的关注，提高了对环境保护的程度，，也体现出了从人类中心主义向弱人类中心主义的转变。
浅析污染环境罪的罪过形式
TheSocialAngle 社会广角Cutting Edge Education 教育前沿 43浅析污染环境罪的罪过形式文/黄冠凯《刑法》第三百三十八条原为“重大环境污染事故罪”，2011年通过的《刑法修正案（八）》对此条做出了重大修改，将其更名为“污染环境罪”，2013年最高人民法院、最高人民检察院公布了《关十办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，该《解释》第一条明确列举了认定“严重污染环境”的十四项具体标准。
《刑法修正案（八）》及《解释》的相继出台，降低了入罪门槛，扩大了污染环境罪的适用范围，也使得适用标准变得明晰和具体化，但始终没有对该罪的罪过形式进行明确规定，因此在学界上也一直存在较大的争议。
而随着社会经济的高速发展，近年来各种类型的环境污染事故增多，使得污染环境罪越来越成为人们关注的焦点，对其罪过形式的认定争议被进一步触发。
综合来看，主要有过失说、故意说、复合罪过说和严格责任说的四派之争。
1 严格责任说之否定1.1 严格责任说不符合主客观相统一原则我国《刑法》第十四、十五、十六条对犯罪的主观方面作出了明确规定，而刑法总则条文对刑法分则条文具有统一指导性和普遍适用性，刑法总则条文所规定的内容指导着所有刑法分则条文中所规定的每个罪名，不得违背。
笔者认为，无论犯罪论体系采取三阶层、二阶层亦或是四要件，都应当绝对保证主客观相统一，至少目前在我国，对任何一个罪的犯罪构成而言，行为人即使客观上造成了损害结果，只要其主观上不存在故意或者过失，就不能认定为是犯罪，污染环境罪也不能例外。
1.2 严格责任说不能从根本上突破实践中的困境提倡适用严格责任说的学者认为环境污染危害后果具有潜伏性和滞后性，在实践中明确认定行为人的罪过是存在障碍的，若坚持罪过责任原则，会在很多情况下对于一些严重污染环境的行为难以定罪，这不利于严厉打击环境犯罪行为。
不仅《刑法》第二百三十六条第二款的立法本身还是相应的司法解释没有就“奸淫幼女”确立严格责任，在环境犯罪领域中，我们同样无法在《刑法》第三百三十八条的立法本身及《环境法司法解释》中找到严格责任的存在，若适用严格责任只会导致刑法惩罚范围过大，有悖刑法的谦抑性原则，要想从根本上解决问题，只有修订立法而非违背立法原意加宽刑罚处罚边界。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑法第三百三十八条污染环境罪保护法益的理论解读
刑法第三百三十八条规定：污染环境罪，是指违反国家规定，向环境介质中排放、倾倒、处置有毒、有害物质，造成环境污染，严重破坏生态系统，危害公共安全或者健康，情节严重的行为。
此条法律明确规定了对污染环境的违法行为进行惩罚。
污染环境罪是一种犯罪行为，它犯罪的本质就是对环境的破坏。
而保护环境是人类应尽的道义责任，环境是人类赖以生存的基础，是人类最珍视的财富之一。
因此，污染环境罪的保护法益是非常重要的。
保护人们的生命健康
污染环境罪破坏了环境，使环境的污染和变质，从而危害了公众的健康。
例如，城市的废气、工厂的废水、有毒废物等污染物质对公众健康的危害非常大。
这些污染物质可以通过空气、水和食品进入人体，对人体健康造成危害，引发各种疾病。
此外，污染也会对生态系统造成破坏，导致物种灭绝、生态失衡，而这些也会进一步危及公众的健康。
因此，保护环境的法益，是保障人们生命健康的必要条件。
维护良好的社会秩序
污染环境罪的行为危害公共安全，会对社会秩序造成严重的破坏。
污染环境的违法行为属于危害公共安全的行为，会对人民生命财产造成直接威胁，对社会造成不安定和不安全的影响。
因此，保护环境的法益也是保护社会稳定的必要条件。
保护生态系统和物种多样性
人们维护环境，不仅仅是为了维护人类社会的正常运转，也是为了保护生态系统和物种的多样性。
环境是一个复杂的生态系统，是包括人类在内的所有生物共同生存、互动的场所。
人类的生存离不开生态系统的保持，因为环境污染和破坏会破坏生态系统和物种的多样性，严重威胁到整个生态系统的生存和繁衍。
因此，保护环境的法益也是保护生态系统和物种多样性的必要条件。
维护人类未来的可持续发展
环境是人类赖以生存的基础资源，人类社会的发展也与环境息息相关。
只有保护环境才能保证人类社会的可持续发展。
污染环境罪的行为，会造成环境的严重破坏，不仅影响当代人的人身安全和健康，也会对后代人的健康和发展造成影响。
因此，保护环境的法益也是为了维护人类未来的可持续发展。
总之，污染环境罪保护法益的多方面，环境是人类最珍视的财富之一，不仅仅是人类社会发展的基础，也是未来可持续发展的必要条件。
因此，对污染环境罪的惩罚与保护环境的法益是需要高度关注的问题。
只有从法益的多方面保护，才能保护环境，保障人类未来的可持续发展。
污染环境罪的惩罚与保护环境的法益密不可分。
有一定的惩罚力度，才能真正起到保护环境的作用。
同时，对保护法益进行深入的分析和研究，也能为
环保立法提供重要的指导意义。
一、保护人们的健康安全
污染环境罪的行为，破坏环境，使环境的污染和变质，从而危害了公众的健康和安全。
例如，从空气、水和食品等途径进入的污染物对人体健康造成危害，引发各种疾病。
此外，污染也会对生态系统造成破坏，导致物种灭绝、生态失衡，从而进一步危及公众的健康和安全。
维护公众的健康和安全，是保护环境法益的一项重要内容。
首先，侵害公众的健康和安全已经成为污染环境罪的重要方面。
罪行的判决不再像之前那样单纯地看重毒害程度和物资价值，也关注环境对人类的潜在影响。
例如污染企业排放大量有毒物质，从而导致公众患上严重疾病，是一种非常普遍的污染环境罪行。
这种罪行的犯罪途径很多，可以通过空气、水、食品、土壤等途径进入人体。
因此，判定污染环境罪行的大小，并不准确。
但这对于确保健康和安全是至关重要的。
其次，建立健全的环境监管机制和责任追究机制，也是保护人们的健康安全的重要保障。
政府应当建立完善的监管机制，对具有潜在危害的污染行为实行全面监管，依法制定环境保护政策。
同时，对危害环境的污染行为要进行责任追究，确保违法行为得到严格惩罚，维护公众的利益，促进环境治理工作的开展。
二、维护社会稳定
污染环境罪的行为，属于危害公共安全的行为，对人民生命财产造成直接威胁，对社会造成不安定和不安全的影响。
维护社会稳定，是保护环境法益的重要内容。
首先，环保问题涉及社会发展和利益，在这些问题上产生的矛盾、冲突和纷争会影响到社会的稳定。
政府应加强环保宣传，普及环保知识，提高公众环保意识，推进绿色发展。
同时，要建立广泛参与的决策制度，加强公民的参与和监督。
各方利润的切割和分配问题，也应透明开放，解决争议和矛盾，为环保事业的推进打下坚实的基础。
其次，环境的恶化会导致自然资源枯竭、农业生产受阻、工业生产停滞，从而为社会带来负面影响。
这种负面影响，会使社会变得更为动荡不安，出现危机和冲突，这对于国家和社会的稳定形成一种威胁。
因此，要加大环境治理力度，不断提高治理质量和效果，保障公众的利益，维护社会的稳定。
三、保护生态系统和物种多样性
保护生态系统和物种多样性，是保护环境法益的又一个重要方面。
环境是一个复杂的生态系统，是包括人类在内的所有生物共同生存、互动的场所。
人类的生存离不开生态系统的保持，因为环境污染和破坏会破坏生态系统和物种的多样性，严重威胁到整个生态系统的生存和繁衍。
首先，保护生态系统和物种多样性是维持生命秩序不可或缺的基础。
生态系统是有机体依赖的基础，物种多样性反映了生态系统的稳定性和完整性，两者缺一不可。
生态系统的破坏，会直接威胁到物种多样性，从而加速物种灭绝，造成生态系统的破碎和生物多样性的下降。
保护生态环境，是保护生命的基础和前提条件。
其次，保护生态系统和物种多样性是确保可持续发展的必要条件。
人类的生存和发展，必须建立在可持续发展的基础上。
保护生态系统和物种多样性，可以确保人类未来得以持续发展。
因为生态系统的破坏和物种的灭绝，会直接影响到人类的生存和发展。
四、促进可持续发展
环境是人类赖以生存的基础资源，人类社会的发展也与环境息息相关。
只有保护环境才能保证人类社会的可持续发展。
污染环境罪的行为会造成环境的严重破坏，不仅影响当代人的人身安全和健康，也会对后代人的健康和发展造成影响。
因此，保护环境的法益也是为了维护人类未来的可持续发展。
首先，倡导绿色消费，通过消费的手段来促进生产、生活的生态转型。
让环保意识渗透到人类生活的方方面面，成为一种生活方式，从而实现生态环境的可持续发展。
其次，加大环境资金的投入力度。
在环境保护方面，政府应当加大投入力度，全方位保障生态建设的基础设施建设，确保绿
色工业的能源和环保产业的发展，同时加强对环境保护的投入以及环境监管体系的建设。
最后，推进智慧城市建设。
智慧城市建设的目的在于提高城市运行效率和资源利用率，实现城市建设和生态环境协调发展。
在这种建设过程中，需要充分考虑环保和人类生存的可持续性问题。
结论
污染环境罪保护法益的多方面，环境是人类最珍视的财富之一，不仅仅是人类社会发展的基础，也是未来可持续发展的必要条件。
因此，对污染环境罪的惩罚与保护环境的法益是需要高度关注的问题。
只有从法益的多方面保护，才能保护环境，保障人类未来的可持续发展。
政府应当加强环境保护法制的制定和完善，同时加强环保宣传普及，提高公众环保意识，探索智慧城市等实践，为生态环境和可持续发展营造更为良好的环境。