市人大地方立法的经验做法问题分析和对策建议
对于地方立法的建议
对于地方立法的建议
1. 明确立法目的和原则：在制定地方立法时，应明确立法的目的和原则，确保立法与地方的实际情况和发展需求相适应，同时也要符合国家的法律体系和基本原则。
2. 加强公众参与：地方立法应该充分征求公众的意见和建议，通过公开听证会、征求意见稿等方式，让公众参与到立法过程中，提高立法的公正性和透明度。
3. 强化立法监督：建立健全地方立法监督机制，加强对地方立法的审查和监督，确保立法的合法性、合理性和可操作性。
同时，要加强对立法实施过程的监督，确保法规得到有效执行。
4. 注重法规的可操作性：地方立法应具有可操作性，具体明确法规的适用范围、实施主体、执法程序等内容，避免过于笼统和模糊的表述，以便于法规的实施和执行。
5. 加强法规的宣传和培训：地方立法出台后，要加强对法规的宣传和培训，提高公众对法规的知晓度和理解度，增强法规的实施效果。
6. 定期评估和修订：对于已出台的地方立法，要定期进行评估和修订，根据实际情况和发展需求进行完善和优化，确保法规的适应性和有效性。
总之，地方立法是地方治理的重要手段，要充分考虑地方的实际情况和特色，注重立法的科学性、民主性和可操作性，以提高地方治理水平和法治建设水平。
关于加强区级人大参与地方立法工作 的思考和对策
关于加强区级人大参与地方立法工作的思考和对策随着我国改革开放的深入，人民代表大会制度得到不断完善，人大在地方立法中的作用也越来越凸显。
在实际工作中，仍存在一些问题，如区级人大参与地方立法的程度不够深入、能力不足等。
为了进一步加强区级人大参与地方立法工作，提高立法质量和效果，我对此进行了思考，并提出了以下对策。
加强区级人大代表的培训和学习。
区级人大代表是人大参与地方立法的主体，他们的能力和素质直接关系到立法工作的质量和效果。
我们要加强对区级人大代表的培训和学习，提高他们的法律知识和立法能力，使他们更好地履行职责。
可以组织法律专家和立法经验丰富的代表进行讲座和培训，还可以开设相关课程，提供在线学习资源，帮助代表提升自己的专业素养和工作能力。
建立健全区级人大参与地方立法的机制和制度。
在立法工作中，需要明确区级人大的职责和权力，并将其与地方政府、人民法院等相关部门进行有效的衔接和合作。
可以制定相关的法规和规章，明确区级人大代表的提案权、审议权和决定权，保障他们在立法工作中的主导地位。
建立健全立法程序和民主监督机制，确保立法的公正性和民主性，提高立法的透明度和代表性。
加强区级人大与社会各界的联系和沟通。
区级人大代表是人民的代言人，他们要密切联系群众，了解民意和需求，将民意融入到立法工作中。
可以开展座谈会、听证会等活动，广泛听取社会各界的意见和建议，以便更好地代表人民利益。
可以加强媒体宣传，提高人民对立法工作的知情度和参与度，激发人民的积极性和创造力。
加强区级人大内部的协作和合作。
区级人大是一个集体组织，代表人民利益。
在立法工作中，区级人大代表应该相互协作，共同推动立法工作的进展。
可以加强代表之间的交流和合作，建立定期的工作机制，互相帮助和支持，形成合力。
可以成立专门的法律研究小组，共同研究和讨论法律问题，提出相关建议，为立法工作提供有力支持。
加强区级人大参与地方立法工作是一个长期而复杂的过程，需要各方共同努力。
地方立法工作建议
地方立法工作建议
1. 加强地方立法的针对性：地方立法应紧密结合本地区的实际情况和特色，针对当地存在的具体问题和需求进行立法，确保法规具有可操作性和实用性。
2. 提高公众参与度：地方立法过程中应充分征求公众意见，通过听证会、公开征求意见等方式，让更多的社会群体参与到立法工作中来，提高法规的合法性和可接受性。
3. 强化立法评估与监督：建立健全地方立法的评估机制，对已颁布的法规进行定期评估和修订，确保法规的适应性和有效性。
同时，加强对地方立法的监督，确保法规的执行和实施。
4. 加强与国家立法的衔接：地方立法应在国家法律框架下进行，遵循国家法律的基本原则和精神，避免与国家法律相冲突。
同时，对于国家法律未涉及的领域，地方立法可以进行补充和细化。
5. 培养专业立法人才：加强地方立法队伍建设，提高立法工作者的专业素质和能力。
通过培训、交流等方式，不断提升立法工作的水平和质量。
6. 推动区域协同立法：在涉及跨区域的问题上，地方立法可以加强区域间的协同合作，共同制定和实施相关法规，促进区域协调发展。
7. 加强信息化建设：利用现代信息技术，提高地方立法工作的效率和透明度。
建立地方立法信息平台，实现信息共享和公开，方便公众查询和监督。
总之，地方立法工作应坚持科学立法、民主立法、依法立法的原则，不断完善立法体制机制，提高立法质量和水平，为地方经济社会发展提供有力的法治保障。
地方人大主导立法起草的困境与出路
地方人大主导立法起草的困境与出路近年来，“地方人大主导立法起草”已成为我国地方立法的一种新模式，旨在进一步加强地方立法的民主化程度和科学性。
然而，在实践过程中，地方人大主导立法起草面临着一系列的困境，这些困境严重影响了地方立法的质量和效率。
面对这些困境，地方人大需要寻求出路，才能更好地推进地方立法工作。
地方人大主导立法起草的困境主要有以下几个方面：一、立法水平不高。
由于立法起草人员水平不足、立法程序不规范等原因，地方立法存在着诸如立法内容不合理、法律条文不严谨、法律与实际脱节等问题，在一定程度上影响了法律的权威性和有效性。
二、立法程序不规范。
在很多地方，立法程序并不规范，立法前期的征求意见会议、专家论证等程序流于形式，对实际问题的探讨并没有进行深入、广泛的研究，导致立法的科学性不足。
三、立法过程中缺乏有效的社会监督机制。
缺乏有效的社会监督机制，容易导致制定立法时权力过于集中，立法过程缺乏公正、透明，立法结果难以获得社会的认可。
针对上述困境，地方人大应从以下几个方面寻求出路：一、加强立法调研。
立法前期应当开展充分的调研工作，明确立法需要、分析法律实践、掌握公众意见，为立法的顺利推进提供有力的依据。
二、加强立法程序的规范化。
立法本身是一项庄重的公共事务，立法程序应当使程序合法性、程序公正性和程序科学性三者有效结合。
除了在程序上规范化之外，还应该根据实际情况调整程序，提高立法的效率和科学性。
三、充分借鉴其他地区的立法经验。
其他地区的立法经验和做法对于地方人大也有很好的借鉴意义。
地方人大可以在借鉴中总结和吸取经验，不断改进自身立法的质量和效率。
四、完善社会监督机制。
地方人大应建立社会监督机制，建立和完善立法征求意见会议、专家论证和听证等程序，加强立法各环节公开、公正、透明，让广大市民能够及时了解到立法的内容和过程，提高立法的合理性和公信力。
总之，地方人大主导立法起草模式是一种进一步民主化地方立法的有效方法，同时也需要充分认识到其存在的困境并积极寻求解决之道。
地方人大主导立法起草的困境与出路
地方人大主导立法起草的困境与出路地方人大作为基层立法机构，具有重要的作用和地位。
作为立法的主要机构，地方人大在制定有关地区法律法规、行政法规和规章等方面起着重要的作用，对于保障政策透明化、权力公开、维护社会秩序等方面都有着重要的作用。
不过，在地方人大主导下起草一些法律法规时，也会遇到一些困境和挑战。
本文将探讨这些困境和挑战，并试图找到解决方案。
一、立法起草的困境1、专业人才缺乏由于地方人大机构本身人数较少，因此他们通常必须依靠专家和律师来为他们提供正确的法律和政策问题的建议和意见。
但是，受控成本的影响，这一通常需要花费大量的资金。
而且在这方面，专家和律师们的知识和经验也常常不够。
2、统筹规划困难地方人大在制定或修改有关地区法律法规、行政法规和规章等方面，必须遵循的是各部门协调、各方面反映和各种利益的平衡。
但由于每个部门和利益方面都有自己的利益和政治考虑，因此地方人大在统筹规划时很难达成一致意见。
3、社会监督不足地方人大是政治体制中的一部分，它在立法工作中往往被政府机关控制，在立法过程中往往被涉及方面操纵、压制或影响，尤其是对于关系到一些大型商业或媒体时，更加是充满风险。
二、立法起草的出路1、重视人才培养为了解决缺乏专业人才的问题，地方人大应该注重人才培养、提高机构工作的专业性水平，同时可以通过与高档院校整合，以有限的经费配置到合适的机构，吸引更多的专家和律师为他们提供专业知识和经验支持。
2、完善协调机制在统筹规划的方面，应该建立一个完备的协调机制，吸收各种意见和建议，同时可以考虑邀请各相关单位、公益组织、企业社团等，加入立法起草的协作机构，完善立法制度建设和推动进程。
3、民意反映与社会监督为提高透明度，增强地方人大的立法公信力，应该加大民意反映与社会监督的力度。
这不仅可以帮助地方人大更好地了解社会现实，为立法起草提供反映，还可以惩治许多法规的漏洞，促进立法质量的提高。
同时，地方人大也可通过媒体进行公开，广泛接受社会各方面反馈意见，提升立法者形象与地方人大的公信力。
推动地方性法规实施存在问题及建议
推动地方性法规实施存在问题及建议（一）重立法轻实施。
地方各级人大及其常委会经过多年的立法探索和实践，立法数量大幅增长。
从X省内来看，X年立法法修改后，除X和X外的其他地市也拥有了地方立法权，各地人大及其常委会积极开展地方立法工作，制定了一批地方性法规。
但从对法规检查监督的数量来看，发现存在对法规实施情况检查监督的频次和范围，与法规总量增长速度不匹配的问题，重立法轻实施的问题较为突出，特别是个别地市人大常委会在法规颁布实施后较少对本级人大及其常委会制定的法规的实施情况开展检查监督。
（二）重效率轻效益。
从近年来地方各级人大及其常委会开展立法工作情况来看，多注重于加快立法审议节奏，对发挥代表的主体作用、发动广大代表参与立法工作重视程度不够，没有很好地做到“开门立法”，立出的法规缺乏广泛的代表共识和民意基础，不利于实施执行。
如：（X）绝大多数法规均由人大常委会制定，地方人民代表大会所制定的法规寥寥无几，人民代表大会立法职能未得到有效发挥；（X）地方人民代表大会制定法规的修改任务主要由人大常委会承担，立法工作凝聚广大代表、社会公众的共识不够。
（X）地方人民代表大会制定的法规涉及面较窄，绝大多数仅限于本级人民代表大会制定的程序法，涉及其他实体性法规数量较少。
（三）重程序轻实体。
经过多年探索实践，地方各级人大及其常委会已逐步健全完善了立法工作机制，并形成提出议案-拟定草案-审议草案-讨论表决-颁布实施的立法工作基本流程。
但在立法工作中，一些地方人大及其常委会将主要的工作重心集中于对立法程序的遵循和执行，对法规的内容质量不够重视，由此导致立的法虽然在程序上符合法治精神，但在结果上存在可操作性不强等问题，反而影响了法治环境，主要表现为：（X）有的法规与上位法重复的条文过多，对上位法比较原则或模糊的规定未能结合本地实际予以细化；（X）有的法规宣示性、鼓励性条文较多，针对性、可操作性不强；（X）有的法规盲目追求体系化，搞“大而全”，针对性地解决本地突出问题的条款少，地方特色不明显。
完善地方立法工作运行机制的几点建议
完善地方立法工作运行机制的几点建议重庆直辖以来，市人大常委会制定了大量地方性法规，为加快全市民主法制建设进程和经济社会又好又快发展提供了强有力的法制保障。
如何进一步完善地方立法工作的运行机制，笔者提几点建议。
一、进一步发挥区县人大常委会的参与作用市人大制定的地方性法规不可能只在市本级适用，要保证地方性法规在所有区县都得到贯彻执行，就有必要广泛征求基层人大的意见。
主要原因在于基层人大不是地方性法规中的利益主体，只负责对“一府两院”实施法规的情况进行监督，因而地位超脱，能公正客观地对地方性法规的优劣作出判断。
因此，要保证地方立法质量不断提高，就要从制度层面把征求区县人大意见纳入立法工作的必经程序，并给予足够的时间保证。
因此，在征求新法规草案意见时，留给区县的时间最好不少于1个月，时间太短，会影响所提意见的质量。
如果在基层人大征求到的意见参考价值不大，征求意见的就会流于形式，同样会导致新法规颁布后的执行不力。
同时，要从资源、制度等方面为基层人大的参与提供条件和保障，以确保征求意见的工作落到实处。
要发挥区县人大在地方立法中的参与作用，区县人大必须主动在工作上作出调整和改进。
一是要解决“思想毛病”。
不能认为参与地方立法是上级人大交办的额外任务，更不能草草应付了事；不能认为制定法规是专家、学者的专长，他们学问大、理论水平高，基层没有资格评头论足；不能认为基层人大只要把精力放在法律法规的执行上就行了，立法是上级人大的事，与己无关，做与不做、做多做少都无所谓。
二是区县人大还应当调整和充实法规草案征求意见的工作力量，尤其要发挥好相关工委的作用，要按照草案的内容把工作交给相关工委办理，切忌图省事统一把草案交给法工委。
三是要注意充实各工委的工作人员，并加强相关知识的培训，不断提高工作人员素质。
工作人员也要刻苦钻研，确保工作的效果。
二、进一步树立科学的立法观立法的科学性并不是一个抽象的概念，而是有很多具体的实实在在的要求，这些要求主要是：立法必须符合客观规律；立法应体现民主精神；立法应维护公平正义；立法应当注重法律效益等。
我国地方立法技术在实际运用中存在的问题及对策
我国地方立法技术在实际运用中存在的问题及对策-法律我国地方立法技术在实际运用中存在的问题及对策李进章一、地方立法要重视立法技术的运用所谓立法技术规范，通俗地说就是法律法规文字表达的规则和技巧，体现法律规范的形式要件，是在文字和文本形式上保证立法质量的重要环节。
立法是一件专业性强，需要多方群体协同进行的复杂劳动和集体行为，作为立法成果的法律规范都是集体智慧的结晶。
因此，立法活动需要有备方共同遵循的文本格式和行文规范，才能保证立法质量。
在长期的立法实践中，立法机关和立法人员非常重视总结立法技术的运用和经验总结。
2009年10月和2011年2月，全国人大常委会法工委将《立法技术规范》试行稿（一）和（二）分别印发省级人大“供工作参考”。
省级人大在地方立法实践中，也很重视总结探索自己的立法技术规范。
如2005年12月，河北省第十届人大常委会主任会议第六十八次会议通过了《河北省地方立法技术规范》，这对于提高地方立法质量起到了十分重要的作用。
毋庸讳言，在地方立法实践中，立法机关和立法人员最为关注的还是在一个时期内地方应当立一些什么法，这些法应当解决什么问题，而对如何科学运用立法技术手段提高立法质量往往不够重视或者容易忽视。
殊不知立法技术规范的功能和作用，恰恰就在于它能够提高地方立法质量，使地方立法取得较高的效益。
第一，地方立法机关可以运用立法技术规范，及时地把握立法时机，科学的选择立法项目，把本行政区政治、经济、文化和社会发展急需的立法项目及时列入立法计划或立法规划，实现立法决策与改革发展决策的紧密结合。
第二，地方立法机关可以运用立法技术规范，保证地方性法规的表现形式同它的具体内容相符合。
形式和内容是马克思主义哲学的一对基本范畴，内容决定形式，形式服务内容。
第三，地方立法机关可以运用立法技术规范，科学的构造地方性法规草案，使地方性法规草案的结构布局，章节条款的设置，法律语言的表述，标点符号的运用等恰到好处，从而达到提高立法质量的目的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
市人大地方立法的经验做法问题分析和对策
建议
近年来，各地区市人大地方立法工作持续推进，出台一批具有
地方特色的地方性法规，有效保障了当地社会治安、环境保护、
公共服务等方面的发展，并促进了法制建设。
然而，在这一进程中，也暴露出了一些问题。
本文将对市人大地方立法的经验做法
问题进行分析，并提出相应的对策和建议。
一、经验做法
首先，我国各地市人大在地方立法方面形成了一定的经验做法。
在地方立法中，注重把握地方实际，准确掌握当地发展状况和问题，制定具有地方特色的法规。
比如，北京市出台的《北京市生
活垃圾管理条例》，明确规定了生活垃圾分类投放的责任、义务
和管理制度，有效提高了北京市生活垃圾管理水平。
其次，市人大注重调研和论证，加强专家委员会建设，提高地
方性法规制定质量。
这种做法可以从根本上确保法规的合理性和
科学性。
比如，上海市立法过程中，市人大及时召开专家座谈会、听证会、代表议论等形式，充分征求各方面意见，确保法规制订
得到更加全面且细致的论证，并最终制定出更加合适的地方性法规。
再次，市人大合理运用多种手段，提高地方立法的实效性和权威性。
例如，人大代表建议、议案、审查调查等逐渐成为市人大制定地方性法规的有力工具。
较好地保障了市人大立法全过程的公开透明和民主程序。
二、存在问题
虽然市人大在地方立法方面积累了不少经验，但同时也存在一些问题。
第一，缺乏案例借鉴和先例积累，造成地方立法的不连贯性和不协调性，降低了法规实施的效果。
例如，在劳动保护方面，各省市之间的法规不同，使得跨地区的企业难以管理。
第二，市人大自身专业水平和立法能力的不足问题。
虽然市人大积极推进以专家为主的立法决策模式，但是还存在一定程度的专家板块的重叠和专家评议系统不够完善的情况，这影响到了地方立法质量和效果。
第三，从实际操作角度看，地方性法规在实际操作中常常存在
准入门槛、执法难、效果不佳等问题。
这些问题往往会引起相关
部门和群众的不满和投诉，对地方治理造成了一定的影响。
三、对策建议
针对上述问题，我认为市人大应该采取以下对策建议：
第一，统一标准和制度，提高制定地方性法规的标准化水平。
加强全国性案例的收集，建立案例监控机制，推行排名比较等手段，提高地方性法规的连贯性和有效性。
第二，加强市人大自身建设和立法能力的提高。
注重专家委员
会建设，提高专家评议的制度完整性和程序规范性。
培养市人大
工作人员提高法律水平和立法实践能力，增强地方立法的科学性。
第三，提高地方性法规的实效性和权威性，注重法规执行情况
的监督检查和宣传报道。
定期检查相关部门执行情况，同时要加
强宣传推广工作，让更多人理解、认同和遵守地方性法规。
总之，市人大地方立法是一个长期系统性的工作，需要多方面协作和努力。
希望通过本文的分析和建议，能够为市人大地方立法工作提供思路和启示，让地方性法规真正发挥应有的作用，实现法制建设和社会管理的协调发展。