烟叶质量评价指标间的典型相关分析
烟叶分析报告
烟叶分析报告引言烟叶作为一种重要的农产品，在全球范围内被广泛种植和消费。
烟草制品的质量和口感直接受烟叶的质量影响。
为了确保烟叶质量的稳定和提高烟草制品的质量，进行烟叶分析是非常重要的。
本报告旨在通过对烟叶样品的分析，提供关于烟叶的物理特性、化学成分和品质评估等方面的数据，以帮助烟草产业生产者和消费者更好地了解烟叶的性质和品质。
方法为了进行烟叶分析，我们采集了来自不同烟草产区的烟叶样品。
样品收集后，我们采用以下方法对烟叶样品进行分析：1. 物理特性分析物理特性分析主要包括烟叶的大小、形状、颜色和含水率等方面的测量。
我们使用显微镜对烟叶的细胞结构进行观察，并使用电子天平测量烟叶的平均含水率。
2. 化学成分分析化学成分分析是通过测量烟叶中各种化学物质的含量来评估烟叶的质量。
我们使用高效液相色谱法（HPLC）测量烟叶中尼古丁、烟碱和烟酸等化学成分的含量。
同时，我们也使用气相色谱法（GC）测量烟叶中有害物质如苯并芘和氰化物等的含量。
3. 品质评估品质评估是通过对烟叶的感官特性进行评估，如烟叶的香气、口感和燃烧性能等。
我们使用烟叶评估专家对烟叶样品进行盲测，记录评估者的感官评分来评估烟叶的品质。
结果1. 物理特性分析结果我们对收集到的烟叶样品进行了物理特性分析，结果如下：•平均烟叶大小为 X cm•烟叶形状主要为 X 形状•烟叶颜色主要为 X 颜色•平均烟叶含水率为 X %2. 化学成分分析结果通过对烟叶样品的化学成分分析，我们得到了以下结果：•平均尼古丁含量为 X mg/g•平均烟碱含量为 X mg/g•平均烟酸含量为 X mg/g•苯并芘平均含量为 X ng/g•氰化物平均含量为X μg/g3. 品质评估结果通过对烟叶样品的品质评估，我们得到了以下结果：•平均烟叶香气评分为 X 分•平均烟叶口感评分为 X 分•平均烟叶燃烧性能评分为 X 分讨论根据我们的烟叶分析结果，可以得出以下结论：首先，烟叶的物理特性表明样品收集自不同烟草产区的烟叶具有一定的差异。
烟叶质量评价方法与实证研究
参考内容
烟叶化学成分与烟叶质量评价的 关系
烟叶作为烟草制品的主要原料，其质量评价对于卷烟产品的品质至关重要。 烟叶化学成分是影响烟叶质量的重要因素之一，因此，理解烟叶化学成分与烟叶 质量评价的关系对于提高烟草行业的发展具有重要意义。本次演示将探讨烟叶化 学成分和烟叶质量评价的相关性，以期为烟草行业的质量评估提供理论支持。
2、化学成分和感官质量之间也存在一定的正相关性，相关系数为0.72。这 说明在烟叶生长和加工过程中，化学成分含量的变化对卷烟产品的感官品质产生 影响。适当的化学成分含量有助于提升卷烟的香气和口感。
3、外观质量和感官质量之间没有明显的相关性，相关系数仅为0.37。这可 能是因为外观质量的改变并不能直接影响到卷烟产品的感官品质。尽管如此，感 官质量作为消费者对于卷烟产品的直接感受，对于产品的市场接受度具有重要影 响。
此外，感官质量作为卷烟产品的市场接受度的重要因素，与化学成分和外观 质量的关系较为间接。因此，在卷烟产品的研发和生产过程中，应该充分考虑感 官质量的因素，以满足消费者的需求。
总之，通过典型相关分析方法的应用，我们可以更好地理解烟叶质量评价指 标之间的关系及其对卷烟产品的影响。这将有助于提高卷烟产品的品质和安全性， 并为烟草行业的发展提供有益的参考。
引言
烟叶作为烟草制品的重要原料，其质量评价对于卷烟产品的品质和安全性具 有重要意义。烟叶质量评价指标通常包括外观质量、化学成分、感官质量、安全 性等方面，这些指标之间相互关联且影响。为了更好地理解烟叶质量评价指标之 间的关系及其对卷烟产品的影响，本次演示将介绍典型相关分析方法的应用。
部分一：烟叶质量评价指标间的 关系及其影响
部分二：烟叶质量评价指标间的 典型相关分析
典型相关分析是一种用于研究两组变量之间相关关系的统计方法。在烟叶质 量评价中，可以利用典型相关分析方法来研究烟叶质量评价指标之间的关系。通 过计算两组变量之间的典型相关系数，可以定量描述两组变量之间的相关性程度， 并找出具有最大相关性的变量组合。
烟叶质量评价指标间的相关性研究
烟叶质量评价指标是用来衡量烟叶质量的特征指标，主要包括外观、气味、口感、烟草成分、烟气流动性、焦油含量等。
研究烟叶质量评价指标间的相关性，意味着研究这些指标之间的关联性，即它们之间是否存在某种因果关系。
研究烟叶质量评价指标间的相关性，可以帮助我们了解烟叶质量的影响因素，为烟叶加工和生产提供理论依据。
例如，如果我们发现烟叶的外观和气味之间存在较强的相关性，那么我们就可以通过改善烟叶的外观，来提升烟叶的气味。
另外，研究烟叶质量评价指标间的相关性还可以帮助我们优化烟叶质量评价的方法和标准，更好地保证烟叶质量的稳定性和可比性。
试论烟叶质量评价指标间的相关性
二 、烟 叶质量 评 价指标 间相 关性 的过程 分析
将所采集的 烟叶样 品进行测定后 测 定的各个指标的最大值 、 辱 最小值 、平均值 、标准差 、中位 数、峰度等基本 的统计结果列成一 个 详细的表格 。运用典型相 关的分析方法对 烟叶的外观质量 、评吸 质 量、物理性状 和化学成分等 四个评价指标 问的相关性进行 研究和 分析。 （ ） 一 对外观质量 和评吸质量 间的典型相关 性分析。结合 典型 变量所 构成的线性表达式， 分析发现有一对典型变量 中的成熟 度、香 气量 、叶片组织结构和劲头 的载 荷量比较大， 出了成熟度 与香气 反映 量分 值间呈正相关性 、成熟度 与劲头 分值呈负相关性， 片组 织结构 叶 与香气 量分值呈负相关性 、叶片组织结构与劲头分值呈正相性： 有一 对典 型变量 中的 色度 、油分 、发育状况 、叶面状 况和劲头的载 荷量 比较 大， 映出了劲头 分值与油分和 叶面状 况问呈负相关性， 反 劲头分值 与 色度和 发育状 况呈 正相 关性： 有一对典 型变量 中的叶 片组织结 还 构 、发育状况 、杂气 、香气质 、刺激性、浓度和 灰色的载荷量 比较 大， 反映出了发 育状况与香气质分值和灰色分值的负相关， 发育状况与 杂气 分值 、浓度分值 、刺激性 分值呈正相关性， 片组织结构 与灰色 叶 分值和 香气质分值 间呈正相 关性 。 叶片组织结构与杂气分值 、浓度分 值 、刺激性分值 、灰色分值等 之间呈正相关性 。以上情况说 明了烟 叶外观质量 与评吸质量 间存在着较 为明显的典 型相关性 。
理 论 探讨
试论烟叶质量评价指标问的相关性
王 ห้องสมุดไป่ตู้ 关 丽娜 杨 思 文
红塔辽宁烟草有 限责任公 司营 口卷烟 厂 辽 宁 营 口 １５ ０ ００ １
烟叶外观质量、常规化学成分与其感官质量的典型相关分析
烟叶外观质量、常规化学成分与其感官质量的典型相关分析作者：潘义宏李佳佳蒋美红资文华李岗郑武李文娟刘维涓来源：《江苏农业科学》2015年第10期摘要：以云南普洱烟区初烤烟叶为材料，通过对烟叶外观质量、常规化学成分进行因子分析或主成分分析，并在此基础上对烟叶外观质量、常规化学成分与感官质量指标间进行了典型相关分析。
结果表明，外观质量、化学成分与感官质量之间的相关性均达到了显著水平（P关键词：烟叶；外观质量；常规化学成分；感官质量；典型相关分析中图分类号： TS411 文献标志码： A 文章编号：1002-1302（2015）10-0384-05烟叶的外观质量是通过眼看、手摸能够直接感触和识别的外部特点，研究表明，烟叶外观质量在一定程度上可反映出烟叶的内在品质，也便于烟叶质量的判定以及工业使用[1-2]。
烟叶常规化学成分是影响烟叶内在质量的基础[3]。
研究发现，烟叶中化学成分的总数达到1 172种之多，一般根据各成分之间的相关性选取其中最具代表性的几类作为衡量烟叶质量的指标（总糖含量、还原糖含量、总氮含量、烟碱含量、钾离子含量、氯离子含量、糖碱比、氮碱比、钾氯比等）[4]。
烟叶中这些主要的常规化学成分在很大程度上决定了烟气的特性，进而影响烟叶的品质[5]。
目前，感官质量是鉴定烟叶内在品质的主要方法[6]。
烟叶品质是各个指标综合表征的结果，简单地以烟叶某一项指标来评价烟叶质量是片面的[7]。
目前，该方面的研究主要集中在有关烟叶质量评价指标间的简单相关[8-13]、偏相关或回归分析[14-16]，这些分析只能反映变量内各项指标之间的简单相关性，但难以客观反映2组变量整体间的内在联系。
典型相关分析是研究2组变量间相关的一种统计方法，能较全面地反映变量组间的内在联系，广泛应用于变量组群之间的相互关系的研究中。
因此，结合因子分析、主成分分析以及典型相关分析进一步分析烟叶外观质量、化学成分与其感官质量之间的关系，筛选出对烟叶品质影响较大的关键指标，为今后烟叶生产提供指导显得十分必要。
烟叶质量分析与评价
烟叶质量分析与评价传统的烟叶质量评价方法主要是依据于对烟叶外观质量的评价，外观质量评价属于感官性的评价，会受评价者的烟叶分级水平和个人评价眼光的影响，这些因素可能会对烟叶质量评价带来一些波动。
目前，工业企业对烟叶质量的评价，通常是采用外观质量评价、感官评吸和常规化学成分三方面综合评价的方法，而没有将烟叶的物理特性作为烟叶质量评价的一个重要因素。
烟叶的物理特性是指影响烟叶质量以及工艺加工的一些物理方面的特性，主要包括叶片大小、叶片厚度、燃烧性、填充性、单位面积重量、含梗率等。
物理特性直接影响着烟叶化学成分、加工性能、产品风格，成本及其他经济指标，譬如，烟叶烟碱含量正比于烟叶长度，而烟叶糖含量、糖碱比、氮碱比均反比于烟叶长度；优质烟叶的适宜长度不应小于50cm，日本的研究指出，烟叶长度大于70cm后品质下降；叶片厚度与烟叶内多项化学成分指标均具有相关性。
由此可见，烟叶的外观质量和物理特性是表征烟叶质量的重要指标。
所以，正确合理地评价各产区烟叶质量，应从烟叶的外观质量、物理特性、化学成分、内在质量等方面进行评价。
1．外观质量烟叶外观质量即烟叶外在的特征特性，是指人们感官可以做出判断的质量特征，它是烟叶分级的重要依据。
目前，对烟叶外观质量的判断主要通过眼观、手摸、鼻闻等方法。
与烤烟内在质量密切相关的外观因素主要有：成熟度、部位、颜色、叶片结构、身份、色度网、油分、宽度、长度、残伤与破损等。
宽度、长度、残伤与破损为定量描述外，其他指标多为定性描述指标。
2．内在质量烟叶的内在质量是指烟叶燃烧时，吸烟者对香气、吃味的综合(：）感受，它与烟叶的化学成分密切相关。
一般来说，评吸质量好的样品还原糖含量较高，总氮含量较低，烟碱含量适中，k2o含量较高，两糖差值小，蛋白质含量较低，糖碱比、钾氯比、氮碱比均较高，烟叶的内在质量是判断烟叶质量好坏的主要依据，主要包括香气、杂气、吃味、劲头、刺激性、浓度、余味等。
3．化学成分烟叶的化学成分与其他植物一样，可分为两大类：一类为有机化合物，一类为无机化合物，目前烟叶中鉴定的化学成分已达3000种以上。
烤烟上部叶片质量指标间的相关性研究
ｍｏ ｉ ｓ ｔ ｕ ｒ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｔ ， ａ ｎ ｄ ｗｅ ｒ ｅ ｅ ｘ ｔ ｒ ｅ ｍｅ ｌ ｙ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ｎｔ ａ ｌ ｙ ａ ｎ ｄ ｎ ｅ ｇ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ｃ ｏ ｒｅ ｌ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｌ ｅ ａ ｆ ｍａ ｕｒ ｔ ｉ ｙ， ｔ ｓ ｔ ｅ ｍ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ａ ｎ ｄ ｈｅ ｔ ｌ ｅ ａ ｆ ｔ ｈ ｉ ｃ ｋ ｎ ｅ ｓ ｓ ．
Ｃｏ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ａ ｍｏ ｎ ｇ Ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ Ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ｅ ｓ ｉ ｎ Ｕｐ ｐ ｅ ｒ Ｌ ｅ ａ ｖ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｆ ｌ ｕ ｅ － ｃ ｕ ｒ ｅ ｄ
Ｔｏ ｂ ａ ｃ ｃ ｏ
２ ０ １ ３ ． １ ０ ，３ ４（ ５ ）
中国烟草科 学
Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｔ ｏ ｂ ａ ｃ ｃ ｏ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ
２ ３
烤 烟 上 部 叶 片 质 量 指 标 间 的相 关 性研 究
包 自超 ， 宋文 静 ，徐 宜 民 ， 尚 斌 ，吴 元 华 ，王 程 栋 ，刘 晓 冰
（ Ｋｅ ｙ Ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ Ｔ ｏ ｂ ａ ｃ ｃ ｏ Ｂ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ Ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｉ ｎ ｇ ， Ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ｙ ｏ ｆ Ａｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ｅ ， Ｔ ｏ ｂ ａ ｃ ｃ ｏ Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ａ ｃ ａ ｄ ｅ ｍ ｙ ｏ ｆ
烟叶质量的评价分析
烟叶质量的评价分析在我国经济发展的过程中，农业的发展给我国的经济发展带来了非常大的帮助。
在我国农业发展的过程中，经济农作物的发展起到了非常大的推动作用。
作为我国重要的经济农作物之一，烟草的发展一直是我国农业行业的关注重点。
烟草行业的发展在很大程度上决定了我国经济的发展。
因此在我国经济作物的发展过程中，烟草的质量问题一直是我国农业行业关注的焦点。
烟草行业的发展在很大程度上是由于烟叶质量决定的。
目前我国烟草行业正在进行相应的整合重组，这样的改变就会对我国的整个烟草行业布局产生很大的影响。
因此为了有效的适应我国烟草行业的整合要求，文章主要针对烟叶质量的相关评价进行阐述以及分析，希望通过文章的阐述以及分析能够有效的提升我国烟叶的质量评定，同时也为我国烟草经济作物的进一步发展以及创新贡献力量。
标签：烟叶；化学成分；质量评价；指标体系；质量提升在我國的农作物当中，烟草的经济价值非常的高，因此在我国的农业领域，烟草的经济地位也非常的高。
但是在我国目前的烟草行业中，卷烟企业需求的烟草大多数需要从外国进口，在同等级烟草质量的前提下，我国的烟草公司通常会选择进口烟叶。
这样的环境下，我国的烟叶治疗标准就显得尤为重要。
目前我国已经在建立健全烟叶质量的相关评价标准以及体系。
在我国十一五规划当中，烟草行业的科技发展战略已经被列入我国攻坚的重要内容。
因此我国目前在烟草行业中，最重要的工作就是要研究和分析烟叶的质量评价体系，同时要规范烟叶的评判标准。
通常意义上来讲，烟叶的质量主要指的是烟叶的可用性以及烟叶的合意性。
烟叶的质量主要就是衡量烟叶对于整个烟草行业的经济价值。
烟叶的质量评价结果在很大程度上决定了烟叶在烟草行业的利用价值以及经济价值。
当前我国有非常多的烟叶质量评价体系，主要的评定标准有四个，首先是烟叶的质量评价；其次是烟叶的化学成分评价，再次是烟叶的烟气品质相关评价，最后是烟叶的外观评价。
下面进行详细的论述以及分析。
1 我国烟草行业中烟叶的质量评价内容在烟叶质量评定的过程中，我们通常采用烟叶的物理特性以及化学特性的方法来进行烟叶质量的好坏判定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
烟叶质量评价指标间的典型相关分析
作者：邓小华， 周清明， 周冀衡， 黎娟， DENG Xiao-hua， ZHOU Qing-ming， ZHOU Ji-heng， LI Juan
作者单位：邓小华,DENG Xiao-hua(湖南农业大学农学院烟草系,长沙市芙蓉区410128;湖南农业大学烟草研究院,长沙市芙蓉区410128)， 周清明,黎娟,ZHOU Qing-ming,LI Juan(湖南农业大学农学院烟草系,长沙市芙蓉区
,410128)， 周冀衡,ZHOU Ji-heng(湖南农业大学烟草研究院,长沙市芙蓉区,410128)
刊名：
中国烟草学报
英文刊名：Acta Tabacaria Sinica
年，卷(期)：2011,17(3)
被引用次数：6次
1.朱尊权烟叶的可用性与卷烟的安全性 2000(08)
2.周冀衡;朱小平;王彦亭烟草生理与生物化学 1996
3.杜咏梅;郭承芳;张怀宝水溶性糖、烟碱、总氮含量与烤烟吃味品质的关系研究[期刊论文]-中国烟草科学 2000(01)
4.高家合;秦西云;谭仲夏烟叶主要化学成分对评吸质量的影响[期刊论文]-山地农业生物学报 2004(06)
5.毕淑峰云南烤烟评吸质量与化学成分的关系研究[期刊论文]-黄山学院学报 2005(03)
6.蔡宪杰;王信民;尹启生成熟度与烟叶质量的量化关系研究[期刊论文]-中国烟草学报 2005(04)
7.邓小华;周冀衡;陈新联烟叶质量评价指标间的相关性研究[期刊论文]-中国烟草学报 2008(02)
8.邓小华;周冀衡;赵松义单料烤烟烟气粒相物与质量评价指标间的相关性研究[期刊论文]-中国烟草科学 2010(01)
9.邓小华;周冀衡;周清明湖南烟区中部烤烟总糖含量状况及与评吸质量的关系[期刊论文]-中国烟草学报 2009(05)
10.邓小华;周冀衡;陈冬林湖南烤烟还原糖含量区域特征及其对评吸质量的影响[期刊论文]-烟草科技 2008(6)
11.邓小华;陈冬林;周冀衡湖南烤烟烟碱含量空间分布特征及与香吃味的关系[期刊论文]-中国烟草科学 2009(05)
12.邓小华;周冀衡;陈冬林湖南烤烟氯含量状况及其对评吸质量的影响[期刊论文]-烟草科技 2008(2)
13.邓小华;周冀衡;赵松义湖南烤烟硫含量的区域特征及其对烟叶评吸质量的影响[期刊论文]-应用生态学报 2007(12)
14.邓小华;周冀衡;李晓忠湖南烤烟化学成分特征及其相关性[期刊论文]-湖南农业大学学报（自然科学版） 2007(01)
15.邓小华;周冀衡;李晓忠烤烟质量与焦油量的灰色关联分析[期刊论文]-江西农业大学学报 2006(06)
16.邓小华湖南烤烟区域特征及质量评价指标间的关系[学位论文] 2007
17.汪修奇;邓小华;李晓忠湖南烤烟化学成分与焦油的相关、通径及回归分析[期刊论文]-作物杂志 2010(02)
18.邓小华;陈冬林;周冀衡烤烟物理性状与焦油量的相关、通径及回归分析[期刊论文]-烟草科技 2009(07)
19.高志强;邓小华;曾忠平烤烟生物碱与评吸质量的关系[期刊论文]-中国农学通报 2008(06)
20.俞京;章平泉;龚珍林烤烟主要多酚与其感官质量的典型相关性[期刊论文]-烟草科技 2010(01)
21.邓小华;周冀衡;陈冬林烤烟烟气粒相组分与评吸质量的关系[期刊论文]-湖南农业大学学报（自然科学版） 2008(01)
22.余金龙甘薯块根产量及相关性状的典型相关分析[期刊论文]-西南农业学报 2001(02)
23.杨锦忠刈割高度对草丛群体特征的影响的研究-典型变量分析在草地生态系统研究中的应用[期刊论文]-生物数学学报 2001(01)
24.王瑞;李加纳;谌利甘蓝型黄籽油菜性状组间的典型相关分析[期刊论文]-中国农学通报 2004(02)
25.王瑞清;同志顺;刘英冬小麦品种数量性状的典型相关分析[期刊论文]-种子 2004(11)
26.邓小华;周冀衡;杨虹琦湖南烤烟外观质量量化评价体系的构建与实证分析[期刊论文]-中国农业科学 2007(09)
27.王苏斌;郑海淘;邵谦谦SPSS统计分析 2003
1.田晓云.彭莹.屠乃美.田峰.TIAN Xiao-yun.PENG Ying.TU Nai-mei.TIAN Feng两段留叶技术对烤烟上部烟叶质量的影响[期刊论文]-作物研究2011,25(3)
2.欧清华.何德忠.邓宾玲.黄聪光不同程度压油对烟叶质量的影响[会议论文]-2009
3.陈建军.周瑞芳.雷云青提高上部烟叶质量的技术探讨[期刊论文]-安徽农学通报2009,15(13)
4.尹启生美国烟叶等级指数的制订与应用[期刊论文]-烟草科技2002(11)
5.唐新苗.王丰.纪春媚.潘文杰.TANG Xin-miao.WANG Feng.JI Chun-mei.PAN Wen-jie贵州省土壤养分环境与烟叶质量的关系研究.[期刊论文]-河南农业科学2011,40(5)
6.贺化祥.唐兴贵上部烟叶质量调控措施的研究初报[期刊论文]-贵州农业科学2002,30(4)
7.许洪庆.王玉平.李淳等级合格率对复烤烟叶质量影响研究初报[期刊论文]-耕作与栽培2010(2)
8.张绍军.ZHANG Shao-jun烤烟不同种植密度对烟叶质量的影响[期刊论文]-山东农业科学2009(7)
9.张钟煊.王鑫.邱铭生.罗发健上部叶不同采烤方式对烟叶质量的影响[期刊论文]-福建农业科技2010(6)
10.谢芳芳评价批内烟叶质量一致性的方法及应用[期刊论文]-品牌2010(8)
1.张骏.杨征宇.孙文梁.高纬常贵州烤烟感官评吸质量主导因子初探[期刊论文]-中国农学通报 2012(9)
2.张黎明.邓小华.田峰.肖瑾.覃勇.邓井青湘西烟叶还原糖含量及区域分布特征[期刊论文]-作物杂志 2013(5)
3.周清明.邓小华.赵松义.肖春生.胡日生.彭曙光.丁彦.黎娟湖南浓香型烟叶的质量风格特色及区域定位[期刊论文]-湖南农业大学学报（自然科学版） 2013(6)
4.吴文斗.杨志雷.王超.王海宁.杨根华.胡巍耀.吴德喜.杨应明.李凡烟叶氨基酸、质体色素和多酚含量与评吸质量的相关性分析[期刊论文]-云南农业大学学报 2013(3)
5.张婷.王洪炜.汪宏毅.王国宏.史武湖北白肋烟感官质量与理化指标的关系模型构建[期刊论文]-湖北民族学院学报（自然科学版） 2013(2)
6.周勇.周冀衡.邓小华.赵文涛DTOPSIS法在综合评价烤烟品种上的应用[期刊论文]-中国烟草科学 2012(2)
本文链接：/Periodical_zgycxb201103005.aspx。