金融资产减值损失处理模式的比较与思考
如何正确处理资产减值损失
如何正确处理资产减值损失在企业的财务管理中，资产减值损失是一个重要的概念。
它指的是某些资产的价值在特定时期内发生了减少，需要通过会计准则进行准确计量和处理。
正确处理资产减值损失对于企业的财务状况和经营决策具有重要影响。
本文将就如何正确处理资产减值损失进行探讨。
一、资产减值的原因和类型资产减值的原因可以包括市场需求下降、技术进步、经济衰退等外部因素，也可以由于企业内部经营策略失误、技术问题等因素引起。
根据减值的方式和范围，资产减值可以分为以下几种类型：1. 固定资产减值：指企业所持有的固定资产价值因外部或内部因素的影响而降低，如机器设备、厂房等。
2. 无形资产减值：指企业所持有的无形资产价值因外部或内部因素的影响而降低，如专利权、商标价值等。
3. 长期股权投资减值：指企业所持有的长期股权投资价值因外部或内部因素的影响而降低，如对其他公司的股权投资。
4. 存货减值：指企业所持有的存货价值因外部或内部因素的影响而降低。
二、正确处理资产减值损失的方法正确处理资产减值损失是企业财务管理中的一项重要任务。
下面介绍几种常用的处理方法：1. 重新评估资产价值：企业可以通过重新评估资产的市场价值、未来现金流量等指标来准确计量资产减值损失。
这需要依据相关的会计准则和评估方法进行。
2. 计提减值准备：企业可以按照一定比例计提减值准备，以应对资产减值的风险。
计提减值准备可以在企业财务报表中体现，从而降低减值对企业利润的影响。
3. 处置或出售资产：对于已经发生重大减值的资产，企业可以考虑进行处置或出售，以减少进一步的损失。
4. 资产转换：在某些情况下，企业可以将减值的资产转换为其他更有价值或更适合的资产，以降低损失。
三、应对资产减值的预防措施除了正确处理资产减值损失外，企业还应采取预防措施，以降低资产减值的风险。
以下是几种常用的预防措施：1. 定期评估资产价值：企业应定期对所持有的重要资产进行评估，了解其当前市场价值和未来预期现金流量，并及时调整计量方法和准备金比例。
可供出售金融资产会计处理探究与对比
现代商业MOD RN BUS IN S S财会研究Fina nce and Accounting Rese arch可供出售金融资产，是指初始确认时即被指定为可供出售的非衍生金融资产，以及没有划分为持有至到期投资、贷款和应收款项、以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。
和其他的金融资产比起来，这一类作为投资的一种，在会计处理上，既不如交易性金融资产那样灵活，也不至于与持有至到期投资那样有明确的目的，不能任意处置。
作为这样一种比较“中和”的资产，我们必须明确其与其他金融资产共同之处，也应熟悉其特点并区别与其他种类。
新准则修改之后，可供出售金融资产的初始计量、后续计量都是以公允价值计价，笔者在这里将其与其他类金融资产做对比分析其特殊会计处理之处：一、初始计量所有的金融资产在《新企业会计准则》出台之后，一律采用公允价值计量，这与以前成本计价相比显然更能反映资产的实际价值，需要注意的是，其中，可供出售金融资产按公允价值进行初始计量，交易费用同时也要计入初始确认金额。
在所有的金融资产中唯一与其不同的是以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，有它所产生的交易费用直接计入当期损益，而非成本。
会计分录如下：借：可供出售金融资产——成本应收利息（或：应收股利）贷：银行存款可供出售金融资产——利息调整（或借记）二、后续计量资产负债表日，可供出售金融资产应当以公允价值进行后续计量。
笔者认可供出售金融资产会计处理探究与对比[内容摘要]可供出售金融资产，作为金融资产中重要的组成部分，有其自身独特之处，与其他类别的金融资产在处理方法和程序上都有很多不同之处。
本文就可供出售金融资产与其他几类金融资产的对比探讨可供出售金融资产与其会计处理的特点。
［关键词］可供出售金融资产；会计处理；计量王雪娟西南财经大学会计学院610074为，在该类金融资产的后续计量是需要重点关注的。
我们可以从四类不同金融资产的后续计量看其特点：以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产：资产负债表日，企业应将以公允价值且其变动计入当期损益的金融资产的公允价值变动计入当期损益。
对资产减值会计处理的思考
中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育试点会计学专业毕业论文对资产减值会计处理的思考作者：买海艳学校：广播电视大学专业：会计年级：学号：15410012125950指导教师：周莉萍答辩日期：成绩：摘要 (2)一、引言 (2)二、资产减值会计核算相关理论 (3)（一）资产减值的含义及要求 (3)（二）资产减值的确认和计量 (4)（三）资产减值会计核算的意义 (4)三、资产减值会计实务中存在的问题及原因分析 (4)（一）资产减值确认和计量难度大 (4)（二）资产减值的信息披露不够充分 (5)（三）利用资产减值进行利润操作 (5)四、完善资产减值会计的建议 (6)（一）完善相关的准则、制度，缩小可操纵的空间 (6)（二）完善企业内部控制制度，减少人为因素影响 (6)（三）提升会计人员素质，形成专业判断能力 (6)对资产减值会计处理的思考近年来，随着经济环境的日益复杂和技术条件的不断变化，资产减值问题已经引起各国会计理论界和实务界的普遍关注。
因此，研究资产减值的理论与实务问题具有现实意义。
本文首先从资产减值会计的理论问题入手，提出资产减值会计在实务中遇到的问题并进行原因分析，最后针对前文我国资产减值会计规范和实务存在的问题，提出完善我国资产减值会计的若干建议。
关键词：资产减值资产减值会计新会计准则一、引言随着经济的不断发展，企业所处环境日益复杂多变，在资产的使用过程中，可能会产生许多企业在购置时无法预料的各种不利影响因素，如经济环境的变化、技术条件的进步、使用方式的改变等，它们会造成资产发生各种不可预期的有形损耗或无形损耗，而资产这部分价值损耗无法得到补偿，它影响资产带来未来经济利益的能力，造成资产账面价值的损失，这就是资产减值。
合理计提资产减值，对于企业规避风险、提高会计信息质量有着重要作用。
财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则第8号———资产减值》(以下简称为“资产减值准则”)，对于资产减值准则适用的范围、资产减值迹象的判断、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确定、资产组的认定及其减值的处理、商誉减值的处理和有关信息披露进行了规范。
金融资产减值损失的会计处理
金融资产减值损失的会计处理
金融资产减值损失的会计处理是财务会计中的一个重要领域，用于反映金融资产价值的下降。
以下是对金融资产减值损失的会计处理的一般概述：
1. 减值迹象的识别：企业应当在资产负债表日对以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产以外的金融资产的账面价值进行检查，有客观证据表明该金融资产发生减值的，应当计提减值准备。
2. 减值损失的计量：对于持有至到期投资、贷款和应收款项，企业应当采用实际利率法，按摊余成本计量。
对于可供出售金融资产，企业应当将原直接计入所有者权益的因公允价值下降形成的累计损失一并转出，计入当期损益。
3. 减值损失的确认：企业应当将减值损失计入当期损益，同时将原计入所有者权益的减值损失转回，计入当期损益。
4. 减值损失的转回：企业在确认减值损失后，如果有客观证据表明该金融资产价值已恢复，且客观上与确认该损失后发生的事项有关，原确认的减值损失应当予以转回，计入当期损益。
5. 披露要求：企业应当在财务报表附注中披露与金融资产减值有关的信息，包括减值损失的金额、原因、转回情况等。
金融资产减值损失的会计处理涉及多个方面，包括减值迹象的识别、减值损失的计量、确认、转回和披露等。
企业应当根据相关会计准则和规定，结合自身情况，进行合理的会计处理，确保财务报表的准确性和透明度。
金融资产减值及其会计处理刍议
当按 照该 贷款 的 原 实 际 利 率 折 现 确 定 ， 并
计 对 原 决 后 续 计 量 问题 ， 则 依 据 管 理 意 图将 金 为 资产 减 值 损 失 ， 人 当 期 损益 。 持 有 至 考 虑 相 关 担 保 物 的 价 值 。 实 际利 率 是 贷 准 融 资 产 分 为 四 类 ： 公允 价 值 计 量 且 其 变 到 期 投 资 、 以 贷款 和 应 收 款 项 确 认 减 值 损 失 款 初 始 确 认 时 计 算 确 定 的 实 际利 率 。 使 即
动 计 入 当期 损 益 的 金 融 资 产 ； 有 至 到 期 持 后 ， 有 客 观 证 据 表 明 该 条 款 因 债务 方 发 生 财 务 困难 而 重 新 商 改前所计算 的该贷款原实际利率 计算。 贷
投 资 ； 款 和 应 收 款 项 ； 供 出售 金 融 资 恢 复 ， 客 观 上 与确 认 该 损 失 后 发 生 的 事 定 或 修 改 ， 确认 减 值 损 失 时 ， 用 条 款 修 贷 可 且 在 仍 产。 中， 其 第一 类 金 融 资 产 因账 面 价 值 已与 项 有 关 ， 确认 的减 值 损 失应 当予 以 转 回 ， 原 公允价值一致且通过 损益反映价值变动 ， 减值评估和核算 。 计入 当期 损 益 。 是 ， 但 该转 回后 的账 面价 值 款 确 认 减 值 损 失 后 ， 有 客 观 证 据 表 明 该 如 金 融 资 产 在 转 回 日的摊 余 成 本 （ 转 回 的 后 发 生 的 事 项 有 关 ， 确 认 的 减 值 损失 应 即 原 减 值 准备 不 得 超 过 计提 的 减 值 准 备 ） 。 当 予 以转 回 ， 人 当期 损 益 ， 是 该 转 回后 计 但 情 况 下该 贷款 在 转 回 日的 摊 余 成本 。 因此 ， 实 例 １ 峰 花 股 份 有 限 公 司２ ０ 年 初 购 与 新 准 则 规 定 固 定 资 产 、 期 股 权 投 资 等 ： ０９ 长 准 备 是 允 许 转 回的 。 ２ ２ １持 有 至 到 期 投 资减 值 的 会计 处 的 账 面价 值 不 应 超 过 假 定 不计 提 减 值 准 备 ．．
关于资产减值准则的思考
关于资产减值准则的思考摘要：资产减值准则与企业财务报告的准确性和企业可持续发展之间存在着密不可分的内在联系。
本文探讨了资产减值准则的相关理论基础和实际应用，分析了资产减值准则在提高财务报告质量、规范企业会计行为等方面的重要意义。
同时讨论了资产减值准则实施过程中可能面临的挑战并提出进一步完善资产减值准则的建议。
关键词：资产减值；会计准则；会计引言随着全球经济的不断发展和市场竞争的日益激烈，企业的财务报告准确性和透明度越来越受到关注。
资产减值准则作为财务报告的重要组成部分，其准确实施对于保护投资者利益、维护市场公平具有重大意义。
如何准确评估和反映资产价值，防范资产减值损失，已成为各国企业和监管机构关注的焦点。
我国于2006年开始实施的资产减值会计准则，标志着企业会计准则向规范化和国际化迈出了重要一步。
本文拟通过分析资产减值准则的理论基础、实践运用和存在问题探讨其在提高财务报告质量和促进企业可持续发展中的作用和意义。
一、资产减值准则的理论基础（一）资产减值准则的定义与目的资产减值准则不仅关乎企业财务报表的准确性和透明度，还关乎投资者的利益、资本市场的公平和公正以及企业的可持续发展。
资产减值准则作为会计领域的一项重要规范，其核心目的是确保企业财务报表能够真实、公允地反映其财务状况和经营成果。
资产减值准则涵盖了资产减值的确认、计量、记录和披露等方面。
它要求企业在财务报表中对资产的价值进行定期评估，当资产的可回收金额低于其账面价值时，应及时确认并计量减值损失。
这有助于确保企业不会高估资产价值，从而避免财务报表的失真。
资产减值准则的目的在于提高财务报告的质量，增强投资者的信心。
通过准确反映企业的资产价值，资产减值准则有助于投资者做出更加明智的决策。
同时还有助于规范企业的会计行为，减少财务舞弊的可能性，并维护资本市场的公平和公正。
资产减值准则还有助于企业加强内部管理和风险控制[1]。
通过对资产价值的定期评估，企业可以及时发现潜在的风险和问题并采取相应的措施加以解决。
金融资产减值理论分析及预期损失模型最新进展_中国农业银行预期损失模型课题组
FINANCIAL ACCOUNTING2012年第7期／总第224期・月刊 03金融资产减值理论分析及预期损失模型最新进展中国农业银行预期损失模型课题组＊一、 金融资产减值模型的回顾与解析（一）金融资产减值模型的回顾国外对金融资产减值的研究可以追溯到20世纪70年代，FASB于1975年发布的SFAS5《或有事项的会计处理》和SFAS12《某些可流通证券的会计处理》，1993年发布的SFAS 《债权人贷款减值的会计处理》，IASB于1998年发布的IAS39《金融工具：确认和计量》等相关准则都对金融资产减值进行了若干规定。
从相关准则的变化过程来看，金融工具计量的复杂性决定了金融资产减值模型的多变性，关于金融资产减值的理论和方法近半个世纪以来一直处于争论和不断完善过程之中，除最简单的比例计提法外，出现了已发生损失模型、公允价值模型、经济周期动态减值模型、信用风险减值模型、预期损失模型等多类减值计提的思路和方法。
1、已发生损失模型该模型是国际会计准则理事会和我国会计准则制定机构目前所使用的方法。
该方法要求企业应当在资产负债表日对以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产以外的金融资产的账面价值进行检查，有客观证据表明该金融资产发生减值的，应当计提减值准备。
表明金融资产发生减值的客观证据是指金融资产初始确认后实际发生的、对该金融资产的预计未来现金流量有影响，且企业能够对该影响进行可靠计量的事项，客观证据是已发生损失模型的基础。
由于以客观证据为基础，除减值迹象和历[摘 要]金融资产减值是金融资产后续计量的重要一环，其核心内容在于准确计量金融资产价值的减少，进而客观反映金融资产在资产负债表日的价值。
为解决已发生损失模型减值计提过迟、过少的问题，IASB提出预期损失模型，为便于各企业理解运营预期损失模型，本文在深入比较现行各金融资产减值模型优劣基础上，详细介绍预期损失模型基本原理、理论模型及实际应用，并着重介绍预期损失模型的最新理论进展。
金融资产减值的会计处理探析
金融资产减值的会计处理探析背景金融资产作为公司的主要资产之一，在市场波动大、经济环境不确定的情况下容易受到影响而产生减值。
金融资产减值是指由于发生可能影响其收益或潜在金融资产的可收回金额下降的事项，而可能导致资产价值减损的情况。
会计处理减值后的金融资产是关键任务，因为这将直接影响到财务报告中的数字。
下面将讨论不同类型金融资产的实际减值处理方式。
可持有至到期日（HTM）金融资产可持有至到期日（HTM）金融资产是指公司计划持有至到期的投资工具。
这些资产是以特定利率和特定到期时间购买的金融工具，比如债券。
这些金融资产的减值损失需要估计且确认。
确认方式是对持有至到期日金融资产进行抵销处理，将资产和负债账户相互抵消，抵消后的净数是有效的资产减值。
抵销处理时必须抵消同样计提减值的应付利息账户，以免重复计提。
然而，如果一次简单的计提可能影响HTM金融资产的持有期结果并且不符合公司策略，那么可以选择进行更长周期的分阶段计提减值。
可供出售金融资产（AFS)可供出售金融资产(AFS)是指公司投资的证券，这些证券可能在未来抛售，以获得收益。
减值是指可供出售金融资产的公允价值低于成本价值，且公允价值的跌幅被预期为长期性的。
对于可供出售证券的金融资产减值，企业应当在财务报告期末将减值准备计入股东权益项目下的“可供出售金融资产减值准备”。
由于可供出售证券是卖出去而不是持有到到期，所以有义务购买一个被减值的证券的目的就会和持有下去是一样的。
减值后能被持有，它们的单独确认不太可能影响到净利润或综合收益。
与HTM金融资产不同的是，可供出售金融资产的减值无需抵销。
持有与为销售而持有金融资产（HFS）持有与为销售（HFS）金融资产是指公司已采取措施以其公允价值申报资产，但其实际出售还不可预期的金融资产。
HFS金融资产的减值处理有点像可供出售金融资产。
其减值损失计提于净利润或综合收益中，并在财务报表中显示。
如果应对HFS金融资产的减值风险，需要主动监控市场和证券交易，发现异常之时无需再进一步计算损失的数额。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融资产减值损失处理模式的比较与思考
摘要：2009年11月5日国际会计准则理事会发布了《金融工具：摊余成本和减值（征求意见稿）》，决定采用预期损失模型来确认减值。
文章在研究IASB 与FASB相关资料的基础上，通过预期损失模型与实际损失模型的比较分析，说明了预期损失模型计量金融资产减值的可行性。
关键词：预期损失模型；实际损失模型；金融资产减值
金融危机的爆发在规则层面上引发了一系列会计问题，暴露出现行金融工具会计准则的亲周期性和过于复杂等问题，为了应对国际金融危机, 2008年11月,二十国集团(G20) 在华盛顿峰会上提出建立全球统一的高质量会计准则的提议。
2009年11月国际会计准则理事会发布了《金融工具：摊余成本和资产减值》准则的征求意见稿，该征求意见稿提出金融资产减值以预期损失模型取代已发生损失模型，对贷款人利息收入的计算需要按照扣除了预期信用损失后的金额确认。
一、实际损失法模型
实际损失法要求资产减值的确认只限于现在已经发生的损失，该模型规定贷款人合同利息收入以全额来确认，当客观证据表明损失存在时，才能确认实际发生的信用损失，未来事项引起的预计损失, 无论发生的可能性有多大，都不予以确认。
这使得在减值迹象出现或减值确认前，贷款人可能存在高估利息收入，即不考虑预期的信用损失，在贷款存续期的前期贷款人确认的利息收入可能会比较高，只有在后期实际发生损失时，才可以冲减损失发生当期的利润。
由此可以看出,在实际损失法下, 已经存在金融资产发生减值的客观证据, 并且企业能够对损失事项的不利影响进行可靠的计量。
企业对于尚未发生的信用损失, 在初始计量及后续计量时都将不予以考虑。
这种处理方法在金融危机发生后招致了很多批评，实际损失法受到人们指责的原因归纳如下:
1.实际损失法具有一定的滞后性。
实际损失法要求在计量金融资产减值中，必须要求有因有果，即金融资产减值损失的条件都得以满足，才能对其损失予以确认, 将其计入当期损益，这将导致金融资产的账面价值与估计的现金流量的现值存在较大差异,这使得减值损失不能及时的调整金融资产账面价值，具有一定的滞后性。
减值损失一旦确认, 就会产生悬崖效应,对企业的损益将会产生巨大的负面影响, 从而使得企业财务状况不断恶化和资产质量不断下降。
2.实际损失法的不一致性。
在初始计量金额中，金融资产考虑了预期信用风险损失, 但在后续计量中，实际利率的确定却没有考虑到预期信用损失, 这将会导致后续期间资产减值发生前的高估利息收入。
在实际损失法下, 确认减值损失实际上是对前期高估的利息收入的回转。
3.减值损失的确认时点的不确定性。
在实务中, 对相同或相似的减值迹象, 由于会计人员职业判断存在差异，有些人认为还没有达到计提减值损失准备的条件而不需要计提减值准备,而有些人认为已经达到了条件需要确认减值。
这就导致在会计实务中，金融资产减值准备的计提存在很大的差异, 将在很大程度上削弱了会计信息的可比性, 不能很好的满足会计信息使用者的决策需求。
4.不能很好满足企业的风险管理决策。
金融机构对其金融资产及经济资本拥有经济回报的期望，确定预期回报时需考虑预期信用风险损失，收取风险溢价, 用这部分溢价收入来弥补金融资产的信用风险损失的。
金融机构在作出贷款决定时，利用实际损失法没有考虑到预期信用风险, 这可能会导致宽松的信贷政策, 使企业的风险提高, 从而不能很好的满足企业的风险管理要求。
由此可见，实际损失模型与金融机构的风险管理决策不一致。
二、预期损失模型
（一）预期损失法的定义
预期损失法是指确定金融资产后续计量的实际利率时需要考虑预期信用损失，预期损失抵减预期现金流入。
在金融资产后续计量期间，减值损失通过对预期信用损失的重估予以确认，一旦预期损失发生变化，将低于先前预期部分进行转回。
在预期损失法下，金融资产的减值损失按照金融资产账面金额与考虑了预期现金流量变化后的现金流量现值之间的差额计量。
（二）预期损失法与实际损失法的区别
金融资产减值的预期损失法与实际损失法的主要区别在确定利息收入时是否考虑预期信用损失, 预期损失法需要考虑而实际损失法不需要考虑。
以下是预期损失法与实际损失法的比较：
1.实际利率的初始确定。
实际损失法是基于初始账面金额净值和预计的未来现金流量，不需要考虑预期信用损失；预期损失法是基于初始账面金额净值和针对预期信用损失进行调整的预期现金流量。
2.减值的触发事件。
实际损失法必须具备需要以减值客观证据为基础，而预期损失法不需要“触发事件”。
3.修正后的账面金额的计量。
实际损失法将按原实际利率对已发生损失的预期现金流量进行折现，不需要公允价值调整，也不反映仍未发生的预期未来信用损失；而预期损失法将持续更新反映预期损失的预期现金流量, 按原实际利率进行折现，无公允价值调整，会反映预期未来信用损失。
4.后续减值。
实际损失法预期可能会发生进一步损失；预期损失法通过持续重新估计现金流量自动进行确认。
5.减值损失的转回。
实际损失法在确认减值损失后必须存在减值转回的“触发事件”，这时必须转回，但转回后的金额不超过摊余成本；预期损失法不需要“触发事件”，通过不断调整预期预计现金流量进行自动转回，但转回后的金额不超过按实际利率折现的全部合同现金流量。
（三）预期损失法的作用
预计损失模型反映了国际会计准则理事会在金融危机后，对改进金融资产减值会计方面的不断努力。
在不考虑模型的复杂性和成本效益等实际问题的条件下，确实是一种比较完美的好方法。
这个模型可以提前反映金融资产的可能存在的损失，有效的避免了利息收入的高估。
由此可以看出，该模型对于金融危机后国际财务报告准则面临的挑战提出了一个新的解决方案，使会计承担更多的风险揭示职能。
预期损失法可以弥补实际损失法在国际金融危机中存在的不足, 它对企业的作用大致归纳如下:
1.避免了减值损失确认的“触发事件”。
预期损失法进行减值损失确认时，不需要金融资产已经发生减值的客观证据，即不要求有“触发事件”。
这是因为金融资产在存续期间内，通过预测，持续确认金融资产损失准备, 不是信用损失实际发生以后才予以确认的。
这将避免了实际损失模型确认金融资产准备的不确定性，防止会计人员误用职业判断从而对“触发事件”有不同的看法，有效提高金融资产减值信息的可比性。
2.提前确认预期信用损失。
预期信用损失不是在识别出损失事项后才予以确认，而在贷款或其他以摊余成本计量的金融资产存续期内得以持续确认。
即预期信用损失在金融资产存续期间内得到了较早的确认，并且不断修正预期信用损失，及时确认损失准备。
这样，就使信用损失在金融资产存续期间内进行“均滑”，实际损失法对企业的损益产生“悬崖效应”将得以消除，从而避免了对企业财务状况带来的大幅度波动，实际损失法的“亲周期性”也得到了有力的克服。
3.对预期信用损失在后续期间可以进行持续修正。
预期损失法要求随着金融资产的预期信用损失变化，进行持续的修正，预期信用损失的任何变化都会在损益中及时的得到反映。
预期损失的变化既可能是预期信用损失的减少，又可能是预期信用损失的增加。
如果信用损失预计高于预期, 企业就必须确认减值损失，并将其损失计入当期损益，按照金融资产账面金额和预期现金流量现值之间差额计量。
4.企业的风险状况和资产质量得到了更加真实的反映。
对外发放贷款时, 借款人可能到期无法按时足额偿还贷款，企业就面临着信用风险损失。
预期损失法在将信用风险损失考虑在计算实际利率内,为信用风险提前建立了违约准备, 避免了利息收入的高估, 从而对企业的财务状况以及资产质量可以得到更加真实地反映。
因此, 预期损失法满足了大部分企业的风险管理方式。
综上所述，预期损失模型有利于弥补实际损失法在国际金融危机中存在的不足，但依然存在着明显的理论缺陷和重大的操作性困难，如果冒然引入金融资产
减值的会计实务，很可能给我国现在初具体系的会计准则的应用和发展带来冲击和混乱，也将使国际对于降低金融工具会计复杂性的努力面临挑战。
由此看来，我国当前应当对预期损失模型的采用应持充分谨慎的态度，加强国际参与以构建有利于会计监管独立性的外部环境。
参考文献：
［１］王红军、刘威.国际金融危机下金融资产减值方法的转型[J].东北财经大学学报，2010，(01).
［2］王证明.新准则下企业金融资产减值会计处理探究[J].财会研究，2009，(08).
［3］财政部会计准则委员会.国际财务报告准则2008[M].北京:中国财政经济出版社，2008:76-78.
［4］IASB.Exposure Draft Financial Instruments:Amortised Cost and Impairment[J]. 2009，(11).。