国外低伤害压裂液体系研究进展
清洁低伤害压裂液在奈曼油田试验与评价

二 、清 洁 压 裂 液 室 内优 选 及 分 析 评 价
1 奈 曼 油 田 油 层 特 矿 物 微 观 分 机 评 价
( 奈曼油 田九佛堂 组为 含砾砂 岩 砾岩 . 灰质 砂岩 与深灰 色 1 ) 砂 凝 泥岩 . 油页岩不等 厚互层 , 区内主 要含油 气 层段 。 为 () 2 九佛堂 组岩心 的骨架 颗粒 为石 英和 长石 , 品较 致密 . 在 少 样 存
② 5 。 使 用的 最佳 配 方 为 : % CT 0C。 08 AB4O.% N S l 系 . - 9 a a体 在 均需压 裂才 能具 备供 液 油流 ; 三是 压 裂 后部 分 油井压 裂 液返 排 量低 于 5 ℃. 7 s 下剪切 l. 隔 'mi P 0 1O h 每 f n ̄ O S 录一次 粘度 . 实验 数据 如表2 示 。 所 3 % 四是 压 裂后 初 期产 量较 高 . 递减 较 快 。 以. O 但 所 为降 低压 裂 后 压 表 2 5。 0 c下 的 剪 切 实 验 数 据 裂液 对 地 层 的伤 害 . 开奈 曼 油 田清 洁压 裂 液 的应 用 与评价 . 高 油 展 提 层动用程度
2 低 伤 害 清 洁 肚 裂 液 协 系优 逸
1 s 下 剪切 1 . 隔1 mi 7 0 h每 O n  ̄录 一次粘 度 . 实验数 据如 表4 示。 所 表 4 7。 0 C下 的 剪 切 实 验 数 据
昌昌一 昌疆昌 昌疆船疆
( 2)压 裂 液 的 破 胶 实验 ① 实验 数据 ( )。 表5
现 场的使 用。
≤ j ; 三
② 破 胶 残 渣的测 定 。
( ) 于井 下温度 6 。 3对 0 C的深 井, 以使 用的 配方 为 : .%是 压 裂液 常规破 胶 z ' 液中残 存的 不溶 物质 , 渣含 量的 增 k- f  ̄ 残
两种低伤害压裂液体系在苏里格气田东区的应用

统计12井次加砂压裂施工,一次成功率100%。
(2)低浓度体系现场控制要点在于液体配制质量控制,统计20井
次试验井中砂堵2井次,且都存在不同程度压裂液粘度下降的现象。
(3)VES体系控制要点在于KCL液与表面活性液同等速率注入,
由于现场工艺控制难度相对较大,低压控制一旦不到位,就会出现泵压
陡升陡降、泵车上水不足等现象,施工成功率80%。
(>>上接147页)
表3 施工中后张法预应力梁反拱值设置
跨径(m) 反拱值(cm)
25 1.4~1.6
30 1.6~1.7
30.5 1.7~2.0
4.桥面高程控制 按 跨径3 0 . 5m 的箱梁 计,即使 支座 顶 面 标高严格 控制 在 规范 允许
已达到公司压裂任务井数的79.2%,而其中应用较为成功的两种新工艺
是超低浓度羟丙基瓜尔胶压裂液体系和阴离子粘弹性表面活性剂体系
(VES)。
1.低伤害作用机理
超低浓度羟丙基瓜尔胶压裂液属于有机硼交联体系,它的低伤害
机理在于使用高性能的新型交联剂,在保证携砂所需的足够粘度基础
上,能够大幅度降低常规羟丙基瓜尔胶的使用浓度30-40%,通过降低
的导流能力,实验结果如下表1。
表1 不同压裂液对支撑剂导流能力影响
闭合压力 (MPa)
10 20 30 40 50 60 70
导流能力(μm2·cm)
常规体系 低浓度体系 VES体系
(0.5%) (0.33%)
135.5 160.53 180.07
80.02
95.08
107.35
57.09
71.87
(交联剂)
(2)VES体系:3.5%ZC增稠剂+3.0%ZR助溶剂+6%KCl
《2024年压裂液微观伤害的核磁共振实验研究》范文

《压裂液微观伤害的核磁共振实验研究》篇一一、引言随着石油工业的不断发展,压裂技术已成为提高油气采收率的重要手段。
然而,压裂液在注入地层后,可能对地层造成微观伤害,影响油气采收效果。
因此,研究压裂液微观伤害的机制和程度,对于优化压裂工艺、提高采收率具有重要意义。
本文通过核磁共振实验,对压裂液微观伤害进行了深入研究。
二、核磁共振实验原理及方法核磁共振(NMR)技术是一种非侵入性的检测方法,通过检测样品中的原子核在磁场中的响应,可获得样品的结构和性质信息。
在压裂液微观伤害的研究中,我们采用核磁共振技术,对压裂液在岩石孔隙中的分布和运动过程进行观察和记录。
实验方法主要包括以下步骤:首先,制备含有压裂液的岩石样品;其次,利用核磁共振仪器对样品进行扫描,获取岩石孔隙中压裂液的分布信息;最后,分析实验数据,研究压裂液对地层造成的微观伤害。
三、实验过程与结果分析在实验过程中,我们首先选择不同类型、不同尺寸的岩石样品,分别注入不同类型的压裂液。
然后,利用核磁共振仪器对样品进行扫描,获取了丰富的数据信息。
通过分析这些数据,我们得出了以下结论:1. 压裂液在地层中的分布不均匀,容易在较大孔隙中聚集,而在较小孔隙中分布较少。
这可能导致较大孔隙的堵塞,影响油气的流动。
2. 不同类型、不同浓度的压裂液对地层的伤害程度不同。
某些压裂液中含有的化学成分可能对岩石表面造成化学侵蚀,导致孔隙结构变化。
3. 压裂液的微观伤害具有时间效应。
随着时间的推移,部分压裂液可能发生化学变化或与地层发生反应,导致孔隙堵塞程度进一步加剧。
四、讨论与结论通过对压裂液微观伤害的核磁共振实验研究,我们认识到压裂液在地层中的分布、类型、浓度及化学性质等因素均可能对地层造成不同程度的微观伤害。
这些伤害可能导致孔隙结构变化、孔隙堵塞等,进而影响油气的采收效果。
为了降低压裂液对地层的伤害,我们建议采取以下措施:首先,优化压裂液配方,减少对地层的化学侵蚀;其次,控制压裂液的注入速度和压力,避免在较大孔隙中过度聚集;最后,定期对地层进行检测和评估,及时发现并处理潜在的问题。
低分子环保型压裂液体系的研究开发与推广应用

低分子环保型压裂液体系的研究开发与推广应用引言随着全球能源需求的增长,对于页岩气、煤层气等非常规天然气资源的开采日益重要。
而压裂技术作为一种有效的非常规气田开发方法,在过去几十年中得到了广泛应用。
然而,传统的高分子压裂液体系存在环境污染、地下水污染等问题。
为了解决这些问题,低分子环保型压裂液体系得到了广泛关注和研究。
应用背景传统高分子压裂液的问题传统的高分子压裂液主要由水、溶剂和添加剂(如聚合物、界面活性剂等)组成。
这种压裂液不仅价格昂贵,而且在使用过程中会产生大量废水和废液。
这些废水和废液含有有机物、重金属离子等有害物质,对环境造成严重污染。
高分子压裂液在地下水中的迁移和积累也会对水资源造成潜在威胁。
低分子环保型压裂液的优势与传统高分子压裂液相比,低分子环保型压裂液具有以下优势:1.环境友好:低分子环保型压裂液中不含有机物和重金属离子等有害物质,对地下水和土壤没有污染风险。
2.减少废水排放:低分子环保型压裂液使用量少,产生的废水和废液较少,减少了对环境的影响。
3.降低成本:低分子环保型压裂液的原料成本较低,可以降低开采成本。
4.提高开采效率:由于低分子环保型压裂液具有较小的粘度和表面张力,可以更好地渗透岩石裂缝,提高天然气开采效率。
应用过程低分子环保型压裂液的配方低分子环保型压裂液主要由溶剂、添加剂和功能剂组成。
其中溶剂通常选择具有良好溶解性且对地下水无污染风险的化合物。
添加剂可以是表面活性剂、增稠剂等,用于调节压裂液的粘度和流变性能。
功能剂主要用于改善压裂液的稳定性和渗透性能。
低分子环保型压裂液的应用低分子环保型压裂液在天然气开采过程中的应用包括以下几个步骤:1.压井:在天然气井钻孔完毕后,将低分子环保型压裂液注入到井口,通过高压泵将压裂液注入到井下岩石层中。
压裂液在岩石层中形成裂缝,使得天然气能够顺利流出。
2.压力释放:经过一段时间的压力作用后,需要释放井口的压力,并将残留在井中的压裂液排出。
国外清洁压裂液的研究进展_陈馥

文章编号:1000-2634(2002)05-0065-03国外清洁压裂液的研究进展Ξ陈馥1,王安培2,李凤霞2,李兴应2(1.西南石油学院化学工程系,四川南充637001;2.中原油田分公司采油工程研究院)摘要:粘弹性表面活性剂(V ES)基压裂液(又称为清洁压裂液(ClearFRAC))的使用改变了传统聚合物压裂液对支撑剂的输送方式,可以消除残余聚合物对支撑剂充填层的堵塞,并能提高充填层的导流能力。
总结和回顾了目前国内现有的压裂液体系及存在的问题,对国外清洁压裂液的研究状况、理论基础、研究进展及井场应用情况进行了综述。
井场应用结果及与瓜胶压裂液体系组分对比表明:清洁压裂液性能优于聚合物压裂液,具有高效、低伤害、配制简单的特点。
最后对目前我国开展清洁压裂液的研究提出了一些建议。
关键词:压裂液;清洁压裂液;压裂添加剂;储层保护中图分类号:TE254.4 文献标识码:A1 压裂液技术发展简述压裂作为油气藏的主要增产、增注措施已得到迅速发展和广泛应用,压裂液是压裂技术的重要组成部分。
目前,国内外最常使用的压裂液为水基压裂液,其大致可分为3种类型:[1](1)天然植物胶压裂液;(2)纤维素压裂液;(3)合成聚合物压裂液。
随着水力压裂技术的进步,为使支撑剂远离井眼达到深穿透,国外从60年代末就开始使用高粘度的交联压裂液。
交联压裂液的发展,保证了高温深层压裂施工的成功。
但是如果压裂液在地面交联,施工时以高速进入管线和通过炮眼,高速剪切仍然会造成严重的剪切降解,产生永久的粘度损失。
因此,在80年代,水基压裂液一个显著的发展是采用了延迟交联技术。
这使得压裂液可产生较高的井下最终粘度和更好的施工效率。
上述几种压裂液体系,已在国内外各油田得到广泛的应用,并取得良好的增产效果。
但使用这些压裂液体系的共同的缺陷,就是压裂液破胶不完全,而且破胶后残渣将残留在裂缝内,残留在裂缝中的聚合物将严重的降低支撑剂充填层的渗透率,从而伤害产层,导致压裂效果变差。
无伤害压裂液流变模式研究

无伤害压裂液流变模式研究第1章概述1.1 本论文的研究意义压裂液是压裂工艺技术的一个重要组成部分。
其主要功能是造缝并沿张开的裂缝输送支撑剂,因此液体的粘性至关重要。
然而,成功的压裂作业还要求液体具备其他的特殊性能,除在裂缝中具有要求的粘度外,还要能够破胶,作业后能够迅速返排,能够很好地控制液体滤失,泵送期间摩阻较低,同时还要经济可行。
为了更大限度的发现油气藏、保护油气层产能,提高油田产量,实现油田的宏伟目标,项目的研究开发具有更大的现实意义,为了赶超世界石油开发的先进技术水平,限制一些国家垄断,为大庆油田[2]的“稳油控水”降低原油的开采成本,项目开发具有一定的政治意义和巨大的经济效益。
1.2 压裂液添加剂的现状及展望1.2.1胶凝剂1.2.1.1国外状况国外90年代应用的胶凝剂仍以胍胶及其衍生物和纤维素[3]及其衍生物为主。
胍胶有未改性的天然胍胶、羟丙基胍胶(HPG)、羧甲基羟丙基胍胶(MHPG)、羧甲基羟乙基胍胶(MHEG)等。
纤维素有羧甲基纤维素、羧甲基羟乙基纤维素、羧甲基羟丙基纤维素及羟乙基纤维素等。
但应用最多的是胍胶类,占总用量的90%。
据统计,世界六大油田化学剂公司产品中以上两大类胶凝剂有103种产品。
(1)半乳甘露聚糖胶凝剂硼交联的胍胶凝液是一种改良组分,可用于135~148℃高温井压裂。
它的高温稳定性主要依赖于含有的MgO和氟离子。
氟离子的作用是防止MgO在高温下沉淀,来源于KF、NH4F、NH4HF2。
适用于地层温度低于160℃的油气井压裂。
胍胶或具有10万分子量的羧甲基羟丙基胍胶0.2%~1.25%、水20%~100%、pH值维持2~4.4的缓冲液、交联剂-羧酸铝和醋酸及铝螯合剂、缓交联剂等组分组成的压裂液具有足够长的缓交联时间供施工作业,并具有较好的携砂能力。
用多糖或纤维素衍生物胶凝剂配制压裂液的组分为:①含钾离子的水基液;②以半乳甘露聚糖及其改性产品或衍生物和纤维素衍生物作为胶凝剂;③交联剂;④选自碱金属氯化物及次氯酸盐的足量破胶剂;破胶剂的活化剂,一种含有铵离子或能产生铵离子的化合物。
关于新型压裂液进展的研究与分析

关于新型压裂液进展的研究与分析【摘要】压裂液是压裂技术的重要组成部分,是决定压裂成败的关键,随着时代的发展,压裂液体系也经历了聚合物压裂液,聚合物交联压裂液,泡沫压裂液和粘弹性表面活性剂压裂液四个发展阶段的变革.而高效,低伤害,低成本,是压裂液技术发展的方向,也是当下研究压裂液的首要问题,本文结合目前国内外对当下压裂液体系的发展情况以及现在压裂液存在的问题。
针对这些问题出现了一种新型压裂液体系粘弹性表面活性剂(VES)基压裂液(又称清洁压裂液),通过对国外清洁压裂液和聚合物压裂液体系的性能对比研究发现;清洁的压裂液具备高效能,低伤害,低成本的优势,迎合了压裂液未来发展的潮流,也是未来新型压裂液发展的方向。
【关键词】压裂液压裂液的发展与现状清洁压裂液性能方向1 压裂液的概述压裂液是压裂技术的重要组成部分,压裂主要用于油气藏增产,增注,因此压裂技术在油气勘探中得到迅速发展和广泛的应用。
我国的压裂液体系也经历了聚合物压裂液,聚合物交联压裂液,泡沫压裂液和粘弹性表面活性剂压裂液四个阶段的发展,压裂液也在逐步完善化,水基压裂液是目前国内外最普遍用的压裂液。
目前随着国外加大对油气田的开采力度,对压裂液的要求也越来越高,无(低)伤害的压裂液已在国外油气田中广泛应用。
2 国内压裂液的发展与现状自1947年压裂液首次用于油田增产之后压裂液也随之发生巨大的演变。
初期人们利用原油成品油配置油基压裂液,避免了使用水基压裂液对水敏地层造成伤害,五十年代后,随着研究出对水敏地层伤害的控制方法之后,水基压裂液才被推广与应用,但是仍以油基压裂液为主导,六十年代后随着胍尓胶增稠剂被研制成功,标志着压裂技术进入了现代压裂化学的新起点。
七十年代后成功的把胍尓胶化学改性尓获得了其他多种衍生物的产品完善了相应的交联体系,随之水基压裂液也逐步被认可,在实践中也被广泛的采用,替代了油基压裂液占据了主导地位,到八十年代时,伴随着致密气藏的开采和部分低压油井返排困难等问题的出现一部分的水基压裂液逐渐被泡沫压裂液所取代到了九十年代以后压裂液技术的体系日益成熟水力压裂液,油基压裂液,乳化压裂液和醇基压裂液等都被广泛应用于油气田的开采中,但是水基压裂液其自身具备成本低,配方方便等优点因而被广泛的推广,目前国内使用最普遍的压裂液是水基压裂液,它的使用量约占总量的70%,但是水基压裂液也有一定的缺陷,水基压裂液不能够完全的破胶,而破胶后残渣留在了缝隙中,从而使支撑剂充填层的渗透率严重降低,最终导致影响产层,大大降低了压裂液的使用效果和功效。
国外减阻水压裂液技术发展历程及研究进展

国外减阻水压裂液技术发展历程及研究进展国外减阻水压裂液技术发展历程及研究进展发布时间:2019-07-30 11:11 来源:特种油气藏摘要:致密页岩气储层具有低孔、低渗的特点,勘探开发难度较大,大多数页岩气井需要储层改造才能获得比较理想的产量。
目前,国外页岩气开发最主要的增产措施是减阻压裂,即利用减阻...致密页岩气储层具有低孔、低渗的特点,勘探开发难度较大,大多数页岩气井需要储层改造才能获得比较理想的产量。
目前,国外页岩气开发最主要的增产措施是减阻压裂,即利用减阻水压裂液进行体积改造。
减阻水压裂液体系是针对页岩气储层改造而发展起来的一种新的压裂液体系。
在美国、加拿大等国,减阻水压裂液的使用获得了显著的经济效益并且已经取代了传统的凝胶压裂液而成为最受欢迎的压裂液。
近年来,页岩气能源的开采在中国受到越来越高的重视。
作为页岩气体积改造的关键技术,减阻水压裂液在中国具有广阔的应用前景。
一、减阻水压裂液发展历程减阻水压裂液是指在清水中加入一定量支撑剂以及极少量的减阻剂、表面活性剂、黏土稳定剂等添加剂的一种压裂液,又叫做滑溜水压裂液。
减阻水最早在1950 年被引进用于油气藏压裂中,但随着交联聚合物凝胶压裂液的出现很快淡出了人们的视线。
在最近的一二十年间,由于非常规油气藏的开采得到快速发展,减阻水再次被应用到压裂中并得到发展。
1997 年,Mitchell 能源公司首次将减阻水应用在Barnett 页岩气的压裂作业中并取得了很好的效果,此后,减阻水压裂在美国的压裂增产措施中逐渐得到了广泛应用,到2019 年减阻水压裂液的使用量已占美国压裂液使用总量的30%以上(表1) 。
表1 2019年美国油气田各类压裂液用量所占百分比早期的减阻水中不含支撑剂,产生的裂缝导流能力较差,后来的现场应用及实验表明,添加了支撑剂的减阻水压裂效果明显好于不加支撑剂时的效果,支撑剂能够让裂缝在压裂液返排后仍保持开启状态。
目前在国外页岩气压裂施工中广泛使用的减阻水的成分以水和支撑剂为主,总含量可达99%以上,其他添加剂(主要包括减阻剂、表面活性剂、黏土稳定剂、阻垢剂和杀菌剂) 的总含量在1%以下,尽管含量较低,这些添加剂却发挥着重要作用(表2) 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
国外低伤害压裂液体系研究进展2014-05-30能源情报文/胡忠前马喜平何川王红杜剑,中海石油研究中心西南石油大学深圳同德化工压裂液自从1947年首次用于裂缝增产以来已经历了巨大的演变。
早期的增产处理是通过向汽油中添加形成足以压开和延伸裂缝的黏性流体;后来,现场工程师开始采用胍胶及其衍生物基工作液,随着井深的增加和井温的升高,对压裂液黏度的要求也比以前使用的线性凝胶所能提供的黏度要高。
为了在高温储层中达到足够的黏度和提高其高温稳定性能,开始采用硼、锆、钛等无机和有机金属离子交联线性凝胶。
上世纪80年代,泡沫压裂液因其对地层伤害小而受到广泛研究和应用。
20世纪90年代,人们通过使用高效化学破胶剂和降低聚合物浓度的方法来减少胍胶对地层的伤害。
选择何种压裂液时主要考虑的因素包括安全、易得,混配和使用方便,和地层的相容性,返排能力以及成本。
按照组成不同,压裂液可分为:(1)油基或水基,(2)油水混合物组成的乳状液,(3)油基或水基泡沫(氮气或二氧化碳)体系。
压裂工作流体已从20世纪50年代的油基体系,发展到20世纪90年代乃至目前仍广泛使用(超过90%)的水基体系。
氮气和二氧化碳体系约占压裂施工总数的25%。
表1列出了目前常见的压裂液体系,压裂液组成中,除了表中所列交联剂和胶凝剂外,还有杀菌剂、滤失添加剂、破胶剂、减阻剂、表面活性剂、起泡剂和黏土稳定剂。
据估计,压裂增产过程中,材料和泵注成本中组成比例为:泵注约占46%,支撑剂为25%,压裂化学剂为19%,酸液为10%。
低伤害或零伤害压裂液体系给决策人员和现场工程师提供了一个在地层下和地面环境友好的选择,另外,技术的进步可以使化学剂成本不增加或增加很少。
美国环境保护局发起的一项调查研究表明压裂施工对地下饮用水环境几乎没有危害或危害很小。
1 斯伦贝谢公司1.1 清洁压裂液1997年斯伦贝谢公司成功地将黏弹性表面活性剂应用于压裂液,这种压裂液是由EHAC、异丙醇、氯化钾和氯化铵组成。
之后,黏弹性表面活性剂因其独特的清洁性能而得到广泛研究应用。
这类压裂液与胍胶和羟乙基纤维素不同,它是由黏弹性表面活性剂和其它添加剂构成的,属于新一代压裂液,通常称之为“黏弹性表面活性剂”(VES)压裂液体系或“清洁压裂液”。
这类压裂液施工和现场混配简单,不需要聚合物预水化工序,也不需要交联剂和破胶剂,遇地层流体转变成球状胶束或乳状液;另外,相对于聚合物体系而言,对地层伤害小或无伤害。
为了解决黏弹性表面活性剂价格过高的问题,相应的黏弹性表面活性剂与疏水缔合聚合物的复合体系也被考虑用做压裂液和堵水。
而向其中添加聚合物,也可以改善其抗温和抗压性能。
为了提高黏弹性流体在高矿化度下的稳定性能。
Schlumberger技术公司的Lungwitz,Bernhard等人开发了一种由盐(有机盐或无机盐或它们的复合物)、助表面活性剂和两性离子表面活性剂组成的复合体系。
目前,黏弹性表面活性剂在油田上遇到的主要技术问题是抗温性和在高速剪切条件下,蠕虫状结构的快速恢复能力。
1.2 PrimeFRAC3压裂液体系该压裂液体系由于减少了聚合物的加量(聚合物加量减少了35%以上)从而减少了对地层和裂缝的伤害,油气层使用温度200~375υ,使用的黏土稳定剂为KCl,在较少的聚合物加量的情况下就能达到guar和CMG所能达到的流体黏度。
1.3 FiberFRAC3压裂液技术FiberFRAC3压裂液技术减弱了支撑剂输送中流体黏度所起的作用,它在压裂液中形成纤维素基网络,从而通过机械手段输送、悬浮和置放支撑剂。
由于支撑剂的输送不再依赖压裂液黏度,因此可以调节压裂液的流变性质来优化裂缝尺寸。
如果裂缝高度增长是关注的焦点,即使在高温下,也可以使用低黏度流体,同时满足支撑剂输送的要求。
另外,由于减少了聚合物的加量,保留裂缝导流能力得到显著提高。
实验室研究表明减少40%的聚合物加量可以使保留裂缝渗透率提高24%。
1.4 GreenSlurry3体系该体系适用于生态环境敏感地区,如英国北海、墨西哥湾等。
它由快速水化(80%在2~3min以内水化)、高回收率的聚合物构成,其中,水化时间与聚合物加量没有关系。
1.5 ThermaFOAM3CO2泡沫体系CO2泡沫压裂主要用于衰竭地层来提高压裂液的返排率,进而提高压后产量;也可以用于增产水敏性地层。
它的一个缺陷就是高温下不适用。
ThermaFOAM3CO2泡沫体系是一种新的化学剂体系,适用井底温度为200~300υ,泡沫质量分数为40%~70%。
该体系可以获得与guar、guar衍生物或交联标准泡沫压裂液体系相同或更好的流变性能。
同时减少了聚合物加量和添加剂的种类。
1.6 疏水缔合聚合物/黏弹性表面活性剂复合压裂液目前使用的黏弹性表面活性剂压裂液体系存在以下几个方面的缺点:(1)化学剂成本要比传统的聚合物基压裂液体系要高,这主要是由于单位成本和较高的组分浓度。
VES加量随温度而增加,成本差异变的更大。
(2)由于和地层产出烃中的某些物质不配伍,形成稳定的乳状液而伤害地层,尤其是在基质侵入区。
(3)健康、安全和环保(HSE)问题。
尤其是在近海油气田,如英国北海,VES压裂液的应用因此而受到限制。
(4)相对于聚合物体系,VES压裂液体系因其较高的滤失速率而使其应用范围局限在低渗透储层(<10×10-3μm2)。
解决方法之一就是减少表面活性剂的用量,提高其耐温性能和井底条件下胶束结构的快速恢复能力;另一种可供选择的方法就是将疏水缔合聚合物和黏弹性表面活性剂混合使用,称之为“疏水缔合聚合物/黏弹性表面活性剂复合压裂液”。
这种混合流体和黏弹性表面活性剂一样,对地层烃类也是反应性的。
即当遇到地层烃类时,聚合物和黏弹性表面活性剂的疏水缔合作用遭到破坏。
这种流体分别和纯VES压裂液和纯聚合物压裂液相比,只需在较低的表面活性剂和聚合物浓度下产生的流变性能就足以达到形成和延伸裂缝以及输送支撑剂的目的。
聚合物/表面活性剂网络与地层的烃类接触时就会自动破胶,残余物形成乳状液的倾向较低。
这样就可以提高其在地层基质侵入区的清洁能力,此外,疏水缔合聚合物和表面活性剂混合物因聚合物的存在而降低了滤失速率。
2 Halliburton服务公司2.1 Silverstim和SilverStimLT压裂液体系这两种体系是在低的聚合物加量就可以得到很高的体系黏度和支撑剂输送能力。
适用温度分别为80~180υ和175~400υ。
2.2 DeltaFrac压裂液体系该体系的聚合物加量比传统体系低30%,温度范围80~200υ,因此可实现大幅减轻对地层的伤害并获得较高的裂缝导流能力,与酶或氧化破胶剂有很好的相容性。
2.3 HMP压裂液体系低分子量压裂液技术(分子量约为HPG的1/20~1/30)是压裂液技术的一个重要里程碑,该体系使用温度达260υ,携砂性能良好,能够清洁支撑剂充填裂缝,同时得到较长的有效裂缝长度。
由于该体系形成的水凝胶网络是暂时的,如图1所示,因此不需要另加破胶剂,而且能够实现对压裂液流变性能的实时监测和调节。
由于使用的低分子量聚合物增稠剂中不含残渣,所以大幅度减轻对地层和支撑裂缝的伤害。
2.4SeaQuest压裂液体系此体系是针对温度约300υ下的近海砂岩储层(固结和非固结)而开发的一次增产液技术,同样地适用于浅滩和深水环境,是专门针对用海水混配而设计的,该体系不会产生沉淀伤害。
为施工设计和服务提供了很多便利。
2.5 DeepQuest体系该体系适用于温度在80~325υ的超深储层,这种高密度硼交联体系可以提供的密度达1.3~1.38,而常规水基体系的密度为1.0~1.04,因有高的密度提供额外的静水压力,因而减轻对地面设备压力的要求。
如果没有这种流体,许多超深井由于目前的地面设备压力的限制而无法进行压裂施工。
2.6 Sirocco压裂液体系Sirocco压裂液体系不仅实现了低聚合物加量的要求,而且对盐有很好的相容性,适用温度为275~400υ,这种体系可以达到传统的CMHPG体系一样高的支撑剂输送能力,但所加聚合物量更少,因而可获得更高的导流能力。
2.7 Pur2GelⅢ型体系该体系是一种延迟交联压裂液体系。
适用井底温度80~275υ,增稠剂为低残渣CMHPG。
用锆作为交联剂并加入缓冲试剂后,该体系与CO2有很好的相容性。
CO2主要用于提高压裂液与地层流体的相容性并起到压后助排作用。
2.8 Thermagel体系该体系是专门用于井底温度高于300υ的地层,这种延缓交联凝胶液应用CMHPG 作为胶凝剂。
2.9 Hybor体系它是一种延迟硼交联guar或HPG体系,适用温度125~300υ。
形成的滤饼在产水时得以清除。
2.10 WaterFrac体系Halliburton服务公司开发研制出一系列添加剂以优化降阻水的压裂效果。
这种体系适用于低黏和低砂浓度聚合物压裂液体系。
2.11 MistFracSM服务体系泡沫压裂是增产低渗透储层(包括页岩和煤层)的一种标准技术,泡沫在低压低渗水敏性地层能很好地起作用。
泡沫能够减少地层的水敏程度,并能提供压开裂缝和输送支撑剂所需的黏度。
在北美,泡沫压裂液占很大比例,典型气体比例为65%~80%的氮气或二氧化碳。
当气体质量分数低于65%时,则黏度优势会丧失,而高于80%,则高的井低砂浓度应用受到限制,这通常是由于低流体速率下设备限制引起的。
而MistFracSM服务体系可以解决以上这些问题。
MistFracSM服务使用一种超高质量分数的氮气泡沫压裂液,与传统的压裂液相比有以下优点:(1)降低水与地层接触程度;(2)减少因黏土、铁矿物、高起泡剂浓度和大量工作液所引起的储层敏感性问题;(3)改善了在水敏性地层条件下置放支撑剂的能力;(4)在低温储层中提高快速、清洁的破胶能力;(5)压后清洁能力提高,从而改善了裂缝导流能力;(6)减少了施工设备、现场施工人员和混配所需工作流体和化学剂,从而降低了施工成本;(7)提高了施工效率。
3 BakerHughes公司3.1 B9EmeraldFRAQTM体系B9EmeraldFRAQTM体系是BakerHughes公司开发的一种高品质、低毒、易生物降解,适用于近海的压裂液体系。
利用EPA1664,RevisionA中介绍的环己烷萃取方法确定B9EmeraldFRAQ中油和grease浓度<29mg/L,LC50>30000μl/L。
除环境友好之外,该体系还拥有优异的流体性能,剪切稳定,pH值>9,支撑剂输送能力良好,油气层适用温度超过300υ,可以间歇式混配,也可以连续混配,可以加破胶剂以减轻对地层的伤害。
3.2 Baker清洁凝胶Baker清洁凝胶是一种HEC聚合物,压后地层渗透率保持在80%以上,同传统的硼交联压裂液体系相比,减少了裂缝聚合物充填量,从而减轻了对地层的伤害。