申论评分标准(各地申论评分标准汇集)
公务员中的申论评分标准与注意事项
公务员中的申论评分标准与注意事项公务员申论是中国公务员考试的一种常见题型，评分标准和注意事项对于考生来说至关重要。
本文将介绍公务员中的申论评分标准和一些需要注意的事项。
一、申论评分标准1. 主题立意（20分）申论的主题立意是考察考生对题目的理解和把握能力。
语言表达清晰，主题准确，观点独到，能够体现出深入思考和独立思考的能力，将得到较高的分数。
2. 论证过程与逻辑（30分）论证过程与逻辑是考察考生的思维能力和条理性。
逻辑严密，观点分析全面，论证有力，能够合理运用事实、数据、案例等来支持观点，将得到较高的分数。
3. 表达能力（20分）表达能力是考察考生的语言表达能力和写作风格。
语言流畅，词汇丰富，句式多样，能够有效地传递信息和表达观点，将得到较高的分数。
4. 语言运用（20分）语言运用是考察考生的语法和拼写能力。
语句通顺，语法规范，拼写准确，没有明显的语言错误，将得到较高的分数。
5. 结构与篇章（10分）结构与篇章是考察考生的组织能力和篇章结构的合理性。
段落结构清晰，篇章层次分明，能够合理布局和组织文章，将得到较高的分数。
二、注意事项1. 理解题意准确在考试开始之前，在仔细审题的基础上，确定清楚文章的中心思想和要求，明确自己的立场和观点，避免偏离主题。
2. 合理安排时间根据题目的难度和分值来合理安排时间。
先花一部分时间来理解题意和构思，再花一部分时间来撰写，最后留一些时间进行检查和修改。
3. 清晰逻辑推理在申论中，清晰的逻辑推理是非常重要的。
每个段落应该有一个明确的中心思想，段落之间的过渡应该流畅自然，确保整体的逻辑严密。
4. 注重语言表达和修辞技巧使用恰当的词汇和句式，注重修辞技巧，能够更好地表达自己的观点。
避免使用俗语、网络用语等不正式的表达方式。
5. 注意字数控制在考试时间有限的情况下，注意字数的控制是必要的。
不要过多或过少地超出或未达到题目要求的字数范围。
综上所述，公务员中的申论评分标准和注意事项对于考生来说非常重要。
申论评测(申论如何评分)
申论如何评分(一)评分等级1.一般而言，如果以20分为满分，概括材料主要内容或主要问题的评分标准大体如下：2.一般而言，申论考试提出对策的分值在30分左右，这其中主要的量分标准大致如下：3.申论的文章部分占了申论考试的主要分值(50分左右)，所以对于此部分的评分标准要全面把握。
(二)扣分因素一、抄材料在很多阅卷规则中已经把抄材料过多直接列为最大的扣分要素。
有的阅卷规则直接把只知道抄材料的定位最差的答卷。
如在一份阅卷规则中出现了如下的补充说明：照抄原材料过多者，依下列情况给分：(1)抄袭超过50%者，进入四类;(2)抄袭较多(30%-50%)者，进入三类以下(13-16分);(3)有条理、有选择地抄袭较多者(30%-50%)，进入三类中(17-20分)。
这里需要特别提醒两点：1、这里并没有说文章写作不能抄材料，而是说抄材料要有节制，不能抄得太多，同时不要照抄，要有选择性的抄，有创造性的抄;2、是否可以多抄资料不能一概而论，在一些申论命题中要求考生必须抄材料，并且要全部抄材料，虽然这种命题比较少，不过也不是没有。
如下面例题：问题：针对材料中所反应的问题(仅限所给材料)，以“进一步加强农民工工作”为题，写一篇800字左右的策论文章。
(本题50分)要求：措施全面，结构完整，条理清晰，行文流畅，针对性强，具有可操作性。
不过要提醒各位，此命题只能作为一个反面教材，绝大部分的申论命题是不会这样的。
在申论命题中为了避免考生一味的抄材料，在文章写作的命题上做了很多技术处理。
这种技术处理的手法主要有两种：1、将申论文章写作与材料进行切分，使文章写作的要求脱离材料。
如2011年考试中要求考生围绕黄河精神来写文章，而材料中主要在谈黄河治理，即便是想抄材料能抄的也有限。
如果不管题目的要求非要抄材料就会写偏题。
类似是做法还体现在另一考题中，文章要求以“家底”为题写一篇文章，而材料中并没有直接谈到家底的问题;2、严格划定写作范围。
申论评分标准及细则
二、提出对策类试题评分参考标准
要求 观点明确，内容具体， 观点明确，内容具体，有 针对性 方法措施适宜， 方法措施适宜，有可行性 叙述逻辑性强，有条理性 叙述逻辑性强， 结构完整，有层次感 结构完整， 文面整洁，句子顺畅， 文面整洁，句子顺畅，标 点准确，词汇丰富， 点准确，词汇丰富，字迹 工整， 工整，无错别字 字数为350字左右 字数为350字左右 满分 12 12 4 4 好 12~8 12~8 4 4 中等 7~4 7~4 3 3 差 4~0 4~0 2~0 2~0
第三题评分公式：内容—字数—错别字= 第三题评分公式：内容—字数—错别字=实得分 项目
给定资料探讨了关 于A问题的几对矛 盾问题， 盾问题，请用不超 150字的篇幅归 过150字的篇幅归 纳出这些矛盾。 纳出这些矛盾。 20分 （20分）
采分点
分值
1，2，3，4，1、共6对矛盾，每条4 对矛盾，每条4 5，6 答对5 分，答对5条即为最高分 20分。 20分 2 、排列次序不分先后， 排列次序不分先后， 个错别字扣1 每3个错别字扣1分，最 多扣2 多扣2分。 3 、超过30字扣1分。 超过30字扣 字扣1
三、申论文章写作评分参考标准
要求 满分 标题：立意深刻，集中凝练，简 标题：立意深刻，集中凝练， 洁明了 观点：鲜明，具体，新颖，深刻 观点：鲜明，具体，新颖， 论据：翔实，典型，有针对性， 论据：翔实，典型，有针对性， 说服性强 论证：论证深刻， 论证：论证深刻，逻辑性强 结构：严谨，层次清晰 结构：严谨， 语句：桔子通顺， 语句：桔子通顺，词汇丰富 文面：整洁，字迹端正，无错别 文面：整洁，字迹端正， 字，标点准确 字数为1200左右 字数为1200左右 3 好 3~2 量分幅度 中等 2~1 差 1~0
申论高分必看--《申论A、B、C类卷评分标准》
申论高分必看－－《申论A、B、C类卷评分标准》评分标准（一）总结概括、提出对策及对策有效性分析的题型都具有评分要点和加分、减分的标准。
（二）论证表述题型没有要点，只有大致的要求。
因此，论证表述要拟好题目，开头、结尾要写好，中间段要写好首句和末句，采用典型、鲜活的论据，论述要紧扣主要问题或主要对策，照应材料，避免扣分因素。
论证表述题型一般的扣分因素包括：不足字数的，每少50个字扣1分；没拟题目的扣1分；3个错别字扣1分（重复出现的不计）；标点错误较多或书写模糊扣1分；字体端正、美观、卷面整洁的，加1分；反之，字迹潦草、卷面不洁的，扣1分。
错别字、标点和卷面扣分累计不得超过3分。
内容有严重问题的，要提交阅卷领导小组处理。
论证表述题型容易加分的因素包括：字数恰到好处；字迹清楚，美观，大方；段落清晰，要点在每段的开头；卷面整洁，无勾画现象。
论证表述题型的答卷可分为五个等级。
以满分50分为例：一类文（41-50分）：立意鲜明，内容具体，中心明确；语言简明、连贯、得体，表达方式运用恰当，无病句；结构合理，条理清楚，详略得当；书写规范、工整，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁、美观。
二类文（31-40分）：内容具体，中心明确；语言通顺，表达方式运用恰当，基本无病句；结构合理，条理清楚；书写规范、工整，格式正确，基本无错别字和标点错误，卷面整洁。
三类文（21-30分）：立意基本明晰，内容比较具体，中心比较明确；语言基本通顺，表达方式基本恰当，有个别病句；结构合理，条理基本清楚；书写比较规范，格式基本正确，错别字和标点错误较少，卷面比较整洁。
四类文（11-20分）：立意不够明确，内容不够具体，中心不够明确；语句欠通顺，表达方式不够恰当，有少量病句；结构基本完整，条理不够清楚；字体潦草，错别字、标点错误多，格式不正确，卷面不整洁。
五类文（10分以下）：立意不明确，认识有错误，内容偏离题意，中心不明确；语句不通顺，表达方式不恰当，有多处病句；结构不完整，条理不清楚；字体特别潦草，难以辩认，卷面涂抹较严重。
申论评分标准
如果按照一份试卷100分，共四个考题，每一种重要的题型都有一个的话，那么其分值的分布就如下表所示：A：提出对策类试题提出对策的评分参考标准要求量分幅度满分好中等差观点明确，内容具体，有针对性 6 6～4 4～2 2～0方法措施适宜，有可行性 6 6～4 4～2 2～0叙述逻辑性强，有条理性 3 3 2 2～0结构完整，有层次性 2 2 1 1～0文面整洁，句子顺畅，标点准确，词汇丰富，字迹端正，无错别字 2 根据要求，酌情给分字数为300字左右 1 超字或少字10％以上，酌情扣分从上表可以看出，对策类试题的采分点是：一、针对性最重要，占据大约30%左右的得分；二、可行性也是对策类试题的重要采分点，同样占据30％左右的得分；三、逻辑性占据15%左右的得分；四、层次性占据10%左右的得分；五、字数、句子顺畅度、词汇丰富度、字迹共占15%我们分析完这些应该明白，只要你的对策针对性强、可行、有逻辑就是一个很不错的答案，我们同学要摒弃一种观念，觉得自己高中时语文不好，就觉得写不好申论。
只要我们认真准备，抓准考试内容的本质就能得高分。
B：概括主要内容或问题的试题概括主要内容或问题的评分参考标准要求量分幅度满分好中等差概括要点准确全面 9 9～6 6～4 4～0叙述言简意赅，概括性强，有条理 3 3～2 1 1～0文面整洁，句子顺畅，标点准确，字迹工整，无错别字 2 根据要求，酌情给分字数为200字左右 1 超字或少字10％以上，酌情扣分在概括类试题的评分参考标准中我们同样可以得到以下几个信息：一、答题全面准确，占概括类试题总分的比例达60%；二、条理性强占20%；三、其他占20%。
也就是说，好的答案必须具备下面条件：一、在内容方面，隐含在材料中的要求必须挖掘出来，缺其中的一个要点，可能就扣相应的分数。
所概括的内容必须全面、准确，同时用清晰的逻辑结构和流畅的语言表达出来；二、结构上要完整、有条理，字数要够，字体工整。
2023辽宁申论b卷评分标准
评分标准如下：一、文章结构和层次清晰1. 题目简洁明了，准确概括主题内容；2. 开篇段落承上启下，简明扼要地阐述主题；3. 主体部分逻辑清晰，层次分明，论述严密，观点明晰；4. 结尾段落总结全文，提出建议或展望未来，有回应开篇段落内容。
二、内容充实、实事求是1. 主题鲜明，紧扣试题内容，不偏离主题；2. 理论通信实际，论据充足，观点客观中肯；3. 表述语言准确清晰，没有虚假和夸大之词，数据准确可靠。
三、论述逻辑、条理清晰1. 考生对试题的理解透彻，论证的逻辑清晰，层次分明；2. 原文引用和段落过渡自然流畅；3. 论证过程中，有抽象、分析、细节论证等多种方法应用。
四、举例或引用恰当1. 举例或引用充分、恰当；2. 举例或引用的事件新颖、具有代表性；3. 举例或引用的内容客观、可信。
五、语言表达规范、用词准确1. 语言表达规范、清晰，语意连贯；2. 用词准确、贴切，不使用生僻词、俚语或口语化表达；3. 不出现语病、错别字、标点符号错误等语言错误。
六、文字简练、通顺1. 段子结构严谨，句式简洁清晰，字字珠玑；2. 文章流畅，行文通顺，不脱离主题；3. 遣词造句得体，不出现词藻华丽、空洞、虚浮的现象。
以上是2023辽宁申论b卷的评分标准。
希望考生们在备考过程中，能够充分了解并遵守评分标准，以便在考试中取得最佳成绩。
当前本地时间为2023年5月18日，经过对2023年辽宁申论B卷的评分标准进行详细分析，我们从以下几个方面对上述评分标准进行逐一扩展。
首先是文章结构和层次清晰。
在评分标准中，开篇段落承上启下是特别需要重视的，因为它直接关系到文章的整体结构和逻辑性，良好的开篇段落可以为文章的后续发展奠定坚实的基础。
对于结尾段落的总结和建议的提出也是至关重要的，一个精彩的结尾可以给人留下深刻印象，提升文章整体的质量和可读性。
在撰写文章时，考生应当充分考虑如何设计开篇和结尾，确保文章的起承转合，使得文章结构和层次更加清晰。
陕西申论评分标准
陕西申论评分标准一、引言申论是陕西省公务员考试和事业单位招聘考试中的重要科目，旨在考察考生分析问题、解决问题的能力。
为了使考生更好地了解申论评分标准，本文将详细介绍陕西申论评分标准，包括基础分、内容分和文采分等方面的评分要点和示例。
二、评分要点1. 基础分：考察考生对问题的理解和分析能力，要求考生能够准确把握材料主题和核心问题，提出切实可行的解决方案。
2. 内容分：关注考生提出解决方案的可行性和针对性，是否能够解决实际问题，是否符合国家政策导向。
3. 文采分：对于文采分较高的考生，会特别关注其语言表达能力、逻辑思维能力、创新思维能力等方面。
三、评分方法1. 整体把握：评分者需要整体把握考生的答题内容，根据评分要点给予相应的分数。
2. 逐项打分：对于每一部分的内容，评分者需要逐项打分，确保评分公正、客观。
3. 总体评价：评分者需要对考生整体表现给予总体评价，如语言表达能力、逻辑思维能力、创新思维能力等。
四、评分示例以下是一个申论题目及评分示例：题目：某市垃圾分类处理问题评分要点：1. 基础分：能够准确把握垃圾分类处理问题的核心，提出可行的解决方案。
2. 内容分：提出的解决方案能够解决垃圾分类处理中的实际问题，符合国家政策导向。
3. 文采分：语言表达清晰、有条理，逻辑严密，具有创新性。
考生答案及评分：考生答案：首先，应加强宣传教育，提高市民的垃圾分类意识。
其次，建立完善的垃圾分类处理体系，实行分类投放、分类收集、分类处理。
最后，应加强监管力度，确保垃圾分类得到有效执行。
评分：基础分满分；内容分方面，提出的解决方案具有针对性和可行性，符合国家政策导向，得满分；文采分方面，语言表达清晰、有条理，用词准确，得满分。
总体评价为优。
以下是一个文采较好但内容不够完善的考生答案及评分：考生答案：首先，我们应该倡导垃圾分类的理念，提高市民的环保意识。
其次，政府应出台相关政策，强制推行垃圾分类。
最后，建立先进的垃圾处理设施，提高垃圾处理的效率。
公务员考试申论评分标准与细则
公务员考试申论评分标准二、作文题分级式评分标准（满分40分为例）一类文（32—40分）：立意鲜明，观点明确，内容具体，中心明确；语言简明、连贯、得体，表达方式运用恰当，无病句；结构合理，条理清楚，详略得当；书写规范、工整，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁、美观。
二类文（24-31分）：内容具体，中心明确；语言通顺，表达方式运用恰当，基本无病句；结构合理，条理清楚；书写规范、工整，格式正确，基本无错别字和标点错误，卷面整洁。
三类文（14—23分）：立意基本明晰，内容比较具体，中心比较明确；语言基本通顺，表达方式基本恰当，有个别病句；结构合理，条理基本清楚；书写比较规范，格式基本正确，错别字和标点错误较少，卷面比较整洁。
四类文（5—13分）：立意不够明确，内容不够具体，中心不够明确；语句欠通顺，表达方式不够恰当，有少量病句；结构基本完整，条理不够清楚；字体潦草，错别字、标点错误多，格式不正确，卷面不整洁。
五类文（4分以下）：立意不明确，思想认识有错误，内容偏离题意，中心不明确；语句不通顺，表达方式不恰当，有多处病句；结构不完整，条理不清楚；字体特别潦草，难以辩认，卷面涂抹较严重。
如果作答条理不清、结构不明、层次性差，那么有两种可能性，一是阅卷考官认真阅读以后，给一个分数（当然要扣除条理不明的分数），这种得分一般是三类卷或以下，而且这种阅卷方式相当费功夫，时间成本较高。
二是考官看到没有分“要点”作答，直接给一个勉强及格或不及格分数（经济成本相对较小）下面给出一个具体的例子供参照。
【例1】“给定资料7"中讲述了农妇刘女士和李老太太家人之间发生的一段感人故事，请你以这个故事为话题，自拟题目，写一篇文章。
（40分）要求：（1）结合“给定资料”，并注意联系当前社会实际和自身体会；（2）观点明确，内容充实，层次清楚，语言流畅；（3）总字数800—1000字。
【阅卷规则】一类文（31—40分）：紧扣故事主题，观点鲜明，分析深入，内容饱满充实，论证充分，引例恰到好处，密切联系材料与社会实际，感情真挚，结构完整，语言优美。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
申论评分标准（各地申论评分标准汇集）申论评分标准（各地申论评分标准汇集）(2009-03-15 15:10:12)转载标签：申论杂谈分类：申论某地申论考试具体评分标准(一）根据阅卷老师商讨的标准答案按点给分。
评分公式是：内容-字数-错别字＝实得分。
而写作部分则是根据参考答案酌情给分，评分公式是：内容＋形式＋奖励-字数-错别字＝实得分。
其具体要求详见某市2006年5月公务员申论考试的参考答案和评分标准(如下表)。
第一题评分公式：内容-字数-错别字＝实得分项目采分点分值用不超过250字的篇幅，概述给定资料提供的信息。
(25分)1.2.3.4.5.6.7.每点5分，答对5条即为最高分25分。
排列次序不分先后，每3个错别字扣1分，最多扣2分，超过30字扣1分。
第二题评分公式：内容-字数-错别字＝实得分项目采分点分值分析划线现象的原因，不超过150字。
(15分)1.2.3.4.每点5分，答对3条即为最高分15分。
排列次序不分先后，每3个错别字扣1分，最多扣2分，超过30字扣1分。
第三题评分公式：内容-字数-错别字＝实得分项目采分点分值给定资料探讨了关于A问题的几对矛盾问题，请用不超过150字的篇幅归纳出这些矛盾。
(20分)1.2.3.4.5.6.共6对矛盾，每条4分，答对5条即为最高分20分。
排列次序不分先后，每3个错别字扣1分，最多扣2分，超过30字扣1分。
第四题评分公式：内容＋形式＋奖励-字数-错别字＝实得分要求假如你是政府有关部门的公务员，请就上题中的某一对矛盾，自拟题目写一篇议论文(40分)。
要求：观点鲜明，分析透彻，论述翔实，对策合理，字数控制在800～1000字。
内容形式奖励扣分一档：观点正确、鲜明，论述翔实，逻辑严谨，分析细致，对策合理且具有较强的可行性。
(24～28分)二档：观点正确、鲜明，论述翔实，逻辑严谨，分析合理，线索清晰，对策合理。
(18～24分)三档：观点鲜明，分析合理，有对策。
(12～18分) /收集整理/四档：没有选取所列主要矛盾或选取了两个或两个以上矛盾或基本内容(论据)与所列矛盾主题关联性不强，或语句基本不通乃至不知所云。
(3～12分)有题目且合乎规范(2分)；结构合理(3分)；语言通顺，无语病。
(2分)观点和内容的创新，文采酌加1～3分。
每3个错别字扣1分，最多扣2分。
字数1000字以内，每超过50字，扣1分，最多扣3分。
少于800字，每超过50字，扣1分1.评分标准(一)总结概括、提出对策及对策有效性分析的题型都具有评分要点和加分、减分的标准。
(二)论证表述题型没有要点，只有大致的要求。
因此，论证表述要拟好题目，开头、结尾要写好，中间段要写好首句和末句，采用典型、鲜活的论据，论述要紧扣主要问题或主要对策，照应材料，避免扣分因素。
论证表述题型一般的扣分因素包括：不足字数的，每少50个字扣1分;没拟题目的扣1分;3个错别字扣1分(重复出现的不计);标点错误较多或书写模糊扣1分;字体端正、美观、卷面整洁的，加1分;反之，字迹潦草、卷面不洁的，扣1分。
错别字、标点和卷面扣分累计不得超过3分。
内容有严重问题的，要提交阅卷领导小组处理。
论证表述题型容易加分的因素包括：字数恰到好处;字迹清楚，美观，大方;段落清晰，要点在每段的开头;卷面整洁，无勾画现象。
论证表述题型的答卷可分为五个等级。
以满分50分为例：一类文(41—50分)：立意鲜明，内容具体，中心明确;语言简明、连贯、得体，表达方式运用恰当，无病句;结构合理，条理清楚，详略得当;书写规范、工整，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁、美观。
二类文(31—40分)：内容具体，中心明确;语言通顺，表达方式运用恰当，基本无病句;结构合理，条理清楚;书写规范、工整，格式正确，基本无错别字和标点错误，卷面整洁。
三类文(21—30分)：立意基本明晰，内容比较具体，中心比较明确;语言基本通顺，表达方式基本恰当，有个别病句;结构合理，条理基本清楚;书写比较规范，格式基本正确，错别字和标点错误较少，卷面比较整洁。
四类文(11—20分)：立意不够明确，内容不够具体，中心不够明确;语句欠通顺，表达方式不够恰当，有少量病句;结构基本完整，条理不够清楚;字体潦草，错别字、标点错误多，格式不正确，卷面不整洁。
五类文(10分以下)：立意不明确，认识有错误，内容偏离题意，中心不明确;语句不通顺，表达方式不恰当，有多处病句;结构不完整，条理不清楚;字体特别潦草，难以辩认，卷面涂抹较严重。
某地申论考试具体评分标准（二）1. 一般而言，如果以20分为满分，概括材料主要内容或主要问题的评分标准大体如下：概括材料主要内容或主要问题的评分参考标准要求量分幅度满分好中等差概括要点准确全面1313～99～66～0叙述言简意赅，概括性强，有条理44～322～0文面整洁，句子顺畅，标点准确，字迹工整，无错别字2根据要求，酌情给分字数为150字左右1超字或少字10％以上，酌情扣分2. 一般而言，申论考试提出对策的分值在35分左右，这其中主要的量分标准大致如下：提出对策的评分参考标准要求量分幅度满分好中等差观点明确，内容具体，有针对性1212～87～44～0方法措施适宜，有可行性1212～87～44～0叙述逻辑性强，有条理性4432～0结构完整，有层次性4432～0文面整洁，句子顺畅，标点准确，词汇丰富，字迹端正，无错别字2根据要求，酌情给分字数为350字左右1超字或少字10％以上，酌情扣分3. 申论的文章部分占了申论考试的主要分值(45分左右)，所以对于此部分的评分标准要全面把握。
申论文章部分的评分标准要求量分幅度满分好中等差标题：立意深刻，集中凝练，简洁明了33～22～11～0观点：鲜明，具体，新颖，深刻55～44～22～0论据：翔实，典型，有针对性，说服力强88～66～33～0论证：深刻，逻辑性强1616～1212～66～0结构：严谨，层次清晰66～44～22～0语句：通畅，词汇丰富33～22～11～0文面：整洁，字迹端正，无错别字，标点准确2根据要求，酌情给分字数为1200字左右2超字或少字10％以上，酌情扣分2010年政法干警申论考试评分标准（三）如果按照一份试卷100分，共四个考题，每一种重要的题型都有一个的话，那么其分值的分布就如下表所示：A：提出对策类试题提出对策的评分参考标准要求量分幅度满分好中等差观点明确，内容具体，有针对性 6 6～4 4～2 2～0方法措施适宜，有可行性 6 6～4 4～2 2～0 叙述逻辑性强，有条理性 3 3 2 2～0结构完整，有层次性 2 2 1 1～0文面整洁，句子顺畅，标点准确，词汇丰富，字迹端正，无错别字 2 根据要求，酌情给分字数为300字左右 1 超字或少字10％以上，酌情扣分从上表可以看出，对策类试题的采分点是：一、针对性最重要，占据大约30%左右的得分；二、可行性也是对策类试题的重要采分点，同样占据30％左右的得分；三、逻辑性占据15%左右的得分；四、层次性占据10%左右的得分；五、字数、句子顺畅度、词汇丰富度、字迹共占15%我们分析完这些应该明白，只要你的对策针对性强、可行、有逻辑就是一个很不错的答案，我们同学要摒弃一种观念，觉得自己高中时语文不好，就觉得写不好申论。
只要我们认真准备，抓准考试内容的本质就能得高分。
B：概括主要内容或问题的试题概括主要内容或问题的评分参考标准要求量分幅度满分好中等差概括要点准确全面9 9～6 6～4 4～0叙述言简意赅，概括性强，有条理 3 3～2 11～0文面整洁，句子顺畅，标点准确，字迹工整，无错别字 2 根据要求，酌情给分字数为200字左右 1 超字或少字10％以上，酌情扣分在概括类试题的评分参考标准中我们同样可以得到以下几个信息：一、答题全面准确，占概括类试题总分的比例达60%；二、条理性强占20%；三、其他占20%。
也就是说，好的答案必须具备下面条件：一、在内容方面，隐含在材料中的要求必须挖掘出来，缺其中的一个要点，可能就扣相应的分数。
所概括的内容必须全面、准确，同时用清晰的逻辑结构和流畅的语言表达出来；二、结构上要完整、有条理，字数要够，字体工整。
只有把握了上述原则，概括类试题是应该拿高分的。
C：理解分析类题目理解分析类题目的评分参考标准要求量分幅度满分好中等差分析具体、全面、深刻、辩证13 13～9 9～6 6～0有条理、逻辑性强 4 4～3 2 2～0语句通顺、词汇丰富、文面整洁、字迹端正、无错别字、标点准确 2 根据要求，酌情给分字数为300字左右 1 超字或少字10％以上，酌情扣分同理理解分析类试题给我们提示是：一、分析的全面、深刻、具体、辩证在理解分析类试题中占65%；二、条理性占20%；三、语句通顺、词汇、字迹、字数一共占15%。
这同样说明一个问题，只要我们能够踩准整个题的采分点，我们就能得到高分，申论考试不是考试我们语言是不是优美，字写得是不是漂亮。
但是注意，这并不是要你们不按字数要求的程度去写，只是我们要知道怎么样去踩考分点，而不是考场上胡编乱造。
从整个试卷的结构来看，《申论》属于主观试题，但是，在这个主观试题中，概括类试题、对策类试题、理解类试题属于客观标准。
也就是说，上述几类试题是按照事先划定的标准来判分的，因此，概括类试题又属于主观试卷中的客观类型题类。
也就是我们反复告诉同学们的只要你按采分点来答题，得高分就不是很难的事，在能力提高篇和技巧篇中我们会详细的给大家介绍如何使自己的答题正好答在采分点上，如何在复杂多变的试题中把握规律性，使答题变得轻松自如。
D：分析论证文章分析论证文章的评分参考标准要求量分幅度满分好中等差标题：立意深刻，集中凝练，简洁明了 3 3~2 2~1 1~0观点：鲜明，具体，新颖，深刻 5 5~4 4~2 2~0 论据：翔实，典型，有针对性，说服力强8 8~6 6~3 3~0论证：论证深刻，逻辑性强16 16~12 12~66~0结构：严谨，层次清晰 6 6~4 4~2 2~0语句：句子通畅，词汇丰富 3 3~2 2~1 1~0 文面：整洁，字迹端正，无错别字，标点准确 2 根据要求，酌情给分字数为1200字左右 2 超字或少字10％以上，酌情扣分由于分析论证类文章要写的字数较多，考察的就是考生对给定材料全面的把握和深刻的见解，所以文章整体安排也就显得尤其重要，从分析论证类试题的评分标准我们就可以看出论证的逻辑性、层次性、论据的合理性占到了近70%的分数，所以我们准备过程和模拟练习中就要把握好这个标准。
某地申论考试具体评分标准（四）1.评分标准(一)总结概括、提出对策及对策有效性分析的题型都具有评分要点和加分、减分的标准。
(二)论证表述题型没有要点，只有大致的要求。
因此，论证表述要拟好题目，开头、结尾要写好，中间段要写好首句和末句，采用典型、鲜活的论据，论述要紧扣主要问题或主要对策，照应材料，避免扣分因素。