新金融工具准则解读(一)：变化概述与核心要求
新《金融工具确认和计量》准则主要变化及会计处理
新《金融工具确认和计量》准则主要变化及会计处理摘要：I.引言- 介绍新《金融工具确认和计量》准则的背景和重要性II.新准则的主要变化- 金融工具的分类和计量方法的改变- 资产减值准备的计提方式更新- 衍生金融工具从表外纳入表内III.会计处理- 金融资产和金融负债的确认和计量- 资产减值准备的会计处理- 衍生金融工具的会计处理IV.结论- 总结新准则的主要变化及会计处理的意义和影响正文：I.引言新《金融工具确认和计量》准则是中国会计准则体系的重要组成部分，对于规范金融工具的确认和计量、提高会计信息质量具有重要意义。
该准则自2017 年1 月1 日起施行，取代了旧准则，其主要变化包括金融工具的分类和计量方法的改变、资产减值准备的计提方式更新以及衍生金融工具从表外纳入表内。
II.新准则的主要变化A.金融工具的分类和计量方法的改变新准则改变了金融工具的分类和计量方法，将其分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项、可供出售金融资产四大类。
对于不同类别的金融工具，新准则规定了不同的计量方法。
B.资产减值准备的计提方式更新新准则更新了资产减值准备的计提方式，要求企业对金融资产进行减值测试，并根据测试结果计提减值准备。
这有助于更准确地反映企业的资产质量和财务状况。
C.衍生金融工具从表外纳入表内新准则将衍生金融工具从表外纳入表内，要求企业对其进行充分披露和计量。
这有助于提高会计信息的透明度和可比性。
III.会计处理A.金融资产和金融负债的确认和计量根据新准则，企业应按照其持有金融工具的意图进行分类和计量。
对于以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，企业应将其公允价值变动计入当期损益；对于持有至到期投资、贷款和应收款项，企业应采用实际利率法进行摊余成本计量。
B.资产减值准备的会计处理新准则要求企业对金融资产进行减值测试，并根据测试结果计提减值准备。
减值准备的计提和转回应按照新准则的规定进行。
新金融工具准则解读知识点总结
新金融工具准则解读知识点总结一、新金融工具准则出台的背景随着全球经济的发展和金融创新的不断涌现，原有的金融工具准则在某些方面已经不能满足企业和投资者对财务信息质量的需求。
为了提高财务报表的透明度、相关性和可比性，国际会计准则理事会（IASB）对金融工具准则进行了重大修订，我国也相应地对金融工具相关会计准则进行了修订和完善。
新金融工具准则的出台，旨在更好地反映金融工具的经济实质，降低金融工具会计处理的复杂性，增强金融工具风险信息的披露，从而为投资者、债权人等财务报表使用者提供更有用的决策信息。
二、新金融工具准则的主要变化（一）金融资产分类由“四分类”改为“三分类”原金融工具准则将金融资产分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项、可供出售金融资产四类。
新金融工具准则将金融资产分为以摊余成本计量的金融资产、以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产、以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产三类。
这种分类方法的改变，主要基于金融资产的合同现金流量特征和业务模式。
企业在确定金融资产的分类时，首先要判断其合同现金流量特征是否符合基本借贷安排，如果符合，则进一步根据业务模式确定分类；如果不符合，则分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。
（二）金融资产减值由“已发生损失法”改为“预期信用损失法”原金融工具准则下，金融资产减值采用“已发生损失法”，只有在有客观证据表明金融资产发生减值时，才确认减值损失。
新金融工具准则采用“预期信用损失法”，要求企业在金融资产初始确认时就考虑预期信用损失，并在后续期间持续评估和更新预期信用损失的金额。
这种方法的改变，使得金融资产减值的计提更加及时和充分，能够更好地反映金融资产的信用风险状况。
（三）套期会计的改进新金融工具准则放宽了套期会计的适用条件，简化了套期有效性的测试要求，使得企业能够更灵活地运用套期会计来管理风险。
新金融工具准则
新金融工具准则摘要：随着金融行业的不断发展和创新，新金融工具的应用逐渐增多。
然而，这些新工具的复杂性和风险性使得其准则和规范越来越重要。
本文将探讨新金融工具准则的意义、目的以及对金融市场的影响，同时也会介绍一些国际上已经实施的相关准则。
第一部分：引言随着金融市场的不断发展，新金融工具的出现为投资者和公司提供了更多的选择。
这些新工具包括股票期权、债券衍生品、外汇衍生品等，它们的特点是高风险、高回报。
然而，由于这些工具的复杂性和不同于传统金融工具的性质，需要制定新的准则来规范其使用和交易。
第二部分：新金融工具准则的意义和目的新金融工具准则的意义在于保护投资者的合法权益，促进金融市场的健康发展。
首先，准则可以帮助投资者更好地了解和评估新金融工具的风险和收益。
其次，准则可以规范金融机构和交易行为，降低市场操纵和违规操作的风险。
最后，准则可以提高金融市场的透明度，增强投资者对市场的信心。
第三部分：国际上已经实施的新金融工具准则国际上已经实施的新金融工具准则包括国际财务报告准则(IFRS)和金融会计准则理事会(FASB)的国际金融报告准则(IFRS)。
这些准则要求金融机构和公司按照特定的规则和标准来计量和报告新金融工具的价值和风险。
同时，这些准则还对金融工具的披露要求提出了详细的规定，以提高市场的透明度。
第四部分：新金融工具准则对金融市场的影响新金融工具准则对金融市场的影响是深远的。
首先，准则的实施将提高金融机构和公司的风险管理能力，减少金融危机发生的概率。
其次，准则的实施将改善投资者对金融工具的认识和评估，提高市场效率。
最后，准则的实施将提高金融市场的透明度和稳定性，吸引更多的投资者和资金进入市场。
结论：新金融工具准则的实施对金融市场的发展具有重要意义。
准则的制定和实施需要政府、金融机构、投资者等各方的共同努力，以确保金融市场的健康发展。
同时，准则的更新和完善也需要与时俱进，以应对金融市场不断变化的需求和挑战。
新金融工具准则对金融市场业务的影响
新金融工具准则对金融市场业务的影响作者：何锐来源：《中国集体经济》2021年第35期摘要：我国新修订的金融工具准则与国际财务报告准则IFRS9基本保持一致，主要对金融工具的分类与计量以及减值模型进行了较大程度的修订。
文章就新准则的变动及对银行金融市场业务的影响展开分析。
关键词：新金融工具准则;金融市场业务;变化及影响一、新金融工具准则的主要变化（一）金融工具分类旧准则下，管理层依靠自身的主观判断，根据持有目的和意图对金融资产进行分类，而新准则是根据金融资产的“业务模式”和“现金流特征”进行分类，新的分类标准更加客观、简单。
如果一项金融资产无法通过合同现金流测试，或者业务模式复杂无法分辨的，应当将该项金融资产划入FVTPL类，因此FVTPL也成为了新准则下的“兜底”类别。
例如票据转贴现，原本分类为“贷款”，按摊余成本法计量。
在新准则下，从合同现金流层面可通过SPPI测试，但由于票据转贴现业务往往提前出售的占比较大，在业务模式上更贴近既收取合同现金流量又出售金融资产，故将其分类为FVOCI类。
又如08国债23，旧准则下分类为“持有至到期金融资产”，在新准则下，该债务工具可以通过SPPI测试，此时需根据行内管理层对业务模式的判断，可将其对应分类为三分类中的任意一类。
再如原在应收款项类投资核算的委外投资资产池，由于无法穿透至底层或底层资产不固定、存在频繁交易，不能通过SPPI测试，新准则下分类为FVTPL类。
综合SPPI测试的结果以及管理层对业务模式的判断，金融市场部对所有存续债券、票据及非标投资进行了重分类。
将原先在持有至到期投资账户的二级资本债、可供出售账户不能通过SPPI测试的资产支持证券、可供出售账户和应收款项类投资账户的理财投资和委外投资均重分类在FVTPL类，使得FVTPL类资产规模增幅391.24%。
将票据转贴现分在FVOCI类，使得FVOCI类资产规模净增幅51.26%。
将原先可供出售账户中的存在风险债券、应收款项类账户的债券融资计划、信托计划、产业基金和收益凭证业务重分类在AC类，使得AC类资产规模增加增幅39.97%。
新金融工具准则解读
新金融工具准则解读随着金融市场的不断发展，金融工具的种类越来越多，而金融工具的计量和分类也变得越来越复杂。
为了规范金融工具的计量和分类，国际会计准则委员会（IASB）发布了《金融工具：分类和计量》（IFRS 9）准则，即新金融工具准则。
该准则于2018年1月1日起实施，对于金融机构和企业的财务报告产生了重大影响。
本文将对新金融工具准则进行解读，以便读者更好地理解和应用该准则。
一、新金融工具准则的背景和意义新金融工具准则的出台是为了解决现有准则存在的问题，如分类和计量标准不统一、缺乏前瞻性等。
此外，新准则还考虑到了金融危机后的市场需求，强化了对金融工具风险的识别、评估和管理。
新金融工具准则的意义在于，它能够更准确地反映金融工具的真实价值和风险，提高财务报告的透明度和可比性，增强市场信心。
同时，该准则还能够帮助金融机构和企业更好地识别和管理金融风险，提高风险管理水平。
二、新金融工具准则的主要内容1.分类和计量新金融工具准则将金融工具分为三类：按摩尔价值计量的金融资产、按摩尔价值计量的金融负债和公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产或金融负债。
其中，公允价值计量的金融资产或金融负债又分为两类：公允价值变动计入损益的金融资产或金融负债和公允价值变动计入其他综合收益的金融资产或金融负债。
2.前瞻性减值新金融工具准则要求金融机构和企业根据预期信用损失计提前瞻性减值。
前瞻性减值是指在金融工具出现违约风险前，根据历史经验、当前情况和未来预期，预计会出现的信用损失。
这种做法可以更好地反映金融工具的风险，提高财务报告的准确性和透明度。
3.对冲会计新金融工具准则要求对冲会计与风险管理相结合，对冲工具必须与被对冲的风险相关，对冲效果必须能够量化和验证。
同时，对冲会计要求公允价值变动计入损益的金融工具必须与被对冲的风险相关。
三、新金融工具准则的影响新金融工具准则的实施对于金融机构和企业的财务报告产生了重大影响。
首先，新准则要求前瞻性减值，这将导致金融机构和企业在计提减值时需要更加谨慎，从而增加了财务成本。
企业会计准则-新金融工具准则_概述及解释说明
企业会计准则-新金融工具准则概述及解释说明1. 引言1.1 概述企业会计准则-新金融工具准则（以下简称新准则）是一项对企业在财务报告中处理和披露金融工具的指导。
随着金融市场的发展和变化，传统的会计准则已经无法满足对金融工具相关信息的需求。
因此，新准则于XXXX年正式发布，并在XXX年起开始实施。
1.2 文章结构本文通过对企业会计准则-新金融工具准则进行概述与解释说明，旨在帮助读者更好地理解并应用这一重要的会计规范。
文章主要分为五个部分，包括引言、新金融工具准则介绍、新金融工具准则主要要点解释、对企业会计实务的影响与挑战以及结论与展望。
1.3 目的本文旨在向读者介绍企业会计准则-新金融工具准则的背景、内容和目标，并通过详细讲解其中的主要要点来帮助读者理解和应用该准则。
此外，文章还将探讨新准则对企业会计实务带来的影响与挑战，并提供相关的解决方案和经验总结。
最后，文章将总结核心观点和贡献，并展望未来该准则的发展趋势与前景。
2. 新金融工具准则介绍:2.1 背景和发展历程:新金融工具准则是指企业会计准则体系中对于金融工具会计处理的一套规定。
由于金融工具市场日趋复杂，传统的金融工具准则已经无法满足会计师和投资者对于相关信息的需求。
因此，新金融工具准则应运而生。
新金融工具准则的发展历程可以追溯到2007年。
当时国际会计准则理事会（IASB）发布了《IFRS 7 金融仪表披露》（IFRS 7 Financial Instruments: Disclosures），以强化对于金融仪表公允价值和风险披露的要求。
随后，在2009年，IASB又正式发布了包括《IFRS 9 金融仪表》（IFRS 9 Financial Instruments）在内的一系列新金融工具准则，以取代旧有的国际会计准则第39号(IFRS 39)。
新金融工具准则受到了全球范围内监管机构和证券交易所的广泛认可与采纳，并逐渐成为全球企业账务处理的基准。
新金融工具会计准则的主要变化和影响
新金融工具会计准则的主要变化和影响摘要：当下国家经济发展呈现多元化模式,并构建了新的市场经济体制。
企业要提升自身竞争力,紧跟时代发展脚步,应优化自身产业结构,转变企业会计管理模式。
传统的会计准则已经不能满足现代化企业的发展需求,财政部为了更好地带动国内企业发展,重新修订和健全了会计准则,以便其与现代化企业模式相适应。
新金融工具会计准则与传统会计准则相比存在一定的不同。
结合实施新金融工具会计准则的重要性,文章深入分析了会计准则的主要变化、产生的影响以及有效的实施策略,为构建科学完备的新金融工具会计准则体系、推动国内企业实现现代化深入发展提供借鉴性经验。
0 引言财政部颁布了新的金融工具准则,且新金融工具准则已经在大部分企业中适用。
与传统的金融会计准则相比较,新金融会计准则更具优势,能够有效地帮助企业规避风险,提高企业财务管理水平,提升企业综合竞争力,为企业带来更多的发展业务,以实现企业经济效益与社会效益的同步提升。
综上所述,新金融会计工具的实施具有十分重要的现实意义,企业需要切实落实新金融会计准则,以实现企业更好、更快地发展。
1 实施新金融工具准则的重要性新金融会计准则是经过多方面理论探究以及结合国内企业发展形态得出的,具有十分重要的现实价值,主要体现在以下几点。
1.1 有效规避企业风险,全面优化资产减值计提新金融会计准则中的资产减值计提能够最大限度地规避企业风险,提升企业风险管控水平,同时还能够结合企业实际进行精准预测,并将预测与预防手段高效结合,为企业最大限度地规避风险。
新金融会计准则中的预期信用损失模式与传统预期信用损失模式相比,更重视预期信用损失的可能性且能够全面衡量各种因素,准确预测出企业金融资产存在的风险。
其主要通过以下因素进行判断:通过结合企业预期业务经济获益、金融资产期限以及损失等,对企业未来资金链是否能够正常有序运行进行有效预测,以实现风险管理节点转移,并在有效规避风险的同时进行计提减值。
德勤-新金融工具准则详解
【德勤会计准则视点】新金融工具篇：（一）新金融工具准则实施在即，您准备好了吗？2018年的脚步越来越近了，新金融工具准则实施在即，您准备好迎接即将生效的新金融工具准则了么？在正式迈入新金融工具准则时代前，我们将推出德勤《德勤会计准则视点 —— 新金融工具篇》。
通过该系列，与您一起梳理一下新金融工具准则可能对实务产生的影响以及如何应对。
本篇将助您了解新金融工具准则带来的重大变化，以及如何在2018年1月1日的首次施行日，进行新金融工具准则的衔接过渡和切换。
新金融工具准则主要有哪些变化？2014 年7 月24 日，国际会计准则理事会（IASB）发布了《国际财务报告准则第9 号 —— 金融工具》（IFRS 9）终稿，开启了金融工具准则的新篇章。
2017年3月31日，财政部修订发布相关新金融工具企业会计准则，包括《企业会计准则第22号— 金融工具确认和计量》（CAS 22）、《企业会计准则第23号 — 金融资产转移》（CAS 23）和《企业会计准则第24号 — 套期会计》（CAS 24）。
该等新金融工具企业会计准则与IFRS 9趋同，堪称中国版的IFRS 9。
新金融工具准则与现行准则比较范围无重大变化确认和终止确认增加了部分指引，无重大变化金融资产的分类和计量分类和计量的新模型基于：•企业管理金融资产的业务模式•单个金融资产的合同现金流量特征（本金加利息，SPPI特征）•按业务模式和现金流量测试的不同结果，分为以摊余成本计量的金融资产、以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产（FVTOCI）和以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产（FVTPL）三大类别•在某些情况下，存在选择权金融负债的分类和计量•分类无重大变化•对于针对企业自有债务运用公允价值选择权的，由企业自身信用风险变动引起的该金融负债公允价值的变动将计入其他综合收益并单独列报，该处理会造成或扩大损益错配的除外。
嵌入衍生工具•混合合同包含的主合同属于CAS 22规范的资产的，应当将混合合同视为一个整体，基于分类标准进行分类•其他混合合同，无重大变化，需要评估嵌入衍生工具是否应当与主合同分拆摊余成本计量无重大变化减值•从已发生损失模型转变为预期损失模型•一般情况下，要求采用三阶段模型计提减值，基于金融工具初始确认后其信用风险是否显著增加，分别采用12个月内的预期信用损失或整个存续期的预期信用损失•对于预期信用损失的计量，要求考虑前瞻性信息新金融工具准则与现行准则比较套期会计•新模型使套期会计与企业风险管理活动更紧密结合•扩大了符合条件的被套期项目和套期工具范围•取消了80-125%有效性测试的量化标准和回顾性测试要求，代之以关注经济关系的定性测试德勤观察：金融工具分类与计量方式的改变，使得企业需调整现有金融资产的分类，例如：•企业的应收账款保理、应收票据贴现或背书：根据业务模式的分析，可能导致某些应收账款或应收票据被划入FVTPL或FVTOCI的分类中，而需要按公允价值计量；•企业持有的一些常见投资，如结构化存款、银行理财产品、银行持有的非标投资等：可能无法满足SPPI特征，而应划入FVTPL的分类中，并按照公允价值计量；•持有的其他企业的非交易性的权益投资：这些权益投资均需以公允价值计量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新金融工具准则解读（一）：变化概述与核心要求
2014年7月，国际会计准则理事会（IASB）发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》（IFRS 9）。
2017年3月，财政部发布了修订后的新金融工具准则，包括《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（CAS 22）、《企业会计准则第23号——金融资产转移》（CAS 23）、《企业会计准则第24号——套期会计》（CAS 24）和《企业会计准则第37号——金融工具列报》。
新金融工具准则分类分批实施，其中：在境内外同时上市的企业以及在境外上市并采用国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报表的企业，自2018年1月1日起施行；其他境内上市企业，自2019年1月1日起施行；执行企业会计准则的非上市企业，自2021年1月1日起施行。
新金融工具准则保持了与IFRS 9的趋同。
核心变化内容包括：一是金融资产分类由现行“四分类”改为“三分类”，减少金融资产类别，提高分类的客观性和有关会计处理的一致性；二是金融资产减值会计由“已发生损失法”改为“预期损失法”，以更加及时、足额地计提金融资产减值准备，揭示和防控金融资产信用风险；三是修订套期会计相关规定，使套期会计更加如实地反映企业的风险管理活动。
本期主要解读新金融工具准则的变化概述与核心要求。
一、新金融工具准则的变化概述
二、新金融工具准则的新旧衔接要求
修订后的CAS 22、CAS 23实施时应当予以追溯应用，但企业不需要重述前期比较数据；除特定情况外，修订后的CAS 24采用未来适用法。
在新旧准则转换时，金融工具原账面价值和在新金融工具准则施行日的新账面价值之间的差额，计入新金融工具准则新施行日所在年度报告期间的期初留存收益或其他综合收益。
新旧准则转换时，主要涉及的衔接过渡事项包括：
1.业务模式
以施行日的既有事实和情况为基础；无须考虑企业之前的业务模式。
2.合同现金流量特征
以初始确认时存在的事实和情况为基础，对特定货币时间价值要素修正及提前还款特征的公允价值等项目进行评估。
3.指定或撤销指定
以施行日的既有事实和情况为基础，进行指定或撤销指定和评估。
包括金融资产与金融负债的指定或撤销指定，自身信用风险的会计错配评估等。
4.计量
应当以公允价值计量的混合合同但之前未以公允价值计量的，其在前期比较财务报表期末的公允价值应当等于其各组成部分期末公允价值之和。
以成本计量的无报价的权益工具投资，企业应当以其在施行日的公允价值计量。
实际利率法追溯调整不切实可行的，以施行日的公允价值，作为该金融资产的新账面余额或该金融负债的新摊余成本。
5.减值
在施行日，企业计量金融工具减值的，应当使用无须付出不必要的额外成本或努力即可获得的合理且有依据的信息，确定金融工具在初始确认日的信用风险，并将该信用风险与施行日的信用风险进行比较。
企业在施行日必须付出不必要的额外成本或努力时才可获得合理且有依据的信息的，企业在每一资产负债表日应当按照等于其整个存续期的预期信用损失来计量其损失准备，直至该金融工具终止确认。
三、新金融工具准则的实施影响
新金融工具准则降低了金融资产分类的复杂程度，并减少了人为因素及主观判断对分类结果的影响。
因为对于特定企业来说，业务模式通常具有客观性和一贯性，而管理当局的意图则多依据主观判断。
对于提高中国企业——特别是金融企业和投资机构——的财务信息质量，增强中国内地上市公司之间财务业绩的可比性，具有一定的积极意义。
另外，采用新金融工具准则也有可能引导企业改变其经营决策。
实施新金融工具准则后，有可能导致更多的金融资产以公允价值计量并列报，引起会计实务和企业经济决策的变化。
金融机构及其他持有大量按摊余成本或FVOCI计量的金融资产组合的企业将受到最大影响，特别是来自预期信用损失模型的影响。
对于这些企业来说，尽快评估新准则带来的影响是至关重要的。
新预期信用损失模型的实施将中满挑战，并可能涉及信用管理系统的重大修改。
从修订后准则的过渡和实施角度，企业还需要调整相关的系统、流程和内部控制机制来适用新金融工具准则的影响。