2019高考作文热点素材--“翟天临遭“学术打假“
一直以来，他凭借充分的研究数据和极具说服力的论点将该研究 发表在世界各大顶级刊物上，并获得无数赞助资金。直到去年，Piero Anversa和刊登过Piero Anversa学术论文的期刊杂志被啪啪打脸了： 各种证据表明人体心脏没有干细胞！于是，Piero Anversa被发表过的 31篇有关心脏干细胞的文献全部被撤销。这就意味着，所有关于“证 实心脏干细胞存在”的论文和引用了这些文献的论文，全部被废！ 据了解，十余年间，安维萨借所谓的“心肌干细胞”之名申请的基金
博士头衔，不是一个轻飘飘的荣誉称号。不 管是个人，还是科研机构，多点对学术、对规 则的敬畏之心，路，才能走得更稳当吧。
02 欲戴王冠，必承其重
明星的一举一动，往往受到关注。 如果纯属私领域，就算最后仍是“公说公有理，婆 说婆有理”，网友“吃瓜”一阵，也不会太计较， 不久就过去了。但这件事显然已经涉及公共领域， 应该有一个公开透明的处理。否则，不仅是翟天临 的“学霸”人设崩不崩塌的问题，相关高校的公信 力也会受损。
正如有评论所说，现在被质疑的不是演员翟 天临，而是博士翟天临。既然戴着博士的“帽 子”，就要受到学术圈规则规范的约束。“学 霸”不光是个人设，更要有真材实料。所谓“ 欲戴王冠，必承其重”，既然享受到“学霸” 光环带来的好处，也该经得起质疑。
03 造假事件关系学术质量、信誉，关系教育公平
演员在演艺活动之余充电，或者经过专业 培养后进入演艺圈，这都是很正常的事。如果翟天临 确实一边学霸着又一边“戏痴”着，端正处理好理论 与实践的关系，也无可非议。而此轮舆论汹汹，质疑 的并非演员能不能读博或者进站工作，而是翟天临的 博士学位是否足金足两？是学位授予有没有之于名人 拉低了学术底线？
Piero Anversa必定要接受哈佛大学、司法部的处置：学术造 假，不仅是学术道德问题，更是法律问题！
加油站
哈佛论文造假事件
2018年10月15日，哈佛大学科学家Piero
Anversa被口诛笔伐。
Piero Anversa是哈佛大学医学院教授，再生医
学中心主任，国际心血管领域的顶尖专家。而且
Piero Anversa一向被认为是学术界的“大神级人
物”，18年前他提出了利用骨髓细胞再生心肌的
伟大科学科学设想，让人十分敬仰。
学术有道，诚信为德。学术在于求真，学术诚信，是每 一名学者必须要做到的基础，只有学术诚信，才能进一步将 研究的价值发挥到最大。而一名演员更应该做到的是踏实演 戏，认真打磨自己的作品，让作品说话，进一步证明自己。 无论是“学者”翟天临，还是演员翟天临，都需要拿出真正 属于自己的作品，才能让观众心服口服。
背景
翟天临曾因出演《心术》《白鹿原》《军师联盟》等影视 作品而被观众熟知。一向以戏痴、学霸和高学历的人设行走娱 乐圈。打开翟天临华丽的学历，2006年考入北京电影学院表演 本科班，2010年升入本校硕士研究生班就读，并担任表演本科 班助教老师。2014年考取北京电影学院电影学专业博士研究生 。2019年1月，又被北京大学光华管理学院录用为工商管理学 博士后。
写作示例
运用角度：诚 信
翟天临论文事件背后，更多的体现了目前学术 造假行为的猖獗，季羡林先生曾在自己的文章中写 到：“写论文，强调一个‘新’字，没有新见解， 就不必写文章。见解不论大小，唯新是图。论文题 目不怕小，就怕不新。我个人觉得，这是非常重要 的一点。只有这样，学术才能“日日新”，才能有 进步。”
2月11日晚，北京大学和北京电影学院分别对此 作出回应。其博士授予单北京电影学院表示对此事件 高度重视，已经成立调查组并按照相关程序启动调查 程序，并表示高度重视学术道德建设，对学术不端行 为持零容忍态度。北京大学官微以及北京大学光华管 理学院官微同时发布说明称，“对于‘翟天临涉嫌学 术不端’一事，将根据其博士学位授予单位的调查结 论按规定作出处理”。
观点
01 学术并非儿戏
翟天临这一通“吃瓜大戏”，也是一种提醒—— 做学术并非儿戏。学术成果摆在那里，就算深藏在数据库中，引 用量为零，但它也随时有可能会被翻出来，被同行审阅。每一篇 不遵守学术规范的论文，每一项不遵守科研诚信的行为，都可能 在某个时候，被引爆。
学术成果，理应为人类的知识库添砖加瓦，哪 怕只是为恢弘的知识大厦中增添那么一点点属 于作者的色彩，或者为后人为同行留下那么一 点点启发，也算不白以学术为油站
04
01
热点总览
03
写作示例
热点 近日，演员翟天临被疑“学术不端”事件，在网络 持续发酵。论文“不见踪影”、抄袭，博士学位注 水，翟天临被四川大学官网列入“学术不端案例” 公示栏……更为讽刺的是，就在几天前的央视春晚舞 台上，翟天临身穿警服，在小品《“儿子”来了》 中扮演了一个专门负责打假的警察。没想到，事业 顺利的翟天临栽在了学霸的人设上。
超过5000万美元。而包括中国在内的其他国家，在这个研究领域 的总投入更是远超于此。
十几年来，数不清的人力、物力、财力投入，最后只换来一堆 无法自圆其说又毫无实践意义的论文。国内外至今还有人在安维萨 实验基础上开展工作，或是做与他的实验结果相关的研究，这不仅 仅是对社会资源的浪费，更耽误了这一领域的科研进程。
2月16日，北京大学发布公告，承认在翟天临进站 材料审核、面试和录用过程中，合作导师、面试小组和 光华管理学院存在学术把关不严、实质性审核不足的问 题；同时确认翟天临存在学术不端行为，决定对其作出 退站处理，责成光华管理学院作出深刻检查。
2月19日北京电影学院发布公告，撤销2018届博士研 究生翟天临博士学位，取消陈浥博士研究生导师资格。
是读博四年期间主演或参演了十多部戏、做了若干代言、录了太 多综艺节目，如何能够保证学术质量？是演员能否做到全时从事 博士学位研究工作？
归根到底，这既是一个学术质量与学术信誉问题，也是一个 教育公平与机会平等的问题。而回应这个问题，显然不是演员翟 天临单方所能够做到的，也不是作为非学术体的演员工作室所力 所能及的。
高二议论文精选有关翟天临事件优秀作文
精选有关翟天临事件优秀作文近日在网络上“翟天临学术不端案例”被网民广泛讨论。
据报道，翟天临论文重复率达40%，还有网友发现他以往发布过的论文存也在抄袭现象，文章原作者黄立华教授也在朋友圈表态疑似证实了抄袭。
2月8日晚，四川大学官网将翟天临列入了学术不端案例。
古语云：言自心，文成人。
翟天临的抄袭论文本身定然有着作者个人人品的渗透。
意识对物质具有反作用，内在人品、精神形象与外化表现息息相关，即便达不到完全一致，也终有相应透射。
但细细思考，翟天临品行不端，但抄袭的论文必然是择优而摘，文章字字珠玉。
那么优秀的文章背后透射的是否真的是一个优秀的人呢？翟天临案例给我们一个答案。
常有人言：字如其人，文显其心。
经过历史的验证确有一定的道理，但是也只有“一定”的道理。
追求真理的道路永无止境，如今，面对生活中的各种“俗语”“谚语”，我们也不应完全相信，而是尽量做到依人而变、依时而通、依地而观，在经过自己的实践检验后，结合自身条件，选择最恰当的言论，用最恰当的程度去使用。
当然，翟天临事件的发生也离不开如今社会情况的影响。
物质决定意识，”一方土养一方人”究竟是怎样的环境对其产生了如此的影响？众所周知，翟天临是一名演员，处于娱乐圈之中，在其学术不端行为暴露之前他的风评还是不错的，无论是他的专业技术还是学术受到了许多的赞赏，可以想象长久处于这些吹捧之中其心态上会有怎样的变化。
不仅如此，现在社会中明星常常会受到粉丝的各种花式赞扬，”演技炸裂”、“盛世美颜”“惊为天人”等等。
鼓励是好，但也得遵循适度原则，不可让鼓励成为慢性毒药。
还有一个问题值得思考，为什么这样的论文会被录取？这就起教育上的一个漏洞，需要各个机构在各种环节上做到严格、仔细、认真、公正，这需要我们全社会共同努力，打造公平教育，让每一个学子的努力得到相应的回报，让人民群众的主体地位得到更好的尊重！犯错的人应当受到惩罚，却不可以一棒子打死。
人无完人，孰能无错？进行适度的惩罚过后应当对其有一个正确的引导，让其树立正确的三观，对他有作用，对社会尤其是在成长中的青少年有警示作用。
时事：翟天临学术不端事件.docx
北京电影学院博士研究生、艺人翟天临在一次网络直播中表示不知“什么是知网”，因此被疑“博士学位掺水”。
随后，又有网友爆料，翟天临读博期间公开发表的一篇论文涉嫌抄袭。
此论文遭到了被抄袭者、黄山学院黄立华教授谴责。
北京电影学院与北京大学的相关部门对此进行回应，并作出相应调查。
2019年2月16日午间，北京大学发布《关于招募翟天临为博士后的调查说明》，确认翟天临存在学术不端行为。
翟天临时间线梳理2018年8月26日翟天临先生在某网络直播中回答网友提问“想问翟天临的论文在知网上能不能搜到”时，回答称“知网是什么东西？”2019年2月7日微博账号@PITD亚洲虐待博士组织在大年初三转发一个知乎问答：“为什么翟天临博士毕业了，但是却没有公开发表的论文。
”自此以后，“翟天临学术不端”这个话题持续发酵，引发热议。
2019年2月10日翟天临涉嫌抄袭的论文《谈电视剧<白鹿原>中“白孝文”的表演创作》从知网上撤下。
此文遭到了被抄袭者、黄山学院黄立华教授谴责，他说道：“我十几年前（发表的论文），被其整段整段抄袭，事实胜于雄辩。
”2019年2月11日北京电影学院和北京大学对此事件高度重视，先后成立调查组并按照相关程序展开调查。
2019年2月14日翟天临的新浪微博账号发布《致歉信》，表示愿意积极配合北京电影学院的“一切调查”，并宣称正式申请退出北京大学博士后科研流动站的相关工作。
2019年2月16日午间北京大学在新浪微博发布《关于招募翟天临为博士后的调查说明》，确认翟天临存在学术不端行为，并对翟天临作出退站（北京大学博士后科研流动站）以及对翟天临的合作导师作出停止招募博士后的处理。
2019年2月19日北京电影学院再发《关于“翟天临涉嫌学术不端”等问题的调查进展情况说明(二)》，校方决定撤销翟天临的博士学位，取消陈浥的博士研究生导师资格，翟天临、陈浥对此均表示接受。
（截至2019年2月21日前）翟天临发文致歉媒体评论作为演员，只要“演值”在线，学历高低本不是关键；但作为学生，无论是否为名人，学术规范必须一碗水端平。
【高考作文模拟】学霸人设倒塌----作文导写(附时评写作指导)
【高考作文模拟】学霸人设倒塌----作文导写（附时评写作指导）【原作文题】近日，某演员“学霸人设崩塌”的相关话题，持续在社交网站热搜榜高挂。
更有网友将其之前发表于某期刊上的论文进行查重，结果显示出现大段抄袭。
一系列事件引发公众对于其学位授予合理性的质疑。
对于以上事件，你是怎么看的？请将你的看法写成一篇评论。
要求综合材料内容及含义，体现你的思考。
自拟标题；不要套作，不得抄袭。
不少于800字。
【时评范文】（一）博士不是"演"出来的是读出来的先是在直播互动中表示不知“什么是知网”，北京电影学院博士研究生、艺人翟天临被疑“博士学位掺水”。
随后，又有网友爆料，翟天临读博期间公开发表的一篇论文涉嫌抄袭。
此番“论文造假”的质疑风波，让这位艺人“娱乐圈最高学历”的人设摇摇欲坠。
目前的质疑主要表现在两个方面。
一是，能够公开检索到的翟的两篇论文，其中一篇涉嫌抄袭。
这篇《谈电视剧<白鹿原>中“白孝文”的表演创作》的论文，载于《广电时评》，全文只有2800余字。
但网友通过知网检测发现，有1646字的内容与他人发表内容一样，文字综合复制比达到了39.4%，大大超出了一般10%到20%的规范线。
有消息称，此论文遭到了被抄袭者、黄山学院黄立华教授谴责，“我十几年前(发表的论文)，被其整段整段抄袭，事实胜于雄辩”。
二是，翟博士在网上高调晒出自己的北大博士后录取通知书，吃瓜群众却找不到其发表的期刊论文。
按照北京电影学院的相关要求，博士生须交上个人独立或与导师联合已在期刊上正式公开发表的至少两篇学术论文，且不接受用稿通知（期刊在论文正式公开发表前向作者发出的通知，告知其稿子已被采用，随后将发表）。
也就是说，如果没有在学术期刊发表过至少两篇学术论文，翟天临是不可能拿到博士学位的。
另外，回应称“剧组拍摄之余，导师亦通过函授、进组指导等方式与翟天临进行研究探讨”，也遭网友质疑，被认为“不符合全日制高校读博常识，不符合实际情况”。
2019高考模拟考作文题及范文 让诚信之风遍吹华夏
2019高考模拟考作文题及范文让诚信之风遍吹华夏阅读下面的文字，根据要求作文。
青年演员翟天临一直在微博晒自己硕士和博士的身份，用心营造学霸的形象。
但在一次直播节目中，竟然问出“知网是什么？”这样的问题，令人大跌眼镜。
在网友的追查之下，翟天临学术论文涉嫌大量抄袭，其求学经历、学位等存在虚假宣传的内容都被挖掘出来，最终翟天临不得不公开道歉，随后北京电影学院撤销其博士学位，北京大学令其退出博士后流动站。
对此，有人认为他涉嫌学术不端，咎由自取；还有人质疑：翟天临的论文既然存在大量抄袭的情况，那么当初他的硕士和博士学位是谁通过的？也有人认为，翟天临的问题绝不是个例，透过这个事件我们要思考社会的诚信体系建设问题。
对于上述事件，你怎么看？要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
写一篇不少于800字的作文。
命题方向科学精神：理性思维、批判质疑、勇于探究健康生活：健全人格、自我管理责任担当：社会责任实践创新：问题解决审题限制性1.题目类型限制。
这是一道时评类作文题。
“对于上述事件，你怎么看”中的“上述事件”既指翟天临事件，又包含人们对此事的议论。
人们议论的是翟天临学术不端的行为，这一写作的出发点不可偏离，考生不可“脱离材料内容及含意的范围作文”，但审题立意最终应落在“你怎么看”上。
2.任务指令限制。
引导语“对于上述事件，你怎么看”要求阐述的“你的看法”，应是针对上述三种观点而进行的思考，即要求考生“就事说事”，进而“因事说理”。
考生应置身于这一场景之中发表自己的看法，应有交流意识和对话意识。
3.价值观的限制。
翟天临作为一名演员，想以学术背景营造良好个人形象的动机无可厚非，但其学术造假的不诚信行为显然是违背了公序良俗，挑战了社会规则的底线。
因此，必须对他的不诚信行为进行批判。
因此，为其行为的合理性进行辩解的立意应视为跑题。
4.虽然题目没有限制文体，但从时评类的作文题目类型、罗列三种观点以及“你怎么看”这一指令来看，议论文几乎是唯一的选择。
高考语文满分作文范例及解析--诚信,人之根本
阅读下面材料，根据要求写作。
从“什么是知网”的发问到发表论文的大段的抄袭,前段时间“翟天临事件”在网上闹得沸沸扬扬。
之后，北京大学光华管理学院对翟天临进行调查并确认其存在学术不端行为,对其给予退站处理，于是翟天临的博士后“学霸人设”崩塌，同时也引发人们热烈讨论。
有人认为，明星演好戏就好，不要求学历。
而有人强调学术容不得一点掺假，这反映的不仅是治学的态度，更是做人准则。
还有人认为，明星作为公众人物，更应该起示范作用。
对于以上“翟天临事件”，你有什么看法？请结合自身的生活实践和思考，写一篇不少于800字的议论文。
【试题来源】江西省南昌市八一中学、洪都中学、十七中、实验中学四校2018-2019学年高一下学期3月联考语文试题【答案解析】诚信，人之根本青年演员学历最高的，念书人里演技最好的翟天临因博士学位造假让他的粉丝对他失望。
他的诚信度也降为零，人品也得到了差评。
翟天临的未来本来是美好的，如今的结局全是他弄虚作假，咎由自取。
古语说，“人无信不立，业无信不兴，国无信则衰”。
诚信既是我们安身立命的根本，也是世界文明进步的一种驱动力。
我们要立足社会，就要做到实事求是，不能弄虚作假，不能欺骗他人，要诚信待人，这样才能受人欢迎。
一叶知秋，同样的道理，“一馒头见诚信”，“无人售馒头”横空出世。
很多时候，我们都渴望诚信，希望别人讲诚信，但是又喜欢假借各种或客观或主观的理由，有意无意的禁锢和扼杀了自己的诚信，始终难以迈出诚信的第一步，让自己陷入“语言上的巨人”、“行动上的矮子”的沼泽，先把自己从某种观念的桎梏中解放出来，做一个与人为善、诚实守信的人，我们或许就会发现，整个社会的诚信并没有想象中那么糟，讲诚信大有人在。
或许大多数人都听过这样一个故事，华盛顿用斧头砍倒了一棵樱桃树，父亲见心爱的树被砍倒，非常气愤，扬言要给砍树的那个人一顿教训。
而华盛顿在愤怒的父亲面前毫不逃避的承认了自己的错误，父亲被感动了，并且表扬了他，说他的诚实比所有樱桃树都宝贵的多。
最好的人设是自我
最好的人设是自我作者：李浩燃来源：《课堂内外·创新作文高中版》2019年第07期由于在直播中回答网友提问时不知“知网是什么”，高学历明星翟天临被网友质疑学术不端、博士学位含金量不高。
最终，翟天临就“学术门”事件发表了致歉信，北京电影学院也撤销了他的博士学位。
翟天临的学霸人设就此崩塌。
春节期间，在小品《“儿子”来了》中，翟天临成功演绎了一名负责打假的警察，给观众留下了深刻印象。
如今自己的论文与学位被网友“打假”，估计是本人也未曾料到的剧情。
其实，作为一名演员，他是成功的；同时，作为一名已经获得学位的电影学博士、收到博士后錄用通知书的准博士后，翟天临在娱乐圈中多了一分学术气息，也因此显得与众不同，被网友称赞是“年轻演员中学历最高的”“念书念得最好的里面演技最好的”。
一个人通过努力，如果能兼具丰富的实践经验与深厚的学术造诣，当然值得点赞。
在不断地学习中提升自己，也是一个演员应该具有的自我修养。
但是，博士研究生培养的规律表明，非经潜心深造、付出一番艰苦努力，是很难获得博士学位的。
这也是为什么会有网友在知网上检索出翟天临发表过的文章并进行查验，也会有人逐项统计他在4年读博期间频繁的演出通告。
互联网不仅是有记忆的，也能集聚起去伪存真的力量。
人们能看到一个演员对演艺事业的执着追求，但对其另一重博士身份，心中难免会打上一个问号。
精心打造、正面向上的人设，因为一场学位风波而崩塌，不免让人觉得有些遗憾。
说到底，所谓人设，不过是一种精心呈现出来的公众形象，并不一定是真的，这在本质上是一种营销行为。
好男人也罢、有爱心也罢、高素质也罢、高情商也罢，最终是体现在日常的言行举止中，体现在工作与生活的方方面面。
如果把人生也当成了一场带着服化道的“表演”，演得再好，也总有出戏的时候。
当然，这并非是说不能犯错。
只是，如果人设与人生脱了节，再好的表演也是无法入戏的。
事实上，演员最好的人设是自我，没有什么比优秀的作品、出色的演技、高尚的人格更能赢得观众的真心了。
高中论君子议论文
高中论君子议论文高中论君子议论文在个人成长的多个环节中，大家总少不了接触论文吧，论文是指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章。
为了让您在写论文时更加简单方便，以下是小编整理的高中论君子议论文，仅供参考，希望能够帮助到大家。
高中论君子议论文1今年寒假期间，青年演员翟天临遭遇了来自学术界的“雷神之锤”，成为全网群起而攻的学术打假对象，苦心经营的“君子”人设也轰然崩塌，知名学府北京大学、北京电影学院也被拖下水，一时成为众矢之的。
社交平台，舆论媒体对此议论纷纷，有人说他是真小人，但也有不少人出来为翟天临辩护。
在网络上弥漫的硝烟里，我不禁思考着什么是君子?什么是小人?我还记得小时候和父亲去电影院，电影里的故事总是善恶分明，恶有恶报善有善终，我便很天真的问父亲是不是世界上的好人和坏人都会得到自己最终的结局呢?可父亲那时候叹了口气，摸着我的头说，“孩子世界上并不只有好人和坏人，正如黑和白之间总会有大片的灰一样。
”小时候的我并不能听懂，直到很多年后我才渐渐明白，真正的好人和真正的坏人很少甚至可以说是没有，而芸芸众生都是披着灰色的外衣踽踽行走在人世间。
他们有时扮演着“君子”，有时演绎着“小人”，更多时候则是在两边犹豫不决，我们会对“扶不扶”问题迟疑，心理道德的拷问和社会诚信的缺失使意志摇摆不定;我们会为“抢方向盘”事件纠结，理性和感性究竟哪一个重要?过分感性成不了君子，那是不是理性就可以呢?当滴滴司机杀人事件多次发生，当越来越多小人造就的血色事件爆发，慢慢染红了人们的视野时，我在思考，是否世上真的没有君子了呢?答案是否定的，如梁晓声所言的“根植于内心的修养，无需提醒的自觉，以约束为前提的自由，为他人着想的善良”便是君子的标准。
我们应做的，也便是用善良做砖，用修养和泥，造就文明的高塔。
是的，走过匆匆，渡过冰冷的社会熔炉，一捧问候的温情，一位正气凛然的勇士才难能可贵。
纵使所有的青藤都倒了，君子也会站着，纵使所有的人都睡了，君子也会醒着，就像屈原，形容憔悴，行吟泽畔：“举世皆浊，我独清，众人皆醉，我独醒”;就像梭罗，当所有人都为工业革命的蒸汽机欢呼雀跃的时候，让所有人都奔向华丽浮夸的歌剧院的时候，他说，我们应该反省一下自己;就像庄子同大鹏乘风起，扶摇直上九万里，超脱世俗。
翟天临事件素材及作文例文
然而，充满浮躁的尘世之中，又有多少人，走着走着便迷失 了自我航向呢！踏实下来吧，汲汲以求趋之若鹜的人们！找准自 己的位置，做些应该做，值得做的事情。你是学者就该踏踏实实 做学问，两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。切莫像于丹那样风 光后便忘了自己是谁，擅离讲台到处走穴，虽说出尽了风头，却 也露了大怯丢了大人失了本色贻笑大方。
“人最值钱的就是知道自己几斤几两，没个分量你往大称上站 站试试？那个秤砣儿动都不动。东西不在多少，话有时候多一句 少一句可得掂量掂量。有时候一句话能把人一辈子撂倒，一句话 也能把人一辈子抬起来。”我们该了解自己的实力，高估了自己 的人，头重脚轻根底浅，就会摔跟头。
“在地底下埋的东西都是好东西，都是吃了有劲儿的东西，它往地里扎 ，那个力就是生命力。人也是这样，有本事的人都不是在表面能说会道，开 个花几日就败了，扎个根儿人才能长久。”气球吹太大了就爆破，人大话说 多了就不知道自己姓啥了；与其夸夸其谈炫耀在嘴上，不如脚踏实地落实在 行动中，唯此，人生才能成功，功效才能持久。
不俗的演绎实力再加学霸光环，让人敬重、推崇、佩服至极 ，一时间名声大噪，貌似实至名归，星路一片光明。可惜呀，似 乎仅是一夜之间，形势斗转急下。有网友扒出其一段直播，竟说 自己不知道知网是什么，这可是大学生写毕业论文所必需的常识 。顺藤摸瓜按图索骥由此挖掘开去，发现原来所谓的高考学霸、 博士后等荣誉光环都是华而不实、徒有虚名。
翟天临学术造假风波
TOPIC 话题
005
WORDS 声音
编辑/于丽
招募翟天临为博士后情况进行调查，发现在翟天临进站材料审核、面试和录用过程中，合作导师、面试小组和光华管理学院存在学术把关不严、实质性审核不足的问题。
随着事件不断发酵，北京电影学院和北京大学光华管理学院多次回应，不知“知网”是什么的翟天临本人终于道歉。
他说：“虚荣心和侥幸心让我迷失了自己。
是我的不当行为，让学校声誉被连累、让学术风气被影响、让公众的信任被辜负。
我深感自责和然而，如果这次学术造假丑闻仅仅止步于此，那不仅让公众失望，也将令真正踏实做事的学术人才寒心。
这件事的关键不在于如何处置翟天临，而是在于为什么一场并不高明的学术造假会如此“畅通无阻”。
因为其触碰了社会公众的底线——教育公平。
教育部近日重磅发声，“不能只查翟天临！”2月22日教育部网站公布
败。
在王储穆罕默德·本·萨勒曼结束访华之际，沙特阿拉伯2月23日宣布
2月22日，我国首列可变编组动车组在中国中车唐山公司完成全部. All Rights Reserved.。
作文素材：主流媒体对翟天临学术造假事件的评论观点
主流媒体对翟天临学术造假事件的评论观点◆角度一：学术诚信和招考公平更该捍卫青年演员翟天临遭“学术打假”，校方已成立事件调查组。
作为演员，只要演值在线，学历高低本不是关键；但作为学生，无论是否为名人，学术规范必须一碗水端平。
有真才实学不怕挤水分，弄虚作假一定经不起推敲。
博士帽是校园最高的荣誉，但注定越来越不好“混”，欲带冠冕，必承其重。
舞台上打假，生活中却遭“学术打假”，人生充满戏剧化。
高学历不是演出来的，而靠真才实学淬炼而成。
与学霸人设坍塌相比，抄袭疑云更需廓清，学术诚信和招考公平更该捍卫。
校方已介入，当用公正调查回应舆论关切。
（人民日报）◆角度二：学术能力，何须演？有着“戏痴”之名的翟天临，究竟有没有论文抄袭、学位注水，仍需调查。
但毫无疑问，这起事件给明星深造带来了提醒：作为演员的实践可以成为学术研究的材料，学术亦能为表演提供或多或少的理论指导，若能将二者兼顾和融合，当然是好事。
但演员有作为演员的职业素养，学者亦有作为学者的最低门槛，要兼顾二者需足够的能力和精力。
娱乐圈从来不缺“人设崩塌”的惨剧，有人设不是问题，问题是不能为了“人设”而越界，对那些深造的明星来说，若存在学术不端行为，那就是一种越界。
眼下，这场“扒皮”仍在继续，对于“学者”翟天临而言，学术诚信，应是为人治学最最基本之物；对于“演员”翟天临而言，修炼演技，打磨作品，就是最好的自我证明的方式。
无论如何，踏上治学这条路，就得脚踏实地地夯实学术造诣，遵循学术伦理。
毕竟，学术能力，是演不出来的。
（新京报评论）◆角度三：高校的边界该明确事实上，翟天临之外，也有不少高校乐意于将一些时下火热的明星聘为研究员、客座教授等。
于高校而言，多了宣传或者招生的筹码；于明星而言，也是锦上添花。
只是既然娱乐明星跨界到学术圈，踏入高校的边界之内，就得严格按照高校的规则来，否则对那些没有背景和知名度，但依旧勤奋苦读的学生而言，对明星的优待，会造成巨大的不公平。
翟天临被质疑学术造假一事，对娱乐明星是个警示，说明在靠学霸人设收割流量的过程中，任何欺骗造假的操作都会适得其反；对高校也敲响了警钟，学术公平的底线不能有任何松动。