北斗卫星导航系统在轨信号监测与数据质量分析
北斗三号新体制信号数据质量分析与接收机性能评估

2020年4月第2期现代导航·105·北斗三号新体制信号数据质量分析与接收机性能评估戴凯阳1,李保东2,张键1(1 中国电子科技集团公司第二十研究所,西安 710068;中国人民解放军32021部队,北京,100094)摘 要:本文主要对三种不同北斗三号接收机及其新体制信号从完整性、多路径效应、周跳比、信噪比等数据质量指标以及零基线方面进行分析评估,结果表明:北斗三号新体制信号数据质量整体较好;在B2a频点,接收机之间的一致性较高,B1C频点各家接收机还需要在性能方面进一步提升。
关键词:北斗三号;数据质量;北斗三号接收机;零基线中图分类号:TN967 文献标识码:A 文章编号:1674-7976-(2020)-02-105-04New Signal Data Quality Analysis and Receiver Performance Evaluation of BDS-3DAI Kaiyang, LI Baodong, ZHANG JianAbstract: This paper mainly analyzes and evaluates the three BDS-3 receivers and their new system signals from data quality such as integrity, multipath effect, cycle slip ratio, signal-to-noise ratio, and zero baseline tests. The results show that the new signal data of the BDS-3 is qualified. The consistency between receivers is high at the B2a frequency, and the receivers at the B1C frequency need further improvement.Key word:BDS-3; Data Quality; BDS-3 Receiver; Zero-Baseline0 引言随着2019年12月16日第52、53颗北斗导航卫星在我国西昌发射中心发射成功,北斗三号24颗中圆地球轨道卫星(MEO)全部部署完毕。
北斗卫星导航系统性能分析及应用研究

北斗卫星导航系统性能分析及应用研究本文以北斗卫星导航系统性能分析及应用研究为主体,重点研究了北斗卫星伪距多路径效应误差改正、GNSS数据质量分析及软件开发、北斗空间信号精度评估、北斗卫星星载原子钟性能评估分析、BDS/GPS组合双系统相对定位性能分析及其应用。
论文主要进行了以下的工作和研究:1.本文首先总结概括了研究背景以及GNSS数据质量评估分析技术、北斗监测评估分析和BDS/GPS组合双系统组合相对定位技术的研究现状,然后简要阐述了本文的研究目的和主要内容。
2.本文针对全球卫星导航系统的观测信息,详细介绍了GNSS数据质量分析的基本原理,主要内容包括卫星导航定位系统的一些基本观测量、常见组合观测量、主要误差源和一些常见的数据质量分析参数等。
3.本文针对多路径效应对GNSS导航定位的影响,开展了对北斗卫星伪距多路径误差的研究,分析了北斗卫星伪距多路径误差与高度角和信噪比的关系,并对北斗卫星伪距多路径误差与高度角进行了相关性强度分析,采用了二次多项式拟合法和小波变换法对北斗卫星伪距多路径进行了修正。
4.本文针对目前流行的GNSS数据质量分析软件的局限性,编制了能有效处理GNSS数据的质量分析软件GDQA,软性操作方便,功能完善,实现了对GNSS观测文件的编辑、观测数据质量检核和结果可视化等功能,并开展了对我国北斗三号卫星观测数据质量的分析。
5.本文针对我国北斗空间信号精度的研究现状,详细介绍了BDS广播轨道精度评估、广播钟差精度评估和用户测距误差URE精度评估的定义和计算流程,并开展了以精密星历为参考,对北斗卫星导航系统进行了广播轨道精度评估、广播钟差精度评估和用户测距误差URE的精度评估。
6.本文针对目前BDS在轨卫星原子钟运行状况,研究了星载原子钟性能评估的相应指标、算法和模型,对我国北斗在轨卫星星载原子钟进行了频率准确度、频率漂移率、频率稳定度、钟差模型残差序列评估分析和钟差噪声识别性能分析等。
北斗卫星导航系统对定位测量数据的影响

北斗卫星导航系统对定位测量数据的影响徐茂林;刘九阳;贺丹【摘要】北斗卫星导航系统是中国自主研制的全球卫星导航系统,然而北斗卫星导航系统对GNSS测量数据精度有何影响的研究较少,本文主要研究有无北斗卫星导航定位系统参与下,对GNSS测量数据的点位中误差及点位精度所带来的影响。
研究表明,在有北斗的参与下,数据的点位中误差明显偏小,更接近已知点位的坐标,且数据质量稳定。
%Beidou satellite navigation system is the global satellite navigation system developed by China inde-pendently. However,there is little study of the influence of this system on the GNSS measurements. The main-ly study in this paper is focused on the position accuracy of the GNSS measurements with or without Beidou satellite navigation. The results showed thatthe error in the data significantly reduced with Beidou satellite nav-igation system,the data were more stable and accuracy.【期刊名称】《辽宁科技大学学报》【年(卷),期】2016(039)002【总页数】4页(P153-156)【关键词】北斗卫星导航系统;测量数据;导航定位【作者】徐茂林;刘九阳;贺丹【作者单位】辽宁科技大学土木工程学院,辽宁鞍山 114051;辽宁科技大学土木工程学院,辽宁鞍山 114051;辽宁科技大学土木工程学院,辽宁鞍山 114051【正文语种】中文【中图分类】P228.4我国的北斗卫星导航系统[1](Bei Dou Navigation Satellite System,BDS)是20世纪80年代提出的“双星快速定位系统”发展计划。
开题报告书 北斗卫星导航系统(BDS)数据质量分析及定位精度评价

学科、专业
研究方向
指导教师
姓名、职称
培养学院
开题报告时间
**大学研究生院制表
重点针对重点针对重点针对现阶段基本星座下现阶段基本星座下现阶段基本星座下33颗地球同步轨道卫星颗地球同步轨道卫星颗地球同步轨道卫星geogeogeo33颗倾斜地球同步轨道卫星颗倾斜地球同步轨道卫星颗倾斜地球同步轨道卫星igsoigsoigso的北斗的北斗的北斗卫星导航系统服务性能进行了仿真分析对比了北斗卫星导航系统卫星导航系统服务性能进行了仿真分析对比了北斗卫星导航系统卫星导航系统服务性能进行了仿真分析对比了北斗卫星导航系统compasscompasscompass与与与gpsgpsgps兼容兼容兼容后在中国地区测量精度的变化后在中国地区测量精度的变化后在中国地区测量精度的变化20112011分析了北斗卫星导航系统分析了北斗卫星导航系统分析了北斗卫星导航系统的组成结构在仿真的组成结构在仿真的组成结构在仿真compasscompasscompass系统星座结构的基础上分析该系统在中国大陆区域内卫星系统星座结构的基础上分析该系统在中国大陆区域内卫星系统星座结构的基础上分析该系统在中国大陆区域内卫星的可见性的可见性的可见性pdoppdoppdop值和定位精度
北斗卫星导航系统定位精度分析

北斗卫星导航系统定位精度分析摘要:随着北斗卫星导航系统的应用和普及,定位也将会引入更多的先进技术,比如BP神经网络、深度学习等,分析定位过程中存在的误差及影响因素,进一步降低动态定位误差,提高动态定位性能。
基于此,本文对北斗卫星导航系统定位精度进行了分析。
关键词:北斗;卫星轨道;原子钟;电离层;多路径;差分引言卫星定位在国防建设、森林防火、抗震救灾、海洋渔业、交通、水利等行业发挥了重要作用。
在卫星定位系统中GPS的应用最广,与其相比北斗卫星导航系统在市场占有率与服务体验上还有一定差距。
但作为国家十三五规划重点推进项目,北斗系统的广泛应用,有利于我国摆脱对GPS的过度依赖,消除国家战略安全的潜在威胁。
为了增加科研人员以及普通用户对北斗系统的了解,加快北斗系统的推广,对北斗定位系统定位精度的研究是很有必要的。
1.北斗定位系统的定位精度1.1卫星轨道影响卫星轨道参数作为求解方程中的已知量,是求解位置的基础。
卫星轨道信息是包含在卫星历书内的,历书的精度决定了定位的精度,通过对历书的生成与更新的研究,发现历书的精度与摄动力模型有关。
卫星是绕地飞行物,万有引力是其维持在运行轨道面的力学基础,由于地球质量分布不均匀,或者是其他星体、潮汐等引起的引力变化,以及大气阻力与太阳光压的影响,卫星偏离了原定轨道,从而造成导航电文内包含的历书信息与卫星实际轨道不符。
这些摄动力对卫星轨道偏离的影响,需要建立相应的摄动力模型来预报轨道变化,修正历书减小误差。
北斗定位系统采用了三种轨道面,包括中轨道,倾斜地球同步轨道以及地球同步轨道,需要建立三种摄动力模型用来预测并纠正卫星轨道。
GPS系统只有中轨道卫星,并且摄动力模型已经经过三十多年的完善,北斗卫星观测数据积累不足,且摄动力模型参考GPS模型,摄动力模型与光压模型还不能满足定位精度对摄动力模型的要求,依据北斗系统的三轨道面的摄动力模型仍然是研究的重点。
卫星轨道变动的动力来自于摄动力与发动机,其中摄动力是带来误差的外力。
北斗导航系统的定位精度提升与信号强化技术

北斗导航系统的定位精度提升与信号强化技术近年来,随着全球导航卫星系统的发展和应用的普及,北斗导航系统在我国的定位服务中扮演着不可或缺的重要角色。
不断提升北斗导航系统的定位精度以及增强信号的技术手段是当前研究的热点。
本文将重点探讨北斗导航系统的定位精度提升与信号强化技术。
一、定位精度提升技术北斗导航系统的定位精度是影响其实际应用价值的关键因素之一。
为了提升北斗导航系统的定位精度,以下几种技术手段被广泛研究和应用。
1.1 北斗差分定位技术差分定位技术是一种通过对接收机接收到的观测数据进行处理,将差分电离层延迟、差分多径效应等误差减小的技术方法。
差分定位技术结合了测量站点与参考站点的观测数据,通过差分处理消除大部分系统误差,从而提高定位的精度。
1.2 多频率测量技术传统的单频率测量技术在面临多径效应、电离层延迟等误差时容易出现定位精度下降的情况。
而多频率测量技术通过接收多个频率的信号,可以消除多径效应和电离层延迟对定位精度的影响,从而提高定位的精度。
这是因为多频率测量技术可以利用多个频率之间的差异来消除误差。
1.3 强化载波相位技术载波相位是北斗导航信号中包含的重要信息之一,通过对载波相位的精确测量,可以提高定位的精度。
强化载波相位技术通过对载波相位的精确度进行增强来提高定位的精度。
例如,采用较长的载波积累时间、提高载噪比以及使用高精度的GPS同步技术等手段可以有效提升载波相位的精确度。
1.4 多站组网技术多站组网技术是指通过在不同地理位置安装多个接收站点,利用这些接收站点之间的信号交叉检验,从而消除误差,提高定位精度的技术。
多站组网技术可以利用不同站点之间的差分处理结果来提高定位的精度,尤其在遭受多径效应等复杂环境影响时,其优势更为明显。
二、信号强化技术在北斗导航系统中,信号强度的稳定性和可靠性是保证定位服务质量的重要因素。
为了增强北斗导航信号的强度,以下几种技术手段被研究和应用。
2.1 空中信号增强技术空中信号增强技术是一种通过在卫星上增加天线阵列来提高信号传输强度的技术。
北斗卫星导航系统在测绘中的运用解析

北斗卫星导航系统在测绘中的运用解析【摘要】北斗卫星导航系统(以下简称“BDS”)是我国自主研发和设计的全球卫星导航系统,其在通信、测绘、水利和国防等领域得到了广泛应用,也打破了美国GPS垄断我国定位市场的格局。
现对BDS在测绘中的应用情况进行阐述,探讨BDS的应用优势,为相关研究提供指导。
【关键词】测绘;北斗卫星;系统特点;导航系统北斗卫星导航系统(BDS)是一项先进的技术,由我国自主研发和独立运行,其在诸多领域都得到广泛应用,技术优势与应用前景广阔。
我国的BDS是全球四大卫星导航定位系统之一,并且能兼容其他三大系统,与之共用,其发展目标是成为具有兼容性、开放性且独立自主的,且能提供覆盖面广且稳定服务的导航系统。
近年来,在我国政府推行的各种优惠政策下,BDS已能更好地服务于我国的经济与国防建设,也促进了我国BDS的可持续发展。
1.北斗卫星导航系统(BDS)概述与特点1.1系统概述BDS是将通信、定位和导航集于一体的系统,不仅具备定位、测量技术,还具有扩频、数字通信技术。
一直以来,人们都在探索定位生存、生命的航海,如国外发明的测深仪及我国发明的锡南。
1970年代后,由美国开发的第一个真正意义上的卫星定位系统诞生。
BDS原理是三个球体相交的几何原理,即绘制的球体和球体中心与距卫星球体中心的距离相交,得到两点,再将一个不合理的点排除,从而发挥出定位功能[1]。
在实物测绘时,BDS能在数据传输中起到连接作用,能进行全天候导航与定位,同时向人们提供信息交流、即时通信服务。
1.2 系统特点在技术层面上,我国的BDS优于GPS技术,且已完成对亚太地区全覆盖的发展目标,能使测绘通信服务更加高效、快速。
GPS、BDS分别采用双频、三频定位技术,后者的定位精度达至2cm,和GPS相比,定位精度更精准、更高。
由于技术特点不一,在部分偏远山区,GPS存在信号较弱的情况,因此GPS技术的使用存在一定限制。
BDS覆盖面积广,其特点主要有:其一、具备良好通信功能;其二、保密性极强;其三、用户机设计与定位处理方式别具一格;其四、具有较强的兼容性。
北斗二代双频数据质量分析

第41卷第7期2018年7月测绘与空间地理信息GEOMATICS&SPATIALINFORMATIONTECHNOLOGYVol.41ꎬNo.7Jul.ꎬ2018收稿日期:2017-04-05作者简介:刘青锋(1987-)ꎬ男ꎬ辽宁昌图人ꎬ工程师ꎬ学士ꎬ主要从事测绘外业工作ꎮ北斗二代双频数据质量分析刘青锋ꎬ郭邦满ꎬ华学勇(黑龙江第二测绘工程院ꎬ黑龙江哈尔滨150025)摘要:对北斗二代卫星的双频观测数据进行了质量分析ꎬ包括伪距多路径误差和信噪比两个方面ꎮ大量实测数据测试表明:北斗GEO㊁IGSO和MEO三类卫星的多路径误差逐渐增大ꎬ且B1频点小于B2频点ꎬGPS与北斗MEO卫星的伪距多路径误差相差不大ꎻ另外ꎬ北斗三类卫星均表现出载波B2的信噪比略大于B1ꎬ而GPS卫星则表现出L1载波信噪比要大于L2ꎮ关键词:北斗ꎻ数据质量ꎻ多路径ꎻ信噪比中图分类号:P228.1㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀文章编号:1672-5867(2018)07-0122-04QualityAnalysisoftheSecondGenerationBDSDouble-frequencyObservationsLIUQingfengꎬGUOBangmanꎬHUAXueyong(TheSecondSurveyingandMappingEngineeringInstituteofHeilongjiangꎬHarbin150025ꎬChina)Abstract:AnalyzethequalityofthesecondgenerationBDSdoublefrequencyobservationsꎬincludingmultipatherrorofpseudorangeandSNRaspects.Largeamountofdatatestsshowthat:themultipatherrorofBDSGEOꎬIGSOandMEOsatellitesincreasegraduallyꎬandofwhichtheB1frequencyislessthanB2frequencyꎬbesidesꎬthereislittledifferencebetweenthemultipatherrorofpseudorangeinGPSandBDSMEOsatellites.OntheotherhandꎬthethreetypesofBDSsatellitesallshowthattheSNRofB2frequencyisslightlylargerthanB1frequencyꎬbutGPSsatellitesshowthattheSNRofL1islargerthanL2frequency.Keywords:BDSꎻdataqualityꎻmultipathꎻSNR0㊀引㊀言GNSS导航定位的精度㊁可用性和可靠性很大程度上取决于导航信号的数据质量ꎬ另外ꎬ数据质量分析与评估在许多测绘测量工作中也是必不可少的ꎬ能为连续运行参考站(CORS)的选址以及运行过程中的质量监测提供重要信息ꎬ也为卫星定位数据处理提供诸多先验信息[1~5]ꎮ北斗二代卫星导航系统自建立以来ꎬ已有许多学者对北斗观测数据的质量进行了广泛的研究ꎬ北斗接收机接收观测数据的质量受接收机本身的性能㊁观测站周围的环境㊁观测卫星的高度角等[6]多方面因素的影响ꎮ本文主要从多路径误差和信噪比两个方面来分析北斗二代观测数据的质量ꎬ并与GPS比较ꎬ得到一些有用的结论ꎮ1㊀伪距多路径和噪声分析载波相位的波长较短ꎬ其测量噪声和多径效应要比伪距小得多ꎬ因此可以利用伪距和相位的组合来分析伪距的多路径和噪声ꎬ这也是单台设备分析伪距测量噪声和多径的最有效方法ꎮ1.1㊀多路径效应公式推导伪距和载波相位在频率f1和f2观测方程可表示为:Pkiꎬ1=ρki+c(dti-dtk)+Ikiꎬ1+Tki+dmkiꎬ1+ekiꎬ1Pkiꎬ2=ρki+c(dti-dtk)+Ikiꎬ2+Tki+dmkiꎬ2+ekiꎬ2λ1 φkiꎬ1=ρki+c(dti-dtk)-Ikiꎬ1+Tki+λ1 Nkiꎬ1+δmkiꎬ1+εkiꎬ1λ2 φkiꎬ2=ρki+c(dti-dtk)-Ikiꎬ2+Tki+λ2 Nkiꎬ2+δmkiꎬ2+εkiꎬ2若不考虑载波相位噪声和多路径效应ꎬ将式(1)与式(3)作差ꎬ得到:dmkiꎬ1+ekiꎬ1=Pkiꎬ1-λ1(φkiꎬ1-Nkiꎬ1)+2Ikiꎬ1将式(3)与式(4)作差ꎬ得到:Ikiꎬ1f21f22-1æèçöø÷=λ1(φkiꎬ1-Nkiꎬ1)-λ2(φkiꎬ2-Nkiꎬ2)将式(6)代入式(5)ꎬ得到:dmkiꎬ1+ekiꎬ1=Pkiꎬ1-f21+f22f21-f22φkiꎬ1+2f22f21-f22φkiꎬ2-Np1同理写出另一个伪距多路径效应的表达式:dmkiꎬ2+ekiꎬ2=Pkiꎬ2-2f21f21-f22φkiꎬ1+f21+f22f21-f22φkiꎬ2-Np2式中ꎬP表示伪距ꎻφ表示载波相位ꎻf1㊁f2为载波的频率ꎻNP1㊁NP2代表两个组合中的模糊度ꎮ对于同一颗卫星ꎬ在连续观测且无周跳的情况下ꎬ组合的模糊度参数(非整数)不会变化ꎮ因此ꎬ可以通过多个历元取平均ꎬ然后将包含组合模糊度参数的序列减去这一均值得出两个伪距多路径效应ꎮ1.2㊀数据分析数据采集于武汉东湖测站ꎬ采集时间为2015年3月24日ꎬ采样间隔为30.0sꎬ接收机为TrimbleNetR9ꎬ为BDS双频观测数据ꎬ截止高度角设为5ʎꎮ分别选取GEO卫星㊁IGSO卫星和MEO卫星各一颗进行伪距多路径误差和高度角相关性分析ꎬ其结果如图1至图6所示ꎬ表1给出了所有可视卫星多路径效应和观测噪声RMS统计结果ꎮ由图1至图6看出ꎬ对于GEO卫星ꎬB1频率上的多路径效应在ʃ0.65m之间波动ꎬB2频率上的多路径效应在ʃ0.90m之间波动ꎬ并且在两个频率上的变化均较小ꎬ主要原因是GEO卫星相对于地面静止ꎬ由于摄动力的影响ꎬGEO卫星高度角有小范围的变化ꎬ大小为5ʎ左右ꎻ而IGSO卫星为区域倾斜地球同步轨道卫星ꎬ其运动轨迹投影相对于地球赤道呈南北 8 字形ꎬ由此引起的卫星高度角升降变化为75ʎ左右ꎬ图3至图4中B1频率上的多路径效应在ʃ1.9m之间ꎬB2频率上的多路径效应在ʃ2.0m之间ꎻMEO卫星为中轨道卫星ꎬ周期约为12hꎬ由此引起的卫星高度角升降变化为60ʎ左右ꎬ图5至图6中B1频率上的多路径效应在ʃ1.6m之间ꎬB2频率上的多路径效应在ʃ2.0m之间ꎻ综合图1至图6及表1可以看出ꎬGEO㊁IGSO和MEO三类卫星的多路径效应和观测噪声越来越大ꎻ卫星高度角较高时ꎬ多路径效应与观测噪声较小且变化较平稳ꎻ随着卫星高度角的降低ꎬ多路径效应与观测噪声相应增大ꎮGEO卫星误差呈现中低频变化ꎬ且幅度较小ꎻIGSO㊁MEO卫星误差则多为高频变化ꎬ且幅度相比GEO卫星要大ꎮ另外ꎬ北斗3种卫星均表现出B1伪距多路径效应和噪声比B2的要小ꎮ由此可见ꎬ北斗卫星的伪距精度B1要优于B2ꎮ图1㊀北斗C03卫星MP1Fig.1㊀MP1ofBDSC03satellite图2㊀北斗C03卫星MP2Fig.2㊀MP2ofBDSC03satellite图3㊀北斗C06卫星MP1Fig.3㊀MP1ofBDSC06satellite图4㊀北斗C06卫星MP2Fig.4㊀MP2ofBDSC06satellite图5㊀北斗C12卫星MP1Fig.5㊀MP1ofBDSC12satellite图6㊀北斗C12卫星MP2Fig.6㊀MP2ofBDSC12satellite321第7期刘青锋等:北斗二代双频数据质量分析表1㊀多路径效应和观测噪声RMS统计(单位:m)Tab.1㊀StatisticsofRMSinmultipatheffectsand㊀㊀㊀㊀observationnoise(unit:m)C01C03C04C05C06C07C08C09C10C11C12C30B10.340.240.300.320.320.370.390.340.390.370.460.41B20.460.340.520.370.480.490.520.510.530.570.610.70为了比较GPS卫星与北斗卫星受到的多路径效应和观测噪声影响的差异ꎬ任意选取该测站观测到的一颗GPS卫星(G14)和一颗北斗MEO卫星(C11)进行多路径分析ꎬ其随高度角变化如图7至图10所示ꎮ由图7至图10可以看出ꎬ无论是GPS还是北斗系统ꎬP1伪距多路径效应均比P2伪距多路径效应小ꎬ并且GPS卫星与北斗MEO卫星的伪距多路径效应相近ꎬ因为当卫星高度角大于40ʎ时ꎬ伪距多路径效应已不明显ꎬ基本为接收机噪声ꎮ图7㊀GPSG14号卫星MP1Fig.7㊀MP1ofGPSG14satellite图8㊀GPSG14号卫星MP2Fig.8㊀MP2ofGPSG14satellite图9㊀北斗C11卫星MP1Fig.9㊀MP1ofBDSC11satellite图10㊀北斗C11卫星MP1Fig.10㊀MP2ofBDSC11satellite2㊀信噪比分析信噪比(SignaltoNoiseRatioꎬSNR)可用来衡量测距信号质量的优劣ꎬ并间接反映了载波相位的测距精度ꎬ定义为信号功率与噪声功率之间的比率ꎮ信噪比越高ꎬ则观测信号的质量越好ꎮ数据采集于武汉ꎬ采集时间为2015年12月29日ꎬ采样间隔为1.0sꎬ接收机为TrimbleR9ꎬ为双频GPS/BDS混合数据ꎮ截止高度角设为5ʎꎮ分别选取1颗GEO卫星(C03)㊁1颗IGSO卫星(C06)和1颗MEO卫星(C14)进行信噪比和高度角分析ꎬ其结果如图11至图13所示ꎮ图11㊀北斗C03卫星信噪比Fig.11㊀SNRofBDSC03satellite图12㊀北斗C06卫星信噪比Fig.12㊀SNRofBDSC06satellite图13㊀北斗C14卫星信噪比Fig.13㊀SNRofBDSC14satellite由图11至图13可知ꎬ信噪比与卫星高度角的变化趋势基本一致ꎬ卫星高度角越大ꎬ信噪比越大ꎮ从数值上看ꎬGEO卫星的信噪比维持在为47 50dBHz之间ꎻIGSO卫星的高度角变化范围较大ꎬ因此信噪比相应变化较大ꎬ在36 50dBHz之间ꎻMEO卫星的信噪比则维持在40 46dBHz之间ꎮ可见ꎬGEO卫星在两个频率上的信噪比比IGSO和MEO均要大ꎮ另外ꎬ由两个频率的信噪比的比较可知载波B2的信号强度比B1大ꎬ在GEO卫星和MEO卫星中表现得更为明显ꎮ接下来给出北斗9号卫星与G13号卫星在两个频率上的信噪比随高度角的变化情况ꎬ如图14和图15所示ꎮ421㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀测绘与空间地理信息㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2018年图14㊀北斗C09卫星信噪比统计Fig.14㊀StatisticsofBDSC09SNR图15㊀GPSG13卫星信噪比统计Fig.15㊀StatisticsofGPSG13SNR比较图14和图15可以发现ꎬGPS卫星的信噪比L1要大于L2ꎬ且二者相差较大ꎬ平均约为10dBHzꎻ而北斗卫星的信噪比B1要略小于B2ꎬ二者差距不明显ꎬ这可能与载波相位的调制方式有关ꎮGPS卫星的信噪比统计较为离散ꎬ可见GPS较北斗卫星的信号质量要略差一些ꎬ若统计所有观测到卫星的信噪比随高度角变化情况ꎬ则结论更为明显ꎬ此处由于篇幅原因不再展开ꎮ信噪比可直接反映接收机观测值的质量ꎬ在北斗卫星定位中ꎬ采用B2载波进行定位的结果精度更高ꎮ3㊀结束语本文基于北斗二代实测双频观测数据ꎬ从伪距多路㊀㊀径误差和信噪比两个方面分析了北斗数据的质量ꎮ对于多路径误差ꎬ总体来看ꎬGEO㊁IGSO和MEO三类卫星的多路径效应和观测噪声逐渐增大ꎻ且GEO卫星误差呈现中低频变化ꎻ而IGSO㊁MEO卫星误差则多为高频变化ꎬ且变化幅度比GEO卫星大ꎻ另外北斗三类卫星以及GPS卫星均表现出第一频点的伪距多路径误差比第二频点小ꎬGPS卫星与北斗MEO卫星的伪距多路径效应相差不大ꎮ对于信噪比ꎬ北斗三类卫星均表现出载波B2的信噪比略强于B1ꎬ且二者差距不明显ꎻ而GPS卫星的L1载波信噪比要大于L2ꎬ且二者相差较大ꎬ这可能与各自载波相位的调制方式有关ꎮ随着北斗全球系统的部署ꎬ研究北斗三代多频观测数据的质量将是下一步的研究重点ꎮ参考文献:[1]㊀谭树森.卫星导航定位工程[M].北京:国防工业出版社ꎬ2010.[2]㊀丁锐.利用TEQC软件对GNSS连续参考站选址的数据分析[J].城市勘测ꎬ2009(1):56-59.[3]㊀陈中新ꎬ系长元.应用TEQC对GPS连续参考站数据进行质量分析[J].全球定位系统ꎬ2007ꎬ33(3):228-231.[4]㊀范士杰ꎬ郭际明.TEQC在GPS数据预处理中的应用于分析[J].测绘信息与工程ꎬ2004(29):33-35.[5]㊀刘志强ꎬ黄张裕ꎬ金建平.利用卫星高度角和信噪比提高GPS定位质量的验分析[J].测绘工程ꎬ2008ꎬ17(4):54-58.[6]㊀TownsendBRꎬFentonPCꎬVanDierendonckK.L1Car ̄rierPhaseMultipathErrorReductionUsingMEDLLTechn ̄ology[R].California:IONPalmSpringsꎬ1995.[7]㊀BraaschMS.PerformanceComparisonofMultipathMitiga ̄tingReceiverArchitectures[J].IEEEAerospaceConferenceProceedingsꎬ2001(3):31309-31315.[编辑:任亚茹](上接第121页)㊀㊀用已有的外业像控点对拼接好的正射影像进行精度检测ꎬ将像控点转换成与拼接好的正射影像相同的坐标系ꎮ在全局范围均匀地抽取了36个点进行检测ꎬ控制点检测如图2所示ꎬ误差从0.3 4.7m不等ꎮ可以满足应急保障正射影像制作和项目前期像控点布设草图制作的要求ꎬ并且拼接速度快ꎬ影像基本上没有扭曲错位ꎮ图2㊀控制点检测Fig.2㊀Controlpointdetection4㊀结束语在应急保障中最重要的就是时间ꎬ本文结合PhotoScan软件和航天远景一键快拼(OKMatrix)软件的长处及各项功能进行合理应用ꎬ有针对性地定制一套影像处理流程ꎬ总结经验ꎬ快速生成DOMꎬ可为政府部门掌握灾情和决策提供可靠依据ꎬ提高测绘应急保障能力ꎮ在产品应用方面ꎬ使用拼接后的正射影像结合矢量数据ꎬ利用ArcGIS软件ꎬ可以快速生成一系列的专题图㊁影像挂图等ꎮ参考文献:[1]㊀王利民ꎬ刘佳ꎬ杨玲波ꎬ等.基于无人机影像的农情遥感监测应用[J].农业工程学报ꎬ2013ꎬ29(18):136-145.[2]㊀冯幼贵ꎬ邢著荣ꎬ韩玉琪.基于5DMarkⅡ相机的无人机测绘1:500地形图可行性分析[J].测绘地理信息ꎬ2015ꎬ40(3):71-73.[3]㊀米超川ꎬ刘英ꎬ韩同.基于PixelGrid的无人机影像快速拼接试验[J].测绘标准化ꎬ2015ꎬ31(3):36-37.[编辑:刘莉鑫]521第7期刘青锋等:北斗二代双频数据质量分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
北斗卫星导航系统在轨信号监测与数据质量分析欧阳晓凤;徐成涛;刘文祥;欧钢【摘要】导航信号质量监测平台由全向天线及高增益接收天线单元、监测接收机、下变频器、信号采集存储设备和PC信号质量分析软件组成,实现了在轨卫星的数据层长期评估和信号层精细分析.利用导航信号质量监测平台,对北斗、GPS、GLONASS等卫星信号的时域、频域、调制域、相关域、测量域等质量进行了评估,并对码减载波、码相位相干性和信号相关峰等关键指标进行了具体分析与比较.结果表明:目前北斗系统在轨信号质量与GPS信号质量相当,略优于GLONASS信号质量.【期刊名称】《全球定位系统》【年(卷),期】2013(038)004【总页数】6页(P32-37)【关键词】在轨信号评估;全球导航卫星系统;信号质量【作者】欧阳晓凤;徐成涛;刘文祥;欧钢【作者单位】国防科学技术大学电子科学与工程学院卫星导航研发中心,湖南长沙410073;国防科学技术大学电子科学与工程学院卫星导航研发中心,湖南长沙410073;国防科学技术大学电子科学与工程学院卫星导航研发中心,湖南长沙410073;国防科学技术大学电子科学与工程学院卫星导航研发中心,湖南长沙410073【正文语种】中文【中图分类】TN967.10 引言导航信号质量分析技术是我国北斗卫星信号质量的地面测试与在轨监测的重要保障,为系统故障诊断、卫星信号完好性监测等提供重要支撑。
目前GPS和Galileo都建立了成熟的导航信号质量监测分析系统。
这些系统都是通过共用已经建成的用于科学研究的大口径抛物面天线,或自建小口径自动跟踪的抛物面天线,实现对信号的高增益接收,完成对导航信号参数的精细分析及实时监测功能。
这些系统在卫星初始在轨测试和信号异常故障定位方面发挥了重要作用。
但是国外导航信号监测分析系统大都是进行离线事后分析的研究型平台,未接入系统在线工作运行而直接对系统和用户产生效益,没有解决好快速在线告警与离线精确分析结合的问题。
GPS由SRI在斯坦福大学建设了信号特性及参数分析系统,该信号质量监测系统共用了斯坦福大学用于科学研究的47m大型操纵型天线,天线增益高达52dB,可在不解扩的情况下直接对信号进行测量。
但该天线必须人工控制,数据采集的周期很慢,无法做到对卫星进行全时段的实时监测。
为此SRI又建立了具有自动跟踪功能的监测系统,使用直径1.8m天线进行自动跟踪功能,可在无人工参与的情况下对可视卫星进行全时段的监测[1]。
Galileo在建设初期就非常重视对信号特性及参数的分析,在试验卫星GIOVE-A 和GIOVE-B发射之后,就对卫星信号的接收功率、调制质量等参数进行了充分的验证。
伽利略系统的空间信号测试任务主要由欧洲空间技术研究中心(ESTEC)的导航实验室完成,并组建了多个地面观测站,包括英国Chilbolton天文台[2]和荷兰Noordwijk监测站[3]。
这两套系统的结构类似,都是由业已建成的高增益天线及Galileo全向天线、低噪声放大器、标准测量仪器、高速数据采集设备Bitgrabber、伽利略测试接收机(GETR)等设备组成。
本系统结合目前国内外信号质量监测现状,将监测接收机一致校验系统粗检与大口径高增益天线伺服系统精检相结合,实现了在轨卫星的数据层长期评估和信号层精细分析。
1 导航信号质量监测平台设计1.1 工作原理为实现对北斗和其它导航系统的在轨信号质量监测,搭建导航信号质量监测平台,对各大系统在轨星座的全网信号质量实时监测、异常卫星的单星评估和地面试验卫星的质量监控。
系统工作原理如图1所示。
图1 导航信号质量监测系统工作流程图上图中工作流程包括监测接收机通过全向天线全时段接收并将接收到的各系统在轨卫星信号通过信号分析软件进行长期的数据层粗略检测,主要包括信号多普勒、载噪比、伪距测量值、载波相位测量值以及相关峰的评估。
当三台监测接收机中两台以上发生异常告警时自动启动异常监测模式,或由卫星工况或其它异常信息反馈控制,触发大口径抛物面天线对异常卫星进行跟踪,经采集系统回放异常信号,由信号质量分析软件进行精细的在线短时间隔式分析。
涵盖卫星信号的时频、频域、调制域、测量域,具体分析指标如表1所示。
1.2 功能描述GNSS导航信号质量监测与分析系统包括天线单元、信号监测接收单元、射频采样与数字下变频单元、信号采集存储单元、信号质量分析评估与监控单元,共同完成信号质量监测与分析。
它们之间的关系如图2所示。
表1 精细评估指标分类分类具体指标频域功率、带内谐杂波、带外杂散、相位噪声调制域星座图、相位/幅度失真、误差矢量幅度、矢量图、载波抑制、包络峰均比相关域相关峰、S曲线、相关损失、T-Offset、信号功率、眼图、群时延波动测量域频内伪码相位一致性、频间相位互差、频间相位互差稳定性、IQ正交性、载波与伪码相干性时域测距码符号、导航电文符号、电平直方图图2 GNSS系统导航信号质量监测系统图2中天线单元完成在轨卫星信号的跟踪,包括全向天线对全网在轨星座的信号全时段接收,以及7.5m大口径天线对指定单颗卫星的信号高增益接收。
信号监测接收单元由三台同源监测接收机进行实时连续的全网监测接收,在DSP 处理器高层调度程序控制下,完成对信号的捕获、跟踪、锁定检测、数据恢复、测量处理等操作,获得信号载噪比、伪码相关峰、伪距载波相位观测量、导航电文等数据文件。
射频采样与数字下变频单元和信号采集存储单元共同完成射频信号的数字下变频、带通滤波、A/D采样及信号回放。
为实现系统的短时实时在线分析,该单元支持中频信号整段采集存储的同时分段截取数据流至磁盘阵列,信号回放过程读取磁盘阵列中待分析信号文件,分段流盘并输出至信号质量分析评估监控单元。
信号质量分析评估与监控单元由系统PC终端软件完成,包括数据层和信号层的分析处理。
该单元可对全网监测接收结果进行一致性校验及数据层粗略检测,发现异常后告警并触发单星跟踪模式及信号精细检测对全网监测接收结果进行一致性校验及数据层粗略检测,发现异常后告警并触发单星跟踪模式及信号精细检测。
信号层的精细检测输入为分段流盘数据,由软件接收机完成捕获跟踪后进行全指标分析,分析结果按域可视化输出至用户界面,并实时存储分析结果文件。
系统具体功能与设备描述如表2所述:表2 信号质量监测分析系统功能功能功能描述功能设备在轨卫星跟踪全网星座信号全时段接收全向天线单星的信号高增益接收大口径天线平行一致校验三台同源监测接收机实时连续的全网监测接收监测接收机信号质量粗检一致校验接收单元结果及数据层粗略检测信号质量分析软件信号采集存储射频信号的数字下变频采样数据存储实时在线分析下变频器采集系统信号回放读取采样数据分段流盘输出回放设备信号质量精检指标分析、结果保存及用户界面显示信号质量分析软件1.3 软件设计系统PC终端装载信号质量分析软件,该软件接收来自于采样系统传输子模块的采样数据,对信号的相关指标进行实时的长期数据层分析和事后信号层短时分析,将信号相关域、调制域、频域、时域、测量域指标分析结果存储并输出至软件界面显示。
软件与系统的外部接口读取采集存储系统的中频或基带采样数据文件,软件内部设计分为界面及信号分析算法两部分,内部接口设计及工作流程如图3所示。
图3 信号质量分析软件工作流程图2 实测数据分析结果2.1 实测场景设置利用上述导航信号质量监测平台,对北斗在轨信号和其它导航系统信号进行了实际评估。
分别使用 Trimble接收机对 GPS-PRN15、GLONASSPRN12和北斗二代一期MEO-12号卫星在轨信号开展实测,其中指标精细检测场景下采用本单位7.5m转台天线(如图4所示)进行高增益接收,由评估单元的软件完成时域、频域、调制域、相关域、测量域等精细检测的指标分析。
图4 国防科大导航中心信号监测7.5m大口径天线粗略检测场景使用全向天线(如图5所示)。
两种天线接收的信号由系统采集存储小系统回放(如图6所示),并由终端PC软件进行全星座的长期数据层分析和全指标信号层分析。
2.2 数据质量分析结果多系统信号质量的数据层检测主要完成信号的数据层长期评估,对平行一致校验后的异常信号载噪比、伪码相关峰、伪距载波相位观测量、导航电文等数据进行粗略分析,主要分析指标包括码减载波、频间相位互差稳定性和相关峰对称性。
图5 国防科大导航中心信号监测全向天线图6 信号监测采集回放系统对卫星信号质量的在轨测试中,为剥离电离层延迟和本地多径的影响,采用7.5m 大口径天线进行单星窄波束跟踪和高增益接收时。
使用本系统监测接收机在大口径天线测试场景下分别对GEO、MEO和IGSO卫星进行分析,剥离电离层延迟后得到的码减载波(CMC)[4]结果如图7所示。
由图中实测结果可知,使用本单位自主研发的北斗监测接收机对北斗各类卫星进行测量,不同卫星信号质量受到卫星多普勒和传输路径的影响,GEO优于MEO和IGSO卫星,具体CMC标准差结果如图7所示。
图7 北斗GEO/MEO/IGSO卫星信号CMC分析为比较北斗与其它导航系统性能,使用Trimble接收机得到的码减载波结果如图8所示。
图8 GPS/GLONASS/北斗卫星信号CMC分析(大口径天线)北斗和GPS、GLONASS系统信号的CMC结果标准差如表3所示,可见由于Trimble接收机的前端设计,在相同信噪比等条件下对GPS信号频点灵敏度较高,码载波测量精度和相干性略优,但北斗信号质量基本与GPS信号质量相同,具体CMC标准差结果如图10脚注和表3所示。
表3 GPS\BDS\GLONASS频点1、2的CMC标准差频点GPS GLONASS BDS频域0.415 1 0.577 4 0.073 1调制域0.303 0 0.511 1 0.187 5信号相关峰质量监测主要衡量信号相关峰对称性、相关峰延迟、平顶畸变等变化信息,根据信号跟踪得到的码相位和载波频率,复现本地载波,得到I/Q两路正交双通道的基带信号。
对基带信号与本地跟踪的伪码进行相关运算,并求其包络即可得到信号的相关峰波形。
根据相关峰对称性系数可直观地判断卫星信号是否发生异常,以GPS、GLONASS、北斗系统的频点1信号为例,GPS和北斗星上信号相关峰特性最优,对称性系数约为0.99,GLNASS稍差,对称性系数约为0.94.具体分析结果如图9所示。
图9 GPS/GLONASS/北斗系统各频点信号相关峰及对称性频间相位互差表示导航系统各个频点间伪码同步程度,具体计算同样用相关峰的间隔距离表示,而频间相位互差稳定性表示频间相位互差随时间变化的性能,可用方差表示,以各系统信号为例具体计算结果如表4所示。
表4 各系统频点1、2的伪码相位互差系统GPS GLONASS BDS伪码相位互差稳定性0.414 6 0.798 2 0.540 8由表4可知,采用大口径天线消除信噪比低、多径和干扰等因素对地面信号监测的影响后,GPS星上发射信号质量最优,北斗信号稍次之,GLONASS稳定性较差。