相爱容易相处难 辩稿
相处容易相爱难还是相爱容易相处难 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
首先，我们需要认识到，相处是一种相互了解、相互磨合的过程。
在这个过程中，我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。
相处容易，意味着我们可以很快地适应对方，但这并不代表我们一定会产生爱情感情。
其次，相爱是一种情感的选择。
我们并不是随时可以选择自己喜欢的人，也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。
因此，相爱难度大于相处。
最后，我们也需要注意到，相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。
相处好可以增加相爱的可能性，但并不一定能够实现相爱。
相爱好可以促进相处的和谐，但并不一定能够保证相处的美好。
因此，我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。
比如，我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。
但是，这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。
其次，相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。
在这种情况下，我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌，也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。
因此，我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。
最后，相爱是一种需要深入了解和体验的情感。
我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受，逐渐认识对方的内心世界，才能真正产生深厚的情感纽带。
这种过程需要耐心、包容、理解和信任，而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。
因此，我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步强调“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。
比如，我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。
辩论_相爱容易相处难(正反方都有)
“相爱容易相处难”体现在另一个层面，父母与子女相爱，可大多数时间是别离，夫妻相爱也存在异地相思，朋友之相爱更是相聚时难别亦难。想想童年的伙伴，有几个能在身边，想想曾经的朋友，为事业，为家庭各奔前程，有几个能长相斯守。我们爱老虎，却不能领老虎回家；我们爱森林，森林却一天天减少；我们爱自然界的小花、小草，可生活在城里的人一年能看几眼。相爱容易相处难此为二也。
一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻的殿堂。
人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情。如果本能的冲动和激情，就能促使男女双方用较短的时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情的伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻的殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了。
正方沃土：
相爱容易相处难
爱，伴随着人类进化的脚步从远古走到今天，从今天走向未来。
一个“爱”字，孕涵着多么丰富的情感，衍生出无数有关“相爱”的故事。
相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
从人类延伸至万物生灵，小鸟有爱，小草有爱，连不会说话的五彩石子同样有爱。鱼儿爱江河、大海，白雪爱高山；爱无所不在。所以我给自己起个网名叫：爱在天地间。有朋友说我这是博爱。博爱是美好的，有了博爱就会时时处处感受幸福。
爱是喜欢，爱是景仰，爱是心心相印，爱是心有灵犀，爱是心有所愿，爱更是付出。再丰富的词汇也表达不完爱的内涵。爱，我们彼此给予，相互接受，——相爱容易！
在当今科技高速发展，生活节奏加快、物欲横流的社会里，金钱、地位、权利、别墅、香车、美女等外因的影响下，人们越来越现实，越来越缺乏责任感。使那些曾经相爱正在相处的人们开始变得敏感而脆弱。男人选择了逃避、女人选择了捷径，至于相爱时的豪言壮语更是不堪一击了。就拿我们进行的这场辩论赛所在的平台网络来说，网络必然缩短人与人之间的距离，给人们各方面带来很大方便，也使人们相互了解变得更加简便快捷，人与人之间产生共鸣的机率大大增加，网恋应运而生了，人们开始在虚拟的世界中寻找爱情，人们可以很容易通过网络与对方相爱。但真正两人相处时让爱融化在实实在在的生活中时，有几个人可以做到让爱淋漓尽致呢？能完全牺牲自我，失去自我呢？尤其当今高速发展的社会里，每个人都想实现自我价值，谁也不想成为对方的附属品，在这种激烈竞争和实现自身价值的状况下，很难做到舍得，所以相爱时容易，相处就很难了。毛泽东同志说过的‘打江山易，守江山难’与此是同一道理。
相爱容易相处难方辩论材料全
二三辩材料：攻辩、自由辩的内容：问题1：请问对方辩友一见钟情是不是一个说明了相爱容易的例子呢？问题2：请问对方辩友如何看待时下非常流行的恋人试婚的问题？问题3：请问对方辩友如何看待亚里士多德的“我爱我师，但我更爱真理”这句话？问题4：请问对方辩友如何解释相爱之后的同性恋为什么没有走到一起？对方一直在强调，相爱在产生的阶段难，而相处在维系的阶段易，请问处于不同阶段的事物具有可比性吗？而且难道产生难就是相爱难吗？找到8个人才能打这场辩论赛，难道找8个人的难和准备这场辩论赛的难能够等同吗？相处难在两个人都是以自己的价值观，行为标准去要求对方，导致双方不合，无法顺利在一起。
能跟很多人相处，只跟一个人谈恋爱，数量的多寡就等同于事物的难易程度吗？而且，对方拿跟朋友的相处同与爱人的相爱进行比较，是否混淆了二者的概念？念：朱军曾经采访王志文，问道：为什么到现在一直是单身？王志文说：找一个能随时说话的人太难了。
难道这不正是说明了相处太难了吗？对方说的是点点困境，每天的一点点，是一点点，但是365天的一点点还是一点点吗，60年千千万万的一点点还是一点点吗？就像雷锋说过，做一件好事容易，难的是做一辈子的好事。
难道一辈子的一点点不难吗？念：为什么童话里地结局往往是"公主和王子过上了幸福地日子"作者不敢再往下写，因为他们也不知道两个人相处下去终究会怎样。
为什么会存在这种特例呢？就像物理上，如果有某一个物理规律被人发现了一个特例，那么，我们就可以说这个物理规律它并不正确啊，何况我们给你们发现的特例还不止一个，这不就证明了对方辩友的观点是错误的吗？我方一辩和五辩谁更帅？是啊，如果其中之一没有到场的话，我们就没有办法比较谁更帅，所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较，而您为什么一直举那些只有相处而没有相爱的例子呢？我们今天讨论的比较命题，讨论的时候要有以下前提：1，用来比较的两个概念必须同时存在，否则无法进行比较。
相爱容易相处难一辩稿
燕山大学外国语学院（杨晓琼唐启健）谢谢主席，各位评委，各位观众，大家好：（驳处）由古至今，放眼世界，只要有人类的地方，爱就是永恒的话题，我想相爱的定义就不用我们多说了。
而相处指的是共同生活，相互交往。
我方的观点是：相爱容易相处难。
也许有很多人对此大呼不服，他们可以举出人人网上漫传的数据说，我们在茫茫人海中遇到真爱的几率是两万分之一啊，我们有种种种种在遇到真爱之前夭折的可能啊。
各位，我在此想申明一下，我们不否认你遇见真爱是那么困难重重。
但是我们想说的是，比起这样的“我在佛前求了五百年，只为在我最美丽的时刻遇见你”，“愿得一人心白首不相离”则更为艰难。
相爱，是我于千万人之中，遇见你要遇见的人，千万年之中时间无涯的荒野里，不早也不晚，遇见了你。
但是相处呢，它没有千万人，也没有时间的荒野，他只是有双方父母的成见与偏差，他只是有一家人生活在一起的龃龉摩擦，他只是有每个人生活习惯思考方式的迥异，他只是有对爱情能否经历时间考验的忡忡忧心，他只是有柴米油盐酱醋茶的繁琐细碎。
白素贞可以修炼千年来找寻前世的爱情，可是若不是积下厚德，哪抵得住许仙那杯粗心大意的雄黄酒。
司马相如琴挑文君，卓文君可以看淡名利跟他一生相随，可是若不是她聪慧过人，写下“闻君有两意故来相决绝”的句子，又怎能逃脱秋扇见捐的命运。
因为爱情，我们可以冲破世俗或者赴汤蹈火，但是真的相濡以沫相守一生，却需要更大的坚忍与勇气，只因为相爱容易相处难啊。
《裸婚时代》一经播出，出现的除了对裸婚者无所畏惧的敬佩，还有对细节打败爱情的无限欷歔。
文章可以在人群中大声喊着我没钱没房没车没钻戒，但是我有一颗陪你到老的心。
但是面对童佳倩的娇惯任性，父母的节俭小气，丈母娘的蛮横无理，巨大的生活工作压力，一颗陪你到老的心是多么的单薄无力。
一份爱情，可以简简单单，但是能够相处，却不是两个人的简简单单。
比起苦心经营而在婆媳关系中左右逢源，在双方父母中夹缝求生，两个人的风花雪月实在是很容易。
辩论赛：相处容易相爱难
辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难【反方辩论内容】【开篇立论】：谢谢主席，大家晚上好!开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”，。
它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程; 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。
相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论! 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。
倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易!第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重!第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!” 谢谢!【总结陈词】：谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：第一，对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。
相爱容易相处难 一辩立论
相爱容易相处难立论尊敬的评委，亲爱的同学，大家好。
爱情是人类永恒的话题，很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。
我方的观点是相爱容易相处难。
开宗明义，概念先行。
我们今天辩论的主体应该是恋人之间，我们今天谈论的是爱情，是爱人之间的相爱和相处，而非亲情友情。
为避免之后无谓的争论，必须指出我方谈论的相爱指的是在对的时间遇上对的人之后两人心灵的契合。
相处是相爱之后，为维持相爱的状态的过程。
并且我方的相爱指的是两人同时身陷爱河，而不是苦涩的单恋。
因此我方认为相爱容易相处难。
下面，我方从以下三点来论证我方观点。
第一,从二者的产生上来看，相爱是出自人的本能，是无需学习的，他发自内心而产生，我们只需面对我们纯洁的心灵。
而相处却需要长期的学习、实践才能达到融洽，他所面临的是复杂多变的外在环境呀。
相爱不仅需要心灵的契合,还需要物质的协调啊.相爱是两个人的事,相处却是两家人的协调,是两个朋友圈子的融合。
梁山伯与祝英台的相爱是如此自然而然，水到渠成。
但他们之后的相处确是困难重重，导致有情人终不能成眷属啊。
第二，从二者所面临的条件来看，相爱往往就是一个眼神，一个动作，一个回眸的理由，甚至于我们很多80/90后所信奉的相爱是无需理由的，相爱我们可以说年龄不是距离，身高不是差距，长相不是问题，甚至于说性别不是问题。
所以，相爱只需要双方看对眼儿了就可以，无需你去解决什么问题，而之后的相处却要面临伦理、道德、物质、个人性格、观念、习惯等等，解决这些问题，那叫一个难呀！两个人相爱不需要承担任何责任，但是不同阶段的相处却不可避免地面临着各种责任。
以恋人的名义相处有恋人的责任和义务，以夫妻的名义相处有夫妻的责任和有义务。
结婚的人都感叹婚姻是爱情的坟墓就是因为原本轻松的爱情背上相处时的责任和义务后就变得沉重不堪，令人窒息啊。
第三，从相爱和相处时恋爱双方的认知程度来看。
相爱时是“情人眼里出西施”我们会自然而然地放大对方的优点，弱化对方的缺点。
相爱容易相处难四辩稿
1、定义：相爱，是恋人之间的情感的归属。
相处，简单共处，如此刻你我在场辩论是不是相处。
《相亲相爱一家人》不是相处，相处要长期稳定共同生活。
退一步讲，就算是相处却不一定容易。
你我双方可是花了一个多星期来准备与对方的辩论，哪里来的容易，分明是艰难的。
2、范围：相处的范围比较广，和谁都可以，相爱只有特定的对象。
范围广并不代表容易，就像单选题，就算你有16个选择我只有4个选择，但正确答案只有一个。
今天您方要论证的不只是相处，更是相处容易啊对方辩友3、相处是必然的，我们无是不可不再与别人相处，但是相爱却是偶然的，只有在特殊时刻才被激发。
对方辩友，您就算无时不刻再和别人相处也不代表您和对方对于你们之间的相处都感觉到容易，事实上我们再生活中不就是经常发生摩擦吗，恰恰是因为相处难才会经常发生别扭抹茶的，再次向对方辩友重申，您方要论证的是相处容易，而不是相处得多。
3.1（不正是因为容易，所以发生的频率才会多吗）对方辩友，那我们天天吵架也叫相处得多啊，可是容易吗？并不容易。
请对方辩友再次确认容易的定义是什么，是不费劲不费力啊对方辩友。
可能也就只有受虐者和施虐着才能在天天吵架的相处中感觉容易吧！但我们相信世界上绝大多数人事正常人。
4、我们可以和很多人相处，但只能和一个人相爱。
对方辩友企图用不同的主体来混淆概念，我们和很多人相处，自然也和很多人相爱，我们和父母相爱，和恋人相爱，也和集体相亲相爱啊5、一见钟情是漫漫人海的特例，概率小，很难发生。
但是人们相处互相了解却大大增大了相爱的几率。
这难道不是相处为相爱提供便利吗？相处比相爱更容易，相爱是相处的其中一种模式。
对方辩友，当他们以朋友相处时，就有朋友之间的相互关爱，但他们以恋人相处时就有恋人之间的相互关爱。
难道不是因为有了互相关爱让他们在情感上产生依赖和依恋，才让他们有欲望相处下去吗？恰恰证明了我方观点，相爱比相处容易，同时也使相处更容易。
6、相爱是一种感觉，难以控制。
但相处是理智的，可控制的。
相爱容易相处难方辩论材料全
相爱容易相处难方辩论材料全第一篇观点观点一：相爱容易相处难，但可以通过沟通解决问题1.相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的习惯、性格和喜好，难免会有磨合的过程。
2.相处中出现的问题可以通过积极的沟通来解决，包括分享心情、交流需求等。
3.沟通可以帮助双方更好地理解彼此，增进感情，解决潜在矛盾。
4.相处中的冲突也可以通过冷静地对话和寻求妥协来解决，从而使双方更好地相处。
5.积极的沟通还可以增加信任感，减少误解，促进彼此关系的进一步发展。
第二篇观点观点二：相爱容易相处难，因为个体差异和生活习惯冲突1.个体差异：每个人都有自己的个性和思维方式，相处时难免会因为性格和态度的差异产生冲突。
2.生活习惯冲突：相处的过程中，双方的生活习惯可能会不同，例如作息时间、收拾物品等，这些差异也会导致冲突。
3.文化差异：跨文化的相处更容易遇到困难，由于文化观念的不同，约束力和表达方式可能各有差异。
4.解决冲突：要解决这些问题，需要双方都有意识地学习和改变自己的观念和生活习惯，妥协和适应对方。
第三篇观点观点三：相爱容易相处难，但可以通过妥协和包容解决问题1.相处中的问题可以通过妥协和包容来解决。
妥协是指双方在矛盾中找到一个平衡点，达到彼此满意的结果。
2.包容是指对对方的缺点和差异保持宽容和理解，不计较小事，避免争吵和冲突的发生。
3.妥协和包容需要双方都有意识地去付出和改变，以维护相处的和谐和幸福。
4.妥协和包容是建立在对对方的爱和尊重的基础上，只有通过理解和承诺，才能解决相处中的困难。
总结：相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的个性、性格和生活习惯。
相处中难免会发生冲突和问题，但可以通过积极的沟通、妥协和包容来解决。
只有双方都有意识地学习和改变，才能建立和谐和幸福的相处关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
相爱容易相处难1.相处：是指共同生活；相互交往，是指人和人之间的社会交往，这种交往涉及言谈举止。
2.相爱：相互亲爱，友好。
（1）相：交互，行为动作由双方来：互相（2）爱:对人或事有深挚的感情：喜爱。
※（注意区分寻找爱与相爱（一瞬间））3.容易：1.做起来不费事。
2.轻率;草率;轻易。
3.犹言轻慢放肆。
4.疏忽;糊涂。
5.谓某种事物发展变化的进程快。
6.指发生某种变化的可能性大。
4.难：不容易，做起来费事5.判断一件事情难易程度的标准是什么? 最为实际的自然就是所必须耗费的精力金钱（金钱标准：做某件事所花费的金钱占总资产的比重）时间了,不过这些都是客观因数,大约占了实际程度的40%左右,剩下的60%则在于个人的素质,不同的人多同一件事的难易判断标准是不一样的,不能一概而论,就好比石头剪刀布,不能说谁就一定厉害,要视具体情况而定6.离婚率：新过去几十年中国离婚率呈上升趋势。
公报显示，2013年全国依法办理离婚手续的共有350万对，比上年增长12.8%，其中民政部门登记离婚281.5万对，法院办理离婚68.5万对。
这是自2004年以来，我国离婚率连续10年递增。
2004年，我国的粗离婚率仅为1.28‰，2010年突破2‰。
到2013年，已经高达2.6‰。
(京华时报) 某年离婚率=（某年离婚次数/某年平均总人口数）×1000‰质、修养等，所以不能称之为一夜情，因为其中并无“情”的因素，称之为“一夜性”也许更恰当更到位。
男性在“一夜情”中寻求的是刺激和新鲜，而女性则寻求的是感情和希望。
男女对一夜情的想法不同，你觉得有可能发展成爱情吗？.一辩：（1）辩题中关键词语的解释、（2）辩题的理解、（3）提出本方的几个立足点、（4）对立足点的简单论述－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－正方：1.相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。
父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
从人类延伸至万物生灵，小鸟有爱，小草有爱，连不会说话的五彩石子同样有爱。
鱼儿爱江河、大海，白雪爱高山；爱无所不在。
所以我给自己起个网名叫：爱在天地间。
有朋友说我这是博爱。
博爱是美好的，有了博爱就会时时处处感受幸福。
爱是喜欢，爱是景仰，爱是心心相印，爱是心有灵犀，爱是心有所愿，爱更是付出。
再丰富的词汇也表达不完爱的内涵。
爱，我们彼此给予，相互接受，——相爱容易！相爱容易相处难。
难，有两个层面的含义。
其一，相爱之生灵，在一起难以相处。
其二，相爱之生灵难以相处在一起。
2.很多大学生从相恋到试婚，可最终走到一起的多吗？很明显不多。
不正说明了相爱容易相处难吗？3.电视速配成功不正说明相爱更容易吗？4.这样定义就很容易把相爱和相处区分开．但是相爱之后的相处，本身就是相爱这个状态下的一个部分，二者无法区别，况且把一个事物与这个事物的一个部分拿来做难易的比较，本身也不合理．正方如果把握不好，很容易就变成论证相爱容易结婚难．如果实在不幸抽到做正方，建议把辩题偷换成＂进入相爱状态容易，维持相爱状态难＂来进行论证这样定义就很容易把相爱和相处区分开．但是相爱之后的相处，本身就是相爱这个状态下的一个部分，二者无法区别，况且把一个事物与这个事物的一个部分拿来做难易的比较，本身也不合理．正方如果把握不好，很容易就变成论证相爱容易结婚难．如果实在不幸抽到做正方，建议把辩题偷换成＂进入相爱状态容易，维持相爱状态难＂来进行论证第一，相爱是相处的前提，是双方能够相处下去的必要条件，正是因为有了爱，双方才有了继续相处下去的可能性第二，从二者所需时间和精力来看。
每一个爱过的人都知道，两个人相爱，也许只需在一分钟，而谈上相处，那却要用一星期，一个月，一年甚至一辈子第三，从无数的相爱但不能相守的例子来看：相爱只要两人彼此的你情我愿，而相处却不仅仅是两人的共度蜜月，罗密欧与朱丽叶只因一次偶然的邂逅而爱的死去活一为，却终究跨越不了家族的仇恨，梁山伯与祝英台只因同窗的那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建守望者的束缚，相爱在两人的精神家园，相处在众目睽睽的大千社会，我们只能感叹相爱容易相处太难，我方辩友在发言时已将寻找爱的过程与相爱严格的划清了界限，寻找爱或许是一个很艰难的过程，但这并不是相爱，爱是一种与生俱来的本能，只要达到激发点，就会很容易相爱。
这就好比化学反应，或许我们去寻找合适的匹配试剂很困难，但一旦找到，反应就可以顺利进行。
这个过程，我们只能说寻找匹配试剂很困难，并不能说反应难呀！相爱扎根在精神理想中的而相处则是扎根于现实社会，相爱与相处互为表里。
相爱是内涵，相处则是其外在表现形式。
相处作为一种社会行为主体双方在进行相处的过程中免不了受到现实的挤压和冲突当理想的丰满遇上现实的骨感，相处受到了来自社会，伦理，道德自身等诸多因素的限制，使得相爱难以表达甚至维持如父母对子女的爱恋人间的爱同学朋友间的爱这些主体间的相处又受到种种的爱和与其相对应的社会制约因素的影响就像人的两条腿缺了任何一条都是一种不完整父母与子女之间虽然有世间最伟大最无私的爱但价值观的差异生活时代的不同是两代人之间出现了难以逾越的鸿沟恋人间的相爱随最有激情最浪漫丹在其激情于浪漫背后也有因性格和品味的不同带来的不合于不快朋友同学间有豁达真挚的爱但利益纠葛也会时朋友反目这些不正是相爱容易而相处抬难的有力佐证吗科学研究证明，男女双方相爱是因为大脑内部的一种分泌物，而这种分泌物的持续时间不是很长，因此爱情也不可能一直持续下去。
长久的爱情通常都不是真正的爱情，让两个人维持爱人关系的也许是责任也许是亲情，再不就是双方又来电是分泌物再度产生。
所以相爱容易。
而相处则关系两人的性格爱好等，两个相爱有可能是一瞬间的事，但相处却需要很多时间来互相了解根据词海记载，爱是指发乎于人内心的情感，相处则是指共同生活，相互交往，相爱是精神层面的，而相处是物质层面的，相爱是浪漫主义，而相处则是现实主义，相爱可以在瞬间完成，而相处则需要经年月累的辛劳，所以我方的观点是相爱容易相处难。
相爱是一种意识流的交汇，相处是一种物质流的共生，有相爱到相处，由相处到相爱，二者之间关系错综复杂，俩人相爱也许只需要一分钟，而谈上相处那却用一星期、一个月、一年甚至一辈子，你可以在一分钟，一天，一星期内做到完美，却无法做一辈子的天使，相爱最初的浪漫过去，俩个人开始相处，公主也就变成了灰姑娘，童话的结局往往是“公主个王子过上了幸福的日子”作者也不敢往下写，因为他们也不知道俩个人相处下去究竟会怎么样。
我们相爱的理由也许只有一个，但我们相处的条件却很多，我们可能对一部电影一起流泪而爆发爱的火花，我们可能因为曾经对于一朵鲜花凋零的相同感怀而发誓要厮守一生，但当大家真的在一起时，才发现原来你喜欢安静我喜欢热闹，你喜欢吃甜的我喜欢吃辛辣的，究竟是你迁就我换是我为你改变，也许我们都做着艰难的抉择。
每个人的成长经历，家庭背景，生活习惯，性格心理都不相同，而这一切又无一不影响着二人的相处，执子之手与自偕老，是我们每个人的愿望，可是恩爱白头的又有几人呢？情歌好唱却难唱成千古绝唱，历经岁月才知道相比相爱时的波澜不惊相处实在是跌宕起伏。
罗密欧与朱丽叶只因一次偶然的邂逅爱的死去活来，却终究跨越不了家族的仇恨，梁山泊与祝英台只因同窗的那点缘分爱的翻天覆地，却也摆脱不了封建礼教的束缚，相爱在俩人的精神家园，相处在众目睽睽的大千社会，我们只能感叹相爱容易相处难啊！“相爱”和“相处”也就是说不是单方面的，一定要把握住这个点。
问题1：请问对方辩友一见钟情是不是一个说明了相爱容易的例子呢？问题2：请问对方辩友如何看待时下非常流行的恋人试婚的问题？问题3：请问对方辩友如何看待亚里士多德的“我爱我师，但我更爱真理”这句话？问题4：请问对方辩友如何解释相爱之后的同性恋为什么没有走到一起？对方一直在强调，相爱在产生的阶段难，而相处在维系的阶段易，请问处于不同阶段的事物具有可比性吗？而且难道产生难就是相爱难吗？找到8个人才能打这场辩论赛，难道找8个人的难和准备这场辩论赛的难能够等同吗？心理学上把爱情分为四个阶段：通俗地说，第一阶段是热恋期，第二、三阶段是相处磨合期，第四阶段是相处成型期。
为什么多数恋人都在第二、三阶段的相处磨合期分手了呢？这不正说明了相爱容易相处难即是指两个人在相互交往中，从彼此的接触到心理上的相互爱慕、相互接受的过程相较真正生活在一起之后，并走过人生的大部分时间这个过程，很容易！对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。
对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱的体验。
可是在这个立论体系之下，对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”的例子，只好用“特例”两个字来回避我方还有某些辩友说在一个教室就是相处了,那请问我和楼下阿姨算不算相处?算吧。
那我和学校清洁工算不算相处?也算吧。
我和同城的巡警算不算相处?还算吧?我每次购物总碰见同一个老外算不算相处?依然算吧?照你的说法,我和全地球的人都在相处了却没相爱对吧?以此论证相处容易,你是在藐视出此辩体者的智商吗? 相处就没个限度吗?如果你说有,那么请给出一个具体标准来,同一幢楼?同一小区?还是同一城市算相处?反方：1.人在诞生时要战胜几亿个敌人才可以来到人世间，所爱的人又是几十亿之一，说明相爱多么不容易啊。
2.因为相爱更容易，这是不是出现多角恋情的原因呢？3.我们的同学入学到现在相处已经一年两月有余，如果同学发生恋情，是相处在前还是相爱在前？4.请问对方辩友我们现在辩论是在相处吗？是，那么请问究竟是我们现在正在进行时的简单相处容易呢？还是我们几乎不可能的彼此相爱容易呢？不是，那么再问对方辩友，我们现在辩论不叫相处，那叫什么呢？你们相处的定义又究竟是什么呢？5.我们现在相处很轻松，简单，但你要我们现在相爱，即使我们愿意想必对方辩友也不愿意啊！6.对方辩友，是不是只有相处好了两个人才能逐渐发展到相爱呢？回答是，那么请问这不正说明了相爱在相处之上吗？既然相爱在相处之上，要相爱必先相处，这不正说明了相处更容易一些吗？回答不是，那么请问完全没有相处过，没有见过面的两个人能对对方说爱吗？即使是一见钟情，这不是茫茫人海中千万分之一的特例吗？还是说对方辩友认为随便两人之间都会一见钟情？7.对方辩友我看你长得也很漂亮（或帅），我们在辩论台下也相处得很好（和我们辩论的是带我们队的学长），但是我们却没有相爱，这不正说明了相处容易相爱难吗？8.相爱的两个人，会因为时间、空间的问题，而渐渐淡去吗？答会，感谢辩方朋友为我放提供了一个有利的论据。
两个人的爱情会随时间空间的制约而渐渐淡去，这不正说明了相爱的维持难吗？答不会，因为真爱永恒。