[东亚,经济发展,模式]东亚经济发展模式的思考
东亚经济发展模式的思考
东亚经济发展模式的思考
东亚经济发展模式的思考
东亚经济发展模式的思考
由于始发于东南亚地区的金融危机波及到了东北亚的日本/韩国等地，许多人对所谓“东亚模式”产生怀疑，把这次危归结为“东亚模式”的危机，进而全面否定这些国家和地区的政府在促进经济快速增长过程中发挥的积极作用。这样的看法具有片面性，会误导对这次金融危机的认识。
一、并不存在单一的“东亚模式”
理论界对“东亚模式”的讨论已有一段时间。最初的分歧来自对日本以及后来的亚洲“四小龙”快速增长原因的分析。它们持续的高经济增长速度是史无前例的。大多数持正统观点的经济学家强调市场力量的基础作用，也有一部分经济学家认为与欧美发达国家的情况不同，它们的政府（主要是日、韩等国政府）起到了主导的作用。1993年世界银行推出名为《东亚奇迹》的报告，将这两种观点进行调和，认为日本、“四小龙”及印尼、马来西亚、泰国8个国家和地区在1965年～1990年间的快速增长，是政府政策和市场力量共同作用的结果；并且肯定了日、韩和台湾地区实行的有选择干预措施起到了促进增长的作用。这一研究引起了对所谓“东亚模式”的更多讨论。比如，保罗。克鲁格曼1994年撰文指出“东亚奇迹是被夸大的神话”，他认为除日本外，大部分东亚国家和地区的经济增长主要依靠的是增加生产要素投入而不是提高要素生产率，与当年苏联的高速增长性质相同；伴随投入增加速度的下降，它们的高经济增长速度最终会降下来。1997年以来，青木昌彦等人则提出系统的“市场增强论”，从克服“协调失败”的角度对东亚政府的经济作用进行了新的阐释。1997年世界银行出版的世界发展报告《变革世界中的政府》，也可认为是这一讨论的继续。该报告指出：“没有一个有效的政府，经济和社会的可持续发展是不可能的”，并且认为政府的核心使命，是完成这样五项基本任务：建立法律基础；保持非扭曲性的经济环境，包括维持宏观经济的稳定；投资于基本社会服务和基础设施；保持承受力差的社会阶层；保护环境。这一报告认为，对发展中国家而言，并不是“最小的政府就是最好的政府”。
其实，东亚国家的发展模式是不尽一致的，不仅这些国家的自然条件有差异，政府在经济增长过程中所发挥的作用也不尽相同。比如，香港和新加坡均为城市，与当初“二元经济”特征十分明显的韩国、中国台湾及印、马、泰这三个东南亚国家的初始条件差别很大；日本更是早在1885年～1919年间已实现过较快的经济增长。就政府的经济作用而言，初始条件有相同之处的香港和新加坡、泰国和马来西亚、中国台湾和韩国，都有显著的区别；韩、泰、印尼同为危机比较严重并向IMF申请援助贷款的国家，它们的发展模式和发展阶段也不尽相同。就对外经济关系而言，外贸和外资在日本经济快速增长中的作用远不如东亚其他国家显著，日本、韩国对待外商直接投资的态度与东南亚国家和香港也有很大差别。简
中国经济发展模式的选择
随着世界经济的迅猛发展，各国综合实力的竞争日趋激烈，为保持本国经济社会的持续发展，各个国家都对经济发展模式的进行了调整，寻找更加适合本国国情的发展模式和道路。
一、经济发展模式概述
一、经济发展模式的概念
所谓经济发展模式，是指在一定时期内国民经济发展战略及其生产力要素增长机制、运行原则的特殊类型，它包括经济发展的目标、方式、重心、步骤等一系列要素，在生产技术一定的条件下，经济发展战略的实现最终将受到一国可供利用资源的约束。
“经济发展模式”是对一国经济社会发展机制的一种概括，是由一个国家的无数个经济社会政策构成并表现的，单用某种经济学概念并不能完全涵盖其内容。各国不同的经济发展模式的产生和实践伴随着不同的环境与条件，同一发展模式的国家也会因各自经济社会政策的不同派生出特定的发展模式。
二、经济发展模式的分类
想要考察沿时间线路走过来的经济发展模式，我们按次序谈四点。(1)概念确认。单纯界定概念也许并不难，比如经济发展模式是指在一定时期内国民经济发展战略及其生产力要素增长机制运行原则的特殊类型，它包括经济发展的目标、方式、发展重心步骤等一系列要素。(2)实质揭示。经济发展模式实际上就是一国谋求发展、实现工业化、现代化的途径。(3)多种模式。在世界经济史上，人类社会在从传统农业社会向现代工业社会演进的过程中，由于各国所处的社会政治经济条件历史文化因素和自然环境等方面的不同，各国的发展道路和现代化进程各不相同，形成了多样化的工业化模式。(4)模式选用。就经济发展模式的应用来说人们基本上可以统一认识，即一国发展模式的选择既取决于当时的生产力水平自然资源的人均占有量及开发状况、劳动力的供给量与素质社会文化背景、国家环境等客观因素，又取决于作为决策主体的政府的偏好选择等主观因素。其中，第一点正是我们紧接着要具体列举的内容，第二点则可以看作给它限定的一个条件。列举五种典型的模式：
表1 五种经济发展模式
东南亚的经济发展
.
.
东南亚的经济发展
前言
联合国贸发会议的《贸易发展报告》1997年版考察了80年代以后世界经济的动向，指出其具有低增长、不平等扩大这两个特征。
在低经济增长的情况下，南北之间的差距不断扩大，世界经济进一步两极分化，而且80年代之前的趋势发生了逆转，国内的贫富差距也不断有了扩大。
与贫富差距的扩大可通过收入利润的集中·高储蓄·高投资这一过程带来高增长及其成果的均分这样一种乐观论调相反，现实是造成了低增长和不平等的扩大。
如此看来，80年代以后的世界经济及其发展状况并不可喜。
因此，东亚的经济发展引起了全世界的注目、尤其是世界银行报告《东亚奇迹—经济增长与公共政策》1993年给人们带来很大的冲击也是可以理解的。
该报告将东亚8个国家和地区日本、亚洲新兴工业化经济体的韩国、台湾、香港、新加坡及东南亚的印尼、马来西亚、泰国称为实绩优良的亚洲经济实体-，作为东亚经济发展奇迹的两大特征，列举了高速增长的持续和分配不平等的减少。
但是，在1997年7月2日泰铢贬值和转而采取外汇管理浮动制所引致.
. 的波及东南亚各国的货币危机这一背景下，已有人认为奇迹已经结束。
这样，现在便有了重新考察世界银行报告和东亚经济发展的好机会。
一、世界银行报告《东亚奇迹》
首先来看看世界银行报告的主张。
如前所述，该报告列举了高速增长的持续和分配不平等的减少作为东亚经济奇迹的两大特征。
该报告还列举了人力资本及实物资本的积累和如此积累起来的资源的有效分配所带来的生产率的提高这两点作为东亚经济取得成功的原因。
从上述意义来看，关于东亚经济的成功，并没有什么奇迹。
东亚经济只不过比其他国家和地区的经济更有效地利用了成功所必需的基本机能，正如世界银行总裁··普雷斯顿所述，该报告所设定的主要研究课题是东亚经济的成功与政府的关系，换言之，是市场与政府的关系。
根据该报告，关于东亚的高增长与政策的关系，有两个代表性见解。
各国经济概况史地理--东亚雁阵模式式微原因新析及启示
!""#
年$月!"#$%&’()*#+$)*),-特区经济%#$摘要：经济全球化时代，维系“雁阵模式”运行的宏观背景条件正在
丧失，“雁阵模式”开始走向终结。日本经济的“制度疲劳”、“四小龙”的
兴起、中国的崛起以及亚洲金融危机只是“雁阵模式”式微的表层原因，
其真正原因是经济全球化及其机制的作用&即全球信息化、世界经济一
体化、跨国公司的发展、知识经济在世界范围的兴起，成为“雁阵模式”终
结的力量。“雁阵模式”的终结对于中国产业结构调整与优化，具有重要
启示作用。
关键词：“雁阵模式”；产业结构；经济全球化；跨国公司
’()*+,-*&./*011-2/234-,5652(,5*431，*013,-+2(,-76+28/9-2/94:
*42/);04-03,4/*,4/4/6*01;459622)154/18<329152<1+,*42/,+152)4/6，,/9
*01;459622)154/18<32915)*,+*)*01*+1/91/9)=>01)?)*13(14/6;1,+?4/
*01@,<,/1)11-2/23?，“A28+?28/69+,62/)”+4)4/6，B04/,6+2;4/68<
)8991/5?,);155,)*01’)4,/C4/,/-1-+4)4)2/5?,+1*01)8+C,-15,?1++1,)2/)
;04-0*01;459622)154/18<3291591-54/4/6=>01+1,5+1,)2/2C*01;459
622)154/18<3291591-54/4/64)*01C8/-*42/2C1-2/234-652(,54D,*42/,/94*)
31-0,/4)3&/,315?*01652(,54/C2+3,*42/，*01;2+591-2/234-4/*16+,:
*42/，385*4/,*42/,5-2+<2+,*42/E)91F152<31/*，*017/2;519611-2/23?1:
西方经济中的经济发展模式比较
西方经济中的经济发展模式比较
西方经济体系中的不同国家采用了各自独特的经济发展模式，这些模式在经济结构、政策导向和发展特点等方面存在差异。本文将比较几个典型的西方经济体系，包括美国、欧洲和日本，以探讨它们的经济发展模式和其背后的原因。
一、美国的经济发展模式
美国被视为全球经济的引领者，其经济发展模式强调市场竞争和企业创新。自由市场经济体系使得美国的经济高度自由化，企业能够灵活地决策和运作。美国的经济特点包括高度发达的金融市场、创新的科技产业和国内市场的强大消费能力。
其成功的经济发展模式体现在以下几个方面：
1. 私有制度：美国的经济体系基于私有制度，使得企业能够自由竞争并追求经济利益。这种制度激励了创新和高效的生产。
2. 自由市场：美国强调市场的自由，企业能够根据市场供求调整产品和价格。这种自由市场机制在激励竞争和提高效率方面起到重要作用。
3. 创新驱动：美国高度重视科技创新，大量国内外的投资用于研发和创新活动。这推动了科技产业的快速发展，并为经济增长提供了持续动力。
二、欧洲的经济发展模式 与美国不同，欧洲国家普遍采取了社会市场经济模式，强调社会公平和福利保障。这种模式在经济结构和政策导向上与美国存在差异。
以下是欧洲经济发展模式的几个特点：
1. 政府干预：相对于美国的自由市场，欧洲国家更加强调政府在经济中的作用。政府通过法律法规和财政政策来引导经济发展，保障社会福利。
2. 社会保障制度：欧洲国家普遍建立了完善的社会保障制度，包括医疗保险、失业保险和养老金等。这种制度保障了人民的基本生活需求，从而增加了社会稳定性。
3. 高度组织化的劳动力市场：欧洲国家的劳动力市场通常是高度组织化的，工会在决策过程中发挥重要作用。这有助于保护劳动者权益，但也可能限制企业的灵活性。
三、日本的经济发展模式
日本是一个典型的东亚经济体系，其经济模式与美国和欧洲有着明显的不同。日本的经济发展模式强调长期稳定和合作。
关于东亚模式研究
２００２年第４期 （总第１７４期） 北方论丛 ＴＨＥ ＮＯＲＴＨＥＲＮ ＦＯＲＵＭ Ｎｏ．４．２００２ Ｔｏｔａｌ Ｎｏ．１７４ ［文章编号］ｌｏｏｏ一３ｓ４１（ｚｏｏ２）ｏ４－００４７—０６ 关于东亚模式研究 杨 贵 言 （华东师范大学历史系，上海２０００６２） ［摘要】２ｏ世纪７０年代以来，东亚奇迹引起学术界关注，东亚模式成为研究的热点。从东亚模式的 提出到东亚模式的特征及对东亚模式的评价，对近十几年来的相关研究进行归理和总结是十分必要的。 ［关键词］ 东亚模式；研究 ［中图分类号］Ｋ３１；Ｋ３３ ［文献标识码］Ａ 在国＃１－，从２０世纪７０年代开始，东亚奇迹 及东亚模式就已引起学者们的注意，在国内，研究 东亚模式则主要是在东亚金融危机后兴起的，热 点集中在东亚模式的特征、特点、内容以及与金融 危机的关系等方面０。 一、对东亚模式概括的诸观点 东亚模式这一概念是世界银行在《东亚奇迹 ——经济增长与公共政策》报告中首先提出的。 世界银行行长刘易斯Ｔ・普雷斯顿在该报告中说： “上述８个国家和地区采用了不同的政策，从放任 经济自由发展到对经济进行高度干预。因而并没 有单一的‘东亚发展模式’。”…ｃＰ‘”世界银行是从 否定的角度提“东亚发展模式”的。对东亚模式所 涵盖的对象的界定和特征不同的理解是多方面原 因造成的，首先，东亚模式中“东亚”的概念范围是 不断发展变化的，７０年代以前它主要指的是日 本，８０年代以来增加了韩国、新加坡、香港、台湾 “四小虎”，９０年代以来又吸引了泰国、马来西亚、 菲律宾和印度尼西亚。中国从８０年代开始的经 济发展，更无论如何是不应忽视的。其次，东亚各 国在战后确实出现了几波追赶型的经济持续发展 现象。东亚经济持续发展，实现人均产出增长一 倍，只用了十几年时间，而英国用了五十八年时 间，美国用了四十七年时间。后人避开错误的陷 阱，根据自身的特点创造出比英国发展得更快的 速度，这是无数历史的经验证明的事实，博茨瓦 那、埃及、加蓬莱、莱索托等撤哈拉以南非洲国家 过台湾省２０年也都经历了实绩良好的增长，巴 西、塞浦路斯、希腊、葡萄牙这些条件各不相同国 家也是如此；再次，东亚各国的经验、机制和政策 各不相同，“虽然列出促使东亚经济高速发展的因 素并不困难，但是很难找出一种对整个地区都适 用的模式。”…‘Ｐｌ６”最后，东亚地区是一个复杂的区 域，经济成分参差不齐，民族关系较多，宗教信仰 多样化，意识形态不一，等等。“东亚模式”理论无 法涵盖东亚经济发展的事实 Ｊ。 尽管“亚洲经济奇迹”和“东亚模式还有模糊 和可争议之处，它们还是引起了学术界和发展机 构的关注。因为，从日本开始，到“四小虎”，到东 南亚的３个新兴工业化国家，再到中国大陆，一波 又一波的经济奇迹确实发生在东亚而不是撤哈拉 以南的非洲地区或其它什么地区，而且东亚各经 济实体在公共政策等方面确有不少共同点。 对“东亚模式”的概括，由于观察的角度不同， 所以分歧也比较大。综合近年来研究者的成果， 笔者将其概括为以下１９种： １．“东亚模式”本质上是一种经济发展模式。 认为东亚发展模式是指出口导向型的工业化战略 或外向型的经济发展战略 ｊ。 ２．“东亚模式”本质上是一种经济发展战略模 式。认为东亚经济发展之所以获得成功，关键在 于选择了正确的经济发展战略，尤其是出口导向 的经济发展战略 ｊ。 ３．东亚模式是现代化模式中的新模式。这 一模式具有不同于西方现代化模式的经济、政治 ［收稿日期］２ＯＯ２—０３—２０ ［作者简介】杨贵言（１９６４一），辽宁大连人，华东师范大学历史系博士研究生，主要从事东亚文化与现代化研究。 ①据笔者所查的二百多篇专门讨论东亚模式的文献，１９９７年金融危机以前发表的占１０％，１９９７年以后发表的占９０％。 ・＿。——４７・－－
东亚区域经济合作新模式：中国—东盟自由贸易区
第６期（总第２２３期） ２００２年６月 财经问题研究 Ｎｕｍ ６（Ｇｅ ｓ曲ｌ Ｎｏ．２２３） Ｒｅｓｅａｒｃｈ ０ｎ Ｆｉｔｍｎｅｉａｌ ａｎｄ Ｅｅａｎｅｌｎｉｅ Ｉ．￣ａｅｓ Ｊ＇ａｎｅ．２００２
东亚区域经济合作新模式：中国一东盟自由贸易区
孙郁葱 ，吴冬梅
（１．东北财经大学旅游与酒店管理学院，辽宁大连１１６０２５；２．中国建设银行大连市分行 辽宁大连１１６００１）
摘要：２００１年１１月在第五班东盟与中国领导人（１０＋１）喜议上，中圆与东盟达成一致，确 立７在１０年内建成中国一东盟自由贸易区的目标。这对琨方关系的长远生晨和东亚地区的繁荣
稳定具有深远意叉。它是中国继加入世界贸再组织后卫一件对外经贸方面的童走事件。本文就 这一东亚区城合作的新模式产生的国际背景，以厦实现目标所面临的目难进行分析。 关键词：中国一东盟自由贾再区；东亚地区合作；东盟＋ｌ合作框架
中图分类号：Ｆｌ１４ ４１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０００ １７６ｘ（２００２）０６—００４９ ０４
一、中国一东盟自由贸易区建立的国际背
景
中国和东盟都是发展中国家，总体来看发
展水平较低，而且相互之间经济发展水平差距
较大，经济体制和法规等方面也有所不同，因
而从传统意义上来看，中国和东盟之间近期内
似乎并不具备建立自由贸易区的充分条件。然
而，考虑到中国和东盟各国的关系在东盟＋３
框架下不断拓展，双边自由贸易在东亚地区的
兴起。中国一东盟自由贸易区的建立不仅是双
方加强经济合作的必然要求，也是顺应区域经
济合作和一体化发展的必然结果。
１ 东盟＋３框架下中国与东盟经贸关系
区域经济合作和一体化已经成为当今世界
经济发展的重要特征。与欧洲与北美相比，亚
暑ＩＩ国家特别是东亚国家之闻的经济合作和一体
化进程与其经济的快速发展极不相称。１９９７
年亚洲金融危机之后，中日韩三国和东盟都迫
切主张加强东亚地区合作，以地区集团的力量
亚洲“四小龙”教育与经济互动发展的东亚模式述评
亚洲“四小龙”教育与经济互动发展的东亚模式述评
张谦
【期刊名称】《理论与现代化》
【年(卷),期】1995(000)001
【摘 要】<正> 在当今世界180多个国家和地区中,其中市场经济和教育均为发达的仍占少数,约占1/4左右(从人口数量角度看)。在这1/4中,明显地存在着教育与经济互动发展的两大模式:一是奉行市场经济且在二战前就已成为工业现代化的老牌西方国家,亦称西方模式;二是奉行市场经济只是二战后才成为新兴现代化国家和地区的亚洲“四小龙”,亦称亚洲新兴的工业经济实体(A—NIES)的东亚
【总页数】3页(P36-38)
【作 者】张谦
【作者单位】天津教育科学院;副教授
【正文语种】中 文
【中图分类】G53
【相关文献】
1.亚洲“四小龙”调整高等教育结构适应经济发展 [J], 高德鸿
2.亚洲“四小龙”教育与经济互动发展的东亚模式述评 [J], 张谦
3.教育是经济腾飞之本——亚洲“四小龙”教育评介 [J], 赖成德
4.亚洲“四小龙”高等教育与经济发展模式比较 [J], 袁锐锷;吴超林
5.从亚洲“四小龙”看长三角高等教育与经济协调发展的策略 [J], 李新荣 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
区域生产网络模式下的东亚经济一体化
２００８ ８ 老区建设 ＬＡＯ ＱＵ ３ＩＡＮ ＳＨＥ 区域生产网络模式下的东亚经济一体化 ●蔡辉明 【提要】区域多样性和高额贸易壁垒成本，决定了东亚经济一体化的非正式渠道。区域生产网络的出现，使得 东亚形成了多层次的劳动分工，以日本为主导的跨国公司，与各地区合作者建立起生产贸易关系，不同发展水平的 国家紧密地联系在一起。随着日本外国直接投资的增加和生产链的变强，东亚经济已经成为一个整体。然而，亚洲金 融危机却暴露出过分依赖日本经济体的缺陷。新时期新形势下，中国应该发挥主体作用，推动东亚经济一体化进 程。 【关键词】区域生产网络；经济一体化；东亚；中国 【作者简介】蔡辉明（１９８７一），男，厦门大学公共事务学院。（福建厦门 ３６１００５） 在当今全球化进程中，西欧、北美和东亚构成了世界三大 区域经济中心。西欧和北美分别为欧盟和北美自由贸易所经 济制度化，而东亚则是与其他区域不同的经济区。虽然政治文 化的多样性阻碍了东亚经济正式一体化，但通过非正式的途 径，如区域生产网络等，区域经济一体化仍然会得以实现。 一、区域生产网络的概念界定及其内涵价值 区域生产网络的概念可以界定成，它是一个以劳动力分 工为基础，跨国公司间相互关联的有机经贸网络系统。这些 网络的核心是来自较工业化经济体的跨国公司。区域生产网 络是由所有制公司集团和非所有制关系网络这两部分组成 的。前者包括跨国公司的子公司和分公司，其主体贸易方式 是通过与当地的合作、合资等。后者包括产品分享制、委托生 产或补偿贸易，这些都是建立在保持持久经济联系基础上， 如派遣负责人、配备技术以及提供材料和零件等。区域生产 网络的建立和发展有着重要的内涵价值： 第一，区域生产网络是东亚经济一体化的一个主要方式。 在东亚地区，日本是东亚唯一的发达国家，历史的发展和演变 使得日本处于东亚区域生产网络的核心地位。为了转变处于 薄弱资源的工业，日本公司通过利用周边经济体的廉价劳动 力和租金实现长远发展，区域生产网络就由此而发起。进而在 缺乏正式的一体化机制时，这些公司在东亚国家间铸造起强 有力的生产关系网络，从而推动了东亚经济一体化进程。 第二，区域生产网络很大程度上是基于日本经济发展的 模式。先是从劳动密集型工业开始，接着转为资本密集型，随 后甚至是更高的层次。在工业化的最初，日本拥有充足且廉 价的和相对受过良好教育的劳动力。从劳动密集型工业开始 让日本能够最好地利用它的相对优势。强有力的政府支持和 良好的教育支持，日本迅速提升了它的工业水平。而对西方 国家公司来说，短期利益几乎是它们唯一的目标，与它们不 同的是，日本公司倾向于和地方公司建立相对稳定的关系， 旨在长远的收益。即使面对国际市场的激烈的竞争，日本依 赖定向出口，大大提高了工业效率。分散在东亚各国的分公 司，根据集团总公司日益精细的全球战略来运作，从而构成 了东亚区域生产网络。 第三，区域生产网络作为东亚经济一体化的重要推进模 式，推动着世界政治经济的发展。这些网络是受来自以日本 为主的外国直接投资的驱动，并在多层劳动力分工的基础 上，结合亚洲国家各异的经济体，使之相互联系形成一个整 体。这样的网络首先帮助兴起了东亚新工业化经济体，随后 是东南亚国家和中国经济体，接着区域生产网络在日本、东 亚以及北美之间建立起了贸易三角。在这个三角关系中，日 本提供资本货物和技术给东亚，东亚出口消费产品到北美， ＬＡＯＱＵＪＩ
浅谈两种发展模式
理论研讨 中国市场２１１１１年第１期（总第６１２期） 浅谈两种发展模式 徐慧枫 （中国地质大学（武汉） 经济管理学院，湖北 武汉４３００７４） ［摘要］东亚模式和拉美模式总结了东亚及拉美国家第二次世界大战后在经济发展中的特点。两种模式各有其特 点，但在全球化经济发展的背帚下渐趋ｆｆｎ￣＿。外向型的发展模式在全球经济危机中暴露出发展中国家经济发展的许多问 题，透过危机我们应该采取措施促使经济健康持续发展。 ［关键词］东亚模式；拉关模式；外向型；经济危机 ［中图分类号］Ｆ１２３ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００５—６４３２（２０１１）１—０１４８—０ｌ １ 东亚模式、拉美模式的内容 ２ 两种模式的主要不同点 所谓东亚模式主要是指第二次世界大战后日本、亚洲 四小龙（韩国、中国台湾、中国香港、新加坡）等新兴 Ｔ业化国家在制度安排和发展战略上的诸多特点。东亚模 式基本上可分为第二次世界大战后至２０世纪６０年代的初 级进口替代 业化阶段，２０世纪６Ｏ年代至１９９７年７月的 出口导向丁业化阶段，以及１９９７年以来至今的ｉ个阶段。 东亚地区在经济发展过程中的呈现出“雁行模式” 经济梯度增长结构。“雁行模式”来源于日本经济学家赤 松要的“雁行发展形态论”。第二次世界大战后，日本进 行产业结构调整，把成熟的或者具有潜在比较劣势的产业 转移到了四小龙。２Ｏ世纪８０年代后，四小龙又将成熟的 新产业转移到泰国、马来西亚、印度尼西亚诸国。这样东 亚出现了技术密集型与高附加值产业、资本技术密集型产 业、劳动密集型产业这样的梯度式产业结构。雁阵分＿Ｔ有 利于区域内的贸易投资格局，实现了东亚地区的自我 发展。 拉美模式主要是指拉美经济取得的成绩和经历挫折的 共同点。拉美模式的开始早于东亚模式，大致分为以下四 个阶段：２Ｏ世纪３０—５Ｏ年代初初级进口替代Ｔ业化战略 阶段，２０世纪５０ ０年代的以耐用消费品Ｔ业为主的进 口替代＿Ｔ业化发展阶段，２０世纪６Ｏ—８０年代初的进口替 代和出口相结合阶段，２０世纪８０年代至今的后进口替代 阶段。 在拉美国家长期奉行的进口替代工业化发展模式中， 国家对国内市场过度保护，致使国内市场缺乏竞争，生产 效率底下，增长缓慢，社会贫富差距极大。它们没有像东 亚地区那样抓住资本主义发达国家转移劳动密集型、资本 密集型产业资本、技术和设备的机会。又在国际游资充裕 的国际经济环境下大举外债，对外国资本和发达国家经济 产生极大的依附性，２０世纪８０年代成为拉美地区“失去 的十年”。２０世纪８０年代后，拉美国家实行进口替代和 出口相结合的经济发展战略，使其逐渐走出债务危机的 阴影 ｒ珊 ｊ ２０１１．１ 东亚模式和拉美模式都是第三世界现代化过程中的外 向型的发展模式，但在开放程度和政府干预的主张和效果 上表现出重大的差别。 出口主导和进口替代是两种模式的主要区别。当东亚 国家利用发达国家发展资本密集型、技术密集型产业的机 会，发展劳动密集型产业，西方市场恰好让出了劳动密集 型产品的市场。而拉美国家２０世纪８０年代以前在政府过 度保护下的进口替代战略，使得国内市场缺乏竞争，生产 效率低下，工业产品价格高昂，社会进步缓慢。东亚模式 出口导向的及时转变是东亚经济快速发展的主要原因。 在东亚模式中，市场经济是在强政府的主导下进行 的。政府制定宏观经济政策，将政府干预和市场经济相结 合。政府强有力的市场指导活动为市场经济的发展提供了 一个稳定的社会环境。公共政策的执行如利用税收、社会 福利等财政政策调整国民收入的横向不公平，改善基础设 施的建设，提供教育等公共品方面为东亚地区的经济发展 作出了很大贡献。特别是在教育的投资方面，东亚地区比 拉美国家更早意识到劳动力素质的重要性。我们不仅仅需 要高科技产业的人才，普及初中等教育培养熟练的劳动力 也是极其重要的。只有劳动力素质较高，引进的先进制度 和科学技术才能得到有效的吸收最大限度实现其价值。而 拉美地区长期奉行新自由主义，强调市场的作用。政府虽 也有进行比较积极的干预但更多的是通过国有化和贸易管 制等手段直接保护国内进口替代产业。公共政策的执行效 果很弱，没有维持平稳的社会经济环境。在强政府的主导 下东亚社会经济没有出现拉美那样贫富落差极大地社会 状况。 ３两种模式逐渐趋近 ２０世纪８０年代后，东亚模式的出口导向战略和拉美 模式的后进口替代战略趋近相同。拉美的后进口替代工业 化战略即将进口替代和出口导向相互结合。它减少了政府 对市场经济的直接干预，实现了对外贸易的（下转Ｐ１５１）
针对东亚地区文化产业贸易发展模式探析
２０１３年第４期 总第１８６期 经济研究导刊
ＥＣＯＮ０ＭＩＣ ｌＩＥＳＥＡＲＣＨ ＧＵＩＤＥ Ｎｏ．４，２０１３
Ｓｅｒｉａｌ Ｎｏ．１８６
针对东亚地区文化产业贸易发展模式探析
喻莎莎
（安阳师范学院，河南安阳４５５００２）
摘要：近年来，东亚经济圈的主导国家日、韩的第三产业发展较为成功，成功刺激了国内的消费，也扩大了海外
投资规模，带动了新一轮经济增长。然而发展中国家却依然面对着产业结构失衡的状态，如何合理利用文化产业发展
规律规划其未来的政策发展战略，进一步加强东亚地区文化合作是当前有关政府部门与企业所急需解决的关键所在。
关键词：文化商品；东亚地区；对策研究
中图分类号：Ｆ７５２．７ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７３—２９１Ｘ（２０１３）０４—０１９７—０２
导论
市场经济体制的逐渐完善使得商品的发展也进入了循
环模式，尤其是生活必需消费品以及能源类消费品，都是以
市场的供需情况调节。而世界范围内的知识经济与信息经济
也在迅速发展，各个国家之间的交流活动也在非常频繁，文
化产业的传播在世界贸易中的地位逐渐凸显。美国经济学家
沃尔夫指出：“文化、娱乐正在逐渐替代汽车制造、钢铁、金融
服务业成为新的全球经济增长的驱动轮。”温家宝总理也提
出了自己的观点：“一个国家，当文化表现出比物质和货币资
本更强大的时候，当经济、产业和产品体现出文化品格的时候，
这个国家的经济才能进入更高的发展阶段，才能具有可持续
发展和持续创造财富的能力。”正是因为文化具有能够提升一
个国家“软实力”与“竞争力”的潜能，很多国家都把文化产业
的振兴提上了政治战略规划的高度。蓝庆新（２０１２）对２０１０
年世界各国文化产业发展相关数值进行了测度评价，排名前
二十位的国家中发达国家１４个，美国占第一位，竞争力指数
为７１．４４，中国的竞争力指数为４２．１６，相差近３０分。中国在
文化商品贸易是出口价值低，进口价值高，文化商品贸易条