浅议如何提高专利申请的撰写质量
浅议如何提高专利申请的撰写质量（论文）
通常专利申请的质量高低主要取决于专利技术方案本身的新颖性、创造性和实用性,即“三性”。
另外,专利撰写质量也直接影响着专利的创造性高度。
而创造性应为专利的核心内容,是专利技术方案的生命力所在,具有活的灵魂。
下面从专利法的“创造性”定义出发,探讨有助于提高专利申请质量的一些思路。
一、创造性定义及其特点《专利法》规定的所谓“创造性”,是指“同申请日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型有实质性特点和进步”。
其中“突出的实质性特点”是指对所属技术领域的技术人员而言,发明创造相对于现有技术是非显而易见的。
现简要分析如以下几点。
1、非显而易见性所谓具有实质性特点,即技术方案不能是在他人技术基础上通过逻辑推理就能得出的结果,而必须是在原技术基础上得不出推理、或者能得到提示但需要通过创造性的劳动来克服创造性劳动过程中的困难后才能得到的技术方案。
如把飞机上使用的“整流机构”用于设计制造消防车的排烟动力机械装置就具有创造性。
“整流机构”运用在多核驱动的多级增压组合式消防排烟装置的对旋式风机中,不但增加了直流风的风压和流量,较传统排烟消防车增加了风流的射程和流量,在灭火救援事故现场中起到非常重要的作用。
他们同为动力装置,由于所属技术领域、所解决的技术问题、采用的技术方案和有益技术效果不同而不同。
2、有益的技术效果《专利法》所指的“显著进步”,是指发明或实用新型专利申请的技术方案与相关的在先技术相比在技术效果上有显著的提高,即为有益的技术效果。
如上述将“整流机构”运用的多核驱动的多级增压组合式消防排烟装置,在灭火救援事故现场中起到非常重要作用,减少人员财产的损失和人员的伤亡。
再者,其中“突出的实质性特点”是指对所属技术领域的技术人员而言,发明创造相对于现有技术是非显而易见的。
从创造性的定义可明确其具有如下三个特性,这有助于在撰写专利申请文件时提高专利申请创造性的高度。
（1）相比较的相对性。
如何提高专利申请的质量
如何提高专利申请的质量作者姓名：袁洁作者单位：国家知识产权局专利局光电技术发明审查部摘要专利申请作为知识产权战略的重要手段之一，其申请质量的提高成为我们急需解决的问题。
本文结合专利审查中遇到的实际问题，对如何提高专利申请的质量展开讨论，希望为广大申请人提供一些思路和方法上的启示。
关键词专利申请质量保护方式党的十八大报告明确提出要实施知识产权战略，这为知识产权工作提供了广阔的发展空间。
知识产权是知识经济的核心，而专利权则是非常重要的知识产权。
专利权，是人们从事科学技术等智力活动而创造的精神财富并依法享有的权利，是由国家知识产权局专利局依照法律规定，根据法定程序赋予专利权人的一种专有权利，是国家对科学技术中发明创造的依法保护。
专利申请是获得专利权的必经程序，根据我国《专利法》的规定，申请发明或实用新型专利的，应当提交请求书，说明书及其摘要和权利要求书等文件；申请外观设计专利的，应提交请求书以及该外观设计的图片或照片等文件，并且应当写明使用该外观设计的产品及其所属的类别。
因此如果要享有专利权，必须向专利局提交申请文件，而且申请文件还必须符合专利法及其实施细则的相关规定。
这就意味着，申请文件的质量直接影响到专利的授权前景以及授权质量。
但是，从审查实践来看，还有很大部分的申请人并不清楚怎样才能令自身专利申请具备获得授权的良好前景，使自身专利权的保护范围与自己发明创造的贡献相匹配，以及使所获得的专利权能够相对稳定。
本文旨在从审查实践的角度，对如何提高专利申请的质量展开讨论。
要提高专利申请的质量，首先要明确对自己的技术创新成果究竟希望采取什么手段进行保护。
目前，人们主要采取两种手段对技术创新成果进行保护，一种是传统的技术秘密保护方式，另一种则是专利申请保护方式。
所谓技术秘密保护方式，就是对技术创新成果保密，其优点在于不需要公开其技术方案，同时对技术方案的保护也没有时间和地域的限制。
但是，技术秘密保护方式的风险也非常大，首先，在科技高速发展的今天，很难保证他人不会自行研发出相同的技术成果；其次，它不能阻止他人通过反向研究，破解并使用被保密的技术成果，而且一旦他人破解后，还有可能抢先申请专利以反制该被保密的技术成果的使用；再者，随着研究人员流动或者其他一些非正常公开的情况发生，该被保密的技术成果还有可能被泄密。
如何撰写高质量专利申请
如何撰写高质量专利申请专利制度为现代市场经济的运转提供了重要的规则。
按照这一规则,拥有专利是拥有市场主动权的前提,而拥有专利的关键不但在于专利的申请,更在于专利权的获得、有效的市场运作。
只有在申请阶段保证申请文件的质量,才能保证专利权的获得及其有效性,进一步保证市场运作的收益。
高质量申请文件的显著特性是:问题抓得准、内容清楚充实、权利要求有效、保护范围恰当。
实践证明,下述措施可能有助于保证申请文件的质量。
一、技术交底书应当具有最低公开内容和最低公开量一般认为,技术交底书的最低公开内容最好能够足以指导代理人把握正确的撰写方向和重点。
因此,最低公开内容应当包括技术方案导引、本发明能够解决的技术问题、本发明的技术方案的说明、本发明之所以能够解决技术问题的推理,以及本发明具体实现需要的其他内容但是如果不能合理地导引出与本发明最接近技术方案存在的问题,或者没有合理地说明本发明所能够解决技术问题的原因,都会影响代理人准确无误地把握撰写方向和重点。
尤其应当使代理人了解,要解决的技术问题是本发明实现涉及的问题还是本发明应用涉及的问题。
最低公开量,用以为代理人进一步挖掘技术内容提供基础。
为此,应当使代理人获知本发明与现有技术的区别和本发明的完整内容,以明确需要进一步挖掘的区别特征。
尤其对本发明的技术方案,如果是-1-关系特征和动作特征为基础挖掘细化的技术内容,从而保证申请文件的准确和充实。
二、有利于文件撰写和技术交流的原则匹配原则是文件撰写和技术交流的基础。
通常,申请人会按照技术交底书或审查指南的撰写要求提供技术资料。
但是,代理实践中发现,大部分的技术资料都有一定的缺陷,尤其在计算机、通信和电子领域中,申请人所提供的技术内容随意性很大。
例如,倾向于技术报告或者缺少实质性的技术描述等。
匹配原则,能够使所撰写的申请文件的各个部分以及各个部分内部更具逻辑性和相互支持,在和申请人进行技术交流时,能够帮助或提示代理人沿着正确的方向去挖掘进一步的技术内容。
提高专利申请成功率 专利文献的撰写要诀
提高专利申请成功率专利文献的撰写要诀专利是创新成果的认可和保护方式，在创新发展中具有重要的法律地位和经济价值。
为了确保专利申请的成功，撰写专利文献时需要注意一些要诀。
本文将就提高专利申请成功率的相关要点进行阐述，以帮助申请人正确撰写专利文献。
一、正确理解专利申请要求在撰写专利文献之前，申请人首先应该充分了解和理解专利申请的相关要求。
这包括所申请的专利类型、专利申请的范围、申请人的资格要求等。
只有对这些基本要求有清晰的认识，才能够在撰写专利文献时做到有的放矢，更好地满足评审人员的需求。
二、准确而清晰地陈述发明内容在专利文献的撰写中，申请人应该准确而清晰地陈述发明内容。
这包括对发明的技术背景进行描述、对发明目标的明确陈述以及对发明实施方式的详细叙述。
申请人应该注意避免使用过于模糊或抽象的描述方式，尽量使用具体而明确的语言，以使评审人员能够准确理解发明的核心思想和技术实现。
三、对专利申请的创新点进行凸显专利文献的撰写中，申请人应该清晰地凸显专利申请的创新点。
创新点是专利申请成功的重要因素之一，因此在撰写专利文献时需要对创新点进行充分的突出和强调。
可以通过加粗、突出引用和文本结构的调整等方式，来确保创新点能够在文献中得到良好的展示。
四、避免与现有专利重复在撰写专利文献时，申请人要注意避免与现有的专利重复。
为了确保专利申请的独立性和创新性，申请人需要进行充分的专利检索和调研工作，以避免申请的专利与现有的专利存在明显的重复。
如果发现与已有专利存在类似之处，需要有明确的区别和创新点，才能提高申请成功的概率。
五、多次修改和完善专利文献撰写专利文献是一个需要不断修改和完善的过程。
在初稿完成后，申请人应该进行多次的自查和修改，以提高文献的质量和准确度。
可以结合专利代理机构或专利顾问的意见和建议，对文献进行再次修订和完善。
通过多次修改和完善，可以使专利文献更加完整和专业，从而提高申请的成功率。
六、语言表达要准确通顺在专利文献的撰写中，语言表达的准确性和通顺性是非常重要的。
提升专利撰写质量的要点总结
提升专利撰写质量的要点总结第一篇：提升专利撰写质量的要点总结权利要求的撰写要点权利要求书（实质）问题一个独立权利要求不能实现其在发明内容中的发明目的；或者技术方案与发明本身要保护的主题不一致或不合适权利要求不清楚，语言晦涩或有歧义，造成权利要求保护范围不确定独立权利要求相对现有技术没有区别技术特征，缺乏新颖性原因说明1、发明目的是指独立权利要求的技术方案能达到的发明目的，如果独立权利要求的技术方案不能实现或只能部分地实现发明目的，那么审查员极有可能认为该独立权利要求缺少必要技术特征或不完整；2、保护主题确定不正确时，也有可能导致技术方案缺少必要技术特征或包括非必要技术特征。
专利法第26条第四款明确规定：权利要求应当以说明书为依据，说明发明或者实用新型的技术特征，清楚并简要地表述请求保护的范围。
充分理解技术方案，句式建议采用短句，词语建议采用具有普通意义的用语，满足“通俗易懂”原则。
1、专利授权的条件是：具有新颖性、创造性和实用性；2、撰写权利要求时，应当重点考虑新颖性和创造性。
独立权利要求至少满足如下要求：（1）至少有一个发明点；（2）保证有新颖性；（3）使创造性有60分即可；（4）使创造性有70分、80分、100分的技术特征应该放在从属权利要求中来界定。
该原则能保证一个独立权利要求达到合理范围内的最大保护范围。
专利法实施细则21条第2款：独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。
在判断某一技术特征是否为所述必要的技术特征时，应当从所要解决的技术问题及达到的发明目的出发并考虑说明书描述的整体内容，不应简单地将实施例中的技术特征直接认定为所述必要的技术特征。
独立权利要求包括和实现其发明目的不必要的技术特征，导致范围被不合理地缩小对独立权利要求，没有在保证其具有新颖性的前提下，将多个实施例进行上位概念，或者对一些技术特征采用不适当的上位词，没有有效地保护发明点，即没有从字面侵权的角度来写1、虽然在很多国家，在判断侵权时，等同原则都适用，但是，在适用等同原则时，或多或少地都存在一些限制，且近年来，所述的限制越来越多；2、在美国，如果实施例公开的技术方案没有被权利要求字面覆盖，则视专利权人主动放弃对该部分的保护；专利权人是不能利用等同原则将权利要求的保护范围扩大到其放弃的部分。
提高专利申请的成功率
提高专利申请的成功率专利申请对于企业和个人发明者来说非常重要，它不仅能够保护创新成果，还可以为申请人带来商业利益。
然而，由于专利申请过程繁琐复杂，成功率并不高。
本文将介绍提高专利申请成功率的有效方法，以帮助申请人更好地保护自己的创新成果。
一、准确理解专利申请要求在开始申请专利之前，申请人需要对专利申请的要求有准确的理解。
首先，申请人需要确定自己的发明是否满足专利申请的基本条件，如新颖性、创造性和实用性。
其次，了解并熟悉专利局对于专利申请文件的要求，包括申请书、摘要、权利要求书和附图等。
只有对专利申请要求有深刻的理解，才能提高递交申请的质量和成功率。
二、彻底进行专利搜索和评估在递交专利申请之前，进行充分的专利搜索和评估是非常重要的。
通过专利搜索，申请人可以了解到同领域的相关专利情况，避免重复发明和重复申请。
同时，评估自己的发明与已有专利的区别和创新度，以确定自己是否有足够的理由和基础来递交专利申请。
通过充分的搜索和评估，可以提高专利申请的可行性，从而增加成功的机会。
三、完善申请文件的撰写撰写申请文件是专利申请过程中至关重要的一步。
申请人应该以准确、完整、清晰的语言描述自己的发明，包括发明的技术特点、实施方式和创新之处等。
同时，申请人还需要绘制专利附图，以更直观地展示发明的结构和原理。
在撰写申请文件时，申请人可以参考专利局提供的指南和样例，以确保文件的规范性和准确性。
四、积极应对专利审查意见在递交专利申请后，专利局会对申请文件进行审查，并提出审查意见。
申请人应该认真阅读和理解专利局的意见，并积极应对。
如果发现申请文件存在不足或需要补充的地方，应及时进行修正和补充。
在回复专利审查意见时，申请人可以提供更详细的说明和证据，以增加专利申请的合理性和可行性。
积极应对审查意见，可以提高专利申请的通过率。
五、选择合适的专利代理机构或专家对于一些复杂或特殊的专利申请，申请人可以选择请专业的专利代理机构或专家来帮助撰写和递交申请文件。
高质量专利申请文件撰写研究
高质量专利申请文件撰写研究专利申请文件是申请者在申请专利时提交给专利局的文件，它必须具备高质量的撰写和研究。
以下是一些关键点，可以帮助您撰写高质量的专利申请文件。
首先，专利申请文件需要包含准确且清晰的技术描述。
申请人需要详细介绍其发明的技术特点、技术原理、构造和功能。
描述应当具备可读性、准确度和完整性，以便专利审查员能够理解该项发明的实质特征。
此外，申请文件还需要提供背景技术，以确保自己的发明是新颖和有创造性的。
其次，专利申请文件需要合理的权利要求。
权利要求是专利申请文件中最关键的部分，它定义了发明的保护范围。
权利要求应当具有一定的准确性和广泛性，以便能够有效地保护申请人的发明。
同时，为了增加权利要求的成功率，申请人可以根据专利法律的要求，合理地分成几个依次递进的权利要求，以满足专利局对技术领域不同的要求。
此外，专利申请文件还需要提供有效的技术性对比。
技术性对比是通过对比发明与已有技术之间的区别和优点，证明发明是新颖和有创造性的。
为了提高专利申请文件的质量，申请人可以提供详细的对比分析，解释发明与已有技术之间的技术差距，以及与已有技术相比的优势和创新点。
最后，专利申请文件还需要有清晰的附图。
附图是为了进一步帮助审查员理解发明和权利要求的范围。
附图应当与描述和权利要求相一致，并且包含足够的细节以便审查人员理解发明的实质特点。
总之，撰写高质量的专利申请文件需要详细而准确地描述发明的技术特点，合理的权利要求，有效的技术性对比和清晰的附图。
这些要素将有助于提高专利申请的质量，增加专利审查的成功率。
专利申请的有效撰写技巧
专利申请的有效撰写技巧专利申请是一项重要的知识产权保护措施，它起着保护发明者权益的关键作用。
然而，申请专利并非易事，一个有效撰写的专利申请书对于保护发明者的权益至关重要。
本文将探讨一些有效的专利申请撰写技巧，帮助申请人在撰写专利申请时更加得心应手。
一、选择正确的申请类型在撰写专利申请时，首先需要确定适用的专利申请类型。
根据发明的性质和目标市场的不同，可以选择不同类型的专利申请，如实用新型专利申请、发明专利申请或设计专利申请等。
合理选择适用的专利类型有助于提高申请的成功率。
二、精确描述发明的技术特点专利申请书的核心部分是对发明的技术特点进行详细描述。
在撰写专利申请书时，应注意准确地描述发明的技术特点，包括结构、功能、作用等。
同时，需避免使用模糊、含糊或歧义的语言，以免给他人提供了避开专利保护的漏洞。
三、提供清晰的技术背景和现有技术问题在专利申请书中，提供清晰的技术背景和现有技术问题有助于说明发明的创新性和实用性。
介绍相关技术背景，并引用现有技术问题的文献和数据，可以帮助评估人员更好地理解发明，并认可其创新之处。
四、提供扼要的实施方式在专利申请书中，要提供扼要的实施方式描述，以指导他人实施发明。
实施方式应该具体、清晰，重点突出发明的关键技术和实施步骤，让他人能够根据申请书来实施该发明，从而得到相同或类似的技术效果。
五、详细的权利要求权利要求是专利申请中最重要的部分，是对发明权益范围的定义。
撰写权利要求时，应仔细考虑发明的特点和创新之处，从而确保得到充分的保护。
权利要求应该准确明确地描述发明的功能和结构特征，同时避免与现有技术产生重叠，以免无效化。
六、添加支撑性文件和图示为有效撰写专利申请，支撑性文件和图示是不可或缺的。
支撑性文件可以包括实施例、实验数据、技术方案及细节等，以增强对发明内容的理解和认可。
图示可以提供发明的结构示意图、工作原理图等，有助于解释和理解发明的技术特点。
七、寻求专业的法律支持对于普通申请人来说，专业的法律支持是至关重要的。
专利审查与申请质量如何提高专利申请的质量
专利审查与申请质量如何提高专利申请的质量一、引言专利是创新的产物，对于促进科技进步和经济发展起着重要作用。
然而，专利的申请与审查过程繁琐且复杂，因此提高专利申请质量是非常关键的。
本文将探讨如何通过专利审查与申请质量的提升来增加专利申请的成功率与价值。
二、专利审查的重要性专利审查是确保专利质量的关键步骤。
审查过程中，专利局会对申请的专利进行合法性、技术性和实用性等方面的评估。
只有通过审查并获得批准的专利，才能享有专利权。
因此，专利审查是保护创新成果的重要手段。
三、专利审查的流程1. 申请准备阶段：在准备专利申请前，应进行详尽的市场调研和技术分析，确保申请的专利具有独创性和实用性。
同时，申请人还需要准备相关的文件、描述和说明书等材料。
2. 申请递交阶段：根据专利局的要求，申请人需准备完整的申请文件，并按要求提交在线或邮寄给专利局。
递交申请后，专利局将对申请进行初步审查。
3. 审查通知阶段：专利局在初步审查后，会向申请人发送审查通知，通知申请人进行进一步的补充和修改。
4. 审查答复阶段：申请人根据审查通知的内容，对申请进行修改，并编写审查答复文件。
在完成后，申请人需要重新提交给专利局进行进一步审查。
5. 审查决定阶段：专利局根据申请人的答复和修改，综合评估专利的可行性和合法性，做出是否批准的决定。
四、提高专利申请质量的方法1. 独创性与实用性：在申请专利前，要进行充分的市场调研，确保申请的专利在技术上具有先进性，且在市场上有实际应用价值。
2. 清晰的描述和说明：申请人需要用简明清晰的语言描述所提出的技术方案，避免使用含糊不清或技术术语过多的表达方式。
规范的详细说明书和图纸能够有效地帮助专利局进行审查。
3. 强调技术创新点：在申请文件中，应突出技术方案的创新点，并与已有技术进行比较，说明所提出技术的独特之处。
4. 增加实施方式的披露：除了描述技术方案外，申请人还需要提供实施该技术方案的具体方法和步骤，以增加专利的可操作性和可实施性。
专利申请文件撰写中的优化技巧
专利申请文件撰写中的优化技巧专利申请文件撰写是一项复杂而关键的任务，它直接关系到专利申请的成功与否。
在这篇文章中，我们将探讨一些优化技巧，帮助申请人更好地撰写专利申请文件。
一、明确发明创造的技术特点在撰写专利申请文件时，首先要明确发明创造的技术特点。
这些技术特点是发明创造与已有技术的区别所在，也是专利权的核心内容。
因此，在撰写过程中，应该清晰地阐述发明创造的技术特点，并尽可能详细地描述其实施方式和优势。
二、避免使用模糊和笼统的语言专利申请文件需要具备清晰、准确的语言表达。
避免使用模糊和笼统的语言，以免引起对发明创造的理解上的困惑。
在描述技术特点时，应该使用具体的术语和描述，确保读者能够准确理解发明创造的内容。
三、注重图示的设计和说明图示在专利申请文件中起着至关重要的作用。
它们能够直观地展示发明创造的结构、原理和实施方式，有助于读者更好地理解发明创造的技术特点。
因此，在撰写专利申请文件时，应该注重图示的设计和说明，确保图示能够清晰地展示发明创造的核心内容。
四、注意语言的简练和逻辑的连贯专利申请文件的语言应该简练明了，避免冗长和啰嗦的表达。
同时，逻辑的连贯也是撰写专利申请文件时需要注意的问题。
在描述技术特点时，应该按照逻辑顺序进行叙述，确保读者能够清晰地理解发明创造的内容。
五、遵循专利申请的要求和格式专利申请文件需要遵循专利申请的要求和格式，以确保申请的顺利进行。
在撰写过程中，应该仔细阅读并遵循专利申请的指南，包括字数限制、段落格式、引用格式等。
同时，还需要注意专利申请的时间限制，确保申请文件能够按时提交。
六、审慎选择专利代理人专利代理人在专利申请文件的撰写中起着重要的作用。
他们具有专业的知识和经验，能够帮助申请人更好地撰写专利申请文件。
因此，在选择专利代理人时，应该审慎选择，考虑其专业背景、经验和口碑等因素。
总结起来，专利申请文件的撰写是一项需要技巧和经验的任务。
通过明确技术特点、避免模糊语言、注重图示设计、简练逻辑连贯、遵循要求和选择合适的专利代理人等优化技巧，申请人可以提高专利申请的成功率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（上接第47 7页） 解决了技术问题, 则这种发明具备创造性。例如, 对于电动机的换向器 与电刷间界面, 通常认为越光滑接触越好, 电流损耗也越小。
4 、突出发现理论误区 除了技术偏见外, 对于那些有效克服一些理论的错误认识或做法, 例如理论上认为不可能的事情或错误的认识, 但实际上最终发现, 并得 以解决, 其技术方案取得了更好的技术效果, 应当具有很高的创造性。 在实际工作也应提高关注度, 因此突出发现理论误区的技术方案, 在一 定的程度上比“技术偏见”更是难能可贵, 具有较高的创造性。 5 、突出意料不到的技术效果 在创造性的判断过程中, 考虑发明的技术效果有利于正确评价发 明的创造性。如果发明与现有技术相比具有预料不到的技术效果, 则 不必再怀疑其技术方案是否具有突出的实质性特点, 可以确定发明具 备创造性。但是, 应当注意的是, 如果可以判断出发明的技术方案对本 领域的技术人员来说是非显而易见的, 且能够产生有益的技术效果, 则 发明具备创造性, 此种情况不应强调发明是否具有预料不到的技术效 果。 6 、突出缺省发明 要素省略发明, 是指省去已知产品或者方法中的某一项或多项要 素的发明。例如:如果发明与现有技术相比,发明省去一项或多项要素 (例如,一项产品发明省去了一个或多个零、部件或者一项方法发明省 去一步或多步工序)后,依然保持原有的全部功能,或者带来预料不到的 技术效果, 则具有突出的实质性特点和显著的进步, 该发明具备创造
性。 7 、适当注意创发明的途径 不管发明者在创立发明的过程中是历尽艰辛, 还是唾手而得, 都不
应当影响对该发明创造性的评价。绝大多数发明是发明者创造性劳 动的结晶, 是长期科学研究或者生产实践的总结。但是, 也有一部分发 明是偶然做出的。例如, 公知的汽车轮胎具有很好的强度和耐磨性能, 由于一名工匠在准备黑色橡胶配料时, 把决定加入3 ％的碳黑错用为 30％而造成的。事实证明,原先不曾预料到的高强度和耐磨性能,尽管 它是由于操作者偶然的疏忽而造成的, 但不影响该发明具备创造性。
检索到的对比文件在数量、范围、与专利申请的相似度等方面可能 不同。
（3 ）检索分析的动态性。对于专利申请创造性的审查过程, 是 对专利申请的实质性特点和是否具有显著进步的分析过程。审查员 对背景技术理解的深入、对比文件检索范围的缩小, 包括申请人对技 术方案的修改或阐述的明朗化, 专利申请创造性的高低判定将可能发 生变化, 最终定论可能没有创造性或者相反。
一、创造性定义及其特点
《专利法》规定的所谓“创造性”, 是指“同申请日以前已有的 技术相比, 该发明有突出的实质性特点和显著的进步, 该实用新型有实 质性特点和进步”。其中“突出的实质性特点”是指对所属技术领 域的技术人员而言, 发明创造相对于现有技术是非显而易见的。现简 要分析如以下几点。
1 、非显而易见性 所谓具有实质性特点, 即技术方案不能是在他人技术基础上通过 逻辑推理就能得出的结果, 而必须是在原技术基础上得不出推理、或 者能得到提示但需要通过创造性的劳动来克服创造性劳动过程中的 困难后才能得到的技术方案。如把飞机上使用的“整流机构”用于 设计制造消防车的排烟动力机械装置就具有创造性。“整流机构” 运用在多核驱动的多级增压组合式消防排烟装置的对旋式风机中, 不 但增加了直流风的风压和流量, 较传统排烟消防车增加了风流的射程 和流量, 在灭火救援事故现场中起到非常重要的作用。他们同为动力 装置, 由于所属技术领域、所解决的技术问题、采用的技术方案和有 益技术效果不同而不同。 2 、有益的技术效果 《专利法》所指的“显著进步”, 是指发明或实用新型专利申请 的技术方案与相关的在先技术相比在技术效果上有显著的提高, 即为 有益的技术效果。如上述将“整流机构”运用的多核驱动的多级增 压组合式消防排烟装置, 在灭火救援事故现场中起到非常重要作用, 减 少人员财产的损失和人员的伤亡。 再者, 其中“突出的实质性特点”是指对所属技术领域的技术人 员而言, 发明创造相对于现有技术是非显而易见的。从创造性的定义 可明确其具有如下三个特性, 这有助于在撰写专利申请文件时提高专 利申请创造性的高度。 （1 ）相比较的相对性。根据创造性概念可知, 创造性的高低是 与“现有技术”比较的结果, “现有技术”在的确定往往依赖于检索 到的对比文件。对于同一专利申请, 根据检索到不同的对比文件, 其创 造性的结论可能不同。再由于“现有技术”为专利申请日之前公开 的技术, 其创造性应当具有客观高度, 但如果作为参考基准的对比文件 所涉及的技术领域与专利申请中所述的技术领域相差较远、技术特 征公开少且数量不多, 则可抬升该专利申请的创造性高度。相反, 则将 降低该专利申请的创造性高度。 （2）判断的主观性。专利申请的创造性本应具有客观高度,但不 可避免掺入主观因素, 例如, 检索主观性、审查主观性和流转主观性。 就检索主观性而言, 创造性的高低是依据对比文件进行判断的, 而在检 索对比文件的过程中, 数据库选择、要素确定、对比文件编辑、检索 结果的甄选等均受个人主观影响, 不同的审查员针对相同的专利申请
参考文献 [1]李健希.《对高校行政管理工作的认识与思考》.中国科教创新 导刊,2012-16-09. [2]梁俊强.《浅析高校行政管理中存在的问题及解决的对策》.经 营管理者,2009-03-20. [3]魏宁海,李媛媛.《论高校行政人员行政价值观的重塑》.高等教 育研究学报,2011-03-12. 作者简介 侯凯中（1981－）,男 ,籍贯:河南省南阳市,学历:研究生,单位:南 阳理工学院音乐学院, 职称: 助教, 职务: 辅导员, 研究方向: 思想政治。
2 、建立相应的监督机构, 完善监督体制 当前, 我国的大部分高校中采用执行与监督一体化的管理局面, 这 种传统意义上的管理模式, 在很多情况下不利于高校公平、公正的办 学, 因此高校应将执行部门与监督部门分开, 建立独立的执行机构与独 立的监督机构, 并且应该设立专门的工作人员负责高校行政管理部门 的执行与监督工作。将执行与监督部门分开设立, 一方面有助于相关 的工作人员将存在的问题能够及时、高效的反映出来, 对问题的解决 提出针对性的建议, 另一方面也将有助于高校公平、公正的办学。 高校在行政选择管理人员时, 应严格按照选拨标准执行, 对相关监 督、执行人员的素养以及从业资格都要确立一定的要求, 且要求从业 人员对高校的行政管理运作程序熟悉, 能够熟知高校的各项规章制 度。一个合格的行政管理人员还应具备敏锐的工作观察能力以及良 好的沟通协作能力, 对高校中一些有悖正确价值取向的问题能够做到 及时发现,及时解决,避免违法乱纪的事情发生,充分体现高校监督机构 的职能。 3 、提高高校行政管理者的职业道德素养 提高高校行政管理者的职业道德素养, 对于当前高校行政管理的 价值取向具有十分重大的现实意义。一个合格的高校行政管理者, 其 综合素质包括很多方面, 有知识、能力以及道德素质。其中道德素质 是最重要的, 它可以衡量一个人的世界观、人生观以及价值观。从一 定意义上讲, 高校行政管理人员的职业道德素养教育是高校进行行政 管理工作的关键, 它直接影响着高校中每位个体的健康成长, 以及高校
二、提高专利申请创造性的几种思路方法
相比较的相对性、判断的主观性以及检索分析的动态性, 说明专 利申请的创造性是可提高的,在实际工作中,不管是代理人的撰写意识, 还是审查意见的答复, 也说明如此。因此在撰写中对待不同的技术方 案, 适度采取一定的思路方法, 可以提高专利申请的创造性水平。
1 、应对检索方式 专利检索是对专利申请进行全面审查之前的必要步骤, 检索到的 对比文件的数量以及与专利申请的相似程度, 地影响专利申请创造性 水平高低的判断。“检索”的目的在于增加对比文件与专利申请的 差异。该措施主要为以下几点。 （1）专利检索时的做法是通常会从发明名称、主题以及独立权 利要求中提炼检索关键要素, 有时也包括摘要部分。因此, 撰写申请文 件时应尽可能地在这些内容中不显露出专利申请的“发明点”, 而将 发明点放置在从属权利要求中。 （2 ）专利检索时通常按照本领域、相关领域和在技术问题启示 下的其他领域的顺序进行检索, 如果从前一领域检索的结果之中未找 到满足要求的对比文件时, 才逐次过渡到后一领域。因此, 撰写专利申 请文件时可在专利申请的“背景技术”或“技术领域”中使用“模 糊领域”或“大领域”的描述。 （3 ）以检索频次而言, 检索时通常重“首次检索”, 轻“补充检 索”。因此, 撰写专利申请文件时应尽可能地将发明点隐藏得深一些, 即便因答复审查意见的需要, 通常经过两次从权提升足以克服在被首 次检索时的独立权利要求存在的创造性缺陷。但是也要避免遭到 “补充检索”。 2 、突出发现问题的困难 基于事后审查的原因, 发明创造在审查过程中容易被看得过于简 单, 但在现实过程中, 做出一件具有突出实质性特点和显著进步的发明 创造通常具有较高难度, 这一难度可能在于技术方案本身较难提出, 也 可能在于技术问题的发现具有难度。为增加专利申请创造性的高度, 一是一般人员通常不认为存在专利申请的技术问题; 二是一般人员通 常会忽略专利申请的技术问题; 三是一般人员没有提出专利申请的技 术问题的环境或前提条件。 3 、突出现有的技术偏见 技术偏见, 是指在某段时间内、某个技术领域中, 技术人员对某个 技术问题普遍存在的、偏离客观事实的认识, 它引导人们不去考虑其 他方面的可能性, 阻碍人们对该技术领域的研究和开发。如果发明克 服了这种技术偏见, 采用了人们由于技术偏见而舍弃的技术手段, 从而
【关键词】专利申请 质量 创造性 提高
通常专利申请的质量高低主要取决于专利技术方案本身的新颖 性、创造性和实用性, 即“三性”。另外, 专利撰写质量也直接影响着 专利的创造性高度。而创造性应为专利的核心内容, 是专利技术方案 的生命力所在, 具有活的灵魂。下面从专利法的“创造性”定义出发, 探讨有助于提高专利申请质量的一些思路。
（下转第479 页）
2014. 10
Economic Vision 477
影响, 在建设社会主义的大背景下, 高校必须始终坚持马克思主义思想 的正确指导,树立社会主义核心价值观,明确社会发展的大方向,在办学 的过程中坚定理想、坚定信念。对于高校的行政管理人员来讲, 首先 他们应具备良好的思想道德素养,在工作中坚持共产党的正确领导,始 终保持党的先进性, 其次, 相关的行政管理人员在工作中应坚持唯物主 义, 看清社会发展的本质, 进而使得行政管理工作朝着正确的方向发 展。另外, 高校的行政管理工作者对整个学校的教育工作起着主导作 用,因此,相关的行政管理人员应积极树立团结奋斗,集体利益之上的优 良精神, 建立为广大师生服务的良好环境。