我国政府支出对经济增长的影响
政府支出对经济的影响与调节
政府支出对经济的影响与调节一、引言政府支出作为经济管理的重要手段之一，对经济发展具有重要影响。
本文将从两方面进行探讨：政府支出对经济的影响和政府支出对经济的调节作用。
二、政府支出对经济的影响1. 刺激经济增长政府通过增加支出，可以刺激经济产生更多的需求，从而促进国内生产总值（GDP）的增长。
例如，政府增加基础设施建设的投资，不仅能够提高基础设施水平，还可以促进相关产业的发展，创造就业机会，推动经济增长。
2. 促进消费和投资政府支出可以直接刺激居民消费和企业投资。
通过提供公共物品和服务，政府可以提高居民的生活水平，增加消费支出。
同时，通过提供补贴和优惠政策，政府可以鼓励企业增加投资，扩大生产规模，推动经济增长。
3. 平衡社会收入分配政府支出还可以通过社会福利和社会保障的扩大，实现财富再分配，减小贫富差距，促进社会公平和稳定。
例如，政府增加教育和医疗支出，可以提高低收入群体的教育和医疗水平，实现社会公平。
三、政府支出对经济的调节作用1. 调控宏观经济政府通过调节支出规模和结构，可以对宏观经济进行调控。
例如，在经济繁荣时期，政府可以通过增加税收和减少支出，来避免经济过热和通货膨胀。
而在经济低迷时期，政府可以通过增加支出和减少税收，来刺激需求，促进经济复苏。
2. 应对经济危机政府支出在经济危机期间具有重要的稳定作用。
例如，政府通过增加支出，可以提供就业机会，缓解失业问题，减轻危机对居民生活的影响。
同时，政府还可以通过增加财政支出，来刺激投资和消费，缓解危机带来的需求不足。
3. 促进区域发展政府支出可以通过投资区域基础设施和公共服务，来促进地区经济的发展。
这不仅可以改善地区的交通和通讯条件，还可以提高地区的生产力和竞争力，增加就业机会，促进区域协调发展。
四、总结政府支出作为经济管理的重要手段，对经济发展具有重要影响。
通过对经济的刺激和调节，政府支出可以促进经济的增长，平衡社会收入分配，调控宏观经济，应对经济危机和促进区域发展。
政府支出与经济增长的关系
政府支出与经济增长的关系政府支出是一个国家经济运行中重要的组成部分，与经济增长密切相关。
政府通过实施财政政策来影响经济增长，其中政府支出是其中一个关键因素。
本文将探讨政府支出与经济增长的关系，分析政府支出对经济增长的影响以及如何合理配置政府支出以促进经济增长。
一、政府支出对经济增长的影响政府支出对经济增长有积极影响。
首先，政府支出可以增加国内需求，推动经济增长。
政府支出通常用于基础设施建设、教育、医疗保健等领域，增加了投资和就业机会，提高了人民的生活水平。
这些增加的支出会刺激消费，拉动整体经济活动，促进经济增长。
其次，政府支出可以促进科技创新和技术进步。
政府可以增加对科研、技术创新的投入，鼓励企业和个人进行创新活动。
在信息技术、生物技术等领域，政府支出对研究、开发和商业化转化起到了重要的推动作用。
这些技术进步能够提高生产效率，促进经济增长。
最后，政府支出可以改善社会福利和公共服务。
政府支出用于社会保障、教育、医疗卫生等领域，提高了人民的生活质量，并减少了社会不平等现象。
通过提供公共服务，政府支出使得资源配置更加公平和高效，为经济增长提供了重要的基础。
二、合理配置政府支出以促进经济增长为了实现最大的经济增长效益，政府应该合理配置支出。
首先，政府需要优先考虑公共服务和基础设施建设。
这些领域的投资能够提高社会福利和促进产业发展，为经济增长奠定坚实基础。
其次，政府应该关注教育和技能培训。
教育是培养国家人力资源的重要途径，投资于教育能够提高人民的技能水平和就业机会，从而推动经济增长。
此外，政府还应该加强对科技创新的支持和引导。
政府可以提供资金和政策支持，鼓励企业和个人进行创新活动。
这样的投资将引领新兴产业的发展，推动经济增长。
最后，政府需要重视社会保障和减少贫困。
通过合理的福利政策和扶贫计划，政府可以减少贫困居民的负担，提高社会稳定性，为经济增长创造有利条件。
三、政府支出与经济增长的风险尽管政府支出对经济增长有正面影响，但过度的政府支出也会带来一定风险。
政府支出对经济增长和社会发展的影响
政府支出对经济增长和社会发展的影响在现代社会中，政府支出是推动经济增长和社会发展的重要手段之一。
政府通过增加投资、提供公共服务和改善社会福利，对经济和社会发展产生深远影响。
本文将从几个不同的角度探讨政府支出对经济增长和社会发展的重要性。
首先，政府支出对经济增长起到了积极的促进作用。
政府通过加大基础设施建设、扩大公共投资等方式，刺激了经济活动和就业增长，进而促进了经济增长。
例如，政府增加对交通、通信和能源等基础设施的投资，不仅提高了生产效率，也增加了企业的竞争力，进而推动了经济的长期可持续增长。
此外，政府还通过提供教育、医疗等公共服务，提高了人力资本的质量和效率，为经济增长提供了有力支撑。
其次，政府支出也对社会发展产生重要影响。
政府通过增加社会福利支出、改善公共服务和扶持弱势群体等举措，提高了社会公平和公正，促进了社会发展。
例如，政府通过提供住房补贴、社会救助等政策来改善贫困家庭的生活状况，减少贫困人口数量，促进社会的稳定和和谐。
此外，政府还通过加强环境监管、推动可持续发展等措施，保护环境资源，提高人民的生活质量。
这些政府支出对于推动社会的繁荣和进步具有重要意义。
然而，政府支出也存在一些负面影响。
过高的政府支出可能导致财政赤字和债务违约风险，阻碍经济和社会的可持续发展。
政府需要平衡好公共支出和财政收入之间的关系，制定合理的财政政策，确保政府支出的经济可持续性和社会效益。
同时，政府还需要进行有效的监督和管理，防止腐败和浪费现象的发生，确保政府支出的合理性和效益。
此外，政府支出的质量和效率也是影响经济增长和社会发展的重要因素。
政府需要将资源合理配置，提高投资效益和项目的实施质量。
同时，政府还需要强化对公共服务和社会福利的监管和管理，提高服务质量和效率，满足人民日益增长的需求。
总之，政府支出对经济增长和社会发展具有重要的影响。
政府通过增加投资、提供公共服务和改善社会福利等手段，促进了经济的增长和社会的进步。
政府公共支出对经济增长的影响
政府公共支出对经济增长的影响政府公共支出是指政府为了满足公共需求而进行的支出。
这些支出旨在改善公共设施、提高社会福利和加强国家安全等方面。
政府公共支出对经济增长具有重要影响，它可以刺激需求、增加就业机会、提升生产力和促进创新等，本文将围绕这几个方面展开讨论。
首先，政府公共支出可以刺激需求。
当经济陷入衰退，私人投资减少的时候，政府可以通过增加公共支出来提振经济。
政府支出直接增加了需求，使得市场活跃起来。
比如，政府投资兴建基础设施，比如公路、桥梁、铁路等，就会带动钢铁、建筑材料、机械设备等相关行业的需求增加。
这些行业的增长进一步带动了其他相关行业的发展，形成了一个良性循环。
因此，政府公共支出对刺激需求、稳定经济增长起到了关键作用。
其次，政府公共支出可以增加就业机会。
政府的支出需要人力资源进行实现，比如基础设施建设需要工程师、技术工人等的参与。
这些政府投资项目为许多人提供了就业机会，减少了失业率，提高了人们的收入水平。
就业机会的增加也刺激了消费，进一步拉动了经济的增长。
此外，政府公共支出还可以通过直接提供公共服务，比如医疗、教育、社会保障等，为更多人提供就业机会，减轻社会负担。
再次，政府公共支出可以提升生产力。
政府支出可以用于研发创新和技术改进等方面，加速产业结构升级和转型。
政府投资科技研发，培养创新人才，推动科技进步和技术创新，提高产品和服务的质量和效率，从而提升整体经济的生产力。
此外，政府的支出也可以用于提供培训和教育机会，培养更多高素质的劳动力，进一步提高整体生产力。
最后，政府公共支出可以促进创新。
政府支出可以用于支持科技企业、创业公司和初创企业等，提供风险投资、贷款和补贴等政策支持。
这些支持可以帮助创新企业开展研发活动、推动技术创新，为经济增长注入新动力。
政府的支持也可以降低企业创新的风险，鼓励更多企业进行创新尝试。
通过促进创新，政府公共支出可以推动经济发展，为经济增长注入新的活力。
总之，政府公共支出对经济增长具有重要影响。
政府支出对经济增长的影响研究
政府支出对经济增长的影响研究近年来，政府支出在推动经济增长和促进社会发展中扮演着重要角色。
然而，这一议题一直存在着争议。
有人认为政府支出对经济具有积极影响，而另一些人则持相反观点。
本文将探讨政府支出对经济增长的影响，通过深入分析相关研究结果，以期得出一个更全面的视角。
首先，政府支出对经济增长的积极影响主要体现在促进有效需求方面。
政府通过增加公共投资、提高社会福利和庇护等手段，可以刺激市场需求，从而推动经济增长。
例如，在经济不景气的时候，政府通过加大基础设施建设的投资，可以提高就业率，增加居民收入，同时扩大市场需求，使经济重新恢复活力。
此外，政府支出还可以直接刺激消费和投资，进一步推动经济增长。
然而，政府支出也存在一些负面影响。
一方面，政府过度依赖债务来满足支出需求，可能导致债务负担过重。
债务过高会增加政府的财政风险，可能导致金融危机和经济不稳定。
另一方面，政府支出的筹集途径也可能对经济产生扭曲效应。
政府通过征税和借贷等手段筹集资金，可能对资源配置造成干扰，影响市场的有效性，从而抑制经济增长。
为了更全面地评估政府支出对经济增长的影响，许多研究机构和学者进行了深入的研究。
他们探讨了政府支出与经济增长之间的关系，并提出了一些有价值的观点。
其中一项研究发现，在发达国家中，政府支出对经济增长的影响程度并不一致，并且不同政府支出项目对经济增长的效果也不同。
例如，教育和基础设施投资对经济增长的正向影响较大，而财政赤字和社会保障支出对经济增长的影响则相对较小。
这一研究结果提醒我们，政府在支出时应更加注重各项支出项目的选择，以充分发挥其对经济增长的促进作用。
另一项研究发现，政府支出对经济增长的影响与国家发展阶段和经济结构有关。
在发展中国家，政府支出在推动经济增长和减少贫困方面发挥了重要作用。
在这些国家，政府支出可以直接刺激市场需求，促进产业和就业的发展。
而对于发达国家而言，政府支出则需要更加注重优化资源配置和提高效率，以充分发挥其根本作用。
政府支出对经济增长的影响
政府支出对经济增长的影响政府在一个国家的经济中扮演着重要的角色，它通过支出政策来影响整体经济的发展。
政府支出不仅仅体现了国家的财政政策，还能对经济增长产生深远影响。
本文将探讨政府支出对经济增长的影响，并分析其在宏观经济中的重要性。
1. 政府支出的定义与分类政府支出是指政府在宏观经济中用于购买商品和服务以及实施项目和计划的资金支出。
根据支出的性质和目的，政府支出可以分为社会保障支出、基础设施建设支出、教育和医疗支出等多个类别。
这些支出的不同目的会影响到它们对经济增长的影响程度。
2. 政府支出对就业的影响政府支出能够刺激经济增长的一个重要途径是通过就业的增加。
政府支出的增加会导致各个行业的需求增加，从而创造更多的就业机会。
例如，政府增加对基础设施建设的支出，将会促进建筑、交通、制造等相关产业的发展，进而拉动整体就业增长。
而就业的增加又能够提升国民收入，进一步促进经济的扩张。
3. 政府支出对消费和投资的影响政府支出对消费和投资也具有重要的影响。
政府的消费支出可以直接带动商品和服务的需求增加，间接促进企业的生产和销售；而投资支出则能够鼓励私人企业增加投资，扩大产能。
这些都能够刺激经济增长，提高国内生产总值。
4. 政府支出对经济结构的调整政府的支出政策还可以对经济结构进行调整，推动经济的升级和转型。
政府可以通过调整支出的重点，引导产业结构优化，提高技术水平和创新能力，从而实现经济结构的转型与升级。
例如，政府加大对科技和研发的支持，将有效推动科技创新，培育新兴产业，提高经济竞争力。
5. 政府支出的财政可持续性问题尽管政府支出能够对经济增长产生积极影响，但过度扩张的支出也有可能引发财政可持续性问题。
当政府支出超过财政收入，需要通过借贷或增加税收来弥补赤字，这可能导致财政压力加大，进而对经济造成负面影响。
因此，科学合理地管理政府支出，确保财政可持续性十分重要。
6. 区域差异与政府支出的不均衡性政府支出对经济增长的影响也存在区域差异和不均衡性。
统计分析政府支出对经济增长的影响
统计分析政府支出对经济增长的影响随着国家经济的发展，政府支出一直是各个国家关注的一个重要问题。
政府的支出不仅代表了政府对经济的投入，也影响了国家的整体经济形势。
因此，对政府支出与经济增长之间关系的探究一直是各个领域进行研究的热点话题。
本文将从统计分析的角度，探讨政府支出对经济增长的影响。
一、政府支出对经济增长的理论基础政府支出是衡量国家宏观经济政策影响的一个重要指标。
从理论上讲，政府支出对经济发展产生了复杂的影响。
在现代主义的经济理论中，政府支出主要体现在两个方面：财政政策和货币政策。
财政政策的效果主要是通过政府支出和税收支出的不断调整来产生经济效应，货币政策的效果主要是通过产生通货膨胀的影响来产生经济效应。
政府支出对经济增长的影响与投资、人力资本和技术进步等因素密切相关。
政府在宏观经济控制中的支出，通过控制资本、增加就业和提供民生保障等手段，对经济发展产生影响。
二、政府支出对经济增长的实证分析1、政府支出与实际GDP之间的关系政府支出和经济增长之间的关系可以从多个角度考虑。
首先，我们通过实证分析得到政府支出与实际GDP之间的关系。
在许多经济学家和政策制定者的实证研究中，政府支出与实际GDP之间存在着显著的正相关关系。
这是因为政府支出对更大的经济机会产生了影响，从而促进了更多的生产和投资。
2、政府支出对就业的影响除了对实际GDP的影响，政府的支出也可以对就业创造和维持产业发展等因素产生影响。
在实际生活中，政府在提供公共服务的过程中往往会创造出大量的就业机会。
例如投资公共建设，落实环保和交通管理措施等，都涉及到雇人解决问题，在一定程度上就缓减了生产就业与失业的问题。
3、政府支出对民生和社会发展的影响政府的支出对每个国家的民生和社会发展都具有很大的影响。
在许多发展中国家，政府支出的组成往往和国家贫穷程度相关。
在支援基本公共产业领域的同时，政府支出也必须优先考虑到家庭收入和教育、医疗、饮食、住房等方面，如此才能真正对国家和民族的经济发展产生积极影响。
政府支出对经济增长的影响分析
政府支出对经济增长的影响分析近年来，政府支出一直是经济发展的重要因素之一。
政府支出的规模和结构对经济增长产生着重要影响。
本文将从宏观经济角度对政府支出对经济增长的影响进行分析。
首先，政府支出对经济增长的影响可以通过需求面和供给面进行解读。
从需求面来看，政府支出可以促进总需求的增加，从而推动经济增长。
政府支出通过增加公共消费和投资的方式，引发了民间消费和投资的增长。
当政府增加支出时，会对国内需求产生刺激作用，进而刺激企业增加生产和雇佣劳动力，促进经济的增长。
此外，政府支出还可以通过提供基础设施、教育和医疗等公共产品和服务，改善人民的生活品质，提高人力资本的素质和就业率，进一步推动经济增长。
从供给面来看，政府支出对经济增长的影响主要体现在传统的凯恩斯主义理论中。
凯恩斯主义认为，政府支出可以扩大总需求，从而推动整体经济的增长。
当经济处于失业率较高或资源利用率较低的情况下，政府通过增加支出可以刺激经济的生产和就业，提高经济增长率。
政府通过增加公共投资，改善基础设施、技术创新和产能水平，提高劳动生产率和资本产出比，进而提高供给效率，推动经济增长。
然而，政府支出对经济增长的影响也存在局限性。
一方面，政府过度扩张支出可能引发财政赤字和债务问题，产生不稳定性，并对长期经济增长产生负面影响。
财政赤字会增加政府的债务负担，进而导致利率上升、借贷成本增加，抑制民间投资。
此外，政府过度扩张支出还可能引发通货膨胀，影响人民币的购买力和经济的稳定。
另一方面，政府支出的效率和质量也会影响到经济增长的效果。
如果政府支出的方向偏离了真正的公共利益，或者在项目选择和执行上存在腐败问题，那么政府支出对经济增长的推动作用就会被削弱甚至逆转。
为了更好地发挥政府支出对经济增长的积极影响，有几个方面的因素需要考虑。
首先，政府支出应该遵循合理的财政政策和预算管理，确保财政赤字的可控性和可持续性。
政府需要在支出决策时注重效率和公平，根据经济形势和社会需求权衡不同领域的支出比例和分配方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国政府支出对经济增长的影响
08级经济系刘敏学号：MG0802043
经济增长领域一直是人们研究的焦点，今年全球经济环境不容乐观，中国的出口总量大幅下降，政府支出在拉动经济增长方面起着更为重要的作用，因此有必要探讨一下政府的各项职能支出对经济的拉动作用到底有多大，从而对政府重点支出的方向提出政策上的建议。
一文献综述
1 经济增长的含义
经济增长指一个国家在一定时期内实际人均产出水平的提高（人均实际产品和劳务的增加）。
它包括两方面，一方面指一个国家在一定时期内生产的产品和劳务的实际增加量或它们的实际增长率，另一方面是指在一定时期内，一个国家潜在的（或充分就业的）生产能力的增加。
2 各学派研究角度的差别。
促进经济增长的因素总结起来主要有两个，一是市场的调节作用，市场这只“看不见的手”是经济增长的内在因素，二是政府的宏观调控作用，政府这只“看得见的手”是经济增长的外在因素，不同理论学派的的差别在于在长期的经济增长中政府这只“看的见的手”对经济的促进作用有多少以及政府与市场的关系。
政府支出对经济增长的作用的理论，总结起来为，古典经济学派认为市场这只“看不见的手”可以完美的配置资源，促进经济的增长，因此政府只需要充当“守夜人”的角色，凯恩斯经济学派认为政府支出对GDP的增长存在着乘数效应，这在短期内是有效的，长期内财政政策无效。
内生经济增长理论认为政府的税收和支出可以促进技术的进步，从而在长期促进经济的增长。
3 理论上的研究现状
Barro 将公共投资流量直接纳入企业的生产函数从而建立了生产性政府服务的公共品模型。
Barro and Sala-I-Martin建立了包含拥挤性公共品的模型，Arrow和Kurz将纯公共品性质的资本存量直接纳入私人生产函数，Glomn和Raikumar将基础设施的存量纳入生产函数，能够攻私人部门使用的资本存量，建立了模型。
肖云，龚六堂（2003）扩展了Barro和Gong和Zou的模型，在财政分权的框架下讨论政府财政政策和货币政策通过消费者行为、地方政府行为、和中央政府行为直接的Nash均衡解，得到了经济增长率和各参数的隐式关系。
结论为经济增长率和收入税的关系是Laffer 曲线，消费税对经济增长的影响为正，财产税对经济增长的影响为负。
郭杰（2003）从GDP的构成公式出发，分析了两类不同性质的支出-购买性支出和转移性支出对GDP增长的影响，结论为我国购买性支出和转移性支出对GDP的增长都起到了促进作用。
王力（2003）利用汉弥尔顿方程计算了消费路径、社会资本积累路径和公共支出占GDP 的最优比例。
娄洪（2004）在拉姆齐模型的基础上构建了两个理论模型，系统分析了公共基础设施资本促进长期经济增长的动力机制，第一个模型是包含了外生公共基础设施资本的动态模型，结论是无论是纯公共品还是拥挤性的外生基础设施资本，都能提高长期经济增长率。
第二个模型是包含由公共投资形成的内生公共基础设施资本的动态模型，结论是，如果基础设施基本上为纯公共性质就能产生恒定的内生增长，如果基础设施资本为拥挤性质，则虽然不能产
生恒定的内生增长但能减缓增长率的递减，从而提高长期经济增长率。
最终结论为公共投资政策的研究重点不应当是政策的短期逆周期调节效果，而应当是推进长期经济增长的效果。
4实证的研究现状
Stefan Folster（1999）利用1970-1995年OECD国家的数据进行实证研究，得出的结论为公共部门的规模和经济增长之间呈负相关。
Shenggen Fan， Peter Hazell,Sukhadao Thorat（2001）通过1970-1993年的固定样本数据利用19个联立方程组检验了政府支出的不同类型对印度农村贫困和经济增长的直接和间接的作用。
结论为为了减轻农村贫困，政府应该优先投资于农村道路和农业研究这两项上，其次应该加大对教育的投资，这不仅有利于减轻农村的贫困而且有利于促进经济的长期增长。
庄子银、邹薇（2003年）对公共支出和经济增长展开了时间序列和横截面的经验分析，结论为在公共支出中存在着大量的“调整成本”，既包括与大规模的公共支出相伴的安装和调配成本，又包括由于公共支出过程中的寻租和“非线性寻利”行为而造成的社会福利的损失。
公共调整成本上升，对经济增长带来不容忽视的负面影响。
Nikos Benos（2004）利用1970年-1997年OECD的固定样本数据，通过单一方程和联立方程组两个模型检验了政府支出的各个组成部分对经济增长的作用。
Hristo Mavro(2005)以阿米曲线作为分析工具，对1990-2004年的数据做回归分析，研究了保加利亚的政府支出规模对经济增长率的影响，结论为：目前相对于总产出政府支出过多。
王立勇（2007）利用区制转移向量自回归模型对我国财政政策经济增长效应的非线性进行检验，指出财政政策非线性效应存在区制，并对财政政策非线性效应的主体预期解释进行了检验。
Bharat R. Kolluri, Michael J Panik and Mahmoud S Wahab（2008）以1960-1997年G7工业国家的数据做时间序列分析了政府支出和经济增长中的关系。
陈建宝、戴平生（2008）利用1995-2006年国家人均财政支出，人均GDP时序数列，建立协整和误差修正模型估计了我国的财政政策乘数，利用VAR分析揭示了财政支出对我国经济增长影响的路径和强度
耿嘉川、苗均风（2008）以1980-2003年的公共卫生支出数据为样本空间，进行了回归分析，结论为我国公共卫生支出对经济增长的弹性系数和贡献率较高，并具有较强的人力资本效应。
张建镇（2008）利用协整方法对变量的长期均衡进行分析，应用格兰杰因果检验方法对变量之间的因果关系进行经验性研究，结论新疆的财政收入和经济增长之间存在着长期的均衡关系，但并不存在格兰杰因果关系。
李小平（2008）以1989-2005年的财政支出职能结构分类统计数据为样本空间，采用普通最小二乘法进行回归，结论为经济建设和社会文教支出与GDP的增长存在正相关。
参考文献：
[1] Shenggen Fan， Peter Hazell,Sukhadao Thorat：Government Spending ,Growth and Poverty in Rural India [J]America Journal of Agricultural Economics 2000.1 [2]Stefan Folster：Growth of Public Sector:A Critique of the Critics[J]European Journal of Political Economy 1999
[3] Nikos Benos：Fiscal policy and Economic Growth Empirical evidence from OECD countries[J]Journal of Monetary Economics 2004
[4]Hristo Mavro：The size of government expenditure and the rate of economic growth[J] Economic Alternatives 2007.1
[[5]Bharat R. Kolluri, Michael J Panik and Mahmoud S Wahab：Government ex\enditure and economic growth:evidence from G7 countries [J] Applied Economics 2000.8
[6]肖云、龚六堂：财政分权框架下的财政政策和货币政策 [J]经济研究 2003.1
[7]郭杰；政府支出对GDP的影响[J] 财政科学2003.4
[8]王力：政府支出与经济增长的关系研究[D] 清华大学 2003
[9]庄子银、邹薇：公共支出能否促进经济的增长：中国的经验分析[J]管理世界 2003.7
[10]娄洪：长期经济增长中公共投资政策[J]经济研究 2004.3
[11]王立勇:我国财政政策效应的理论研究与实证检验[D]吉林大学2007
[12]陈建宝、戴平生：我国财政政策对经济增长的乘数效应分析[J]厦门大学学报 2008.5
[13]耿嘉川、苗均风：公共卫生支出的经济增长效应[J]社会科学研究 2008.5
[14]张建镇：新疆财政收入与经济增长的长期均衡与因果关系的分析[J]新疆农垦经济2008.8.
[15]李小平：论财政政策对经济增长的促进效应[J]海南大学学报2008.3。