政府公共服务中财政支出与经济增长的关系
财政支出对经济发展的促进作用
财政支出对经济发展的促进作用财政支出是国家用于公共财政支出的一种手段，是国家管理社会经济和刺激经济增长的重要措施。
在经济发展过程中，财政支出对于促进经济增长和提高国家福利水平具有重要意义。
本文将详细探讨财政支出对经济发展的促进作用。
一、提高基础设施和公共服务水平财政支出可以用于公共基础设施建设，例如道路、桥梁、铁路，以及公共服务设施的建设，例如学校、医院和图书馆等。
这些设施和服务不仅能够提高人们生产和生活的便利性，还能够为企业提供更好的生产和企业环境。
例如，一条连接城市不同区域的高速公路可以缩短货物运输时间和成本，为市场提供更好的服务，这将促进区域经济的发展。
同时，政府的财政支出还可以帮助提高公共服务的水平，例如教育和医疗等，使人们的健康和教育水平更高，并提高国家全民素质。
随着科技的进步和社会进步，公共服务水平的提高，对于国家的经济和社会发展都具有重要的推动作用。
二、刺激经济增长政府财政支出能够刺激经济增长的主要方式是通过短期增加政府支出来实现的。
特别是在经济衰退时期，政府可以通过增加公共投资和社会福利支出，创造更多的就业机会，增加税收收入和消费等方式来刺激经济复苏和增长。
例如，在2008年全球经济危机时期，美国政府采取了大规模的财政刺激措施，通过投资公共基础设施和社会保障支出等方式来缓解经济危机带来的不利影响，促进了经济的快速恢复。
财政支出还可能会促进企业发展。
政府通过财政支出，为企业提供一定的免税或税收减免等优惠政策，以吸引企业投资和发展。
此外，政府还可以通过缓交税款、贷款担保等方式为企业提供融资支持，来促进企业的发展和创新。
这些优惠政策可以有效地刺激企业的发展和增长，同时也促进了国家经济和社会的发展。
三、促进消费水平的提高政府通过财政支出，可以采取多种措施来促进消费水平的提高。
例如，政府可以通过加强社会保障支出，提高能够促进人们的消费水平；同时，政府还可以通过扶持中小企业的发展，提高就业和收入水平等多种措施来促进消费。
公共财政政策对经济增长的影响
公共财政政策对经济增长的影响在经济发展的过程中，公共财政政策扮演着重要的角色。
公共财政政策是指政府根据当前经济形势和国家发展目标，通过调节财政支出和收入来影响经济增长和社会福利分配的一系列措施。
这些政策的实施不仅能够改善经济发展环境，也能够影响经济增长的速度和质量。
首先，公共财政政策通过调节财政支出来影响经济增长。
财政支出是政府对社会经济活动的有针对性投资，可以刺激经济增长。
例如，政府可以增加对基础设施建设的投资，提高交通、能源等基础设施的质量和服务水平，从而激发各类产业的发展。
此外，政府还可以通过增加对教育、科研等领域的投资，提升人力资本的水平和科技创新能力，为经济增长提供坚实的基础。
其次，公共财政政策对税收的调节也对经济增长具有重要影响。
税收是政府获取财政收入的重要手段，同时也能够调控经济活动。
税收政策的改变可以影响企业利润和个人收入，进而影响他们的消费和投资行为。
一方面，降低企业税负和个人所得税率可以增加他们的可支配收入，刺激他们对消费品和服务的需求，进而促进企业的销售和产能利用率。
另一方面，通过减免企业税收和个人所得税来鼓励企业投资和个人创业，则能够增加产业的投资规模和创业者的创新动力。
这些都有助于扩大经济总量，推动经济的持续增长。
此外，公共财政政策还可以通过调整政府支出的结构来影响经济增长的质量。
政府的支出结构决定着经济资源的配置方式和产业结构的变化趋势。
政府可以通过制定产业政策和财政激励措施，引导资源向战略性新兴产业和高附加值产业的转移，推动产业升级和经济结构优化。
例如，政府可以加大对科技创新和绿色环保领域的投入，鼓励发展新能源、节能环保等领域的产业，推动低碳经济的发展。
这些举措不仅有助于经济增长，还有利于提高经济的可持续发展能力。
最后，公共财政政策还可以通过社会福利分配来影响经济增长。
社会福利分配是指政府通过调控收入分配的方式来改善社会公平和提高人民群众的生活水平。
在经济发展过程中，如果财富只集中在少数人手中，这将导致社会不稳定和经济不平衡。
财政支出与经济增长的关系综述
财政支出与经济增长的关系综述【摘要】本文旨在综述财政支出与经济增长之间的关系。
引言部分阐述了研究的背景和意义，正文部分围绕财政支出对经济增长的影响、分类、关系模型、影响因素以及现实案例展开讨论。
通过对相关数据和案例的分析，揭示了不同类型财政支出对经济增长的不同作用机制。
结论部分总结了本文对财政支出与经济增长关系的综述，同时展望了未来研究的方向。
通过本文的研究，有望为政府和决策者提供有益的参考，以优化财政支出政策，促进经济增长，实现经济可持续发展。
【关键词】财政支出、经济增长、影响因素、关系模型、分类、现实案例、关系综述、研究背景、研究意义、未来展望1. 引言1.1 研究背景财政支出与经济增长之间的关系一直备受关注。
在过去的几十年里，学者们对这一领域进行了大量研究，试图揭示其内在机制。
财政支出是政府在一定时期内为满足社会需求而开支的总和，其中包括政府用于公共服务和基础设施建设的支出等。
经济增长是一个国家或地区一定时期内国内生产总值（GDP）增长的速度，通常被用作衡量经济发展水平的重要指标。
财政支出与经济增长之间的关系是一个复杂的系统工程，涉及政府、企业和个人等多方面因素。
研究财政支出对经济增长的影响可以帮助政府更好地制定政策，促进经济的健康发展。
这一领域的研究也对理论经济学的发展和实证研究提供了一定的参考价值。
在当前全球经济面临不确定性的情况下，深入研究财政支出与经济增长之间的关系显得尤为重要。
通过对历史数据和实证案例的分析，可以更好地理解财政支出对经济增长的影响及其潜在机制，为未来的政策制定提供理论支持和实践经验。
1.2 研究意义财政支出与经济增长的关系一直是经济学领域中备受关注的课题。
对于财政支出对经济增长的影响，以及这种影响背后的机制，不仅能够帮助我们更好地理解宏观经济运行规律，还能指导政府在制定财政政策时更加科学合理地选择支出方向和规模。
深入研究财政支出与经济增长的关系具有重要的理论和现实意义。
财政支出规模与对经济增长的影响分析
财政支出规模与对经济增长的影响分析在国家财政支出中，政府的公共服务和基础设施建设一直是重中之重，这不仅是一个国家发展的保障，更是经济增长的一个重要因素。
然而，财政支出对经济增长的影响并不是一成不变的，而是受到很多因素的影响。
本文将从财政支出规模、财政支出结构以及财政支出对经济增长的阶段性影响三个方面进行分析。
一、财政支出规模的影响财政支出的规模一般用财政支出占GDP的比例来衡量。
通常情况下，财政支出规模越大，经济增长也越快。
这是因为财政支出可以刺激经济需求，推动经济的增长。
例如，在经济危机时期，政府会采取大规模的财政支出来刺激需求，从而加速经济的复苏。
但并不是所有情况下财政支出规模越大，经济就越好。
当财政支出规模过大时，会导致通货膨胀和财政赤字。
通货膨胀会导致物价上涨，影响到居民的生活，财政赤字则会使国家负担过重，而导致经济形势不稳定。
二、财政支出结构的影响财政支出的结构也是影响经济增长的一个重要因素。
财政支出结构的改变会直接影响到资金的流向，从而影响到经济增长。
例如，政府将更多的财政资金用于基础设施建设和技术创新，将会促进产业升级和经济增长。
与此相反，如果政府将更多的财政资金用于满足企业和个人的生产和消费需求，可能会导致经济增长带来的好处被部分消耗掉。
三、财政支出对经济增长的阶段性影响财政支出对经济增长的阶段性影响也很重要。
在经济增长的初期，政府需要采取积极的财政政策来推动经济增长。
在中期，国家应该将财政政策改为稳健政策，保持经济的稳定增长。
在经济增长进入后期时，政府应该采取紧缩政策来控制经济运行，防止出现通货膨胀和经济危机。
因此，在不同时期采取不同的财政政策，可以使经济在不同的阶段发展更加平稳。
结论综上所述，财政支出对经济增长的影响是复杂而多变的。
在应对不同的经济形势时，政府需要根据实际情况采取相应的财政政策来促进经济的发展。
此外，财政支出的规模、结构以及财政支出对经济增长的阶段性影响，不同的因素都会影响到经济增长的速度和质量。
公共支出与经济增长的影响
公共支出与经济增长的影响公共支出是指政府在提供公共服务和社会福利方面的开支，包括教育、医疗、基础设施建设等领域。
经济增长是指国家或地区的总体经济规模和产出的增加。
公共支出与经济增长之间存在着紧密的联系和相互影响。
本文将探讨公共支出对经济增长的影响，并分析其中的原因。
首先，公共支出对经济增长有积极的影响。
公共支出可以促进经济活动的开展，提供就业机会，增加人们的收入和消费能力。
例如，政府投资于基础设施建设，如公路、桥梁、港口等，可以改善交通运输状况，降低物流成本，促进商品和服务的流通，进而推动经济的发展。
此外，政府还可以通过提供教育和医疗服务，提高人力资本的素质和健康水平，为经济发展提供有力的支持。
其次，公共支出还可以引导和调节经济的发展方向。
政府通过制定和实施财政政策来影响经济运行和资源配置。
在经济低迷时期，政府可以增加公共支出，通过扩大需求来刺激经济增长。
而在经济过热时期，政府可以适度减少公共支出，以避免通货膨胀和经济泡沫的产生。
此外，政府还可以通过调整税收政策和财政补贴等手段，引导资源向具有战略性和前瞻性的产业和领域倾斜，推动经济结构的优化升级。
然而，过度依赖公共支出也可能对经济增长产生负面影响。
如果公共支出过高，将导致政府财政赤字和债务的增加，进而增加财政风险和经济不稳定性。
此外，过度扩大公共部门规模和权力，可能导致政府过度干预市场经济，削弱市场竞争力和创新能力，从而阻碍经济的长期增长。
因此，政府在制定公共支出政策时，需要权衡各种因素，确保公共支出的规模和结构与经济发展的需要相适应。
综上所述，公共支出与经济增长之间存在着密切的联系和相互影响。
公共支出可以促进经济活动的开展，提供就业机会，增加人们的收入和消费能力。
同时，政府通过公共支出还可以引导和调节经济的发展方向。
然而，过度依赖公共支出也可能对经济增长产生负面影响。
因此，政府在制定公共支出政策时，需要综合考虑各种因素，确保公共支出的规模和结构与经济发展的需要相适应，以实现可持续的经济增长。
公共财政支出对经济增长的影响
公共财政支出对经济增长的影响公共财政支出是指政府在经济和社会发展中，为了提高公共服务供给水平和优化公共资源配置结构而进行的各项支出活动。
这些支出包括道路建设、基础设施建设、教育、医疗等领域的投资和政府部门的日常支出等。
公共财政支出对于经济的发展和稳定起着重要的作用。
在这篇文章中，我们将分析公共财政支出对经济增长的影响。
公共财政支出可以带动经济增长公共财政支出可以为经济增长提供有益环境。
公共财政支出的投资将有关设施、建筑、道路等公共设施和公共服务提供给了公众，人们可以利用这些设施和服务改善他们的生活。
此外，更多的公共财政支出可以增强政府的预算，并向社区内投资人员和公司提供增加就业机会的资金。
这些企业和个人可以使用这些资金来支持和扩大他们自己的业务或项目，从而为经济增长做出贡献。
公共财政支出的影响可以通过支出种类有所不同。
政府所支持的领域和项目通常会对社会产生不同的贡献。
例如，教育支出可以为未来经济和社会的发展提供指导，并且提高公民的劳动力技能和专业化知识，从而提高其获得就业的机会。
而基础设施建设则可以提供更好的运输和物流体系，这有利于企业的发展和提高公众的生活质量。
此外，在健康护理和医疗方面的支出可以帮助加强以及维护人民的健康，从而提高其能够为经济和社会贡献的潜力和能力。
公共财政支出也会有负面影响虽然公共财政支出对经济增长有益，但也会有负面影响。
从经济角度来看，政府暴力增加公共财政支出会增加负担权，从而影响财政的流动性。
这样会导致通货膨胀甚至是经济衰退，从而影响政府所提供的公共服务水平。
此外，政府的支出管理如果存在不当行为，这些行为会导致资金流向失衡，因为社会资源的分配将会不断的被政府操纵，这不仅会使得政府对于资本市场和开发支出更加依赖，其法律风险也会增加。
政府的公共财政支出应该合理政府的公共财政支出应该有一个合理的目标。
政府的目标是支持和推进经济增长，并且在这个过程中促进社会公平。
还应确保公共财政支出的成本效益，并确保资源的合理配置。
财政支出结构与经济增长
财政支出结构与经济增长近年来，财政支出结构对于经济增长的影响越来越受到关注。
财政支出结构指的是政府在预算中各个领域的开支比例。
一个合理的财政支出结构可以促进经济的发展，而不当的财政支出结构则可能导致资源浪费，同时对经济增长产生负面影响。
本文将从两个方面来探讨财政支出结构与经济增长的关系。
首先，公共投资对于经济增长的重要性不容忽视。
公共投资包括基础设施建设和公共服务设施建设等投资项目。
这些项目一旦完成，就可以为民众提供更好的基础设施和公共服务设施，促进民众的生活质量提升。
同时，这些投资项目也可以刺激生产力的提升，从而带动经济的发展。
例如，基础设施的改善可以降低企业的运输成本，提高生产效率。
因此，政府应该增加公共投资的支出，以促进经济增长。
其次，教育和卫生保健领域的支出也可以促进经济的发展。
教育和卫生保健对于人民的生活质量有着直接的影响。
较好的教育资源和医疗卫生服务可以提高人民的身体和智力素质，从而为经济发展提供更好的人才储备和技术保障。
此外，教育和卫生保健领域的开支也可以增加就业岗位。
特别是在卫生保健领域，医生、护士、药剂师等职业的需求会随着保健领域的开支而增加。
因此，政府也应该适度增加对教育和卫生保健领域的开支。
除了以上两个方面之外，财政支出结构对于经济增长的影响还包括一些其他方面。
例如，财政支出结构和税收政策之间的关系可以对于经济增长产生影响。
政府应该根据经济情况和政策目标，采取合适的税收政策。
如果税收政策较为严格，政府在财政支出结构上就需要更加注重切实可行的投资项目。
在实践中，政府应该综合考虑多方面的因素，以达到最佳的财政支出结构。
最后，需要注意的是，财政支出结构对于经济增长的影响是复杂的，因为各个国家和地区的经济发展模式和政策不同。
例如，发达国家和发展中国家在财政支出结构上的重点是不同的。
发达国家更加注重公共投资和社会保障领域的支出，而发展中国家更加注重基础设施建设和教育领域的支出。
因此，政府在制定财政支出结构时应该根据实际情况进行合理配置。
财政支出与经济增长的关系综述论文
财政支出与经济增长的关系综述论文引言在现代经济发展中，财政支出作为政府调节经济增长的手段之一，一直受到广泛关注。
合理的财政政策可以对经济发展起到积极的推动作用，增强国家经济实力，提高人民生活水平。
而且财政支出与经济增长之间的关系一直是经济学理论和实践研究的热点问题之一。
本文就财政支出与经济增长的关系进行综述讨论，从影响经济增长的角度深入分析财政支出对经济增长的影响。
财政支出与经济增长的理论基础财政支出与经济增长的关系是现代经济学研究的一个重要课题，也是不同流派经济学家经常争论的话题。
经济学家们在研究中提出了多种关于财政支出对经济增长影响的理论。
其中最著名的两个理论分别为凯恩斯主义理论和新古典经济学理论。
凯恩斯主义理论凯恩斯主义理论是由英国经济学家凯恩斯在20世纪30年代初期提出的。
凯恩斯主义理论认为，当国家经济处于衰退时，应该通过扩大财政政策来刺激经济增长。
凯恩斯提出了“政府投资”和“政府消费”两种方式来增加财政支出，而这些财政支出将减少私人投资和消费。
凯恩斯主义理论的核心思想是通过政府消费和投资来刺激经济体。
政府通过采取积极财政支出政策来增加总需求，这样就能够使失业率下降，经济增长加速。
而且随着经济增长，政府的税收收入也会随之增加，财政赤字将逐渐减少。
新古典经济学理论新古典经济学是以马歇尔、瓦尔拉斯和古顿为代表的经济学家所发展的一种经济学思想。
新古典经济学认为，市场经济能够自行调节经济波动，经济衰退时市场将自动调整市场利率和通货增速，从而达到调整经济增长的目的。
新古典经济学认为政府对于经济的调整不仅不必要，而且还可能会对经济增长产生负面影响，因为政府的干预往往会扰乱市场机制，增加市场调节的成本，导致经济增长的停滞。
财政支出对经济增长的影响财政支出是国家调节经济增长的重要手段之一，正确的财政支出政策能够推动经济增长，促进社会发展，提高民生水平。
那么，财政支出对经济增长具体有哪些影响呢？拉动总需求当经济处于衰退时，财政政策的最重要目标就是拉动总需求，刺激经济增长。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政府公共服务中财政支出与经济增长的关系
摘要：随着社会的发展，公共服务日益成为我国政府的基本职责，但是我国政府在公共服务财政支出中依然存在很多问题，中央政府和地方政府对事权财权划分不明确，财权与事权分配不统一，关于事权配置的相关法律很少等。
在支出责任上，经济建设支出，社会文教支出，行政管理支出，国防支出和其他支出不同的权重会在不同程度上促进或者抑制经济的发展，因此我国目现阶段最需要解决的就是如何明确财政支出。
关键词：政府；事权配置；财政支出；经济增长
一、引言
我国参与财政配置的主要是中央政府和地方政府，中央政府专属职责主要是提供全国性公共服务，地方各级政府的专属职责则指提供地方性公共服务；中央和地方政府的共同职责是提供跨区域性公共服务，这样使得不同层级政府分工各有侧重。
但是据目前我国事权配置的情况来看，中央政府和地方政府在经济建设、社会文教、国防、行政管理及其他公共服务方面支出结构并不合理，不能最大化促进经济发展。
二、我国财政分配的现状
1.中央政府和地方政府财政支出不对称。
从中央地方财政收入和中央地方的财政支出这两个数量关系上，可以分析我国事权和财权在中央政府和地方政府的情况。
总量上，我国财政支出与财政收入之间会有一定的差额，也就是财政赤字，政府为了弥补这个赤字，会发行一定数量的公债，目前我国还不允许地方政府发行公债，所以只能由中央政府发行国债。
中央以下的省级、市级及县级政府在公共服务事权配置中占据很重要比重。
2.我国政府支出责任划分在法制体系上的规定相对较少。
目前我国政府事权的划分还是依据1993年颁布的分税制改革的《决定》，其中关于何种公共服务应归于中央政府，何种归于地方政府并没有明确的规定，这就使得在执行决策时监管责任及工作职责划分不明确，一些中央财政筹资的事权，中央将其执行过程中的支出责任管理任务交由地方政府来做，自己只是保有监管的权力，事权过程中产生的财力可以由本级政府解决也可以由上级政府转移支付，这就混淆了中央与地方的事权界限。
3.财政支出占GDP比重不大，但总体呈上升趋势。
财政支出是我国用来衡量政府公共服务水平的指标，也是我国政府事权配置在数量上的体现。
我国政府总的收支占GDP的比重相比较于其他国家还是相对较高的，总体发展趋势良好，我国经济结构正处于转型时期，从吸收型体制正逐步过渡到创新型体制，政府的管理制度也随着总的经济潮流而发生变化，过大的政府体系使得改革更加困难，还需要克服“路径依赖”、市场体制不健全带来的困扰等问题，在克服相关问题后，
财政支出占GDP的比例依然按照原来趋势发展，则表明政府在公共服务中的水平也不断提升。
4.体现政府事权效率的财政支出结构差异化。
在80年代和90年代各项支出相差不是很大，但从2000-2006年开始，虽然各项支出均有一定程度涨幅，但是经济建设支出和社会文教支出份额明显大幅增长，这不禁让我们想到不断地对经济建设进行政府拨款一定会促进经济增长吗，政府对其他项目支持力度薄弱很有可能会妨碍该方面经济的增速，这就需要我们通过检验来证明这种差异化的结构是否有利于经济的增长，在与经济增长呈正相关的支出方面要继续扩大，与经济增长负相关的方面要适量缩减其规模，以期达到规模效应最大化。
三、我国政府财政支出的实证分析
1.政府财政支出与GDP增长时滞性及Granger因果关系检验
由于财政支出对经济的影响并不是在实施的同一年就实现的，而是要在经过一定的年限后才能在GDP上有所显现，这就关系到不同类型的财政支出对GDP 增长的影响程度，为了探究经济建设支出（x＼-1），社会文教支出（x＼-2），国防支出（x＼-3），行政管理支出（x＼-4）及其他支出（x＼-5）是否具有明显的影响关系，我们用格兰杰（Granger）因果关系检验对财政支出序列与GDP进行检验，运用的软件是Eviews5.0，引用中国统计数据库中1978-2008年国内生产总值和按功能划分的财政支出分类数据。
在时滞期限为1，2，3，4检验中GDP增长与财政支出中行政管理费支出Δx ＼-4均不存在显著地线性关系，在此不列出该检验结果。
从以上检验结果中我们可以得出结论，在时滞期限较短（1年），95%的置信水平下除了行政管理费用支出Δx＼-4都通过了格兰杰因果检验，也就是在当期或者下一期开始，财政支出的各项对经济增长都有一定的影响。
滞后期为1年并不是说，只有在下一年才会对经济增长产生影响，而是在这一时期，变量之间的影响程度最强，在之后的时间内依然会产生影响，比如教育投资、修建公路等，在长远看来，依然会对经济增长产生有力的影响。
2.我国政府公共服务财政支出与GDP增长的实证分析
就如以上格兰杰因果检验得出的结论一样，并不是所有的财政支出都很大程度地影响着经济增长，为了研究这个影响程度，改革我国各项财政支出比例，更好地促进经济发展，我们将引用柯布—道格拉斯生产函数模型对其进行分析，研究各类财政支出对经济增长的影响方向和影响程度进行分析。
（1）模型设定和变量选择
按照经济性质可以将财政支出划分为生产性支出和非生产性支出，其中也都涵盖了我们以上所设定的经济建设支出（x＼-1），社会文教支出（x＼-2），国防
支出（x＼-3），行政管理支出（x＼-4）及其他支出（x＼-5），所以我们就以柯布-道格拉斯生产函数
为原型，设计该生产函数为
，将该函数对数线性化：
在变量的定义上，Y代表的是人均国民生产总值，x＼-1-经济建设支出，x ＼-2-社会文教支出，x＼-3-国防支出，x＼-4-行政管理支出，x＼-5-其他支出。
变量的数据来自国研网，中国年鉴数据库和中国经济统计数据库1978-2006年人均国内上产总值及按照功能性质划分的各项财政支出的数据。
设定其结构参数为为自变量的弹性系数，为作为自变量的各项支出所占的比重，所用软件为Eviews5。
（2）实证分析
利用1978-2006年的数据，我们得到如下的结果：
由于1978年-1985年我国正处于经济动荡时期，经济发展没有步入正轨，因此我们根据1986-2006年人均GDP和财政支出进行计算，此时计算结果如下：
得到的这个函数相比较第一个函数要精确，D.W值为1.78，表明不存在一阶自相关，各项T统计量的Prob.值除了变量外均小于或者等于0.05，表明参数估计值是有效的，对这个函数进行正态性检验，得到Probability值为0.937128。
在格兰杰因果检验的检验结果显示行政管理费用x＼-4与GDP的增长没有显著的因果关系，在以柯布-道格拉斯为原型的回归函数模型中检验的行政管理支出的估计参数也是无效的，在此就不分析这两项之间的关系。
经计算得到
由结果可以看出到目前为止经济建设支出和其他支出对经济增长有负效应，但并不是他的支出就会抑制经济，而是在经济发展的现阶段，我国对于财政支出的比例不合理，经济建设方面的支出过多，造成一定支出浪费，显示在函数中就为负向效应，从机构参数所占比例中社会文教支出大于国防支出，符合我国目前财政支出大致趋势。
社会文教方面支出能够促进经济增长，这些也属于生产性财政政策，包括科学、教育、卫生等方面，今后我国政府更应该提高该项支出的弹性贡献率，加强科研机构投资，改善体制，督促偏远地区改善教育设施，全面提高人民的科学文化素质，将科学技术更快个更好的转化为生产力，提高经济水平，我国不仅要加强社会文教方面的支出，还要全面促进公共卫生的大力发展，这样在发展经济的同时也体现我国政府公共服务的高效性。
在我国财政支出中应该有一个最优的结构支出比例，但是从实证分析的角度还远远不能达到这个要求，对于支出绩效差，财政活动缺陷性和结构不合理等现象还需要联系我国政府在公共服务中事权分配制度和我国经济发展模式经过实践论证才能得出结论。