辽宁阜新发电责任公司“”重大事故
辽宁阜新矿难心得体会
辽宁阜新矿难心得体会篇一：辽宁阜新五龙煤矿特别重大瓦斯爆炸事故基本情况及处理结果辽宁阜新五龙煤矿""特别重大瓦斯爆炸事故基本情况及处理结果XX年6月28日8时17分，阜新矿业（集团）有限责任公司（简称阜矿集团）五龙煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，当时死亡27人，伤36人，其中重伤5人经抢救无效于7月6日至13日死亡。
共造成32人死亡。
直接经济损失839万元。
（一）矿井概况阜矿集团为省属国有企业。
五龙煤矿隶属于阜矿集团公司。
矿井设计生产能力为150万吨/年，经技术改造，XX 年核定生产能力220万吨/年，XX年实际生产煤炭172万吨。
属高瓦斯矿井。
证照齐全。
（二）事故原因1.事故的直接原因332采区集中皮带机尾处的盲巷密闭失修，未及时修复，闭内瓦斯渗出，其浓度达到爆炸界限，该处下部煤炭氧化自燃，产生高温火点，导致发生瓦斯爆炸事故。
2.事故的主要原因一是该矿一些领导重生产、轻安全。
对监察部门的监察指令整改不力。
瓦斯管理混乱，不重视密闭管理，大多数没有对密闭进行检查，对检查出的问题也没有处理，留下重大事故隐患。
二是阜矿集团公司对五龙矿"一通三防"管理监督、检查、指导不力。
3. 经调查认定这是一起责任事故。
篇二：阜新矿难事发放炮阜新矿难：事发常违规放炮 XX年11月26日2时35分，辽宁省阜新矿业(集团)有限责任公司恒大煤业公司矿井发生重大煤尘爆炸燃烧事故。
28名矿工的生命逝去。
一周后，国务院安全生产委员会对这起事故的通报中指出，该矿现场安全管理混乱，“三违”问题突出，采煤工作面违章放炮，放炮没有按规定撤人、设警戒。
该矿存在北翼153采区回风巷瓦斯超限，没有及时撤出作业人员等问题。
这次并非阜新矿业集团的首次矿难，过去十年，该集团下属煤矿发生了至少6次大小矿难。
正如国务院通报指出，该集团没有深刻吸取XX年孙家湾煤矿“2·14”特别重大瓦斯爆炸事故、XX年五龙煤矿“6·28”特别重大瓦斯爆炸事故的教训。
辽宁省阜新矿业集团恒大煤业有限责任公司
辽宁省阜新矿业集团恒大煤业有限责任公司辽宁省阜新矿业集团恒大煤业有限责任公司“11·26”重大煤尘爆燃事故调查报告2014年11月26日2时34分，辽宁省阜新矿业集团恒大煤业有限责任公司5336综放工作面发生一起重大煤尘爆燃事故，共造成28人死亡，50人受伤，事故直接经济损失万元。
事故发生后，党中央、国务院高度重视，李克强总理、马凯副总理、杨晶和王勇国务委员作出重要批示，对事故抢险、伤员救治、善后处置、调查处理和加强安全生产等工作提出了明确要求。
国家安全监管总局杨栋梁局长、王德学副局长作出具体安排，国家煤矿安监局李万疆副局长率工作组赶赴事故现场，传达中央领导同志的重要批示，指导事故救援工作。
省委书记王珉、省长李希接到事故报告后，第一时间对相关工作进行部署。
省长李希、副省长谭作钧和潘利国率相关部门负责人赶赴事故现场，指导事故抢险救援、伤员救治及善后处理等工作。
11月26日，按照《生产安全事故报告和调查处理条例》、《煤矿安全监察条例》和辽宁省政府相关规定，辽宁煤监局- 1 - 会同省安监局、省煤管局、省监察厅、省公安厅、省总工会和阜新市政府成立阜新矿业集团恒大煤业有限责任公司“11·26”重大煤尘爆燃事故调查组(以下简称事故调查组)，辽宁省人民检察院应邀派员参加，同时聘请6名煤矿安全生产领域专家组成专家组，参与事故调查。
事故调查组按照“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，通过井下现场勘验、调查取证和专家论证，查清了事故发生的经过和原因，认定了事故性质和责任，提出了对有关责任人员和责任单位的处理建议，针对事故暴露出的问题，提出了事故防范措施。
一、事故单位概况阜新矿业有限责任公司概况阜新矿业有限责任公司前身为阜新矿务局，始建于1949年1月，2002年6月改制为阜矿集团，省属国有企业，其中本埠生产煤矿6处，核定生产能力990万吨/年。
恒大公司概况恒大公司位于阜新市海州区境内，隶属于阜矿集团。
风电机组重大事故案例分析
风电机组重大事故案例分析风电机组是一种以风能为动力的发电设备，逐渐成为替代传统能源的重要方向。
不过，风电机组在运行过程中难免会发生事故，有些甚至以灾难性的后果呈现。
本文将以几个国内外风电机组事故案例为例，分析其原因，进行教训总结，以期为未来的风电运行提供参考。
案例分析中国辽宁阜新风电事故辽宁阜新风电事故是中国首起大规模风电机组事故，于2012年1月16日发生。
当时，3台新建的机组在试运行时突然起火，火势迅速蔓延至其他机组，导致8台机组全部损毁，经初步统计，事故共造成109人死亡，66人受伤。
经鉴定，事故原因为施工公司违规施工，安全管理不力，导致电缆损坏引发短路而导致事故发生。
美国德克萨斯州风电事故2013年11月22日，美国德克萨斯州奥斯汀市一座风电机组突然爆炸，附近数百米内房屋玻璃破裂，爆炸声被听到数千米外。
事故共涉及5台机组，事件原因被归因于位于机组旁的一条高压输电线路机构出现故障所致。
英国威尔士风电事故2014年3月28日，英国威尔士格温特特霍夫风电站40多米高的一台风电机组在高速旋转中突然爆炸，事故导致一个50米范围内被炸毁，4个人受伤。
经过调查，事故原因疑似为机组刹车故障，导致叶片失控断裂。
丹麦霍斯霍尔风电事故2015年11月22日，丹麦霍斯霍尔一座风电机组突然崩塌，机组塔筒倒塌在地面，砸毁了附近一排房屋屋顶，事故中4人丧生。
经过分析，事故原因为坚固度不够，塔筒受力过大。
总结教训从以上事故案例中，我们可以总结出几个重要教训：1.设备不合格问题。
风电机组是由塔筒、机组、桨叶等组成，存在精度不足、偏差过大或售后维修不到位等质量问题，所带来的安全隐患令人担忧。
2.入场检查不到位问题。
风电机组的运行需要严格遵守安全操作规定，但是如果入场检查不到位，相关&安全保障措施都无法下达落实，难以保证风电的运行稳定。
3.管理质量问题。
风电机组在尺寸、结构形态及颜色上都存在差别，有的机组质量完全不一样。
超速案例
典型案例—汽轮机超速案例一：1984年分宜电厂发生50MW机组超速事故。
事故前在危急保安器拒动缺陷尚未消除、调速汽门严重漏汽的情况下，还是强行起动机组，使机组在发电机甩负荷的过程中严重超速，造成了毁机事故。
案例二：1999年阜新电厂发生200MW机组轴系断裂事故。
运行人员在主油泵轴与汽轮机主轴间齿型联轴器失效、机组转速失去控制，并在无任何转速监视手段的情况下再次起动，从而引发了轴系断裂事故。
案例三：新疆丰收电厂发生6MW机组严重超速损坏事故。
1992年11月19日，丰收电厂1号机组在准备并网时，发生严重超速事故。
其事故原因是由于油中含有杂质，造成调速汽门卡涩，危急保安器未能在规定的转速下动作，从而引起了机组严重超速事故。
案例四：1993年11月，甘肃八O三电厂25MW机组发生严重超速损坏事故。
其事故原因是由于当机组有功摆动时，又减不下来负荷，所以只好带负荷解列，从而引起汽轮机转速飞升；又由于调速汽门拒动，自动主汽门卡涩，使大量蒸汽继续进入汽轮机，转速骤升到4300r／min，结果造成了机组严重超速事故。
案例五：珠江电厂发生引进型300MW机组超速事故。
1993年9月24日，珠江电厂2号汽轮发电机组在甩负荷的过程中，联动开启高压旁路，低压旁路未投联锁而未能联动开启，而中压主汽门和调节汽门卡涩，未能关闭，使机组在17s后转速达4207r／min，最后，在手动开启低压旁路后，转速才得以控制。
案例六：阜新电厂发生200MW机组轴系断裂事故。
1999年8月19日，在机组甩负荷后的热态起动恢复的过程中，由于旁路系统未能开启，而中压汽门又滞后于高压汽门开启，使再热蒸汽压力高达2．8MPa，结果导致了在中压汽门开启后产生了压力波冲击，低压隔板损坏，最终造成了轴系断裂的重大事故。
案例七：通辽发电厂发生1号汽轮机严重损坏事故。
1987年9月，通辽发电厂1号200MW机组在运行时出现轴向位移突然增大，保护动作使机组跳闸。
2013年全国发生的电力安全事故情况
电监会：2013年1月份全国电力安全生产情况2013年1月份，全国没有发生较大以上电力人身伤亡事故，没有发生直接经济损失1000万元以上的较大电力设备事故，没有发生电力系统水电站大坝垮坝、漫坝以及对社会造成重大影响的事故。
1月份，全国发生一般电力人身伤亡责任事故4起，死亡（失踪）5人，同比事故起数增加3起，死亡增加2人。
其中电力生产人身伤亡事故3起，死亡3人，同比事故起数增加3起，死亡增加3人；电力建设人身伤亡事故1起，死亡（失踪）2人，同比事故起数相同，死亡（失踪）人数减少1人。
1月份，发生一般设备事故1起，同比起数相同。
1月份，发生电力安全事件1起。
三起电力生产人身伤亡事故为：1、1月5日，广东电网公司中山供电局在进行10千伏变压器迁移工作时，作业人员从梯子上跌落，造成1人死亡。
2、1月11日，山西艺能电力安装有限公司作业人员在山西华光发电有限责任公司21.6米平台作业时，发生高处坠落，造成1人死亡。
3、1月14日，新疆华电哈密热电有限责任公司运行人员在电梯未到位情况下进入电梯竖井，造成1人死亡。
一起电力建设人身伤亡事故为：1月20日，中国能建集团公司水电八局溪洛渡施工局在进行6号导流底孔混凝土浇筑过程中，缆机信号工错误指挥缆机吊罐下降，导致2名作业人员随集料斗落入水垫塘，造成1人死亡，1人失踪。
一起电力设备事故为：1月3日，内蒙古中广核苏尼特右旗风力发电有限公司苏尼特风电场2号风机发生火灾，造成风机机舱部分设备烧毁，初步估计经济损失超过100万元。
一起电力安全事件为：1月6日8：39，大唐山西阳城电厂（总装机330万千瓦）因500千伏阳东三线跳闸，造成电厂三台机组（2号机35万千瓦、4号机35万千瓦、8号机60万千瓦）停机，减少出力130万千瓦。
2月份全国电力安全生产情况2013年2月份，全国没有发生较大以上电力人身伤亡事故，没有发生造成直接经济损失100万元以上电力设备事故，没有发生电力系统水电站大坝垮坝、漫坝以及对社会造成重大影响的事故。
案例分析
案例分析(一)辽宁省阜新矿业（集团）有限责任公司孙家湾矿瓦斯爆炸事故主要违法事实：1）矿山安全法，没有采取有效的预防措施，致使冲击地压造成3316风道外段大量瓦斯异常涌出，3316风道里段掘进工作面局部停风造成瓦斯积累，浓度达到爆炸界限。
2）没有严格遵守安全、操作规程，带电检修临时配电点照明信号综合保护装置，产生电火花引起瓦斯爆炸。
3）外包工队特殊工种无证上岗。
4）劳动组织管理混乱，缺乏统一、有效的安全管理制度，以包代管；安全管理混乱，基本无人佩带自救器和便携甲烷检测仪、生产值班人员擅离工作岗位、瓦斯监控值班人员及有关负责人在瓦斯监控系统报警后长达11分钟时间内没有按规定实施停电撤人措施、没有严格执行有关定期做好冲击地压的预测预报工作、对重大事故隐患监督管理不严。
5）严重失职，未能有效地进行监督检查和管理。
(二)河南省平顶山市石龙区五七（集团）公司大井“12-10”瓦斯爆炸事故主要违法事实：1）造成矿井通风系统不合理，风流短路，风量不足；大串联通风：局部通风机吸循环风；盲目向采空区送巷，导致瓦斯增大、瓦斯积聚，达到爆炸界限。
2）没有严格遵守安全规程，在长385m、宽83m 的狭小煤柱上同时布置2个掘进头和2个高落式采面，超通风能力生产；同时，没有实行“一炮三检”，违章放炮。
3）五七（集团）公司对大井以包代管，对安全包面不管。
4）没有依法履行监督检查和管理职责。
(三)贵州省水城矿务局某煤矿四采区41114机巷瓦斯煤尘爆炸事故主要违法事实：没有严格遵守安全规程，现场人员违章拆卸矿灯引起火花，造成瓦斯爆炸，煤尘参与爆炸。
(四)吉林省白山市江源县富强煤矿“7-4”特大瓦斯煤尘爆炸事故主要违法事实：1）致使1号工作面在回采过程中，放炮崩透采空区，放炮产生的火焰引起采空区瓦斯爆炸，煤尘参与爆炸。
2）造成矿井通风系统不合理，不具备保障安全生产的条件。
3）采用非正规的采煤方法，开采布局不合理。
无序开采。
4）长期非法越界开采。
中国2000-2015年安全事故(30人以上)
特别重大事故30人以上
2015-12-20
77
深圳市光明新区凤凰社区恒泰裕工业集团后侧发生一起山体滑坡事故，导致工业园区多幢厂房侧塌，多人被困。
2015-08-12
165
天津瑞海公司危化品库爆炸(111种危化品)
2015-06-01
458
东方之星客轮长江倾覆
2015-05-25
2006-06-28
32
6月28日8时15分,辽宁阜新矿务局五龙煤矿331采区发生瓦斯事故。当班该工作面入井78人，共造成32人死亡，其中5人重伤抢救无效相继死亡，31人轻伤。
2市左云县张家场乡新井煤矿，井下发生透水事故，当时报告有5人被困。根据群众举报，经反复核查，当时井下有266人作业，其中210人安全升井，有56人遇难。
2008-09-21
44
9月21日0时46分,广东深圳市龙岗街道深惠路立交桥旁的舞王俱乐部罗湖区发生火灾事故，截止25日17时，伤员中又有１人死亡，此事故共造成44人死亡，64人受伤。
2008-09-20
31
9月20日3时30分,黑龙江鹤岗市兴山区富华煤矿，井下发生一起火灾事故，当班入井44人，事故发生后13人升井，31人遇难。
2006-11-05
47
11月5日11时45分,山西同煤集团轩岗公司焦家寨矿井下51108进风巷切眼开启时，发生瓦斯爆炸。当班下井393人，有346人安全升井，事故现场47名作业人员，救护队共发现47人遇难。
2006-10-01
30
10月1日13时50分,重庆市辖区沙坪坝区，711路一辆渝B41067公共汽车（核载28人，实载50人），行至嘉陵江石门大桥引桥上翻下桥下河滩，造成30人死亡，20人受伤（11人重伤，9人轻伤）。
部分煤矿事故案例
山西襄垣县善福煤矿透水事故山西襄垣县善福联营煤矿13日凌晨一点发生透水事故，11名被困矿工全部遇难。
然而记者在采访中了解到，这不是一起简单的煤矿透水事故，存在涉嫌瞒报和非法生产。
“停工停产”企业发生矿难善福联营煤矿年生产规模为90万吨，原是山西襄垣七一集团旗下的一座整合煤矿，后来长治市和襄垣县向山西省政府打报告将其调整到当地的三元古韩集团，但一直未实现正式接管。
由于其主体不明确，2010年12月31日善福联营煤矿《安全生产许可证》到期后一直处于停工停产状态。
襄垣县煤管局副局长张国勤说，该煤矿停工停产后，长治市政府决定由三元古韩集团派人进行安全方面的日常监管，同时襄垣县煤管局也派出驻矿安检员和“五人巡查小组”对其进行监管。
4月13日凌晨一时许，该煤矿发生透水事故，11名矿工被困，全部遇难。
14日下午，司法机关依法对涉嫌瞒报等违法犯罪行为的矿主、矿长王根喜等21人实施了刑事拘留，并查封了该矿的全部资产和账户。
山西省政府也已成立联合调查组展开了调查工作。
篡改数字涉嫌瞒报记者14日下午在襄垣县善福联营煤矿现场看到，9位遇难矿工的家属和现场公安人员发生了冲突，他们纷纷向记者反映被困矿工人数是11人不是9人。
14日深夜，地方政府向记者通报：14日下午公安机关核定井下被困人数确为11人，善福联营煤矿涉嫌瞒报。
山西襄垣县公安局局长刘有才说，对于善福联营煤矿涉嫌瞒报的定性，主要是因为矿长指示工作人员篡改煤矿电子显示屏等处的真实信息，并让总调度员上报被困人数为9人，而真实数字则是11人。
刘有才告诉记者，13日9时左右，长治市副市长尚宪芳到达救援现场后随即对被困人数产生怀疑，并马上责成公安机关展开调查核实，并对值班队长王爱民进行了询问。
王爱民回忆，当天16时共有13名矿工下井，事故发生后有3名矿工成功逃出矿井，一名副矿长去检查问题，结果就没有再上来，被困人数应该为11个人。
据此，公安人员走访了闻讯赶来的被困矿工家属，经过反复核对，最终确定被困人数为11人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辽宁阜新发电有限责任公司“8·19”重大事故阜新发电有限责任公司“8．19”事故调查报告
一．全厂概况
阜新发电厂隶属辽宁省电力公司，始建于1936年，已有60多年建厂历史，是建国后国家“一五”期间156项重点工程之一。
现全厂总
装机容量为750MW，其中：中压25MW供热机组两台、50MW机组两台；高压50MW机组两台、100MW机组三台；超高压200MW机组一台。
其
中200MW机组是作为“以大代小”的技改工程建设的，机组产权归
阜新发电有限责任公司，阜新发电厂只负责机组的运行，设备检修
及生产管理，阜新发电厂将200MW机组编号为01号机组。
阜新
发电有限责任公司由三方股东共同出资建设，东北电力投资开发公
司占89％股份；阜新太平电厂占6％股份；阜新市综合投资公司占5％股份。
公司依据《公司法》设立董事会、监事会，总经理负责公司的经营。
二．事故机组概况
阜新发电厂01号汽轮机CC140／N200—12．7／535／535型超高压一次中间再热两段抽汽凝汽式机组，由哈尔滨汽轮机厂制造，出厂日
期1996年，出厂编号72N9；发电机型号QFSN—200—2，出厂编号3—60237，出厂日期为1995年10月，由哈尔滨电机厂制造；锅炉型号为HG—670／13．7—YM16，出厂编号2339，出厂日期1995年3月，
由哈尔滨锅炉厂制造。
该机组1996年3月安装，1996年11月2日首次并网发电，同年12月18日正式移交生产。
到8月19日事故
时止，累计运行15151小时，发电量27．06亿千瓦时。
三．事故经过
1999年8月19日0时20分，运行五值接班，机组负荷为155MW运行；0时30分，值长令加负荷到165MW；1时整，值长令加负荷到170MW，主蒸汽压力为12．6MPa，主蒸汽温度535℃，蒸汽流量536．9吨／时。
47分30秒，“高、中压主汽门关闭”、“抽汽逆止门关闭”光字牌报警，监盘司机喊“机跳了”。
47分32秒，交流、直流润滑油泵联动良好。
47分37秒，发电机出口开关5532跳闸，有功负荷到“0”，6KV厂用电备用电源联动成功。
值长来电话向单元长询问情况，单元长告：“01号机、发电机跳闸。
”值长当即告：“立即查明保护动作情况，对设备详细检查，
有问题向我汇报。
”单元长令：“汽机、电气人员检查保护及设备
情况。
”司机助手到保护盘检查本特利保护，回来后向单元长汇报：“没有发现异常。
”汽机班长检查完设备汇报单元长说：“设备检
查没问题。
”电气班长确认后汇报：“发电机跳，6KV厂用正常联动备用电源，电气保护无动作，只有‘热工保护动作’光字牌来信号。
”
单元长向值长汇报：“检查保护和设备都没发现问题。
”值长告：“如无异常，可以恢复。
”随即单元长告汽机班长：“汽机挂闸，
保持机3000转／分。
”汽机班长到就地机头处操作，手摇同步器由30mm退至到“0”位，同时令司机助手去检查设备情况，助手回来后汇报：“机组检查正常，主轴在转动中。
”这时班长操作同步器增
加行程时发现高、中压主汽门未开，告助手去复归“热工保护动作
自保持复归按钮”，当检查就地压力表立盘时发现调速油压很低，
对从控制室返回来的助手说：“把调速油泵转起来。
”
调速油压恢复后，汽机班长到机头再次挂闸，逐步增加同步器行程，高、中压主汽门开启，行程达8mm时回到主控制室，准备用电调升速，设定目标转速3000r／min，升速率为300r／min／min，按进行键，此时转速实际值未能跟踪目标值，同时“高、中压主汽门关闭”信号光字牌亮，汽机班长根据经验分析认为电调不正常，向单元长
汇报，并请示切液调运行，单元长同意。
汽机班长到机头处将同步器退到“0”位，通知司机将电调切为液调
运行，挂闸后同步器行程为8mm时，高压主汽门已开启，达11mm时，转速表显示100r／min左右，18寸56分30秒，当准备检查调速汽
门开度时，听到主汽门关闭声，同时一声巨响，发电机后部着火，
机组严重损坏。
四．设备损坏情况
1．轴系
1)轴系断为11段，10个断裂面，其中5处为轴断裂，4处为对轮螺栓断裂，1处为齿型联轴器失效。
2)中压转子电侧轴端在轴封R角处断裂，断轴长约1．8m，飞出距离11m。
3)低压转子机侧轴端在轴颈与油挡过渡处断裂，断轴长约lm。
发电机机侧轴端在轴颈处断裂，断轴长约1．5m。
飞落约35m远。
4)中、低压转子半挠性波纹联轴器两端断裂并成碎块。
5)主油泵与主轴间齿型联轴器内、外齿损坏失效脱开。
6)低压转子与发电机间、发电机与励磁机间对轮螺栓断裂。
2．轴瓦
1)3、4瓦瓦体、瓦盖打坏，轴承箱上部破裂移位。
2)5、6瓦瓦体、瓦盖，轴承箱全部损坏。
3)6、7瓦全部破裂、移动。
4)励磁机前瓦损坏，后瓦瓦盖损坏，瓦体损坏。
3．隔板、叶轮及叶片
1)高压缸叶顶汽封磨损，隔板和轴端汽封严重磨损。
2)中压缸第21级叶片复环局部脱落，第22级全级叶片叶顶磨损约10mm。
3)低压缸转子27级叶片距叶顶断掉约200mm，32级叶片有27片距叶型底部15mm处断。
4．主、辅设备
1)高、中缸猫爪横销翘起，立销不同程度损坏，缸体位移。
2)低压缸逆流侧上缸左侧破裂为100×300mm的孔洞，排汽缸上缸右侧破裂约为300×700mm的孔洞，下缸右侧中分面下部破裂约为1000×1000mm孔洞。
3)低压缸顺流侧下缸左侧破裂约为150×300mm孔洞。
4)发电机定子底部局部扫膛，转子槽楔全部磨损，发电机励侧上端盖破损。
5)中、低压缸导汽管机侧左部被击穿约300×1000mm的孔洞，中部右侧断裂约1000mm，电侧左部被击穿约为300×1000mm的孔洞。
6)盘车装置损坏，定子线圈飞出A排墙外，齿形圈飞出约25m。
7)中压调速汽门操纵座折断倾倒。
经评估，事故造成的经济损失为1246万元。
五．事故原因分析
1．齿型联轴器失效是事故的起因。
齿型联轴器由左、右外齿轴套和左、右内齿套筒构成。
1998年5月
25日，阜新发电厂01号机组大修时发现，主油泵齿型联轴器外齿的齿宽磨损严重，于是更换了该齿型联轴器。
具体的定货渠道是：
1998年4月15日，阜新发电厂供应处(即阜新发电物资供销公司)同黑龙江省龙电开发有限公司(以下简称龙电公司)签订了二十万千瓦
汽轮机配件加工合同。
龙电公司将阜新发电厂二十万千瓦汽轮机配
件委托给哈尔滨汽轮机厂辅机工业总公司(以下简称辅机公司)加工。
龙电公司隶属黑龙江省机械厅，注册资本六十万元，系有限责任公司，近几年为东北电网及全国电力系统提供过配套服务。
据了解，
辅机公司隶属于哈尔滨汽轮机厂，该公司具备发电设备加工制造资格，经东北电业管理局审查被确定为东北电业管理局物资入网企业。
辅机公司向阜新发电厂提供的齿型联轴器到货时附有合格证和材质单。
根据中国科学院金属研究所对齿型联轴器材质的检测：左、右内齿
和左外齿材料为38CrMoAl，基体热处理和表面渗氮处理均不合格，
齿表面渗氮缺陷严重超标；右外齿错用材料为32Cr3MoV，使右内、
外齿材料不相匹配，是齿型联轴器低寿命失效的主要原因。
结构设
计造成的润滑不良，加速了齿型联轴器的低寿命失效。
此外，齿型
联轴器装配的实际尺寸与图纸有偏差，可能使内外齿更易磨损。
齿型联轴器的失效，在运行中造成主油泵小轴与汽轮机主轴脱开，
主油泵停止工作，转速失去监测、调节系统失控。
2．几种因素偶合的特殊工况致使低压缸铸铁隔板在压力波冲击作用下碎裂是轴系损坏的主要原因。
由于主油泵不能工作，调速油压低、中压主汽门前压力高、转速失去监测、调节系统失控等条件的偶合，导致机组启动时中压汽门迟后于高压汽门而突然全开的特殊工况。
根据清华大学应用振荡流体力学原理的计算结果：在中、低压缸瞬时进入300t／h—600t／h蒸气所产生的。