第五章 寡头竞争模型
《寡头竞争博弈》课件

案例三:汽车行业的市场定位
总结词
差异化市场定位创造竞争优势
详细描述
汽车行业是一个典型的寡头竞争市场,各大汽车制造商通过差异化市场定位来争夺市场份额。他们针 对不同消费群体推出不同类型和价位的汽车,以满足不同需求。这种差异化战略有助于汽车制造商在 激烈的市场竞争中脱颖而出。
案例四:电商平台的广告策略
航空业是一个典型的寡头竞争市场,几家大型航空公司占据了大部分市场份额。 这些公司之间经常发生价格战,通过降低机票价格来吸引更多乘客。然而,这种 价格战往往导致整个行业的利润下降,甚至出现亏损。
案例二:电信行业的网络建设
总结词
大规模投资和网络升级推动行业发展
详细描述
电信行业是寡头竞争的另一个例子,几家大型电信运营商占据了市场主导地位。为了保持竞争优势,这些公司不 断进行大规模投资和网络升级,推出更高速、更稳定的通信服务。这种竞争态势推动了整个行业的快速发展。
《寡头竞争博弈》ppt课 件
• 寡头竞争博弈概述 • 寡头竞争博弈的模型 • 寡头竞争博弈的策略与技巧 • 寡头竞争博弈的案例分析 • 寡头竞争博弈的未来发展与挑战 • 总结与展望
01
寡头竞争博弈概述
定义与特点
定义
寡头竞争博弈是指市场上只有少 数几家企业主导,通过制定和调 整价格策略来争夺市场份额的博 弈。
02
考虑不完全信息情况
现实中的企业往往面临信息不完全的问题,未来的研究可以在不完全信
息条件下对寡头竞争博弈进行更深入的探讨。
03
拓展寡头竞争博弈的应用领域
除了传统的经济学领域,寡头竞争博弈还可以应用于诸如政治学、社会
学等领域,未来的研究可以尝试在这些领域进行更多的应用和探索。
THANKS感谢观看Fra bibliotek竞争策略的优点
第5.3章 寡头垄断市场

三、古诺模型(1838年)
1、假设:
市场上仅仅有两个厂商A和B, 生产同样的产品;产品成本为0(MC=0);
两家厂商面对相同的需求曲线,且需求曲线为 线性:P=a-bQ,当P=0时,市场总量为Q*;
企业A首先进入该市场,企业B随后进入,每个 企业假定对方保持产量不变的情况下决定其最 佳产量。
Q1
1( 2
Q2)
同理,厂商2的决策:Q2
1( 2
Q1)
解得:Q1
Q2
3
寡头市场总产量:Q
2 3
P=α-βQ, P=0时,市场总量为α/β
PαMRD源自α/2Fα/3 H
O
α/2β 2α/3β
α/β
Q
垄断市场产量
完全竞争市场产量
利润最大化产量
市场总量
四、价格领袖模型
假设:两个寡头厂商,产品相同,两个厂商提 供的产量共同满足整个市场的需求。
;……
代数解
A厂商的最终产量:
QA
(1 2
OQ
1 8
OQ
1 32
OQ
B厂商的最终产量:
QB
(1 22
OQ
1 24
OQ
1 26
OQ
) 1 OQ 3
) 1 OQ 3
结论:
古诺解
QA
=
QB
=
1 3
OQ
(均衡时每个厂商生产市场总量的1/3 )
QA
+
QB
=
2 3
OQ
一般推导:n个厂商
Q1
=
Q2
=
…
=
Qn
3750
D TRD TCD P QD 20QD 0.05QD2 65100 20100 0.051002
寡头的一般理论及其应用

第5章寡头的一般理论及其应用根究我们第一章的定义,如果一个市场只有很少几个企业控制整个或者大部分市场的生产和销售,我们称这样的市场结构为寡头市场。
寡头市场结构的特点:(1)少数几个企业;(2)同质或差异化产品;(3)很高地进入障碍;(4)企业之间相互影响。
之所以出现寡头市场结构,主要的原因是由于存在很大的规模经济。
相对市场需求而言,如果产业存在较强的规模经济,那么只有大规模的生产才能减少成本。
寡头市场中的每个企业为了低成本经营,必须提供大部分的市场需求,相应在这样的市场和行业中,少数几家企业进行生产是比较有效率的。
比如汽车产业、钢铁产业和飞机制造业。
寡头模型的基本分类:(1)根据产量的竞争方式分为古诺模型和斯坦博格模型;(2)根据价格竞争的方式分为伯特兰模型。
一古诺模型(一)古诺模型的简单描述熊彼特称古诺模型为“一切有关寡头理论深入研究的基石”的开始。
为什么我们首先介绍古诺竞争模型呢?主要是因为他是第一个提出正式的寡头理论(1838)。
第二是因为我们后面的很多寡头模型都是在古诺模型基础上进行改进或是对其批判的基础上。
假设在一个城市或地区比如(淄博市区)存在两个规模相当矿泉水生产和销售企业,企业1和企业2,我们可以认为他们的产品完全相同;他们之间相互竞争并决定往市场投入多少数量的矿泉水,每个的利润取决于竞争对手的生产和销售量,原因非常简单,假如企业1买的越多,供给增加,市场价格下降,企业2的利润与原来相比利润下降,反之亦然。
即一个企业的利润的取决于另一个企业的行为,我们把这种现象称为收益相互依赖(payoff interdependence )。
我们可以用一个函数表示他们的利润1112(,)q q ππ=,2212(,)q q ππ=。
首先,我们了解这一问题的背景,界定经济环境(Characterizing economic environment )。
(1) 企业在同一市场上,企业1与企业2所面临的市场环境一样;(2) 假设存在两个企业,而且生产规模相差不多;(3 )这里没有其它企业的进入,也就是说市场中总供给量等于两个企业之和12q q q =+,同时市场需求曲线为()p p q =。
寡头竞争模型

q
c 2
R1 R2
((qq21cc))
可以看出,在古诺—纳会均衡中,每个企业都正确估计了对
手的产量(即
q1c
=
q1e
,
q
c 2
=
q
e 2
),从而获得自己的最大利
润
。
例1:
假设市场的需求函数为P=130-Q,P为 产品的市场价格,Q=q1+q2为市场供应 量,两家企业的边际生产成本为 MC1=MC2=10。求两企业在古诺均衡 状态下的产出、价格和利润?
三、存在N个企业时的古诺——纳什均衡
以上我们的分析是在两个企业的框架中进行的。下面我们考
虑存在 N 个企业时的古诺—纳什均衡。
假设产业中存在 N 个企业,这些企业符合古诺竞争一开始的
模型设定条件。将企业 i 的竞争对手的产出向量记为
q-i={q1, q2,……,qi-1,qi+1,…… ,qN}。
根据上面的分析,企业 1 面临的剩余需求曲线为
P=(130-q2)-q1
利润函数为π1=[(130- q2)- q1]q1-10 q1
利润最大化法则要求企业 1 的边际收益和边际成本满足
MR=MC,所以 130- q2-2q1=10
从而企业
1
的反应函数为
q1=60-
1 2
q2
同理,企业
2
的反应函数为
寡头竞争模型分类
博弈类型 决策变量
静态
产量 古诺模型
价格 伯川德模型
动态
斯塔克尔伯模型 价格领导模型
第一节 古诺竞争
古诺模型是19世纪著名的法国经济学家 Augustin Cournot于1838年发表的《对 财富理论的数学原理的研究》中提出。 古诺考虑两家相互竞争的矿泉水厂商如 何决定产量的问题。为简单起见,古诺 假设两家厂商进行的是静态博弈,即他 们同时决定产量大小。
论电力市场三种寡头竞争模型的市场力分析比较

论电力市场三种寡头竞争模型的市场力分析比较电力市场是供电设施与电力交易的市场,其市场力分析对于电力市场的稳定运行和效率提升具有重要意义。
在电力市场中,经济学家和政策制定者关注的一个重要问题是市场结构,特别是竞争程度。
寡头竞争模型是研究市场竞争程度的重要工具之一,本文将对三种典型的寡头竞争模型进行市场力分析比较。
首先是柯特斯模型。
柯特斯模型是最常用的寡头竞争模型之一,它假设在市场中有若干能够相互影响的寡头企业,它们不同程度上会竞争和合作。
柯特斯模型主要关注市场份额和价格的变化对市场力的影响。
其次是伯特兰模型。
伯特兰模型是另一种寡头竞争模型,它假设企业以价格为竞争手段,企业之间的竞争是通过价格的变化来展开的。
伯特兰模型的核心是企业之间的价格竞争以及企业如何制定自己的价格策略。
最后是寡头垄断模型。
寡头垄断模型是另一种寡头竞争模型,它假设市场上有少数几家具有市场支配地位的寡头企业。
寡头垄断模型主要关注企业之间的竞争策略以及企业如何维持和扩大自己的市场份额。
在这三种模型中,柯特斯模型认为市场力主要取决于企业的市场占有率和价格策略。
当市场份额越均衡分布时,市场力越强。
伯特兰模型认为市场力取决于企业之间的价格竞争程度。
当企业制定的价格越接近边际成本时,市场力越强。
而寡头垄断模型认为市场力取决于企业的竞争策略和市场支配地位。
当企业具有较高的市场支配地位并能够有效地保持和扩大市场份额时,市场力越强。
总体来说,这三种寡头竞争模型对市场力的分析角度不同,柯特斯模型强调市场份额和价格的变化,伯特兰模型强调价格竞争程度,寡头垄断模型强调竞争策略和市场支配地位。
在实际应用中,我们可以根据电力市场的具体情况选择适合的竞争模型进行分析,并结合政策制定来促进电力市场的竞争和效率提升。
继续写:电力市场是供电设施与电力交易的市场,其市场力分析对于电力市场的稳定运行和效率提升具有重要意义。
在现代社会,电力是各个领域不可或缺的资源,因此电力市场的竞争程度直接影响了电力价格、服务质量以及创新能力。
长江商学院管理经济学课程:专题二-寡头竞争

12
反应曲线 (或反应函数)
• 假定两家厂商生产同质产品.
• 厂商1的(最佳)反应曲线描述的是: 对厂商2每一生产 量Q2, 厂商1应该生产怎样的产量Q1使得利润最大。
• 由于产品是可以相互替代的,厂商2的产量的增加会 使得厂商1利润最大化的产量下降. 所以反应曲线总 是下倾的.
中
高
低
高
低
中
高 中
中
中
低
低
高
中
低 中
低
21
斯塔克伯格模型要点
• 斯塔克伯格模型揭示了在竞争环境中, 预先选 择自己的策略如何能够增加自己的利润.
• 领导者获得比古诺均衡下更高的利润 – 更大的市场份额,更高的利润 – 先动优势
• 跟随者获得比古诺均衡下更少的利润 – 更小的份额,更少的利润
22
可竞争性市场
同品牌的手机. • 当你改变价格时,对你的品牌的手机的需求量会
发生怎样的变化? • 决策相互依赖:你无法完全控制你自己的命运.
对你的品牌的手机的需求量取决于你的对手对你 变价如何反应. • 斯维兹(拗折需求)模型假设: 每个厂商相信竞争 对手们会跟随降价,但不跟随涨价.
5
斯维兹模型图示 I
P
D2 (竞争对手跟随你改变价格)Fra bibliotekQ2 r1
Q2M Q2*
古诺均衡
Q1*
Q1M
r2 Q1
16
古诺均衡要点
• 给定厂商2的产量Q2* 时,厂商1的产量Q1*使其利 润达到最大.
• 给定厂商1的产量Q1*时,厂商2的产量Q2* 使其利 润达到最大.
简明西方经济学第五章 垄断竞争与寡头市场

四、垄断竞争和经济效率
• 垄断竞争市场中,均衡价格大于边际成本。意味着额外单 位产量对于消费者的价值大于生产这些单位的成本。 • 完全竞争市场中,厂商面临的需求曲线是水平的,零利润 点出现在平均成本最低点。
P PMC D MR O QC Q O QC Q MC AC P B D=MR
MC
AC
PC
第二节
四、垄断竞争和经济效率
(一)垄断竞争市场的缺点
• 厂商的生产并未在平均成本的最低点的产量水平上进行, 出现过剩生产能力,意味着生产资源未得到最有效率的配置; • 非价格竞争非常普遍,导致销售成本上升。
(二)垄断竞争市场的优点
• 垄断竞争迫使厂商生产多样化的产品,消费者多方面、多 层次的需要得到满足; • 对于生产者来说,垄断竞争最有利于促进技术创新;带动 了其他行业,如广告业的发展。
第五章 垄断竞争与寡头市场
第一节 垄断竞争市场
一、垄断竞争市场的特征
• • • • 厂商众多 互不依存 产品差别 进出容易
二、厂商均衡
短期均衡
古诺竞争寡头垄断

上 厂商A 下
左 1,2
厂商B
右 0,1
2,1
1,0
博弈论与策略行为(4):囚徒困境
什么是寡头垄断市场?(2)
• 与寡头垄断市场结构相联系,寡头厂商之间关系兼有竞争和串谋 的两面性。寡头厂商市场控制力大小和利润水平高低,取决于它 们之间行为的相互作用方式。如果它们更多采取合作和串谋而不 是竞争方式,寡头们有可能在在显著高于边际成本水平上制定价 格,从而获得丰厚利润。另一方面,寡头之间也可能发生激烈的 竞争,并降低它们获得的利润。
博弈论与策略行为(1):学科概念
• 博弈论(Game Theory)又名对策论,游戏论。顾名思义,是 一门研究互动关系的游戏中参与者各自选择策略的科学,换言 之,是研究机智而理性的决策者之间冲突及合作的学科。博奕 论把这些复杂关系理论化,以便分析其中的逻辑和规律,并对 实际决策提供指导或借鉴。
• 一个所谓游戏至少需要三个要素:(1)博弈或游戏参加者。博 奕论分析假定参与者都是机智而理性的。(2)行动或策略空间。 博奕参与者必须知道他自己及其对手伙伴的策略选择范围,并 了解各种策略之间的因果关系。(3)有可评价优劣高下的决策 行为结果。博弈论用数字表示这类结果,并称之为支付 (Payoff).上述3部分描述了一个博弈的规则或结构。
博弈论与策略行为(9):序列博弈
• 至此讨论的博弈是参与者同时选择。在序列博弈(Sequential Game)中,各 博弈方先后依次行动。下面支付矩阵描述了一个博弈,如果同时行动,它有两 个纳什均衡点(“甜,咸”与“咸,甜”)。假定厂商A可以先推出甜饼干 (如较快投入生产),我们就有了序列博弈:A先作决策,B随后选择。A决策 时必须考虑竞争者的理性反应:它知道不论自己推出那种饼干,B出于自身利 益会推出另一种。因而A推出甜饼干,B在给定A决策时选择咸饼干;给定B的 选择A的选择仍然最佳。结果两个纳什均衡点收敛为一个(下,左)。其中A 由于具有先行者优势(First Mover’s Advantage)而得到较大利益,
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
三、存在N个企业时的古诺——纳什均衡
以上我们的分析是在两个企业的框架中进行的。下面我们考 虑存在 N 个企业时的古诺—纳什均衡。 假设产业中存在 N 个企业,这些企业符合古诺竞争一开始的 模型设定条件。将企业 i 的竞争对手的产出向量记为 q-i={q1,q2,„„,qi-1,qi+1,„„,qN}。 对于企业 i,它的利润函数为π i=P(qi,q -i)qi-Ci(qi) 其边际收益函数为 MR i(qi,q-i)= P(qi,q-i)+
(1)合谋:在合谋的情况下,企业1和企业2作为一个 整体进行产量决策,其目标是使二者的利润最大化。企 业1和企业2整体的边际收益为MR=130-2Q。根据利 润最大法则,应该有MR=MC,即130-2Q=10,从而 Q=60。因为 Q= q1+q2,所以q1=q2=30。市场价格为 P=130-60=70,企业1和企业2的利润为π1=π2= (70-10)×30=1800。 (2)假设企业1遵守合谋协议,生产30个单位的产品。 在这种情况下,企业2从自己的反应函数q2=60-1/2q1 出发,会选择生产q2=60-1/2×30=45,从而使自己 的利润最大化。此时市场价格为P=130-45-30=55, 企业1的利润为π1=(55-10)×30=1350,企业2的 利润为 π2=(55-10)×45=2025。可见单方面背叛合谋协 议会给背叛者带来好处,使其利润增加,而使遵守方利 益受损。
c 如图所示,任一偏离( q1c , q 2 )的点最后都会沿着两条反应线自
动趋进于古诺的均衡点。假设初始的 q1 和 q2 组织在 a 点,对应于 a 点所代表的企业 2 的产量 q2,企业 1 会选择以 b 点横坐标所代 表的产量 q1,进而企业 2 会选择以 c 点纵坐标所代表的产量
c q2 ,„„,直到企业 1 和企业 2 都选择( q1c , q 2 ),从而达到古
e π 1= P(q1 + q 2 )- C(q1) e 对于每一个 q 2 ,企业 1 都能确定最佳的 q1 使得π 1 最大化。 e e 这说明 q1 是 q 2 的函数,即 q1=R1( q 2 )式称为企业 1 对企业 2 产
量的“反应函数”,即企业 1 在预计企业 2 产量的基础上选择利 润最大化的产量。反应函数通常向下倾斜。 同理,企业 2 也要对企业 1 的产量进行估计,然后选择使自 己利润最大化的产量,从而企业 2 的反应函数为 q2=R2( q1e )
纳什均衡指的是一组策略组合
在这组策略组合 S i* ,每个参与者的策略都是对所 有其他参与者的最优反应,即
U i ( Si* , Si ) U i ( Si' , Si ), Si* Si' (i 1, 2, …,n)
纳什均衡表达的含义是如果其他参与者不背离这一组 合,那么我也不背离这一组合,即没有一方有动机先 背离纳什均衡,因为没有任何一方能通过单独改变策 略来提高效益。
将以上两个式带入式 得
P(qi , qi ) MCi (qi ) si P(qi , qi )
c c 用 q1c , q 2 ,, q N 代表古诺—纳什均衡时各个企业的产量, 代表古诺均衡价 P
企业 1 和企业 2 进行的这个静态博弈存在着纳什么均衡解
cq1c , q 2 )应该满足(1)所
有的企业已经做到最好,没有动机去改变产量或价格;(2)所 有的企业都假设竞争者已经考虑了对手的反应。因此,
c c 对于任何 q1,有π 1( q1c , q 2 )≥π 1( q1 , q 2 ) c 对于任何 q2,有π 2( q1c , q 2 )≥π 1( q1c , q 2 ) c 也就是说,如果企业 2 的产量为 q 2 ,那么企业 1 的最优产量 c 为 q1c ;如果企业 1 的产量为 q1c ,那么企业 2 的最优产量为 q 2 。
e e 计企业 2 的产量为 q 2 ,那么它面临的剩余需求曲线为 D1( q 2 ),
如图所示。如果企业 1 认为企业 2 不生产,那么它面临的需求曲 线为 D1(0),是市场的需求曲线。如果企业 1 认为企业 2 生产 50 个单位, 那么它面临的剩余需求曲线将会向左移动到 D(50) 。 1
图1 企业1的剩余需求曲线
寡头竞争模型分类
博 类 弈 型 决策 变量
产量 古诺模型 斯塔克尔伯模型
价格 伯川德模型 价格领导模型
静态 动态
第一节 古诺竞争
古诺模型是19世纪著名的法国经济学家 Augustin Cournot于1838年发表的《对 财富理论的数学原理的研究》中提出。 古诺考虑两家相互竞争的矿泉水厂商如 何决定产量的问题。为简单起见,古诺 假设两家厂商进行的是静态博弈,即他 们同时决定产量大小。
q2 120 企业1的反应线
60
b c f e
a 企业2的反应线
d
60
120
q1
我们考虑企业1和企业2几种可能的选择: (1)企业1和企业2合谋; (2)企业1选择合谋时的产量,而企业2单方 面背叛; (3)企业2选择合谋时的产量,而企业1单方 面背叛; (4)企业1和企业2进行古诺竞争。
例2:
企 合作 30,30 业 竞争 45,30 1
30,45 40,40
(a)产量
(b)利润
图4 企业1和企业2的静态博弈
上表表明单个企业所面临的决策及其结果。由于 单边背叛的利润大于合谋的利润,因此两个企业 都会选择单边背叛。但是如果企业1和企业2都预 计到对方会背叛,那么他们所采取的策略事实上 就构成了古诺竞争,从而最后双方达到古诺均衡。 从上图中可以更清楚地看出在企业1和企业2的静 态博弈中,存在唯一的纳什均衡。这个博弈本质 上是一个“囚徒困境”:企业1和企业2都知道合 作的收益大于竞争的收益,但是无法保证对方能 够遵守合谋协议,因此从最大化自身利益的角度 出发,双方最后都选择竞争,达到古诺—纳什均 衡。在下一节“重复博弈”中,我们还将涉及这 个问题。
c q1c = q 2 =40
此时市场价格为 Pc=130-80=50
c 从而企业 1 和企业 2 的利润都为π 1 π c 1600 2
图2 古诺—纳什均衡
q2 120
企业1的反应线q1=f1(q2)
60
古诺均衡 企业2的反应线q2=f2(q1)
60
120
q1
二、古诺—纳什均衡的性质
古诺—纳什均衡具有稳定性。也就是说,如果企业没有在古 诺均衡点进行生产,那么它们也会自动调整产量直到古诺均衡。
第五章
寡头竞争模型
预备知识 纳什均衡的概念
最优反应是指用S-i=(S1…S i -1S i +1…S n)表 示除了参与者i以外的所有参与者的策略 组合,则参与者i的最优反应指的是在给 定S-i的情况下能给参与者i带来最大收益 的策略,记为
U i ( Si* , Si ) U i ( Si' , Si ), Si* Si' (i 1, 2, …,n)
诺均衡。同理,从 d 点出发,企业 1 会选择以 e 点横坐标代表的 产量 q1,进而企业 2 会选择以 f 点纵坐标代表的产量 q2,„„,
c 直至( q1c , q 2 )。
下面我们要解决的问题是:在模型的基本假设条件下,古诺 均衡是唯一的纳什均衡吗?是否存在其他纳什均衡?
图3 古诺—纳什均衡的稳定性
p
P(0,0) P(0,50) D1(0) D1(50) MR1(50) MR1(0) q1
MC1
q1b
给定剩余需求曲线,企业 1 从自身利润最大化的目标出发,
e 选择生产 q1,此时市场供应量为 q1+ q 2 ,相应的市场价格为 e P=P(q1+ q 2 )
假设企业 1 的成本函数为 C(q1),那么企业 1 的利润为
用 si 代表企业 i 的市场份额,ε 代表需求的价格弹性,其数学表达式分别 为 si=
qi Q
dQ P dP Q
P(qi , q i ) MCi (qi ) dP(qi , q i ) 1 Q 中,可 qi P ( q i , q i ) dQ P ( q i , q i ) Q
一、模型的基本假设如下:
(1)产品是同质的。 (2)厂商的决策变量是产量。 (3)厂商之间只进行一次竞争,并且他 们同时进行生产决策。 (4)没有其他厂商进入。
二、古诺—纳什均衡
首先考虑只存在两家企业的情况。 由于两家企业同时决定产量大小,因此每家企业在做决策之 前必须预测对手的产量大小,而市场价格 P 是这两家企业产量之 和的函数,即市场需求函数为 P=P(q1+q2 ) 其中 q1 为企业 1 的产量,q2 为企业 2 的产量。假设企业 1 估
再次观察图古诺—纳什均衡的稳定性,我们 发现d点所代表的产出组合正是企业1和企业2 合谋时的产出组合。该点不是纳什均衡,因 为双方都有动机改变自己的产量。企业1和企 业2最终会沿着两条反应线而达到古诺—纳什 均衡。 此外,从表:单个企业的决策选择,我们可 以清楚地看出:对应于三种不同的选择,合 谋时市场价格最高,古诺竞争时市场价格最 低;合谋时市场供应量最少,古诺均衡时市 场供应量最多。因此,竞争是有利于消费者 和社会福利的。
c q1c R1 ( q 2 ) 所以,( q , q )满足 c q 2 R 2 ( q1c )
c 1
c 2
可以看出,在古诺—纳会均衡中,每个企业都正确估计了对
c e 手的产量(即 q1c = q1e , q 2 = q 2 ),从而获得自己的最大利润。
例1:
假设市场的需求函数为P=130-Q,P为 产品的市场价格,Q=q1+q2为市场供应 量,两家企业的边际生产成本为 MC1=MC2=10。求两企业在古诺均衡 状态下的产出、价格和利润?