生态适宜度分析案例--环评爱好者

合集下载

环境评估师的生态风险评估与管理案例解析

环境评估师的生态风险评估与管理案例解析

环境评估师的生态风险评估与管理案例解析近年来,随着环境保护意识的不断增强,生态风险评估与管理成为环境评估师工作中的重要一环。

本文将通过一个案例来解析环境评估师在生态风险评估与管理中的角色与实践。

案例背景:某地区计划建设一座工业园区,涉及土地开发和工业设施建设。

这个区域原先是一个湿地生态系统,主要采用生物稻田种植方式维持水质、土壤质量和生态平衡。

但这一规划引起了环境组织和周边居民的担忧,认为园区建设存在潜在的生态风险。

生态风险评估:环境评估师根据现场调查和数据分析,对工业园区建设可能带来的生态风险进行了评估。

评估包括对土地利用变化、湿地系统破坏、水质污染、生物多样性丧失等方面进行综合分析。

通过模型和预测方法,评估师预测了潜在的生态风险程度,并提出相应的风险管理措施。

风险管理措施:在生态风险评估的基础上,环境评估师提出了一系列风险管理措施,以减轻园区建设对生态系统的不良影响。

首先,建议在设计中合理规划湿地保护区,并采用生态修复技术,恢复湿地功能。

其次,针对可能出现的水质污染风险,建议建设污水处理设施,并制定严格的废水排放标准。

此外,评估师还强调了应加强生态教育和监测体系建设,确保风险管理的效果。

环境评估师的角色:在整个过程中,环境评估师起到了重要的指导和协调作用。

他们不仅负责进行风险评估,还要协调相关部门和专家,提供专业建议,并监督风险管理措施的实施与效果。

评估师要注重与各方利益相关者的沟通,平衡经济发展和环境保护的关系,确保最终的决策既满足经济发展需求,又兼顾生态环境的可持续性。

案例结论:通过生态风险评估与管理,环境评估师为该工业园区的建设提供了科学依据和可行性建议,确保了环境的可持续发展。

他们的工作不仅保护了湿地的生态系统,还提高了公众的环境意识,促进了可持续发展的理念的传播。

结语:生态风险评估与管理是环境评估师工作中的重要内容,通过科学的评估和有效的管理措施,可以最大程度地减轻人类活动对生态系统的影响。

环境影响评价案例分析

环境影响评价案例分析
举例来自一、三峡工程的生态环境效应
1.有利影响:主要在中下游
①改善平原湖区 人们生存环境.
②有利于血吸虫的防治
③减轻洞庭湖的萎缩和泥沙淤积.
④增加水量,改善枯水期水质. ⑤调节局地气候.
⑥减轻污染及酸雨危害.
2.不利影响:主要在库区
①淹没土地耕地文物
②可能造成新的水土流失.环
境污染等问题.
③可能诱发地震.滑坡
①水土流失.人地矛盾:
A.调整农业结构.发展大农业.改造中低产田.修梯田.
①水土流失.人地矛盾:
B增加外迁移民.减轻对土地压力.
①水土流失.人地矛盾:
C.政策和资金倾斜.
②泥沙淤积:蓄清排浑.
3.负面影响较小的.采取措施防止危害发生或危害减 少到最低限度.
①诱发地震:抗震措施. ②陆生生物影响小:移植.培育.
三峡库区地质环境复杂,暴雨、 洪水频发,自古以来就多滑坡。 三峡大坝坝址附近区域为坚硬 的花岗岩,向上游则多以碎屑 岩、碳酸岩为主,包括侏罗纪 遗址的粉砂岩。 地质容量、环境容量的天然不 足,仅国土资源部查明的滑坡 就有2490个。
一、三峡工程的生态环境效应
效应 含义 区域 正面效应 有利影响 主要在中下游 1.减轻洪水对中下游地区生 态与环境的破坏 2.减轻洞庭湖的萎缩和泥沙 淤积 3.增加中下游枯水期流量, 改善枯水期水质 4.调节局地气候 5.减轻环境污染及酸雨危害 等 6.有利于中下游血吸虫病的 防治 负面效应 不利影响 主要在库区 1.水库将淹没土地、耕地及 部分文物古迹; 2. 产生新的水土流失和环境 污染等问题; 3.水库诱发地震、滑坡 4.库区泥沙淤积加重 5.影响三峡的自然景观 6.影响水生生物和珍稀物种 的生存环境 7.水库增加蚊虫孽生,影响 人群健康

生态适宜度分析及其在区域环评中的应用

生态适宜度分析及其在区域环评中的应用
2 fJ 权 Fra bibliotek分法 J J l
因子 加权 评分 法 依 据各 因子 对土 地 开 发活 动 影 响的 显 著 程 度 、 并结 合 现有 可 利 用 的资 料 ,筛 选 出主 要 的 评价 因 子 。对每 个 因子按 不 同情 况 进 行分 级 , 不 同级 赋 予不 同分
33 .评价 因子选 择 、分级 和权 重确定
分 。该方 法 考 虑 了各 因子 的权 重 ,并 可 得 到量 化 的 成果 ,
a 、坡 度 :坡 度 将 影 响建 设投 资 、开 发强 度 以及 生 态 )
有 利 于决 策 者 的判 别 ,且 适 宜 应 用计 算 机 技术 , 近 年来 该 破 坏 程 度 、水 土 流 失等 。依据 用地 区域 内地 面起 伏 情 况 以
+Wk =1
济 的可 持 续发 展 。为 了科学 、合 理地 开 发 使 用土 地 资源 , 应该对 土地使 用的 规划 布局进 行生 态适 宜度分 析 。
B i 土地 利 用方式 为 i k~ 的第k 生态 因子 适宜度 评价 值 个 s 一土 地利 用方 式为 i i 时的综 合评价 值
方 法被 较多地 运用 。
及 开 发活动 的要 求,将 坡 度划分 为 : 5 , 5 2 % 2 % % -0 , 0 。 b 、地 质 : 地 质 基 础 直 接 影 响到 建 筑 活 动 是 否 可行 ) 以 及 工 程 造 价 。 依 用 地 内 岩 性 差 别 , 按 照 承 载 力 大 小 和
3 广州 r l 实例 分 析 l
3 1 况 .概
广 州某 工 业 区用 地面 积 约 8 1 平 方 公 里 ,规 划 功能 布 建 筑 学上 的 要 求分 为 :承 载 力小 ( .k / m) .5 1 5 g c ,承 载 力 中

环评生态案例33例

环评生态案例33例

环评生态案例33例贾生元解析环评生态案例33例(一)2009第四题(油田验收)依托现有联合站新建一片油田,设计年产油3×105吨,原油通过新建70公里管线输送至联合站。

联合站原有3台A型10 t/h燃气伴热加热炉,2用1备;2台4 t/h燃煤供暖炉,1用1备。

预留新建1个5×104立方米原油储罐和2台B型10 t/h燃气伴热加热炉。

所用天然气不含硫。

设施有非甲烷总烃排放。

新管线有5公里沿途两侧分布稀疏灌草,1公里外有稀疏胡杨林。

环评中生态评价范围含油田开发区域、联合站及周边、输油管线中心线两侧300米。

环评批复尽量减少植被破坏,注意复绿,联合站不增加SO2排放总量。

工程拟申请环保验收,环保设施与环评批复一致,年产油达2×105吨。

联合站没有增加燃煤量,但煤种有变化。

与胡杨林分布区相距1公里的管线处在建设阶段被划入省级胡杨林自然保护区。

问题:1、是否满足竣工验收调查要求?说明理由。

2、确定生态环境验收调查范围,说明理由。

3、为判断联合站大气污染物是否达标,应至少设置哪些监测点位?说明理由。

4、SO2排放总量能否满足环评批复要求?说明理由。

5、在进行生态保护措施及其有效性调查时,除落实以上措施外,还应开展什么工作?参考答案:1,满足验收调查要求。

根据“生态影响类项目竣工环境保护验收技术规范”要求,该类项目在正常运行情况下即可开展验收调查工作。

2,(1)本项目验收调查范围包括为环评时的影响评价范围,即“含油田开发区域、联合站及周边、输油管线中心线两侧300米”。

此外,还需包括管线1公里外的胡杨林省级自然保护区。

(2)根据“生态影响类项目竣工环境保护验收技术规范”规定,验收调查范围原则上与环评文件的评价范围一致;当工程发生变更或环境影响评价文件未能全面反映出项目建设的实际生态影响和其他影响时,根据工程变更和工程实际影响情况,可对调查范围进行适当调整。

3,(1)A和B型燃气炉至少分别选择一台锅炉出口进设监测点位;4t/h燃煤锅炉在其环保设施进、出口分别设监测点位。

环境影响评价生态案例

环境影响评价生态案例
染行为
运营期
施工期 运营期 施工期 运营期 施工期 运营期
18
声环境
空气环 境
三、环境现状调查与评价





(一)自然环境概况 (二)社会环境概况 (三)生态环境现状调查与评价 1.植被评价 (1)热带雨林:季节雨林,山地雨林 (2)热带季雨林 (3)亚热带常绿阔叶林 (4)落叶阔叶林 (5)暖性针叶林 (6)竹林 (7)灌木林(8)草丛(9)人工植被
29
4、陆生动物多样性 (1)植被 (2)陆生植物(珍稀) (3)陆生动物(珍稀、保护) 5、水土流失状况 (六)环境空气 (七)声环境 (八)社会环境 (九)移民安置区环境现状

30
三、环境影响识别

(一)识别方法(矩 阵法)
环境类别
环境要素 施工期
运营期
地质 气候 水 空气 声 生态 社会


噪声 土壤 植被 敏感点

√ √ √

8
运行期对环境影响分析
环境 要素 水 空气 可能产生的影响
明显 一般 轻微
√ √
噪声
植被 敏感区段 异常事故 正常运行情况无影响 正常运行情况无影响


9
五、专题设置
评价重点 1.施工期:

生态环境影响评价(防止沙化、水土流失、 自然保护,减少植被破坏) 水环境影响评价(水源保护区、敏感河段、 地下水源) 施工期环境保护\环境监理 2.运行期:环境风险评价
23



(5)运营期影响分析 主要是对野生动物通道的影响 (三)水环境影响分析 施工期:生活污水,钻渣 运营期:服务区,雨水径流 (四)声环境影响预测评价 施工期 运营期:敏感点,达标超标情况(学校、 居民点)

生态环境影响评价案例

生态环境影响评价案例

生态环境影响评价案例篇一:环境影响评价案例分析公路建设项目某地拟建一公路,全长116.8KM,项目沿线经过5个镇,10个村,2个工业区。

所选路线跨越一级水源保护区,风景旅游区和一个自然保护区,跨过一条河流和两座山,周边还包括超高压变电站。

沿线某些路段有道路,将道路进行拓宽,标准路幅宽75M,主道双向八车道,两侧加设辅道和人行道,新增立交、跨线8座(2座全互通、3座半互通、2座跨线、1座环行回头匝道)、跨河桥梁1座、隧道300M;改造现有立交、跨线4座,保留立交、跨线2座。

项目沿线最近的村庄距拟建公路300M,建设过程中拆迁房屋121288平方米,临时建筑19344平方米,征地面积13万亩。

全程弃土点10个,取土点11个,有高填方段3000M。

项目总投资45亿元。

项目选制址区气候冬夏季有明显差异,夏季气候湿润多雨,冬季干旱、风沙大;降雨年内分配不均,主要集中在雨季7~8月份。

问题:1、项目噪声评价范围是多少?为什么?2、项目施工期的主要环境影响是什么?3、本项目生态环境现状调查的主要方法与内容?4、该项目工程分析的基本内容?5、本项目竣工后环境保护验收调查的重点是什么?参考答案:1、项目噪音评价范围是多少?为什么?答:本项目噪音评价范围取道路两侧500M。

由于项目沿线较远处才有声敏感点,项目噪音评价范围应适当放宽到敏感区附近,可取道路中线线两侧500M范围内。

2、项目施工期主要环境影响是什么?答:本项目施工期的主要环境影响:(1)生态环境影响:施工可能导致沿途生物量减少(尤其是自然保护区段),改变地形地貌,并造成景观影响(尤其是沿途风景旅游区段)。

(2)水土流失:取土点、弃土点、桥梁基础作业、水库旁路基建设、房屋拆迁等容易发生水土流失并对环境造成恶劣影响。

(3)水环境影响:施工人员产生的施工废水、桥梁施工、水土流失等可能对水质造成负面影响,在途径水源保护区路段施工时需特别注意。

(4)声环境影响:建设拆迁等施工噪声会对施工区周围居民区等声敏感点造成影响。

环评案例分析总结笔记

环评案例分析总结笔记

环评案例分析总结笔记环评,即环境影响评价,是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估,提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施,进行跟踪监测的方法与制度。

环评对于保护环境、促进可持续发展具有重要意义。

以下是对一些环评案例的分析总结。

一、案例一:某化工项目这个化工项目计划建设在一个工业园区内。

在对其进行环评时,首先关注的是项目的工艺流程和可能产生的污染物。

该项目的主要生产过程涉及到多种化学物质的反应,可能会排放废气、废水和固体废物。

废气方面,主要包括挥发性有机物(VOCs)、硫化氢等有害气体。

废水则含有高浓度的有机物、重金属离子等。

固体废物可能包含危险废物,如废弃的催化剂等。

在进行环境影响预测时,采用了模型模拟的方法。

针对废气排放,考虑了大气扩散模型,预测了在不同气象条件下污染物的扩散范围和浓度。

对于废水排放,通过水质模型分析了对受纳水体的影响。

为了减轻环境影响,环评提出了一系列的措施。

例如,在废气处理方面,安装了高效的废气收集和处理设备,如活性炭吸附装置和焚烧炉。

废水处理则采用了生化处理与深度处理相结合的工艺,确保达标排放。

对于固体废物,严格按照危险废物管理规定进行收集、储存和处置。

二、案例二:某大型水电站建设项目水电站项目的环境影响评价需要综合考虑多个方面。

生态方面是重点关注之一。

水库的建设会淹没大片土地,对陆生和水生生态系统产生影响。

可能导致部分物种栖息地的丧失,影响生物多样性。

此外,大坝的阻隔可能会影响鱼类的洄游通道。

在水文方面,改变了河流的自然流量和水位变化规律。

这可能会影响下游的灌溉、供水和生态需水。

针对这些影响,环评提出了相应的保护和补偿措施。

例如,建立了自然保护区来保护珍稀物种的栖息地。

对于鱼类洄游,采取了建设鱼道等措施。

同时,制定了生态流量下泄方案,以保障下游的生态用水需求。

三、案例三:某城市垃圾焚烧发电项目城市垃圾焚烧发电项目能够实现垃圾的减量化和资源化利用,但也存在一定的环境风险。

区域开发环境影响评价中生态适宜度分析探讨

区域开发环境影响评价中生态适宜度分析探讨

第39卷第23期2008年12月 人 民 长 江Yangtze R i ve rVol .39,No .23Dec.,2008收稿日期作者简介陈立兵,男,长江水利委员会长江流域水资源保护局上海局,高级工程师。

文章编号:1001-4179(2008)23-0111-03区域开发环境影响评价中生态适宜度分析探讨陈立兵(长江流域水资源保护局上海局,上海200120)摘要:区域开发环境影响评价涉及多项因素,必须进行综合分析才能得出对环境的综合影响程度。

在江苏省如皋沿江经济区的环境影响评价中,选择自然生态指标和人文生态指标作为一级评价指标,环境协调性、基础设施、综合条件为二级评价指标,风向、地理位置、生物多样性、距供热管网距离、接入排污管网、距集中居住区距离、距区域供水水源地距离、工业基础等8项作为三级评价指标建立了环境影响评价模型并确定了各评价因子的权重。

经综合评价,确定了开发区中工业用地与居住用地的范围以及适宜程度。

关 键 词:生态适宜度分析;评价因子;环境影响评价;区域开发中图分类号:X171.1 文献标识码:A1 生态适宜度分析概念生态适宜度分析从生态学角度出发,根据各项土地利用的生态要求,分析区域土地开发利用的适宜性,确定区域开发的环境制约因素,从而比较出最佳的土地利用方式和合理的规划方案。

土地利用的生态适宜度分析是区域环境影响评价中规划布局合理性评价的一部分。

通过调查分析土地利用中的环境问题和发展趋势,识别开发区规划及区外经济活动可能导致的主要环境影响[1],以评价开发区内各种不同使用功能的土地排序位置是否合理,是否遵循生态优化排序的规律。

2 如皋沿江经济开发区基本情况如皋沿江经济开发区位于江苏省如皋市的最南端,南临长江,总体规划面积为120k m 2,拥有长江岸线17.2k m ,距上海市130k m 、南京市200k m 。

地理位置优越,开发区的性质为区域性的城市经济综合开发区。

通过开发,如皋沿江经济开发区将成为南通市的重要“辅城”,是南通市乃至长江北岸城市带的重要组成部分,也是如皋市最重要的产业中心。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

6.5.4开发区土地利用生态适宜度评价
土地利用的生态适宜度分析是从生态学角度出发, 根据各项土地利用的生态要求, 分析区域土地开发利用的适宜性,确定区域开发的环境制约因素, 从而寻求最佳的土地利用方式和合理的规划方案。

6.5.4.1评价指标体系
(1)工业区土地利用生态适宜度评价指标体系。

工业区土地利用生态适宜度评价采用三级指标体系。

一级指标2项,即自然生态指标(权重50%)和人文生态指标(50%)。

二级指标5项,其中环境质量、自然地理两项属自然生态指标,人力资源、基础设施和综合条件三项属人文生态指标。

三级指标共18项。

工业区土地利用生态适宜度评价指标体系详见表6-24。

表6-24 工业区土地利用生态适宜度综合评价指标体系
(2)居住区土地利用生态适宜度评价指标体系
居住区土地利用生态适宜度评价采用三级指标体系:一级指标包括自然生态和人文生态2 项指标,自然生态指标包括环境质量和绿化景观2项二级指标;人文生态指标包括生活设施、人口密度和综合管理 3 项二级指标。

三级指标在二级指标的基础上选择, 共14 项。

居住区土地利用生态适宜度评价指标体系及其分级标准详见表6-25。

表6-25 居住区土地利用生态适宜度综合评价指标体系
6.5.4.2评价方法
对三级指标逐项确定权重,如人均公共绿地面积权重为10,与水源保护区位置权重为6等。

每个三级指标被划分为4类状态,每1类别对应于不同的评价分值。

4个类别的评分分值凡属等级类的分别为该级指标权重值的100%,75%,50%和25%计,凡属数值类的,按内插法计分。

所有三级指标评分值的累计值即
为该类型土地利用的生态适宜度评价分值。

6.5.4.3评价标准
土地利用的生态适宜度综合评分值分为4级,综合评价标准见表6-26。

表6-26 土地利用生态适宜度评价标准
6.5.4.4生态适宜度评价结果
(1)工业区土地利用生态适宜度评价
根据开发区总体规划的编制说明及其它相关资料,并依据本报告其他各章的分析评价成果,通过定量和定性分析,对开发区规划中工业区土地利用生态适宜度的评价分值详见表6-27。

自然生态类的9个指标合计评价分为32.25分,占满分值的64.5%),人文生态类的9个指标合计评价分为44.50分,(占满分值的89.0 %)。

工业区土地利用生态适宜度总分为76.75分,根据表6-26确定的评价标准,属于“适宜”级,说明开发区的工业用地规划比较合理。

表6-27 工业区土地利用生态适宜度评价结果
(1)居住区土地利用生态适宜度评价
根据本报告前面各章节的预测及评价分析结果,经过定量和定性分析,对开发区规划居住区生态适宜度的评价分值见表6-28,自然生态类的6项指标合计评价分为39.50(占满分值的60.8%),人文生态类的8项指标合计评价分为33.2(占满分的83.0%),居住区土地利用生态适宜度总分为69.7分,根据表6-26确定的评价标准,属于“较适宜”与“适宜”级之间。

表6-28 居住区土地利用生态适宜度评价结果。

相关文档
最新文档