经济波动与劳动收入份额_基于省际面板数据的分析(马草原,2015)
中国省际经济发展的“资源诅咒”——基于Malmquist和面板数据的分析
王
霄（ ９ ９ ）男 ， １６ 一 ， 河北徐水人 ， 暨南大学管理学院副教授 ， 博士生导师， 研究方 向： 中小企业融资、 知识管理 。
然资源 的丰裕使美 国获得 了更 高的生产率 ， 并
最终导致 １ ９世纪 的繁荣局 面 ， 国在工业生产 美
中的领导地 位与其在煤 、 、 铜 石油 、 铁矿石 等资
二 、 献 综述 文
最早 关 注 “ 源 诅 咒 ”的学 者 当属 Ｇ ｌ 资 ｅ ｂ
［ 收稿 日期 ］ ２ ０ － ． ５ ０ ９—０１—０
上决定了一 国的经济发 展水平 ， 自然 禀赋充 足 的国家经济增长应该要 比 自然禀赋稀 缺的国家 的增 长速度要 快 。Ｈ ｂｋｕ （ ９２ ａａｋ ｋ １６ ）也证 明 自
长中的 角 色也 仿 佛 从 “ 使” 堕 落 到 “ 天 魔
鬼 ’ 哪 。 ］ 圳 ５１ ， 这 即 是 ’］ ［ ［ｌ ４㈣ ［ ］ Ｇ ｌ ｅｂ
２１ ００年第 １ 期 Ｎ ．１ ２ １ ｏ ００
暨南 学报 （ 哲学 社会 科学 版 ） Ｊｕｎｌ ｆ ｉａ ｎｖｒｉ （ ｈｌｓｐｙａｄＳｃａ Ｓｉ ｃｓ ｏｒａ ｏ ｎｎＵ ｉ ｓｙ Ｐ ｉ ｏｈ ｎ ｏｉｌ ｃ ｎｅ） Ｊ ｅ ｔ ｏ ｅ
总第 ｌ４ ４ 期
Ｓ ｍ ． １ ４ ｕ Ｎｏ ４
经济增长呈现 出反 向的普遍 趋势 ， 源缺乏 的 资 经济体为摆脱资源束缚 而主动放弃传统 的增长 模式 ， 而实现更快 的经济增 长 ， 从 而资源丰裕 的
经济体却陷入资 源依赖 型 的增 长 陷阱 ， 济增 经 长步履维艰甚至 停滞不前 ， 自然资 源在经 济增
环境规制、经济多样性与能源强度——基于省际面板数据的实证分析
琢境规制、餐济多祥榷与饨源襪欢—基于省际面板数据的实证分析张瑞，陈雪，孙夏令（中国矿业大学（北京）管理学院，北京100083）内容提要：本文利用2003—2017年中国省际面板数据，建立面板数据模型，实证分析环境规制、经济多样性对能源强度的影响。
结果表明：能源强度、环境规制、经济多样性之间存在长期稳定关系；环境规制与能源强度存在显著非线性关系，东、中部地区环境规制与能源强度存在显著“倒U 型”非线性关系，西部地区存在显著“U型”非线性关系；经济多样性与能源强度存在显著负相关影响，东部地区环境壁垒已发挥积极作用。
因此，应充分考虑地区的差异，因地制宜地制定环境政策，加快形成产业准入的环境壁垒，淘汰落后高耗能产业，增加具有“节能倾向”的研发投入，“东缓西快”地推进城市化进程，进一步加快经济增长由“褐色”向“绿色”转变。
关键词：环境规制；经济多样性；能源强度；面板数据中图分类号：F061.3文献标识码：A文章编号：1001-148X（2021）01-0024-08—、弓［言环境规制是政府为改善环境质量实施的系列环境政策m。
中国实施环境规制，在改善环境质量的同时，意图倒逼企业“节能减排”。
目前环境规制在治理环境污染方面已取得显著成就，但关于环境规制对能源强度的影响效果，研究观点存在差异。
第一种是“遵从成本效应”的正向影响，即环境规制强度增加会提高企业污染治理支出，导致其生产成本增加，为保证自身收益，企业对能源需求大幅增加，提高能源强度。
彭树远、Jorgen-son支持这一观点ST,国内尤济红和高志刚通过对新疆地区实证研究，认为环境规制的增强不能提高能源效率⑷。
第二种是“创新补偿效应”的负向影响，即环境规制的增强可以倒逼企业进行节能技术创新，在产出不变的条件下降低了对能源的需求，从而降低能源强度。
万伦来等认为有力的环境规制可以降低能源强度。
第三种是“非线性”影响，环境规制对能源强度的影响既存在正向影响，也存在负向影响。
数字经济对区域创新效率的影响研究——基于省级面板数据的检验分析
一、引 言 党 的 二 十 大 报 告 提 出“ 加 快 发 展 数 字 经 济 ， 促进数字经济和实体经济深度融合，打造具有国 际竞争力的数字产业集群”的任务。报告同时指 出 ，区 域 经 济 是 国 民 经 济 的 基 础 ，促 进 区 域 协 调 发 展 ，深 入 实 施 区 域 协 调 发 展 战 略 ，优 化 重 大 生 产 力 布 局 ，构 建 优 势 互 补 、高 质 量 发 展 的 区 域 经 济布局和国土空间体系，是实现国家战略与奋斗
test and analyze the impact of digital economy on regional innovation efficiency and spillover effect. The research has found that the development of the digital economy has a significant impact on improving regional innovation efficiency； the spillover effect of developing the digital economy on regional innovation efficiency is negative，meaning that the devel‐
WEN Bingzhou，NIU Zhuang
（School of Management，Xi'an University of Science and Technology，Xi'an 710054，China） Abstract：Based on the panel data of 30 provinces in China from 2011 to 2020，this paper uses the projection pursuit model based on genetic algorithm to measure the development level of digital economy in 30 provinces，then uses the three-stage DEA model to measure the innovation efficiency of each province，and finally uses the spatial Dubin model to
经济结构、金融危机冲击与经济波动——基于我国省际面板数据的实证分析
经 济 结 构 金 融 危 祝 冲 盍 与 经 济 波 动
基 于 我 国省 际面 板 数 据 的 实证 分 析
马 宇
（ 东工 商 学院 经 济学 院 ， 东 烟 台 ２ ４０ ） 山 山 ６０５
ｃａ ｒｓｓｏ ｃ ｎ ｍｉ ｕ ｔ ａｉｎ．Ｉ ｆ ｄ ｈ ｔ ｈ ｉｈ ｒｔｅｕ ｉ ＧＤＰ ｅ ｅｇ ｏ ｓ ｍｐｉｎ，ｔ ｅｍｏｅａｆｃｅ ｙ ｉｌ ｉ ｉ ｎ ｅ ｏ ｏ ｃｆ ｃｕ ｔ ｃ ｌ ｏ ｔｉ ｓｔａ ｅｈｇ ｅ ｈ ｎｔ ｎ ｔ ｎ ｒｙｃ ｎ ｕ ｔｏ ｈ ｒ ｆｅ ｔｄ ｂ ｉ ｎ ｉ ｃ ｉ ，ｔｅ ｌｗ ｒｅ ｏ ｏ ｃ ｇｏ ｈ；ｔ ｅ ｈｇ ｅ ｈ ｅ ｅ ｆｍａｋ ｔ ｇ，ｍｏ ｅ ｌｎ ｅ ｔｔｅ ｆｓａ ｏｉｙ ａ ｄ ｆ ａ ｃａ ｒｓｓ ｈ ｏ ｅ ｃ ｎ ｍｉ ｒｗｔ ｎ ｌ ｉ ｈ ｉｈ ｒｔ ｅ ｌｖ ｌｏ ｒ ｅｉ ｎ ｒ ｅ ｉｎ ｈ ｃ ｌｐ ｌ ｎ ｉ ｃ ｍｏ ｅａｙ ｐ ｌ ｙ，ｔｅ ｆｓｅ ｃ ｎ ｍｉ ｏ ｈ Ｉ ｓ ｉａｉｎ ｒ ｎ ｔｒ ｏｉ ｃ ｈ ａｔｒｅ ｏ ｏ ｃｇ ｗｔ ． ｎ ｐ ｒｔ ｓａｅ：ｃ ｎｉ ｕ ｏ ｓｒｃｌ ｍｐｅ ｎ ｈ ’ ｎ ｒ ａ ｉ ｇ ｒ ｏ ｏ ｔｎ ｅ ｔ ｔ ｔ ｉ ｌｍｅ ｔｔｅ ’ ｅｇ ｓ ｖｎ ” ｉ ｙ ｅ ｙ
中 图分 类 号 ：０ ５ Ｆ １ 文２ １ ） １ ０ ６ ０ １０ —８０ （０ ０ １ — ０ ０— ５
Ａｎａｌ ｓ ｓ ｏｆ． ｏｎ ｙ ｉ Ｅｃ ｏｍ ｉ ｒ ｔ ｅ，Ｆｉ ｃ Ｓｔ ｕｃ ｕｒ ｎａｎｃ ａｌ ｉ Ｃｒｓ ｓ ａｎｄ Ｅｃ ｉｉ ｏｎｏｍ ｉ ｕｃ ｕａｔｏｎ ｃ Ｆｌ ｔ ｉ
基于面板数据的中部地区经济增长贡献率省际差异分析
基于面板数据的中部地区经济增长贡献率省际差异分析基于面板数据，利用内生经济增长模型，对中部六省经济增长的主要要素贡献率进行了定量测度，利用层次聚类分析法，依据各省经济增长要素贡献率特征，对六省进行了归类。
研究表明：江西、河南和安徽三省劳动力数量对经济增长贡献率较高，其他三省该贡献率较低，均小于10%，且人力资本和全要素生产率贡献率相对较高，六省全要素生产率贡献率均小于50%，说明六省增长方式都较粗放；层次聚类结果表明，江西、河南属于第一类，物质资本存量和劳动力数量贡献率较高，增长方式最粗放；山西、湖南和湖北三省人力资本和全要素生产率贡献率相对较高，增长方式相对集约；安徽省则介于两类之间。
标签：中部地区要素贡献率岭回归层次聚类分析一、前言西方经济学家历来重视对经济增长机制的研究，随着人们认识的深入和经济社会的发展，对经济增长的主要要素，已经由劳动力和资本两要素扩展到劳动力、资本、人力资本、知识积累和技术创新等多种要素，并随着科学技术的发展，对经济增长起主要作用的生产要素及各要素贡献能力格局也将不断发生改变。
借鉴前人对推动经济增长要素的研究，结合中部地区经济发展区域特征，考虑到可行性、科学性等因素，本文选取物质资本存量、固定资产投资、劳动力数量及人力资本存量等四个指标作为解释变量，首先测度了中部地区各类主要要素对经济增长的贡献率，进而根据各省推动经济增长的主要动力不同对中部六省进行了聚类分析，研究了各类经济增长方式特征。
二、模型设计及数据处理1.回归方程确立本文借鉴肯德里克和丹尼森对经济增长的分析思路和罗默的经济学模型，采用科布-道格拉斯生产函数形式，来建立中部地区经济增长模型。
由于人力资本是经济、社会长期持续发展的主要动力之一，它在社会再生产过程中扮演的角色越来越重要，因此，可以认为人力资本对经济增长的弹性系数并不是一个常数，而是与时间相关的函数，于是有：式中:Yt表示t时期产出，用一地区的国内生产总值（GDP）来度量；Kt-1表示t-1时期物质资本存量；It为t时期全社会固定资产投资；Lt表示t时期劳动力数量，用从业人员数度量；Ht表示t时期人力资本存量；ε为随机扰动项，它是反映GDP实际值与预测值之间偏差的变量；α、β、γ分别表示物质资本存量、全社会固定资产投资、劳动力数量等要素对产出的贡献指数；T表示时间，为增大回归的显著性，我们采用中心化数据，即T=0时表示1991年，T=1时表示1992年，T=-1时表示1990年，以此类推；为1991年人力资本对GDP的弹性系数，反映人力资本弹性系数随时间变化的速度；因为人力资本规模报酬递增这一特性，我们限定，, ；这里表示全要素生产率（TFP），除反映技术进步这一因素外，还反映制度因素、产业结构、农村剩余劳动力的转移等因素对促进生产要素投入效率提高所起的作用大小。
中国劳动力省际工资差异程度为什么降低了？——基于省级面板数据
摘要： 首 先 考 察 改 革 开放 以 来 我 国省 际工 资差 异 的 变 动 趋 势 ， 进 而运 用 多元 回 归 模 型 并 结 合 相 关 分 解 方
法分析 省际工资差异 的来源构成 以及 导致省际工资 差异 变动 的影响 因素。结果表 明： （ １ ） 改革 开放 以来， 中
国 省 际 工 资 差 异 总体 上 呈 现 出先 上 升后 下 降 的 走 势 ， 自从 ２ ０ ０ ３年 以 来 ， 各 省 份 之 间 的 工 资 差 异 程 度 在 逐 渐
敛 现 象 。引。
上述 文献 研 究主要 关 注 的是农 村 地 区 和城 镇 地 区＿ ｒ 资差 异 的原 因 分析 ， 尚未 有 文 献从 省 级 层 面
对工 资差 异进 行研 究 ； 其次 ， 研 究 变量 主要 是基 于 （ 人均 ） 国内生产 总值 ， 而该 指标 与劳 动者 报酬 （ 人 均 工资 水平 ） 存 在较 大差 异 。为 了克 服这 些 不 足 ， 本 文将 工 资 水 平 的不 平 等 作 为研 究 对 象 ， 重 点 探 讨 省
中图分类号 ： Ｆ ０ １ ４ ． ４ ４
文献标 识码 ： Ａ
文章编号 ： １ ６ ７ ２— ６ ０ ４ ９ （ ２ ０ １ ７ ） ４ — ０ ０ ０ １ ８— ０ ９
一
、
弓Ｉ 言
地 区收入差 异作 为 收入 分配 的一 个研 究视 角 ， 一直 是社 会 各界 关 注 的重 点 问题 ， 学 者 们也 对 该 问 题 做 了大量 研究 。关 于 地 区收入 的研 究有 以下几 个 角度 ： 第一 ， 考 察农 村 地 区收入 不 平 等 ¨ ； 第二 ， 研 究城 乡 或者 省 际收入 不平 等 ｌ 卜 ； 第三 ， 从 收入 流 动 性 的角 度 分 析 地 区 收入 差 距 “ 卜幢 ； 第 四， 从 二 元 经济 转换 ¨ 、 税收¨ 、 异质 性 劳动 力流 动 ¨ 、 外 商 直接 投资 、 自然 资源禀 赋税 ¨ 、 中 国外 贸 内部
中国经济增长动力及区域差异因素研究——基于省域面板数据实证分析
二、 文献综述
从国外研究来看， 20 世纪 80 年代以后， 随着中国 官方数据的大量公布， 国外一些学者对改革开放以后 的中国区域经济发展差异进行了考察。其中最早研 究改革开放以来中国区域经济发展差异变化的是 Aguighier （1988） 和 Yang （1990） ， 他们分析了中国地
基金项目：2012 年国家社科基金青年项目“劳动报酬比重的决定因素和变动机理研究” （12CJL003） 。 收稿日期：2017-01-31 作者简介：陶敏阳，女，浙江缙云县人，中央财经大学博士研究生，云南民族大学经济学院讲师，研究方向
2017 年第 3 期 （总第 533 期）
Journal of Regional Financial Research
区 域 金 融 研 究
NO.3， 2017 General NO.533
中国经济增长动力及区域差异因素研究
——基于省域面板数据实证分析
陶敏阳 汪 波 张铁刚
100081） （中央财经大学，北京
相应地降低高增长所产生的福利， 并进一步阻碍未来 经 济 的 健 康 成 长（Dupont， 2007； Gardiner et al， 2011） 。因此， 在新的历史时期， 什么因素能对区域经 济增长产生决定性作用， 并最终决定区域经济差异能 否收敛， 这已成为所有致力于促进区域经济协调发展 研究的重要课题。
为收入分配理论、宏观经济研究。 汪 波，男，安徽人，中央财经大学博士研究生，研究方向为经济增长、收入分配研究。 张铁刚，男，中央财经大学经济学教授，博士生导师，研究方向为宏观经济研究。
- 70 -
《区 域 金 融 发展。各影响因素的综合作用理解起来更符合实 际， 但是， 在众多影响区域经济增长差异的因素中， 哪 些是相对重要的？同时， 多民族是我国的一大特色， 应关注各民族共同发展， 增强各地区的可持续发展能 力， 但在对中国经济增长的区域差异分析文献中， 主 要从东中西部差异、 城乡差异及省际差异等来分析， 少有文献对汉族与少数民族地区差异的分析。 另外， 本文拟从索罗经济增长模型出发来进行研 究， 目前不乏用该模型来研究经济增长的文献， 如邱 晓华等 （2006） 、 朱贺 （2009） 及丰雷等 （2008） 、 葛守昆 等 （2010） ， 但这些模型中一些解释变量的具体指标过 于简单。 基于此， 本文在新古典经济增长理论的框架内， 对索罗模型进行拓展， 加入开放因素、 人力资源等因 素， 使用 Panel Data 分析方法， 对我国东中西部三大 区域进行对比分析的同时， 同时对少数民族地区与汉 族地区进行分析， 选取 1992~2012 年的面板数据， 全 面地对区域经济差异进行深层次的探讨， 寻找经济增 长区域差异的来源。
FDI投资对就业的影响——基于省际面板数据的分析
FDI投资对就业的影响——基于省际面板数据的分析
郑皓;刘海山;周敏
【期刊名称】《科学与财富》
【年(卷),期】2010(000)005
【摘要】本文采用面板协整的分析方法利用1985-2007年的数据对FDI投资对三产业就业的影响就行了实证分析,分析的结果表明FDI投资对第二、第三产业具有贡献作用,对第一产业贡献不明显.在定量分析的同时,也给出了相应的政策建议.【总页数】2页(P129-130)
【作者】郑皓;刘海山;周敏
【作者单位】重庆理工大学经济与贸易学院,重庆,400050;重庆理工大学经济与贸易学院,重庆,400050;重庆理工大学经济与贸易学院,重庆,400050
【正文语种】中文
【相关文献】
1.最低工资对我国就业性别差异的影响研究——基于中国省际面板数据和行业面板数据的分析 [J], 刘玉成
2.FDI分布不平衡对我国区域经济增长影响分析——基于省际面板数据分析 [J], 范东君;喻微锋
3.对外贸易、FDI与城镇就业——基于省际面板数据的经验分析 [J], 饶华;
4.对外贸易、FDI与城镇就业——基于省际面板数据的经验分析 [J], 饶华
5.双向FDI和区域创新效率对我国绿色全要素生产率的影响
——基于省际面板数据的实证分析 [J], 任松;左晖
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
汇率传递、市场势力与研发投入——基于我国省际面板数据的分析
汇率传递、市场势力与研发投入——基于我国省际面板数据的分析史恩义【摘要】汇率变动对国内产品价格、进出口产品价格具有传递效应,贸易厂商根据其平均价格加成能力、对进出口产品的依赖程度等市场势力大小调整其研发投入的强度和结构;同时,金融结构的变迁也影响着研发投入结构的调整.运用省际面板数据实证分析发现,人民币升值对研发投入有显著影响;市场势力增强对不同地区研发投入有不同效应,但市场势力与实际有效汇率共同作用均有显著效应;实际汇率通过进口贸易和出口贸易都对研发投入有显著影响;研发结构分析发现我国企业在市场竞争下更多关注的是应用研究和试验发展,而对具有长期性和前瞻性的基础研究较为忽视;金融结构的变迁有助于提高研发投入,东部地区表现出这一显著特征.因此,我国应合理运用汇率政策,积极培育企业市场势力,优化配置研发结构,加快发展金融市场.【期刊名称】《商业研究》【年(卷),期】2017(000)009【总页数】9页(P60-68)【关键词】汇率传递;市场势力;研发投入;研发结构【作者】史恩义【作者单位】山西财经大学国际贸易学院,太原 030006【正文语种】中文【中图分类】F120.2;F830.39;F832.2研发投入的强度和结构是国家提高国际竞争力，实现经济可持续发展的重要影响因素。
在开放经济条件下，汇率调整通过改变国内商品以及进出口商品的相对价格而产生传递效应，贸易厂商根据其平均价格加成能力、对进出口商品的依赖程度等市场势力的强弱等来决定其研发投入强度和结构，而研发投入结构的不同要求与之匹配的金融结构。
中国改革开放近30年来，人民币汇率经过多次调整，进出口贸易规模不断扩大，企业的市场势力不断增强。
那么，在实际汇率不同的传递效应和各省市的市场势力不断调整的背景下，对我国研发投入的强度和结构有何影响？对各区域有何异质效应？另外，金融结构影响着企业技术创新的方式和水平，那么，金融结构变迁对研发投入强度和结构又会产生何种影响？对这些问题的回答将有助于理解开放经济条件下中国创新驱动经济发展的影响因素以及区域差异形成的原因，从而探寻中国经济发展的有效途径。
我国劳动收入份额影响因素及变化原因_基于省际面板数据的检验_(精)
《财经科学》 2010/6267期经济经纬 85我国劳动收入份额影响因素及变化原因※———基于省际面板数据的检验张全红, 并运用 1993-2004年的省际面, 我国劳动收入份额下降的主要原因是要素替代弹性、二元经济引发的巨大就业压力和政府长期以来的重视资本忽视劳动的政策取向。
这些发现意味着 , 随着“刘易斯拐点”的到来 , 初次分配中劳动份额可能进入上升通道 , 政府大力发展服务业、重视劳动者利益的政策调整则有助于加快这一进程。
[关键词 ]劳动收入份额 ; 二元经济 ; 刘易斯拐点一、引言劳动收入份额是指国民收入在分配中由劳动取得的部分 , 在收入法国民生产总值中是劳动者报酬的份额 , 与国民收入中的资本收入份额相对应 , 两者统称为国民收入的要素收入份额 , 反映了社会的功能收入分配状况。
我国改革开放以来劳动收入份额的变化经历了两个阶段 :1978— 1990年 , 劳动收入份额明显提高 , 原因可能在于工资改革使得非工资收入逐渐被计入工资收入 , [1]农副产品收购价格的提高。
[2]但 1996年以来 , 劳动收入份额开始持续下降。
1996年全国劳动报酬占 G DP 的比重是 5314%, 2007年降至 3917%, 11年间下降了 1317个百分点。
近期劳动报酬份额的下降吸引了大量学者的关注 , 决策部门也高度重视 , 党的十七大报告明确提出“ 要逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重 , 提高劳动报酬在初次分配中的比重” 。
[3]※本文获得 2009年国家教育部人文社会科学研究项目“ 中国经济发展中的城市贫困变动效应研究” 的资助。
作者简介 :张全红 (1970— , 男 , 五邑大学经济管理学院 (江门 ,529000 , 副教授。
研究方向 :增长理论和发展经济学。
劳动收入份额的下降会引起一系列严重的经济社会问题。
首先会导致社会分配差距的不断扩大。
目前我国绝大部分中、低收入者的收入主要来源于劳动收入 , 劳动报酬份额的下降会进一步扩大普通职工与资方等高收入群体的差距。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
。
在控 制
国 劳
了
短
期 经济 波动 并考虑模 型 的动 态性之后 我 们 认为
份 额 的 下 降 仅 仅是
一
２０
９０
年代
期
以
来中
一
动收 入
。
一
种 短期 逆 周 期 现 象 而 并 非 伴 随 着 长 期 经 济 增 长 的
”
，
“
般趋 势
进
步的 研究 发现
工
资粘性 及 中 国 劳 动 力 市 场 中 的 某 些 特 殊因 素使 劳 动报酬 不 能 随着
。
，
目
“
行 业 垄 断 收 人 分 配 效 应 的成 因 测 度 及 治 理 体 系 研 究 批 准 号
、
（
：
１
３
Ｃ Ｊ Ｙ０ ２ ０
”
）
的 资助
。
同
时 感 谢 匿 名 审 稿人 的 建议
１１
当然 文 责
自
负
。
８
对
到 底是 伴 随着 长期 经济 增 长 的
期 现象 ？
，
情 形恰好 相 反
“
，
自
世纪
９０
年代 中 后期 开始 下 降
”
，
２００ ４
年 进人 稳 定 阶 段
，
２００８
年之后开始回升
，
，
呈现出 Ｕ 型 轨迹
“
”
。
如 果 劳 动 收入份 额变 化在 长期经 济 增长 过 程具 有 某 种
“
一
般性的规律 为何 中
“
国 的 规 律 和 欧美 国 家的
”
，
，
“
过 削 弱 资 源 配 置 效 率影 响 经 济 增 长 速 度 更 为 重 要 的 是 要 素 收 人 差 距 是 居 民 收 入 差 距 的 重 要 组
，
成 部分 劳 动 收 入 份额 和 资 本 收 人 份 额 分 别 对 应 着 穷 人 和 富 人 的 收 入 来 源 劳 动 收 入 份 额 的 下 降
，
Ｋｒ
ｉ
ｓｔ
ａｌ
，
２０ １ ０）
，
但从
Ｌａ ｗ
世纪
８０
年 代 开 始 发 达 国 家 劳 动 收 入 份 额 的 变 化 趋 势 出 现 逆转 利 润 份 额
， ，
相应回 升
。
根据
ｌ
ｅ ｓｓ
和 Ｗｈ ｅ
ｌ
ａｎ
（
２０ １ １
）
的 统 计 在 西 欧 和 北欧 的
，
—
１ ５
个 发达 国 家 中 除葡 萄牙 和
， ，
必 然进
一
步 扩 大 社 会贫 富 差 距
（
Ｄａ ｕ ｄ ｅ ｙ
和
Ｇ ａ ｒｃ
ｉ
ａ
－
Ｐ ｅｎ ａ
Ｉ
ｏ
பைடு நூலகம்
ｓａ
，
２ ００ ７
；
郭 庆旺
、
吕
冰洋
，
２ ０１ １
）
。
大 量 研 究 分析 了 要 素 收 入 份 额 的 变 化 及 影 响 因 素
“
，
。
在 变 化 趋 势上 多数 研 究 都 将 劳动 收 人
实
，
Ｇ ＤＰ 系
数的显著性做出 判断
，
。
但 这 种方法 忽 略 了
。
一
个重要事
，
即人 均
ＧＤＰ
不仅 包含 长期经 济增 长 的 趋 势 而 且 隐 藏 着 短 期 经济 波 动 的 信 息
，
因此
即使实
证模 型 中 人均
ＧＤＰ 的 系
。
数 具备 显 著性 也不 能 就 此 判 定 劳 动 收 入份 额 具 有 随 着 长 期 经 济增 长 变
步 的 现实 意义 在 于 只 有 揭 示 劳动 收人 份 额 变化 的 根 源 及 动 力
曲 的 要素
”
，
才能 以 适 当 的 制 度 安 排 纠 正 被 扭
“
，
分 配机 制 使 劳动 和 资 本 根 据 其 贡 献 合理 地 分 享 经 济 增 长 成 果 进 而 通 过 抑 制 初 次 分
，
一
些 研 究 否认 了要 素 份 额
“
的 变化 Ｇｏ
ｅｍ
ｌ ｌｉ
ｎ（ ２ ００ ２ ）
指 出 劳 动 份额 变 动 的 主 要 原 因 在 于 统 计 口 径 问 题 如 果 将
，
，
自
我雇佣
”
（ ｓｅ
ｌ
ｆ
－
ｐ ｌ ｏｙ ｅ
ｄ）
ｓ
收 人 纳 人统 计 并 对 数 据 进 行 调 整 劳 动 份 额 在 长 期 仍 然 保 持 不 变
，
“
降 或 ｕ 型 趋 势 的 结论 提 出 质 疑 动 收 人份 额 以
２０
”
一
。
方 面 从 国 际 比 较 的 角 度 观察
，
，
二 战之
“
后大 多数 欧 美 国 家 的 劳
”
，
世纪
２０
８０
年 代 初 期 为 转 折点 经历 了 先上 升后 下 降 的 倒 Ｕ 型 变动 轨迹 而 中 国 的
中 的 表 现特 征
。
直 观 来看 见 图
１ ）
，
２０
世纪
９０
年代 中 期 以 来 劳 动 收入 份 额 的 变 动 与 代 表
，
产 出 波 动 的 Ｇ ＤＰ 增 长 率 之 间 存 在 明 显 的 反 向 变 动 关 系 在 剔 除
，
２０ ０４
年 统计
口
径变动对劳动收
入 份 额 的 严 重 低估 之 后 劳 动 收 人 份 额 从
，
英 国 之 外 其 他 国 家 的 劳 动 收 入 份额 在
，
１ ９
８０
２ ０ ０５
年 间 都 出 现 了 不 同 程 度 的 下 降 很 多学 者 关注
，
，
到这
一
现 象 并 进 行 了 深 人 研 究 ＭＯ ｈｕ ｎ
（
，
２ ００ ６
，
；
Ｃ ａｒ ｔ ｅ ｒ
２ ００ ７
）
。
但是 也 有
，
７ １ ００ ６ １
；
王 美
花 西 安 交通 大 学 经 济 与 金 融 学 院 讲 师 博 士
，
、
，
７ １ ００ ６ １
。
中 图 分 类号
：
Ｆ０ ４ ７
文 献 标识 码
：
Ａ
文章编 号
：
１
００２
—
８
１
０２
（
２ ０１ ５
）
０ ９
—
０
—
１ １
８
１
７
―
、
引
言
，
２０
。
配 的 源 头 差 距 实 现 居 民 收 人 的 公 平 分配
后文 的 结 构安 排 如 下 第
：
二部
，
分基 于 文 献 回 顾 和 梳 理 从 理论 上 分 析 劳 动 收 入 份 额 在 经 济 波
，
；
动 中 可 能 表现 出 的 特征及 原 因 并提 出 两个 理 论假 说 第三 部分 使 用 省 际 面 板数 据 将 经 过
二
、
基于文 献 回 顾的 理论分析
“ ”
（
收 人 分 配 领 域 的 大 部 分研究 集 中 在 规 模 性 收 人 分 配
，
ｓ ｉ ｚ ｅ ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ
ｂ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｉ ｎ ｃ ｏ ｍ ｅ ）
方面 很多
，
研究 根 据 不 同 的 维 度 将 社 会 群 体 进 行 划 分 进 而 研 究 群 体 之 间 以 及 群 体 内 部 的 收 入 分 布 状 况
“
化的
一
般 趋势
本 文 将经 济增 长 过 程 中 的 长期 趋势 和 短期 波动 严 格 区 分 并 统
劳 动收 人 份额 的 变 化 到 底 是 伴 随 着 长期 经 济增 长 的
（
一
”
“
”
一
纳 人 实证 模 型
，
以 此验 证
般 规 律 还 是 仅 受 到 短期 经 济 波动 的 影 响
，
或 两者 兼而 有 之
，
）
。
但 是 本 文 的 侧 重点 仍然 是分 析短 期 经济 波 动 引 发 的 劳 动收 人份 额 变 化并 剖
，
一
析 原 因 我 们 希望 这
，
工 作 能 纠 正人 们 长 期 以 来对 中 国 劳 动 收 人 份额 变 动 特 征 的 认 识 偏差
，
。
进
一
世纪
９０
年 代 中 期 以 来 中 国 的 劳 动 收人 份 额 持 续 下 降 引 发 了 人 们 对 要 素 分 配 公 平 性 的 质
，
疑
。
劳 动 收 人 份额 的 畸 低 意 味 着 要 素 分 配 与 要 素 贡 献 严 重 不 符 扭 曲 的 要 素 分 配机 制 首 先 会 通
Ｆ
ｉ
ｎ ａ ｎ ｃ ｅ ＆ Ｔ ｒ ａｄ ｅ Ｅｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｓ