招投标在物资采购中的优势与弊端
招标与邀请招标的优缺点
招标与邀请招标的优缺点一、招标的优点：1. 公平公正：招标过程公开透明，所有潜在投标者都有平等的机会参预竞争，确保了公平竞争环境。
2. 选择余地大：招标可以吸引更多的潜在投标者参预，提供了更多的选择余地，有助于找到最合适的供应商或者承包商。
3. 价格竞争激烈：由于竞争激烈，投标者通常会提供更有竞争力的价格，有利于降低采购成本。
4. 专业能力评估：通过招标，采购方可以评估投标者的专业能力、经验和信誉，确保选择到具备合适技能和资质的供应商或者承包商。
二、招标的缺点：1. 耗时较长：招标过程需要制定招标文件、发布招标公告、评审投标文件等多个环节，耗时较长，不适合于紧急采购需求。
2. 成本较高：招标过程中需要投入人力物力进行招标文件的准备和评审，增加了采购成本。
3. 难以控制质量：招标过程中，采购方无法直接控制投标者的施工过程和质量，只能通过合同管理和监督来确保质量要求的达到。
4. 不适合于特定需求：某些特殊需求的采购项目，可能需要特定的供应商或者承包商，而招标过程可能无法满足这种需求。
三、邀请招标的优点：1. 简化采购流程：相比于公开招标，邀请招标的环节较少，流程相对简化，适合于一些小型采购项目。
2. 灵便性高：邀请招标可以根据具体需求邀请特定的供应商或者承包商参预竞争，更灵便地满足采购方的需求。
3. 有利于长期合作：通过邀请招标，采购方可以选择已经与之合作过的供应商或者承包商，有利于建立长期稳定的合作关系。
4. 控制质量较强：邀请招标可以选择已经经过评估和验证的供应商或者承包商，有助于控制施工过程和质量。
四、邀请招标的缺点：1. 缺乏竞争：相对于公开招标，邀请招标的潜在投标者数量有限，可能导致竞争不充分，影响价格竞争力。
2. 容易引起争议：邀请招标容易引起投标者之间的争议和不满，因为有些供应商或者承包商可能会认为自己被排除在外。
3. 信息不对称：邀请招标的过程中，可能存在信息不对称的问题，采购方和特定供应商或者承包商可能有更多的信息，其他潜在投标者可能无法获得同等的信息。
招标与邀请招标的优缺点
招标与邀请招标的优缺点招标和邀请招标是在采购过程中常用的两种采购方式。
它们各自具有优点和缺点，下面将详细介绍这两种采购方式的特点和利弊。
一、招标的优点：1. 公平公正：招标是一种公开透明的采购方式，所有潜在供应商都有平等的机会参预竞争，确保了采购过程的公平性和公正性。
2. 竞争性价格：通过招标，采购方可以吸引更多的供应商参预竞争，从而获得更多的报价，有利于获得较为合理的价格，降低采购成本。
3. 多样化选择：通过招标，采购方可以吸引不同类型、不同规模的供应商参预竞争，从而获得更多的选择，有利于选择最适合自己需求的供应商。
4. 专业能力：招标过程中，供应商需要提供详细的资质和技术要求，有助于筛选出具备专业能力和经验的供应商，提高采购品质。
二、招标的缺点：1. 时间成本：招标过程相对复杂，需要编制招标文件、发布公告、评审供应商等，耗费时间较长，可能延误采购进度。
2. 信息不对称：在招标过程中，供应商对采购方的信息了解有限，可能导致供应商在报价和方案设计上存在偏差，影响采购结果。
3. 未能充分发挥供应商的创新能力：招标过程中，供应商通常按照招标文件的要求进行报价和方案设计，可能未能充分发挥供应商的创新能力，导致采购方无法获得最佳解决方案。
三、邀请招标的优点：1. 灵便性：邀请招标相对于招标来说，采购方可以有更多的灵便性，可以根据具体情况邀请特定的供应商参预竞争，满足特殊需求。
2. 信息对称：邀请招标过程中，采购方可以与邀请的供应商进行更多的沟通和交流，提供更详细的需求信息，有助于供应商准确理解采购方的要求，提供更贴合的解决方案。
3. 提高效率：邀请招标的参预供应商数量相对较少，相对于招标来说，评审过程更加简化，可以提高采购效率。
四、邀请招标的缺点：1. 信息不公开：邀请招标只邀请特定的供应商参预竞争，其他潜在的供应商无法获得参预的机会，可能导致信息不公开，影响采购的公平性。
2. 价格竞争不充分：由于邀请招标的参预供应商数量较少，相对于招标来说，价格竞争可能不如招标激烈，采购方可能无法获得最优惠的价格。
公开招标的优缺点
公开招标的优缺点一、引言公开招标是一种常见的采购方式，广泛应用于各个行业和领域。
本文将详细介绍公开招标的优点和缺点，以匡助读者全面了解该采购方式的特点和适合情况。
二、公开招标的优点1. 公平公正：公开招标强调公平竞争，所有潜在的供应商都有机会参预，确保了采购过程的公正性和透明度。
2. 提高采购质量：通过公开招标，采购方可以吸引更多的供应商参预竞标，增加了竞争力，从而提高了采购质量。
3. 降低采购成本：公开招标能够吸引更多的供应商参预竞标，供应商之间的竞争会推动价格的下降，从而降低了采购成本。
4. 扩大供应商选择范围：公开招标吸引了更多的供应商参预，采购方可以从众多的供应商中选择最合适的合作火伴，提高了选择的灵便性和多样性。
5. 促进行业发展：公开招标鼓励供应商提供高质量的产品和服务，推动了整个行业的发展和进步。
三、公开招标的缺点1. 时间成本高：公开招标需要一定的准备时间和流程，包括编制招标文件、发布公告、评标等环节，这些都会增加采购方的时间成本。
2. 管理复杂：公开招标需要遵循一定的法律法规和程序，包括评标、合同签订等环节，需要采购方具备一定的专业知识和管理能力。
3. 信息不对称：在公开招标过程中，供应商对采购方的信息了解有限，可能导致信息不对称，影响供应商的竞争力和投标准备。
4. 不适合于紧急采购：公开招标需要一定的时间来准备和执行，不适合于紧急采购情况，可能延误采购进度。
5. 可能存在腐败问题：在公开招标过程中，可能存在不正当行为和腐败问题，需要采购方加强监督和管理，确保采购过程的公正性和透明度。
四、结论综上所述，公开招标作为一种常见的采购方式，具有一定的优点和缺点。
公开招标能够提高采购质量、降低采购成本、扩大供应商选择范围，促进行业发展；但同时也存在时间成本高、管理复杂、信息不对称、不适合于紧急采购以及可能存在腐败问题等缺点。
在实际应用中，采购方需要根据具体情况综合考虑，选择最适合的采购方式，以达到采购目标和效果。
招标与邀请招标的优缺点
招标与邀请招标的优缺点引言概述：招标和邀请招标是常见的采购方式，它们在商业领域中被广泛应用。
招标是指通过公开发布招标文件，邀请潜在供应商参与投标，以获取最佳的产品或服务。
而邀请招标则是直接邀请特定的供应商参与投标。
本文将探讨招标和邀请招标的优缺点，以帮助读者更好地理解这两种采购方式。
一、招标的优点：1.1 提供公平竞争机会：招标通过公开的招标文件，向所有潜在供应商提供了公平的竞争机会。
这样可以确保所有供应商在同等条件下参与投标，从而提高市场竞争力。
1.2 扩大供应商选择范围：招标可以吸引更多的供应商参与投标，从而扩大了选择范围。
这样可以增加采购方获得最佳产品或服务的机会，并提高采购效果。
1.3 降低采购成本：由于供应商之间的竞争，招标可以促使供应商提供更有竞争力的价格和条件。
这样可以有效降低采购成本，为采购方节约资金。
二、招标的缺点：2.1 时间和成本投入较大：招标过程需要编制详细的招标文件、进行广告宣传、组织评标等一系列繁琐的工作。
这需要投入大量的时间和人力资源，并且可能增加采购方的成本。
2.2 信息不对称风险：在招标过程中，供应商只能依靠招标文件提供的信息来制定投标方案。
由于信息不对称，可能导致供应商对采购方需求的理解不准确，从而影响投标方案的质量。
2.3 低价竞标风险：为了在招标中获胜，供应商可能采取低价竞标的策略。
这可能导致供应商在后续的合作中无法提供高质量的产品或服务，从而影响采购方的利益。
三、邀请招标的优点：3.1 简化采购流程：邀请招标相对于招标来说，采购方只需要直接邀请特定的供应商参与投标，省去了编制招标文件和广告宣传的步骤。
这样可以简化采购流程，节省时间和成本。
3.2 提高合作稳定性：邀请招标可以选择已经合作过的供应商或有良好口碑的供应商参与投标。
这样可以提高合作的稳定性和可靠性，减少合作风险。
3.3 个性化需求满足：邀请招标可以更好地满足采购方的个性化需求。
采购方可以根据自身需求和供应商的特长，邀请适合的供应商参与投标，从而获得更符合自身需求的产品或服务。
全面分析我国竞争性招标采购的主要优缺点
全面分析我国竞争性招标采购的主要优缺点竞争性招标采购是指政府或组织为满足特定需求，通过发布公告邀请潜在供应商投标，并根据一定的评标标准选择供应商的采购方式。
这种采购方式在我国得到了广泛应用，并且取得了一定的效果。
下面将对竞争性招标采购的主要优缺点进行全面分析。
竞争性招标采购的主要优点如下：1.公开透明：竞争性招标采购的公告发布和评标过程都是公开的，所有潜在供应商都有平等的机会参与投标，确保了公平竞争，减少了不正当关系和腐败的可能性。
2.增加经济效益：通过公开竞争，供应商之间的价格竞争可以促进采购品的市场竞争，有效降低成本，提高效益。
同时，盲目的行政指定供应商可能导致价格过高，采购效率低下，而竞争性招标采购则能够避免这种情况的发生。
3.提高供应商质量：竞争性招标采购会对供应商的资质、能力、信用等进行评估，最终选择具备相关条件的供应商，这样可以有效筛选出具备较高专业水平和质量保证能力的供应商，提高采购质量。
4.降低政府风险：竞争性招标采购使政府能够选择最有竞争力的供应商，减少合同履行风险和经济损失。
通过这种采购方式，政府可以更好地把握市场情况，从而减少不合格的供应商，并选择能够提供高质量产品和服务的供应商。
然而，竞争性招标采购也存在一些缺点：1.时间成本较高：竞争性招标采购需要经历公告发布、投标、评标等多个环节，整个流程时间较长，特别是在复杂项目中，需要更长的时间，这可能会影响项目的进度。
2.降低供应商利润：竞争性招标采购通常选择价格最低的供应商，导致供应商利润空间较小，可能会影响供应商的积极性和服务质量。
3.投标费用压力：为了参与招标，供应商需要投入一定的人力、物力和财力，如果最终没有中标，这些费用就会白白浪费，对供应商造成一定的经济压力。
4.存在不透明和不公正的问题：虽然竞争性招标采购强调透明和公正，但在实际操作中，仍然存在一些不合规行为，如操纵评标等，导致招标结果不够公正和透明。
综上所述，竞争性招标采购作为一种常用的采购方式，具有明显的优点和缺点。
招标采购等采购方式及其各自优缺点
一．招标采购招标采购是由需方提出采购招标条件和合同条件，由许多供应商同时投标报价。
通过招标，需方能够获得价格更为合理、条件更为优惠的物资供应。
据《中华人民共和国招标投标法》规定，招标方式分为公开招标和邀请招标。
（一）公开招标公开招标，也称竞争性招标，又可以分为国际竞争性招标和国内竞争性招标。
公开招标是由招标单位通过报刊、互联网等宣传工具发布招标公告，凡对该招标项目感兴趣又符合投标条件的法人，都可以在规定的时间内向招标单位提交规定的证明文件由招标单位进行资格审查，核准后购买招标文件，进行投标。
1.公开招标的优点（1）公平。
公开招标使对该招标项目感兴趣又符合投标条件的投标者都可以在公平竞争环境下，享有得标的权利与机会。
（2）.价格合理。
基于公开竞争，各投标者凭其实力争取合约，而不是由认为或特别限制规定售价，价格比较合理。
而且公开招标，各投标者自由竞争，招标者可以获得最具竞争力的价格。
（3）改进品质。
因公开投标，各竞争投标的产品规格或施工方法不一，可以使招标者了解技术水平与发展趋势，促进其品质的提高。
(4).减少徇私舞弊。
各项资料公开，办理人员难以徇私舞弊，更可以避免人情关系的影响，减少作业困扰。
(5).了解来源。
通过公开招标方式可以获得更多投标者的报价，扩大供应来源。
2.公开招标的缺点(1).采购费用较高。
公开登报、招标文件制作和印刷，以及开标场所布置等，均需要花费大量财力与人力；如果发生中标无效，则费用更大。
(2).手续繁琐。
从招标文件设计到签约，每个阶段都必须经过充分的准备，并且要严格遵循有关规定，不允许发生差错，否则会造成纠纷。
(3).可能产生串通投标。
凡金额较大的投标项目，投标者之间可能串通投标，作不实报价或任意提高报价，给投标者造成困扰和损失。
公开招标的优缺点
公开招标的优缺点一、优点：1. 公平公正：公开招标是一种透明的采购方式，所有潜在供应商都有平等的机会参预竞标，确保了采购过程的公平性和公正性。
这有助于避免腐败和不当行为的发生，提高采购结果的合法性和可信度。
2. 竞争性：公开招标促进了供应商之间的竞争。
由于有多个供应商参预竞标，他们将为了赢得合同而提供最具竞争力的价格和服务。
这使得采购单位能够从中选择最优质和最经济的供应商，以满足其需求。
3. 提高采购效率：公开招标的程序和规范性要求使采购单位能够更好地管理整个采购过程。
通过明确的招标文件和评标标准，采购单位可以更快地评估和比较不同供应商的优缺点，从而更快地做出决策，提高采购效率。
4. 降低采购成本：公开招标可以通过供应商间的竞争来降低采购成本。
供应商为了赢得合同，通常会提供更具竞争力的价格和优惠条件，这将使采购单位能够以更低的价格获得所需的产品或者服务。
5. 提供多样化的选择：公开招标为采购单位提供了多样化的选择。
不同供应商之间的竞争意味着采购单位可以从多个选项中选择最适合其需求和预算的供应商。
这样，采购单位可以更好地满足其特定需求，并获得更好的产品和服务。
二、缺点：1. 时间和资源消耗：公开招标过程通常需要较长的时间和大量的人力、物力资源。
从编写招标文件到评估投标，再到最终签订合同，整个过程可能需要几个月的时间。
这对于一些紧急的采购需求来说可能不太适合。
2. 信息不对称：在公开招标过程中，采购单位提供的信息可能有限，供应商很难全面了解采购单位的需求和要求。
这可能导致供应商在竞标过程中无法准确把握采购单位的期望，从而影响投标的质量和准确性。
3. 竞争压力：公开招标意味着供应商之间的激烈竞争，这可能导致供应商为了赢得合同而降低价格和服务质量。
这可能会对供应商的盈利能力和业务发展产生负面影响，从而限制了供应商的发展空间。
4. 不适合于特殊需求：公开招标可能不适合于某些特殊需求的采购。
例如，某些项目可能需要特定的专业技能或者专有技术，而这些技能和技术可能惟独少数供应商具备。
公开招标的优缺点
公开招标的优缺点一、引言公开招标是指政府或企事业单位在采购、工程建设等领域，通过公开征集供应商或承包商，以确保公平竞争、提高采购质量和效率的一种采购方式。
公开招标作为一种常见的采购方式，在实践中有着其独特的优点和缺点。
本文将详细分析公开招标的优缺点，以便更好地了解该采购方式的特点和适用范围。
二、优点1. 公平竞争：公开招标能够确保供应商或承包商在公开的平台上进行竞争，避免了内部交易和不公平竞争的可能性。
所有符合条件的供应商或承包商都有平等的机会参与竞标，提高了采购的公平性和透明度。
2. 降低采购成本：公开招标通过竞争机制，使得供应商或承包商为了赢得合同，不断优化自身的报价和服务。
这种竞争机制能够有效地降低采购成本，为采购方提供更多的选择。
3. 提高采购质量和效率：公开招标能够吸引更多的供应商或承包商参与竞标，增加了采购方的选择空间。
供应商或承包商为了获得合同，会提供更好的产品质量和服务，以满足采购方的需求。
同时，公开招标也能够提高采购的效率，缩短采购周期，加快项目的进展。
4. 防止腐败行为：公开招标的透明度和公正性能够有效地防止腐败行为的发生。
通过公开招标，政府或企事业单位能够遵循规定的程序和标准，公开评审和选择供应商或承包商，减少了腐败的机会。
三、缺点1. 时间和成本投入：公开招标需要进行广泛的市场调研、招标文件的编制和发布，以及评标和合同签订等环节。
这些过程需要耗费大量的时间和人力物力，增加了采购方的成本和工作量。
2. 信息不对称：在公开招标过程中，供应商或承包商可能对采购方的需求和要求了解不足，导致投标方案的不完善或不符合采购方的实际需求。
这种信息不对称可能会影响采购方的选择和采购结果的质量。
3. 竞争压力：公开招标的竞争激烈，供应商或承包商为了赢得合同，可能会降低报价或提供过度的承诺，给采购方带来一定的风险。
采购方需要对供应商或承包商的实力和信誉进行充分的评估，以确保选择到合适的合作伙伴。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
招投标在物资采购中的优势与弊端
发表时间：2019-05-27T17:17:18.450Z 来源：《中国经济社会论坛》学术版2018年第10期作者：薄恒波[导读] 招投标作为一种重要的交易方式，在我国各行各业被广泛运用，尤其是大型国有企业大力推行招投标交易方式。
薄恒波
中石化河南油田分公司河南南阳 473132摘要：招投标作为一种重要的交易方式，在我国各行各业被广泛运用，尤其是大型国有企业大力推行招投标交易方式。
近年来作为全国最大的企业中国石油化工股份有限公司在物资采购方面全面推行招投标采购方式，确定下一年度所需物资的供应商。
通过招投标采购，一方面，通过公平竞争，有利于竞选出更适合的供应商服务于中石化企业。
另一方面，通过竞标的方式，供应商为了“中标”，会适当降低
利润，提出更有竞争力的报价，这样更利于降低中石化企业的采购成本。
关键词：招投标；物资采购；优势；弊端
招投标方式在物资采购中产生积极成效的同时，也存在一些亟待解决的问题。
尤其是最低价中标办法，如果采用了有效最低价中标法，这种方法具有明显的优点：一是节省了投资；二是防腐倡廉效果好，难以暗箱操作，三是操作简便，评标简单。
但最低价中标办法的错用和滥用，严重扰乱了物资采购市场，阻碍了正当公平竞争，降低了产品的质量，影响了企业的正常生产，最终导致良者退出、劣者进来的局面。
自招投标方式在物资采购中运用以来，“最低价中标”的错误使用，导致投标人恶性价格竞争，给中石化企业和优秀供应商带来不利影响。
一些“投标人”为了中标，不惜采取低于成本报价，中标后则采取偷工减料、高价索赔等方式弥补自己的损失等方式。
有的以原材料价格上涨，人工成本增加等理由要求上调中标价格，有的甚至以停工、延期竣工等手段威胁招标人再增加费用，从而获得额外利润。
这些做法对合同履行中的产品质量、工程质量、服务质量、安全生产以及工期进度均会带来巨大隐患。
不仅如此，恶意报价的人中标，也就意味着正常报价的企业无法中标，真正有实力的企业丧失了交易机会。
这对于整个行业的发展都是不利的，更是与国家“十三五”规划提出的“优质优价”和“供给侧改革”的初衷相违背。
在物资采购中采取最低价中标法的主要原因：一是采购员为了在评标时省时省力，避免评标中出现的风险。
二是法律法规尚不完善，我国《招标投标法》第四十一条规定：“中标人的投标应当符合下列条件之一：能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。
”另外，我国《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十九条也明确规定：“评标方法包括经评审的最低投标价法、综合评标法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。
”
综上，我国现阶段在物资采购中采用的评标方法主要分为两类，一是综合评标法，二是经评审的最低投标价法。
然而，国家层面的法律法规没有明确“经评审的最低投标价法”的适用范围和前提条件，也没有界定“投标价格低于成本”的具体情形和标准。
这就导致绝大部分应当进行技术、商务和价格综合评审的招标项目，为了谋取最大限度的采购资金节约率、招投标成功率，错用和滥用了最低价中标办法。
在使用最低价中标办法时，避重就轻，故意忽视“能够满足招标文件的实质性要求”的条件，一律以低价为标准来衡量所有投标人的履约能力。
一旦发现投标人报价过低，也不启动价格认定程序，对于“投标价格低于成本”的现象视而不见，造成大量的低价中标。
这在很大程度上，助长了投标人不计成本的恶性竞争。
最低投标价法的不规范使用给企业生产带来了很多弊端，假冒伪劣产品大量涌入生产企业，质量好、品牌大、服务优的大型企业难以进入市场，高新技术产品难以进入和推广。
有些低价中标的供应商供应的产品，在生产中也能使用，但使用周期较短，使用中更换频率高，这样不但降低了生产效率，也增加了企业维修费用，与高价高质量的产品相比，其性价比较低。
同时也会在物资采购和使用单位滋生腐败现象，低价中标供应商通过贿赂企业生产中的物资检验、使用人员，使他们的低劣产品能够顺利进入企业生产领域。
为杜绝最低价中标办法的错用和滥用，一是建立物资采购成本价格体系，防范恶意低价投标。
对于恶意低价投标较为明显的物资，加强市场询价，根据目前市场整体行情，结合相关物资管理文件及有关专家的经验，由物资供应部门组织制定招标成本指导价，严格规定投标报价应去掉最低价和最高价后，还低于平均投标价一定比例的，视为低于成本价，以此作为整个招标项目的价格评审依据，取消报价低于成本价的供应商入围资格。
二是建立诚信体系，健全失信惩罚机制。
现阶段在物资供应系统由于供求关系失衡，产能普遍严重过剩，在招标过程中，应当严把市场准入关，健全企业网内供应商市场管理机制。
对于有挂靠投标、非法转包、违法分包和串通投标、虚假投标、弄虚作假等行为的投标人，以及对于发生过严重质量、安全事故和严重投标失信、履约失信、行贿受贿行为的投标人，以及违法违规的检测机构和人员，要依法作出严肃处理，限制进入招标投标市场和监管领域。
同时建议对那些资质好、讲信誉的诚信供应商应给予优先支持，增加其在评标中的加分项，提高其中标机率，从而促使物资采购行业良性发展，社会健康发展，实现企业快速发展。
三是尽量使用综合评标法，增加生产能力、检测能力、研发能力在评分标准中的分值，最低价中标，本意似乎是好的，但错误的运用逐渐腐蚀了中国制造业追求品质、勇于创新和形成适当的行业集中度的土壤，也使政府和企业以此作为名义合规的护身符，而不考虑实际履约的可能性和相应后果，使得在中国经济增速逐步下行、百业萎缩为特征的今日，价格没有最低，只有更低。