浅析我国城市轨道交通建设投融资模式
城市轨道交通ppp投融资模式分析
城市轨道交通ppp投融资模式分析城市轨道交通PPP投融资模式是指以政府与社会资本合作（Public Private Partnership，PPP）为基础，通过多种方式进行投融资，共同承担城市轨道交通建设、运营和管理的一种模式。
该模式不仅可以减轻政府负担，还可以引入社会资本，提高项目资金利用效率，促进城市轨道交通的快速发展。
目前，城市轨道交通PPP投融资模式主要包括BOT（Build-Operate-Transfer）、BOO （Build-Own-Operate）、BLT（Build-Lease-Transfer）等多种模式。
首先，BOT模式是一种较为常见的城市轨道交通PPP投融资模式。
该模式下，政府和社会资本合作，由社会资本方投资建设轨道交通项目，负责项目的运营和管理，并在约定期限内向政府方转让所有权。
BOT模式下社会资本方获取的收益主要来自于政府方给予的运营补贴或乘客付费，同时在转让所有权后可能会继续以租赁的方式获取收益。
其次，BOO模式是指社会资本方自行投资、建设、运营和管理城市轨道交通项目，在约定期限内享有所有权和收益。
政府方则可以通过购买服务、政府补贴等方式向社会资本方提供资金支持。
最后，BLT模式是指社会资本方投资建设轨道交通项目，政府方则以租赁形式使用轨道交通设施，服务项目期限结束后转移所有权。
该模式主要收益来自于政府方支付的租金。
综上所述，城市轨道交通PPP投融资模式可以通过吸引社会资本、优化经济利益分配、提高项目资金利用效率等方式，促进城市轨道交通的可持续发展，有效缓解城市交通问题。
在制定投融资模式时，政府和社会资本方要科学合理分配经济利益，注重长期合作，共同为城市轨道交通事业的发展贡献力量。
城市轨道交通ppp投融资模式分析
城市轨道交通ppp投融资模式分析【摘要】城市轨道交通在建设过程中面临着诸多挑战，为了解决资金短缺等问题，采用ppp投融资模式成为一种重要选择。
本文首先介绍了城市轨道交通ppp投融资模式的基本情况，然后分析了其在实践中的优势和应用案例，探讨了影响因素。
文章还对城市轨道交通ppp投融资模式的发展趋势和前景进行了展望，指出其在未来的发展中将扮演更为重要的角色。
通过对这些内容的分析，可以更深入地了解城市轨道交通ppp投融资模式的运作机制，为相关领域的研究和实践提供参考和借鉴。
【关键词】城市轨道交通，PPP投融资模式，建设挑战，优势，应用案例，影响因素，发展趋势，前景展望1. 引言1.1 城市轨道交通ppp投融资模式分析城市轨道交通ppp投融资模式是指政府与私营部门合作，通过公私合作的方式进行城市轨道交通建设和运营的一种模式。
在当前城市轨道交通建设面临资金短缺、运营风险高等挑战的情况下，ppp投融资模式成为一种重要的解决方案。
通过引入社会资本和市场机制，可以有效实现资金共享、风险分担，提高城市轨道交通建设和运营效率。
城市轨道交通ppp投融资模式的应用已经得到一些城市的实践验证，取得了一定的成效。
随着我国城市轨道交通建设规模的不断扩大和城市化进程的加快，ppp投融资模式将会得到更广泛的应用和推广。
在未来的发展中，城市轨道交通ppp投融资模式将在促进城市交通发展、优化城市交通结构、改善城市居民出行质量等方面发挥重要作用。
2. 正文2.1 现有城市轨道交通建设面临的挑战城市轨道交通建设在快速发展的同时也面临着诸多挑战。
城市轨道交通建设需要大量资金投入，而政府资金有限无法满足全部需求，因此需要引入民间资本。
城市轨道交通建设需要协调多方利益关系，包括政府部门、运营商、投资方等，在合作中容易出现分歧和利益冲突。
城市轨道交通建设需要解决土地征用、环保、安全等多方面问题，需要各方共同协作解决。
城市轨道交通建设还需要解决技术标准、设施配套等问题，以确保运营的高效性和安全性。
城市轨道交通建设的融资策略
城市轨道交通建设的融资策略近年来，随着城市化进程的加快，城市轨道交通建设成为改善城市交通状况的重要举措。
然而，由于巨大的建设投资需求，城市轨道交通建设面临融资难题。
本文将探讨城市轨道交通建设的融资策略，以期为相关决策者提供参考。
一、政府融资政府融资是城市轨道交通建设的主要融资方式之一。
政府可以通过发行债券、引入社会资本、调动财政资金等方式进行融资。
其中，发行债券是常见且有效的融资途径。
政府可以发行地方政府债券或专项债券，筹集资金用于轨道交通项目建设。
同时，政府还可以引入社会资本，通过与企业合作、推出股权投资计划等方式，吸引社会资金参与轨道交通建设。
二、市场融资市场融资是指通过金融市场筹集资金，为城市轨道交通建设提供资金支持。
这包括银行信贷、股票发行、企业债券等。
银行信贷是常见的市场融资方式，轨道交通建设方可向银行申请贷款，用于满足其资金需求。
此外，针对规模较大的城市轨道交通项目，可以考虑通过发行股票或企业债券进行融资，吸引更多投资者参与。
三、国际合作融资国际合作融资是指借助国际组织、外国政府或企业，为城市轨道交通建设提供资金支持。
国际组织如世界银行、亚洲开发银行等经常参与城市轨道交通建设项目，为其提供贷款和技术支持。
同时，一些发达国家的政府和企业也对海外的轨道交通建设项目感兴趣，可通过与其进行合作，实现融资与技术共享。
四、土地融资土地融资是指通过城市轨道交通建设项目周边土地的开发与利用，筹集资金进行建设。
城市轨道交通建设通常会带动周边土地价值的上升，政府可以将合适的土地用于商业开发、房地产开发等，通过出售土地或收取租金等方式，获得资金支持。
综上所述，城市轨道交通建设的融资策略具有多样性。
政府融资、市场融资、国际合作融资、土地融资等多种方式相互结合，可以为城市轨道交通建设提供充分的资金支持。
当然，在选择融资策略时，需要综合考虑项目规模、市场需求、财政状况等因素，制定出符合实际情况的融资方案，以确保城市轨道交通建设的顺利进行。
轨道交通基础设施建设融资模式分析
轨道交通基础设施建设融资模式分析随着城市化进程的加快和交通拥堵问题的加剧，轨道交通成为了许多城市解决交通问题的首选方式。
轨道交通基础设施建设需要庞大的投资，融资问题一直困扰着相关部门和企业。
本文将从官方融资、商业融资和社会融资三个方面分析轨道交通基础设施建设的融资模式。
一、官方融资官方融资是指政府通过财政资金、政府债券等渠道向轨道交通基础设施建设提供融资支持。
这种融资模式的优点在于资金来源相对稳定，而且具有较长的还款期限，能够满足基础设施建设的长期性需求。
政府在融资决策方面具有决策权和调控能力，能够更好地平衡整个经济运行的稳定性和发展性。
官方融资也存在一些问题。
官方融资的资金规模有限，无法满足轨道交通基础设施建设的巨大需求。
政府融资往往需要通过政府债券等融资工具来筹集资金，有一定的财务风险和债务压力。
在融资决策过程中，政府可能会受到政府机关效率低下、资金浪费和腐败等问题的困扰。
二、商业融资商业融资是指通过金融市场和商业机构向轨道交通基础设施建设提供融资支持。
商业融资的优点在于可以吸引更多的资金参与，扩大融资规模，同时也能够提高企业效率和竞争力。
商业融资的资金来源更加多样化，可以通过股票发行、银行贷款、股权投资等多种渠道筹集资金，提供了更广泛的选择空间。
商业融资也存在一些问题。
商业融资的融资成本相对较高，企业需要承担更多的利息和手续费用，增加了企业的运营成本。
商业融资的周期较短，要求企业具有较强的还款能力和现金流管理能力。
在市场经济体制下，商业融资受到市场波动和投资风险的影响，需要企业具备较高的风险承受能力。
三、社会融资社会融资是指通过社会资本向轨道交通基础设施建设提供融资支持。
社会融资的优点在于可以吸引更多的社会资本参与，提高融资的效率和规模。
社会融资还能够引入市场机制和竞争机制，提高项目的运营效益和经济效益。
社会融资也存在一些问题。
社会资本参与建设项目的动力和利益诉求可能不同，容易导致利益分配问题和项目管理难题。
城市轨道交通ppp投融资模式分析
城市轨道交通ppp投融资模式分析城市轨道交通PPP（政府和社会资本合作）投融资模式是指政府和社会资本共同参与建设和运营城市轨道交通项目的一种合作模式。
通过PPP模式，政府能够更好地利用社会资本的力量，提高城市轨道交通的建设和运营效率，同时分担风险和融资压力。
城市轨道交通PPP投融资模式分为三个阶段：前期阶段、建设阶段和运营阶段。
在前期阶段，首先是选址和可行性研究。
政府与社会资本合作伙伴一起确定城市轨道交通项目的选址，并进行可行性研究，评估项目的经济和社会效益。
接下来是项目招标和合作协议签订。
政府通过公开招标的方式，选择合适的社会资本合作伙伴，并与其签订合作协议，明确双方的权益和责任，确保合作关系的顺利进行。
在建设阶段，社会资本合作伙伴负责城市轨道交通项目的设计、建设和设备采购等工作。
政府通过提供土地、政策支持和监管等方式，帮助社会资本合作伙伴顺利完成项目建设。
城市轨道交通PPP投融资模式的优势主要体现在以下几个方面。
政府能够更好地利用社会资本的力量来进行城市轨道交通项目的建设和运营。
社会资本具有较强的资金实力和管理经验，能够帮助政府提高项目的质量和效率。
通过PPP模式，政府能够有效分担风险和融资压力。
传统的政府融资方式可能面临资金短缺和负债压力，而PPP模式可以吸引社会资本的参与，降低政府的财政压力。
通过PPP模式，可以促进政府和社会资本的合作和共赢。
政府可以通过购买服务的方式，确保公共利益的实现，同时社会资本也可以获得合理的回报，实现利益最大化。
城市轨道交通PPP投融资模式也存在一些挑战和问题。
首先是政府与社会资本合作伙伴之间的利益分配问题。
由于城市轨道交通是公共设施，政府必须确保公众利益的最大化，同时合理保护社会资本的回报权益。
其次是监管和管理问题。
政府需要加强对社会资本合作伙伴的监管，确保其按照合同约定和相关法规开展工作，不滥用市场权力，保障城市轨道交通的安全和运营效果。
最后是融资问题。
虽然PPP模式可以吸引社会资本的参与，但是融资仍然是一个关键的问题。
城市轨道交通ppp投融资模式分析
城市轨道交通ppp投融资模式分析随着城市化进程的加快，城市轨道交通建设成为各大城市发展的重要组成部分。
由于轨道交通建设投资巨大、回报周期长的特点，传统的政府出资建设模式已经难以满足城市轨道交通建设的需求。
PPP模式（政府和社会资本合作模式）成为了当前轨道交通建设的重要选择。
本文将分析城市轨道交通PPP投融资模式的特点、优势和挑战，并探讨如何更好地发挥PPP模式在城市轨道交通建设中的作用。
一、城市轨道交通PPP投融资模式的特点1. 合作模式多样化城市轨道交通建设中的PPP模式可以分为BOT（建设-运营-转让）、BOO（建设-经营-移交）等多种合作模式。
不同的合作模式适用于不同的项目情况，可以更好地满足城市轨道交通建设的实际需求。
2. 风险分担在PPP模式下，政府和社会资本可以共同承担项目的运营风险、市场风险等多种风险，降低了单一投资主体的风险承担压力，有利于项目的稳定运营。
3. 资金来源多元化通过PPP模式，可以吸引来自各个领域的资金参与轨道交通建设，实现资金源的多元化，降低了项目融资的压力。
1. 提高资金利用效率2. 降低政府财政压力采用PPP模式可以更好地分散投资风险，降低政府财政的承担压力，减轻了政府的财政负担。
3. 推动城市发展城市轨道交通建设对城市的交通、经济发展有着重要的推动作用。
通过PPP模式建设轨道交通，可以更快速地满足城市的交通需求，推动城市的快速发展。
4. 增强项目的可持续性社会资本参与轨道交通建设，可以更好地把握市场变化、提高项目的运营效率，增强了项目的可持续性。
1. 政策环境不够完善目前我国城市轨道交通PPP投融资的政策环境仍然存在不足，相关法规法规体系不够完善，这给PPP模式的运作带来了一定的不利影响。
在实际操作中，政府和社会资本之间的利益分配、风险分担机制等方面存在较大的摩擦，这给PPP项目的顺利推行带来了一定的困难。
3. 项目的盈利周期较长城市轨道交通建设对资金的要求巨大，项目的盈利周期较长，这增加了社会资本参与的风险，也影响了社会资本的积极性。
城市轨道交通投融资模式
城市轨道交通投融资模式一、政府投资模式1.政府自筹资金2.政府引导社会资金政府引导社会资金是指政府通过政策引导和金融支持，鼓励社会资本参与城市轨道交通项目投资。
这种方式可以充分发挥社会资本的作用，缓解政府融资压力。
同时，政府可以通过政策引导，调控社会资本参与城市轨道交通投资的规模和方式，保持对项目的控制权。
二、合作模式合作模式是指政府与社会资本以合作的方式共同投资城市轨道交通项目。
这种模式具有政府与社会资本互补优势、分散风险的特点，但也存在政府控制力下降、资本回报周期较长等问题。
1.政府和社会资本合资合作政府和社会资本合资合作是指政府与社会资本共同出资建设城市轨道交通项目，并共享权益和风险。
这种方式可以充分发挥政府和社会资本的优势，分散风险，减轻政府融资压力。
同时，政府可以通过合同和法律等手段保持对项目的控制权。
2.政府和社会资本PPP模式政府和社会资本PPP模式是指政府与社会资本通过合作方式，共同建设和运营城市轨道交通项目，并按约定分享风险和回报。
这种方式更加灵活，可以根据项目的具体情况，制定适合的合作方式和模式。
同时，政府可以通过PPP模式吸引社会资本参与城市轨道交通投资，减轻政府的融资负担。
总结起来，城市轨道交通的投融资模式多种多样，其中政府投资和合作模式是两种主要的模式。
政府投资模式通过政府财政资金投资城市轨道交通项目，政府自筹资金和政府引导社会资金是两种常见的形式。
合作模式包括政府和社会资本合资合作以及政府和社会资本PPP模式，通过政府与社会资本的合作，可以实现风险分散和资金的共享。
鉴于城市轨道交通项目的巨大投资规模和长期回报周期，合理选择和运用投融资模式将对项目的建设和运营起到重要的促进作用。
城市轨道交通ppp投融资模式分析
城市轨道交通ppp投融资模式分析城市轨道交通PPP（Public-Private Partnership）投融资模式是指政府和私营部门联合投资和运营城市轨道交通项目的一种合作模式。
这种模式旨在通过政府和私营部门的合作，发挥双方的优势，共同推动城市轨道交通建设和运营，达到资金共享、风险分担、效益共赢的目标。
城市轨道交通PPP模式的投融资过程可以分为项目准备、投资者选择、项目合同签订、项目建设、运营管理和退出机制等几个阶段。
在项目准备阶段，政府主管部门需要进行项目前期研究，包括可行性研究、风险评估、技术方案设计等。
此阶段重要的一点是确定城市轨道交通PPP项目的可行性和潜在投资机会。
在投资者选择阶段，政府部门通过公开招标或邀请招标的方式选出合适的投资者。
投资者可以是经过资质审查和竞争选择的商业机构或企业。
在项目合同签订阶段，政府部门和投资者签订合同，明确双方的权利和义务，约定项目建设和运营的责任、风险分担、资金投入和回报等。
在项目建设阶段，投资者按照合同要求进行项目建设，负责投入资金、人力资源和技术支持，确保项目的按时、按质、按量完成。
在运营管理阶段，投资者负责城市轨道交通项目的日常运营管理。
政府部门则负责监督和监管投资者的运营情况，确保城市轨道交通项目的安全、便捷和高效运营。
在退出机制阶段，政府部门和投资者在项目合同约定的期限到期时，可以选择继续合作、终止合作或进行其他形式的合作。
这个阶段的目的是总结经验教训，借鉴成功经验，做好下一轮PPP项目的准备。
城市轨道交通PPP投融资模式的优势在于，可以吸引私营部门的资金和技术力量，提高项目的建设和运营效率。
政府可以通过PPP模式分散企业债务，降低自身债务风险。
城市轨道交通PPP模式还有利于促进经济发展、提高城市交通运输水平、改善居民生活质量。
城市轨道交通PPP模式也存在一些挑战和风险。
政府需要花费大量时间和精力进行项目筹备和管理，确保项目的合规性和顺利进行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析我国城市轨道交通建设投融资模式
发表时间：2018-08-14T09:48:53.767Z 来源：《建筑模拟》2018年第12期作者：陈铎
[导读] 城市轨道交通因安全、便捷、舒适、准时等公益性特征明显，建设轨道交通已经成为当前解决城市交通问题的重要举措，但需筹集巨大的建设资金制约了轨道交通的发展。
浙江省轨道交通运营管理集团有限公司浙江杭州 310020
摘要：城市轨道交通因安全、便捷、舒适、准时等公益性特征明显，建设轨道交通已经成为当前解决城市交通问题的重要举措，但需筹集巨大的建设资金制约了轨道交通的发展。
本文结合轨道交通建设投融资现状，分析了投融资模式和问题，提出了轨道交通投融资解决思路和对策。
关键词：轨道交通；投融资；模式
我国的城市轨道交通建设热潮始于20世纪90年代末期，截止2017年底，我国城市轨道交通营业里程达到5021.7公里，2017年中国城市轨道交通完成建设投资4762亿元，在建线路6246公里，可研批复投资额累计38756亿元。
1我国城市轨道交通投融资模式
目前我国城市轨道交通建设投融资主要有政府直接投资、政府主导的负债投融资、政府主导的市场化投融资和投资主体多元化下的市场化投融资等模式。
1.1政府直接投资模式
政府直接投资模式是指政府直接投入财政资金用于城市轨道交通建设，并由非营利性项目公司代表政府管理城市轨道交通的一种投融资模式。
因轨道交通建设资金需求巨大，地方财政用于公共基础设施建设的财力资金有限，该模式在目前国内外轨道交通建设投融资中已很少被采用。
1.2政府主导的负债型投融资模式
政府主导的负债型投融资模式是指以政府背景的国有公司为主体，多渠道筹集项目资本金，负债资金通过银行贷款、发行企业债券等债务手段予以解决。
该模式在财政投入资本金后，可利用政府的信用吸引银行贷款，充分发挥财务杠杆作用，完成项目投资建设，有利于缓解政府即期现金支出压力。
1.3政府主导的市场化投融资模式
政府主导的市场化投融资模式主要是指由政府或具有政府背景的国有公司发起，市场化主体投入资金完成全部或部分项目建设的投融资模式。
该模式在一定程度上实现了项目投入方的多元化和项目经营运作的市场化，常见的运作方式有BOT（Built-Operate-Transfer）、PPP（public private partnership）等。
1.3.1 BOT模式。
BOT模式是项目所在地政府将一个轨道交通项目的特许权授予承包商，承包商在特许期内负责项目设计、融资、建设和运营，并回收成本、偿还债务、赚取利润，特许期结束后将项目所有权移交政府。
政府在特许期内对项目仅拥有监督权。
BOT模式可以有效缓解政府在轨道交通项目建设的资金压力，吸引大量民间资本参与到项目建设中，将先进技术和管理经验引入项目中来，提高整个项目的资金使用效率以及运营效率。
但BOT模式有明显劣势：一是项目整体融资成本、综合成本高；二是政府仅有监督作用，对项目没有实际控制权。
1.3.2 PPP模式。
PPP模式是指基于轨道交通准公共产品的经济特点，由政府负责公益性部分的投资，由社会投资者负责营利性部分的投资并负责经营管理，通过科学合理的风险保障、收益调节机制的设计，建立适当市场竞争机制。
PPP融资模式中政府与私营企业之间的关系从监督与被监督、控制与被控制的关系转变为合作关系。
在合作中，双方共担风险，分担责任。
基于城市轨道交通其准公共产品公益性和经营性的双重特性，PPP模式是在政府主导的前提下进行市场化投融资相对切实可行的一种方式。
但是，PPP模式组织形式复杂，管理协调困难，项目回报率难以设定，需要多轮磋商，操作难度较大。
1.4投资主体多元化下的市场化投融资模式
该模式最主要通过对现有的国有地铁企业进行股份制改组或组建股份公司，通过存量或增量发行股份吸收社会资金，实现投资主体多元化，并在运营中引入市场竞争机制，实现政府调控下的市场化运作。
该模式有明显的优势：一是通过投资主体的多元化和经营运作的市场化，可以充分改善轨道交通投资和经营的效率。
二是政府部门在实现投资主体多元化的过程中，通过出售部分股份收回资金，从而一定程度上充实了政府部门继续投资的资金实力。
三是随投融资主体多元化格局的形成，市场化运作环境也将逐步改善，从而推动其他领域的市场化进程。
2轨道交通投融资现状和问题分析
通过我国城市轨道交通项目投融资模式分析和有关数据统计，我国在投融资模式方面存在以下问题：一是城市轨道建设资金多为政府资金，致地方政府所承受的财政压力较大。
目前，轨道交通投资大多靠出让土地收益以及基于政府信誉进行融资贷款，导致轨道交通在建设资金方面存在较大的债务风险。
二是在投融资体制改革中，政府和企业定位不清晰。
轨道交通建设和运营的主体不明确、责任界面不清晰，导致政府与企业在投融资问题上经常存在一定的分歧，同时轨道运营方式缺乏有效的激励机制，导致其运行及维护较为紧张，很难实现市场化。
三是民营企业参与较少。
主要是项目投资成本大、回报周期长、经济效益差，对投资者吸引力不够。
四是国家城市轨道交通投融资政策法规不够完善，缺乏相应的保障措施和规范化的合同文本，投资行为存在不爱法律保护的风险。
针对国家轨道交通行业投融资的现状，如何解决轨道交通投融资存在的问题，需要尽快探索出适合我国国情，能够实现城市轨道交通快速可持续发展的投融资创新思路和对策。
3城市轨道交通投融资解决思路和对策
一是公平的风险分配是合作关系成功的必要前提。
在轨道交通领域内的公私合作关系中，客流量和票价两个因素是社会投资者投资轨道交通项目能否取得预期收益的关键，而这两个因素在很大程度上受到政府的调控和管制。
因此，政府需要在法律层面上有相应的政策保障措施，保护双方利益。
二是国家应出台相应的扶植政策。
包括给予轨道交通项目公司一定比例的长期、低息贷款；减免轨道交通设施营运收益的税收；给予轨道交通项目公司某些物业方面的特许权和自主决定票价的权利等。
三是提高外贷项目管理水平。
要把好贷款初审
关，做好项目财务评审工作；加强对提款报账工作的管理和监督检查，加强防范和化解债务风险；认真开展项目绩效评价工作。
四是利用信息化手段来提高投资管理效率。
利用信息化手段加强成本控制和合同管理的力度，降低项目建设投入，提高综合经济效益。
五是网络化运营。
轨道交通只有实现网络化运营，才能更好地发挥它的快捷、高效、便利的优势，才能产生规模经济效益，但是，形成轨道交通网络不仅是线网的增加，线路的交叉，而是实现真正的轨道交通无缝对接。
4 结束语
我国城市轨道交通建设的快速发展，面临着较大的资金缺口问题，如果全部使用政府资金来承担，不利于轨道交通建设运营管理的良性循环。
因此，选择适合本城市发展的轨道交通投融资模式，实现投资主体多元化，才能促进城市轨道交通的可持续发展。
参考文献：
[1]贺琼．交通基础设施投融资方式及管理创新研究［J］．武汉大学学报，2001（4）
[2]宋丽. 我国城市轨道交通项目建设投融资模式研究［D］.石家庄经济学院，2014。