论诚实守信合.docx

论诚实守信合同
论合同法诚实守信信用原则
摘要:诚实信用原则是合同法中一项非常重要的原则。

合同法诚实信用原则已经成为具有世界意义的法律现象。

第一:合同法中的诚实信用原则——先合同义务
所谓先合同义务，是指在订立合同过程中，合同成立之前所发生的，应由合同双方当事人各自承担的法律义务。

它是建立在民法诚实信用、公平原则基础上的一项法律义务，是诚实信用、公平原则的具体化。

它主要包括合同当事人之间的互相保护、通知、保密、协作等义务。

一、从立法本意看，法律明确规定先合同义务是为更好保障合同当事人的权益，充分体现诚实信用、公平原则，减少引发合同纠纷的因素，规范交易秩序，鼓励交易。

二、先合同义务包括主观义务和客观义务两个方面。

三、违反先合同义务的民事责任。

第二:诚实信用原则的在合同法中的地位和作用
1.确定诚实信用，以善意方式行使权力和履行义务等行为规则。

诚信原则是道德伦理规范在法律上的表现，该原则确定了符合伦理道德要求的规则具体表现在：（1）这一原则要求当事人必须具有诚实、守信的心理状况。

也就是说，当事人主观上都应当是诚实的、善意的，并依据诚信的观念行为。

只要主观上是善意的，即使因过失而未能如实陈述事实真相，也不能认为违反诚信原则。

（2）这一原
考虑各种因素（如合同的性质和目的，合同签定地的习惯等）以探求出当事人的真实意志，并正确地解释合同，从而判明是非，确定责任。

第四:诚实信用原则对规范商业交易的作用
1.维持交易秩序，保护交易安全
随着经济的发展，交易活动出现了更深，更广，更频繁的趋势，缔约过失责任适应这种趋势，强调了当事人在缔约过程中的过失的危害性，并对因这种过失遭受损害的当事人给予救济，从而给当事人增加了一条义务链，也给交易活动增加了一道安全阀。

诚信原则通过缔约过失责任促使交易双方恪守良性交易准则，对商业诈欺是有效的防范与制约，促进公正交往，保护了交易安全。

2.降低交易费用
交易费用理论是经济学的现代合约论中最为重要、最为核心的部分。

“交易费用”的概念是由科斯创立的，但时至今日，经济学界对交易费用都没有严格的定义。

具体地分析，交易费用可包括交易准备阶段的费用，如获得和处理市场信息的费用，寻找潜在的买者和卖者、了解他们的行为和所处的环境的费用；交易过程中的费用，即“市场上发生的每一笔交易的谈判和签约的费用”，其中包括了讨价还价、订立合约、监督合约签订者、强制执行合约等费用；还有针对未来的不确定性和风险预测困难等因素而引起的费用；最后，交易费用还包括度量、鉴定和保护产权的费用，企业组织内部运作所引起的费用等
等。

交易费用产生的原因在于交易活动的不确定性与风险，欺骗、信誉与机会主义行为。

3.鼓励交易成功
根据《民法通则》的规定，当事人一方有欺诈，胁迫，乘人之危的行为是无效的。

据此，以前的合同立法也规定此类合同无效，因为它违背了合同自愿原则与诚信原则。

而统一合同法大大缩小了无效合同的范围，对于交易的一方的欺诈，胁迫行为，受欺诈方可选择变更或撤销合同，也就是说，如果受欺诈方觉得通过变更合同可以继续交易，从交易成功中获得的利益将大于其因欺诈行为所受的损失，则法律尊重他的选择。

只有在欺诈胁迫行为损害了国家利益时合同才直接无效。

这一立法显示了诚信原则在合同法中的立场有了变化，它不仅对非诚信行为持否定态度，更注重对行为的纠正与引导，尽量促其产生良性的结果，以促进合同目的的实现与交易的成功。

合同法中规定了“不安抗辩权”，先履行合同的一方在对方有经营不善、抽逃资金、丧失商业信誉等可能丧失债务履行能力的情形时，可以中止履行，要求对方提供适当的担保，中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。

但根据诚信原则，行使抗辩权时要求对方财产状况已严重恶化或减少，一方不能因为对方支付能力上出现暂时
的或并不严重的困难，便借故中止履行合同乃至解除合同。

这有利于防止“不安抗辩权”的滥用，尽量促进交易的成功。

4．解决交易纠纷
交易纠纷可分为两类。

一类是一方当事人有不当行为却又拒绝承担合同责任（缔约过失责任，合同无效责任，违约责任，后合同责任），另一方当事人向法院或仲裁机构申诉，要求其承担责任；另一类是当事人双方对合同条款的理解产生分歧，导致权利义务不清，致使交易难以顺利进行乃至失败而产生的纠纷。

诚信原则在解决后一类纠纷中起着至关重要的作用。