撒切尔夫人英国国会辩论经典片段
环境保护是否应该优先于经济发展?——辩论辩题

环境保护是否应该优先于经济发展?——辩论辩题正方观点:环境保护应该优先于经济发展首先,环境保护是人类生存和发展的基础。
毋庸置疑,环境污染和资源过度开采已经给地球带来了严重的破坏,威胁到人类的生存环境。
如果我们不重视环境保护,继续追求经济发展的速度和规模,那么最终我们可能会付出更大的代价。
正如美国前总统尼克松所说:“人类的命运与地球的命运是紧密相连的。
”只有保护好环境,才能保障人类的可持续发展。
其次,环境保护也能带来经济发展。
环境保护与经济发展并不是对立的关系,而是可以相互促进的。
通过环境保护,我们可以推动绿色经济的发展,创造更多的就业机会。
例如,发展可再生能源产业可以提供大量的工作岗位,促进经济增长。
同时,环境保护还可以降低医疗费用和生产成本。
例如,减少空气污染可以降低因呼吸道疾病而导致的医疗费用,减少水污染可以降低因水源受到污染而导致的生产成本。
因此,环境保护并不会阻碍经济发展,反而可以为经济带来更长久、可持续的发展。
此外,环境保护也是国际形象的体现。
在全球化的今天,国际社会对环境保护的重视程度越来越高。
如果一个国家只追求经济发展,而忽视环境保护,那么它的国际形象将受到质疑和批评。
相反,如果一个国家能够积极采取环境保护措施,倡导可持续发展,那么它将在国际社会中获得更多的认可和支持。
正如联合国前秘书长潘基文所说:“我们没有一个可以替代的地球。
”环境保护是全人类的责任和义务,只有通过环境保护,我们才能更好地维护自己的国际形象。
综上所述,环境保护应该优先于经济发展。
环境保护不仅是人类生存和发展的基础,还能够带来经济发展和提升国际形象。
我们应该意识到,只有保护好环境,才能实现经济的可持续发展,让我们的子孙后代能够继续享受美丽的地球。
反方观点:经济发展应该优先于环境保护首先,经济发展是国家和社会的根本。
只有经济发展才能提高人民的生活水平,创造更多的就业机会,改善社会福利。
如果我们把环境保护放在经济发展之前,可能会导致经济停滞甚至倒退,进而影响人民的生活质量。
辩论辩题的性别问题

辩论辩题的性别问题正方,性别问题不应该成为社会的障碍。
性别问题一直是社会关注的焦点,但我认为性别不应该成为社会的障碍。
首先,性别不应该影响一个人在社会中的地位和权利。
无论男性还是女性,都应该有平等的机会去追求自己的梦想和发展自己的能力。
正如英国前首相撒切尔夫人所说,“我并不是为了成为第一个女首相而参加选举,而是为了成为首相”。
性别不应该成为衡量一个人能力的标准,每个人都应该有平等的机会去争取自己的发展空间。
其次,性别歧视会限制社会的发展。
如果因为性别问题而限制了一部分人的发展,那么整个社会的发展都会受到影响。
正如美国第一任女性国务卿赖斯所说,“性别歧视不仅仅是对个人的伤害,更是对整个社会的损失”。
性别不应该成为一个人在社会中发展的障碍,每个人都应该有平等的机会去为社会的发展做出贡献。
最后,性别问题的存在会导致社会的不公平。
在很多领域,女性仍然面临着性别歧视和不公平对待。
这不仅是对女性的不公平,也是对整个社会的不公平。
正如联合国前秘书长安南所说,“性别平等不仅仅是对女性的利益,更是对整个社会的利益”。
性别问题不应该成为社会的障碍,每个人都应该受到平等的对待和尊重。
反方,性别问题是社会的现实,不能被忽视。
性别问题一直存在于社会中,不能被忽视。
首先,性别问题在社会中存在着明显的差异。
在很多领域,女性仍然面临着性别歧视和不公平对待。
正如美国作家玛格丽特·米德所说,“性别平等只存在于法律上,实际上并不存在”。
性别问题不应该被忽视,而是应该被认真对待和解决。
其次,性别问题会影响一个人的发展和权利。
在很多领域,女性的发展受到了限制,她们面临着更多的困难和挑战。
性别问题不仅仅是对女性的不公平,也是对整个社会的不公平。
正如印度女权主义者阿鲁达蒂·罗伊所说,“性别问题是社会的现实,不能被忽视”。
性别问题的存在需要我们认真对待和解决。
最后,性别问题的存在会导致社会的不公平。
如果因为性别问题而限制了一部分人的发展,那么整个社会的发展都会受到影响。
撒切尔夫人英国国会辩论经典片段(双语文本)

撒切尔夫人英国国会辩论经典片段(双语文本)英国前首相撒切尔夫人国会辩论现场,在议会辩论中,撒切尔夫人猛烈抨击工党的新税制,认为新税制不单是大步奔向社会主义,更是通往共产主义之路,从而奠定了她强而有力的议会辩手的名声。
铁娘子最经典的"No,No,No!"把工党杀得体无完肤。
面对质疑和不满,撒切尔夫人强有力的应对,不失夫人本色,也不忘适度“发飙”。
On economic and monetary union, I stressed that we would be ready to move beyond the present position to the creation of a European monetary fund and a common community currency which we have called a hard ECU. But we would not be prepared to agree to set a date for starting the next stage of economic and monetary union before there is any agreement on what that stage should comprise. And I again emphasised that we would not be prepared to have a single currency imposed upon us, nor to surrender the use of the pound sterling as our currency.关于经济和货币联盟,我强调过我们需要做好准备,跨越目前的处境,来建立一个欧洲货币基金和共同的通用货币,也就是我们所说的欧洲货币单位。
但在开始为下一阶段的经济和货币联盟登上舞台做好准备之前,我们并不会为这个协议的实现设定一个日期。
性别平等辩论辩题

性别平等辩论辩题正方,性别平等是社会进步的必然趋势,我们必须积极推动性别平等,消除性别歧视,实现男女平等。
首先,性别平等是一项基本人权。
联合国宣言《世界人权宣言》中明确规定,“人人生而自由,而且在尊严和权利上一律平等。
”性别平等是人类共同的价值追求,我们应该坚决反对一切形式的性别歧视,为男女平等的权利而努力。
其次,性别平等有利于社会的稳定与和谐发展。
性别歧视会导致社会不公平,阻碍社会的发展。
而性别平等可以激发社会的创造力和活力,使得社会更加和谐与稳定。
正如美国第一位女性国务卿奥尔布赖特曾经说过,“性别平等不仅仅是一种道德责任,更是一种经济必要。
”性别平等对于社会的发展是至关重要的。
再者,性别平等有利于家庭和谐。
在家庭中,男女平等意味着夫妻双方都能够享有平等的权利和机会,这样才能够建立和谐的家庭关系,培养出健康、快乐的下一代。
正如英国前首相撒切尔夫人曾经说过,“一个成功的男人背后有一个成功的女人。
”性别平等对于家庭和谐是非常重要的。
综上所述,性别平等是社会进步的必然趋势,我们必须积极推动性别平等,消除性别歧视,实现男女平等。
反方,性别平等是一种不切实际的幻想,男女天生就有着不同的生理和心理特点,性别平等只会导致社会混乱,对于社会发展并无益处。
首先,男女天生就有着不同的生理和心理特点。
男性在生理上更适合从事体力劳动,而女性更适合从事细致的工作。
在心理上,男女也有着不同的倾向和特点。
因此,性别平等只会忽视了男女的差异,导致社会的混乱。
其次,性别平等会破坏家庭和谐。
男女在家庭中有着不同的责任和角色,性别平等只会导致家庭关系的混乱,对于家庭和谐并无益处。
正如美国作家海明威曾经说过,“男人是家庭的顶梁柱,女人是家庭的温暖之源。
”性别平等对于家庭和谐并无益处。
再者,性别平等会导致社会的混乱。
男女在社会中有着不同的角色和责任,性别平等只会导致社会的不稳定,对于社会的发展并无益处。
综上所述,性别平等是一种不切实际的幻想,男女天生就有着不同的生理和心理特点,性别平等只会导致社会混乱,对于社会发展并无益处。
男女是否应该在职场平等辩论辩题

男女是否应该在职场平等辩论辩题正方观点(男女应该在职场平等):作为正方辩手,我认为男女在职场应该平等。
首先,根据性别平等原则,男女应该在工作机会、薪酬待遇、晋升机会等方面享有平等权利。
例如,美国前第一夫人米歇尔·奥巴马曾经说过,“没有人应该因为性别而受到歧视,无论是在职场还是社会生活中。
”这表明了性别平等在职场中的重要性。
其次,男女在职场中的能力并没有本质区别。
性别不应该成为评判一个人是否适合某项工作的标准。
正如英国首位女首相撒切尔夫人所说,“在职场中,没有男人和女人之分,只有能力和表现。
”这说明了性别不应该成为制约职场平等的因素。
再者,男女在职场中的不平等对整个社会都是不利的。
如果女性在职场中受到歧视,那么整个社会的人才资源就得不到充分发挥。
而且,研究表明,性别平等的企业更有可能取得成功,因为他们能够吸引更多的人才,提升团队的创造力和效率。
综上所述,男女在职场中应该是平等的。
性别不应该成为职场中的障碍,而应该让每个人都有机会展现自己的能力。
反方观点(男女不应该在职场平等):作为反方辩手,我认为男女在职场不应该完全平等。
首先,男女在生理和心理上存在差异,这也导致了在职场中的不同表现和需求。
例如,女性在怀孕、生育和哺乳期间需要更多的关怀和照顾,这在一定程度上会影响到工作效率和表现。
其次,男女在职场中的角色分工也是不同的。
传统上,男性更多地承担着家庭经济责任,而女性更多地承担着家庭照顾责任。
这也导致了在职场中的不同表现和职业选择。
因此,要求男女在职场中完全平等是不现实的。
再者,男女在职场中的不同特点也是其魅力所在。
男性可能更擅长于决策和管理,而女性可能更擅长于沟通和协调。
这种不同特点的结合才能使团队更加多元化和有活力。
综上所述,男女在职场中不应该完全平等。
我们应该尊重男女在职场中的差异性,让每个人都能够根据自己的特点和需求找到适合自己的工作方式和职业发展路径。
实现男女平等主要靠谁努力——靠男的?靠女的?_文档

当今社会要实现男女平等主要靠谁的努力?正方:中国政法大学(主要靠男性的努力)为好记,下面标记:男反方:北京理工大学(主要靠女性的努力)标记:女获胜方:北京理工大学最佳辩手:北京理工大学四辩正方一辩:谢谢主席,各位评委好!今天我们辩论的双方都是为了达到一个共同的目标,即为男女平等,而给出了两条不同的道路。
您方选择的是一条以女性为主的的道路,而我方选择的是一条以男性为主的道路。
我们来比较这两条道路,哪一条更值得选择的标准就在于今天这个辩题中的当代社会,今天哪一条道路能够更有效、合理、更符合适应社会发展的需要。
根据国际联合理事会的定义:男女平等主要指的是尊严、价值、权利、机会等方面获得回报和评价。
它不是男性或者女性群体内部的问题,而是整个社会的问题。
大家不妨先来做这样一个思考,为什么百年前的女权运动发展到今天依旧存在如此之大的瓶颈,关键在于男性。
我们本着发现问题,分析问题,解决问题的思路来看一下今天我们双方的观点:纵观人类的历史,实现男女平等要分为三个阶段。
第一个阶段即是意识到男女不平等存在的问题和危害,女性权力意识的觉醒和部分男性的自我反思这这个时候开始生根发芽。
第二个阶段即是这政治、国家局面将男女平等写入法律法规之中,而这个阶段的任务我们也已经实现。
第三个阶段就是这当代社会中将男女平等的观念春风化雨,渗透人心,并且指导我们的行动。
而这其中最难逾越的鸿沟就是固有的男性至上的观念,而改变这种观念要靠谁呢?主体意识的自我萌生还是要靠主题本身情感和理智的变化。
因此解决男女平等的关于在于男性思想的转变,而男性思想的转变是可行的。
义务人都有仁义礼智四端,而且男女平等符合人类发展更长远的利益。
然后我们再来看一下,主要靠女性的努力能否达到男女平等的目标。
女性实现自身的平等不外乎有三种途径:第一提高自身的素质。
提高自身素质之后,如果男性的观点还是没有改变,就算你考到了女博士,恐怕也不见得有一个良好的归宿。
第二,通过和男性不断的抗争,我们且不论当今社会当代女性能否与占有社会大部分资源的男性分庭抗礼,单就采用这个手段来讲也是不可取的,一位哲人曾经说过:手段和目的应当统一。
辩论素材之顺境出人才

撒切尔夫人1.撒切尔夫人小时候受艾尔弗雷德-罗伯茨的影响,对政治有了浓厚的兴趣。
进牛津大学,参加保守党协会并成为主席,后来,在1948年保守党年会上她代表牛津毕业保守党协会发言,影响巨大,她被米勒提名为大特福选区的议员代表。
2.撒切尔夫人父亲却非常热心当地公共事务和政治。
他除了是地方议会议员,曾任1945年-1946年格兰瑟姆市长,还是教会的传道人。
罗伯茨家教很严格,他就教导女儿:凡事要有自己的主见,用自己的大脑来判断事物的是非,千万不要人云亦云。
在日常生活中,父亲着重培养女儿“严谨、准确、注重细节,是非分明。
”的独立人格。
一直向她灌输的思想是:“永远坐第一排。
”那怕是坐公交车,听道,父亲都要求女儿坐在第一排,父亲每周日都会带领全家去教堂礼拜,以此来培养她们的敬虔和认真的品格。
3.撒切尔夫人自传里写道:父亲的教诲是我信仰的基础,我在那个十分一般的家庭里所获得的自信和独立教诲,正是我获选胜出的武器之一。
朴槿惠1.1961年,朴正熙发动军事政变上台,她以“第一女儿”身份入住青瓦台。
2.1970年,毕业于圣心高等学校。
3.1979年,27岁时,父亲朴正熙遇刺身亡,她被迫远离政坛,销声匿迹20年;同年出版著作《心之新路》。
柯震东1.本名柯家凯,生长于台湾澎湖县,现为中国文化大学体育学系学生,1.直到9岁改打网球。
原因?“羽毛球教练对我说‘你打羽毛球像个网球选手,去试试网球吧’。
”——现在应该感谢这个教练,要不是她,我们就无法看到今天这个大满贯冠军了。
2.只要条件允许,孙杨的每一场比赛,杨明都会去到现场给儿子加油助威。
2008年北京奥运会前,孙杨在北京集训。
杨明就在游泳队驻地外车站旁边的宾馆里整整住了一个月时间,只为能在儿子每天乘车去训练和训练归来时,看儿子一眼,说上一句话。
从孙杨小时候开始,爸爸妈妈就经常陪伴他到世界各地比赛,有爸爸妈妈在,孙杨总会觉得有更多的力量。
这次奥运孙杨爸爸妈妈早早的来到了体育场,等待着比赛的开始。
撒切尔夫人谈判法

撒切尔夫人谈判法
撒切尔夫人谈判法
1975年12月,在柏林召开的欧洲共同体各国首脑会议上,进行了削减英国支付共同体经费的谈判。
各国首脑们原来以为英国政府可能希望削减3亿英镑,从谈判阶段实际出发,撒切尔夫人会首先提出削减
3.5亿英镑。
所以,他们就在谈判中,提议可以考虑削减
2.5亿英镑。
估计这样讨价还价下来,可以在3亿英镑左右的数目上达成协议。
可是,完全出乎各国首脑的意料,撒切尔夫人狮子大开口,报出了10亿英镑的高价,使首脑们瞠目结舌,一致加以坚决地反对。
可撒切尔夫人坚持己见,在谈判中,始终表现出不与他国妥协的姿态。
共同体各国首脑———这些绅士们,简直拿这位女士———铁娘子,没有任何办法,不得不迁就撒切尔夫人,结果不是在
3.5亿英镑,也不是在
2.5亿英镑和10亿英镑的中间数———
6.25亿英镑,而是在8亿英镑的数目上达成了协议,即同意英国对欧洲共同体每年负担的经费削减8亿英镑。
撒切尔夫人用报高价的手法获得了谈判的巨大成功。
1/ 1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
撒切尔夫人英国国会辩论经典片段(双语文本)英国前首相撒切尔夫人国会辩论现场,在议会辩论中,撒切尔夫人猛烈抨击工党的新税制,认为新税制不单是大步奔向社英国前首相撒切尔夫人国会辩论现场,在议会辩论中,撒切尔夫人猛烈抨击工党的新税制,认为新税制不单是大步奔向社会主义,更是通往共产主义之路,从而奠定了她强而有力的议会辩手的名声。
铁娘子最经典的"No,No,No!"把工党杀得体无完肤。
面对质疑和不满,撒切尔夫人强有力的应对,不失夫人本色,也不忘适度“发飙”。
On economic and monetary union, I stressed that we would be ready to move beyond the present position to the creation of a European monetary fund and a common community currency which we have called a hard ECU. But we would not be prepared to agree to set a date for starting the next stage of economic and monetary union before there is any agreement on what that stage should comprise. And I again emphasised that we would not be prepared to have a single currency imposed upon us, nor to surrender the use of the pound sterling as our currency.关于经济和货币联盟,我强调过我们需要做好准备,跨越目前的处境,来建立一个欧洲货币基金和共同的通用货币,也就是我们所说的欧洲货币单位。
但在开始为下一阶段的经济和货币联盟登上舞台做好准备之前,我们并不会为这个协议的实现设定一个日期。
我再次强调,我们不愿被逼使用统一货币,也不会屈服于把英镑作为我们的使用货币的做法。
It is our purpose to retain the power and influence of this House, and not to denude it of many of the powers. I wonder what the right honourable gentleman's policy is, in view of some of the things he said. Would he have agreed to a commitment to extend the Community's powers to other supplementary sectors of economic integrations without having any definition of what they are? Would he? Because you would've thought he would from what he said. One of them was that the Commission wants to extend its powers and competence into the area of health. We said no. We weren't going to agree to those since on what he says, he sounded as if he would, for the sake of agreeing, for the sake of being little sir echo, and saying, "Me too."我们的目的就是保留政府的权利以及影响,而不是剥夺他们的权利。
鉴于刚刚你所说的事情,这位正直尊贵的绅士,我想知道你的政策是什么?在没有任何明确定义的情况下,他会同意扩大联盟的权力来补充其他行业没有的经济融合吗?他会吗?你们会认为他会说到做到。
其中之一是,欧盟委员会希望将权力和能力扩展至医疗健康领域。
我们不赞成,我们并不打算同意他所说的一切,他听起来似乎是会这样做,仅仅是为了一种妥协而已,或者是一种绅士的态度,所以他会说“我也会。
”Would the he have agreed to extending qualified majority of voting within the Council, to delegating implementing powers to the Commission, to a common security policy, all without any attempt to define or limit them? The answer is yes. He hasn't got a clue about the definition of some of the things he is saying, let alone securing a definition of others. 在没有任何限制和定义的情况下,他会同意理事会扩大合格的多数投票来将权力委托给委员会或制定一个常见的安全政策,吗?答案是肯定的。
他还搞不清楚的他所定义的一些事情,更别提关于其他的定义了。
Yes, the Commission does want to increase its powers. Yes, it is a non-elected body and I do not want the Commission to increase its powers against its House. So of course we are differing. Of course the chairman or the president of the Commission, Mr. Delors, said at apress conference the other day that he wanted the European Parliament to be the democratic body of the Community, he wanted the Commission to be the executive and he wanted the Council of Ministers to be the Senate. No. No. No.的确,委员会并不想要增加它的权利。
是的,这是一个非选举产生的主体,我并不希望委员会增加权利来对抗政府。
所以我们当然在改变。
Delors先生作为委员会的主席或总统,在新闻发布会上说有一天他希望欧洲议会是一个民主机构,他希望委员会执行力能更强,他希望内阁会议由参议院指出,但这些都没能实现。
Or, or perhaps the Labour Party would give all those things up easily. Perhaps they would agree to a single currency to total abolition of the pound sterling. Perhaps being totally incompetent with monetary matters, they'd be only too delighted to hand over the full responsibility as they did to the IMF, to a central bank. The fact is, they have no competence on money, no competence on the economy, so, yes, the right honourable gentleman would be glad to hand it all over. And what is the point in trying to get elected to Parliament only to hand over your sterling and to hand over the powers of this House to Europe?也许工党会将所有这些事情变得很容易。
也许他们会同意用一个单一货币来废除英镑。
也许这完全算不上是货币问题,他们会非常高兴地将所有责任转交给中央银行。
事实是,他们在货币政策上无所作为,在经济发展上同样一事无成,所以这位正直尊贵的绅士很愿意完全交出责任。
那么你们在议会中获选,仅仅是为了将手中的金钱和权利移交给欧洲政府吗?Norman Tebbit:My right honourable friend not agree that the mark of a single currency is that all other currencies must be extinguished. And not nearly extinguished, but that the capacity of other institutions to issue currency has to be extinguished. And that in the case of the United Kingdom, would involve this parliament binding its successors in a way which we have hitherto regarded as unconstitutional.Norman Tebbit: 我亲爱的朋友并不认为单一货币是其他货币必须消失的标志。
或者并不是消失,而是其他部门对金钱的控制力应该消除。
在英国的情况来说,应该让议会将其继承者和我们认为的非宪法行为结合起来。
This government has no intention of abolishing the pound sterling. If the hard ECU evolved into much much greater use, that would be a decision for future parliaments and future generations. It would be a decision which could only be taken once, and a decision which should not be approached in this atmosphere, but only after the greatest possible consideration. I believe both Parliament and sterling have served our country and the rest of the world very well. I believe we are more stable and more influential with it, I believe it is an expression of sovereignty. This Government believe in the pound sterling.政府并不打算废除英镑。