城市乡村化 乡村城市化
如何看待城市化与乡村振兴作文
如何看待城市化与乡村振兴作文《城市化与乡村振兴：城市和乡村的双向奔赴》城市化，好多人一听这词儿，就想到那高楼大厦，车水马龙的景象。
就像我上次去上海那趟经历，乖乖，那楼高得我都不敢仰头看太久，脖子酸。
那些大厦一间间玻璃闪着光，跟镜子似的。
街上人多得呀，就像一群蚂蚁在搬家，密密麻麻的。
感觉每个人都脚步匆匆，大家都在为了自己的生活奔波忙碌，那些大商场里啥啥都有，只要你有钱，啥也能买到。
在那城市里啊，啥高科技都有。
出门坐地铁，地铁跑得飞快还特别准点。
到处都能看见那种电子显示屏，放着各种各样的广告和信息。
公园里呢，也是很精致的感觉，草坪修剪得整整齐齐，就像是那种巨型的绿色绒毯。
可话又说回来，咱也不能把乡村给忘了不是？乡村振兴可也是件大事儿。
我回我老家的时候就真知道乡村的好。
村里虽然没有高楼大厦，但是家家户户都有个小院子。
我二大爷家院子里就种着花呀，菜呀的。
那些菜鲜嫩得很，早上二大爷去拔几颗青菜，回来随便一炒，那味道，我在城里可吃不到这么新鲜的。
在乡村里，人和人之间的感情那可深了。
不像在城里，对门儿住谁都不知道。
在村里，大家都互相照应着。
有一次村里张奶奶生病了，可把大家急坏了。
这个拿鸡蛋，那个送鸡汤的，都来帮忙。
村东头的老孙头还专门把他儿子的车叫来，送张奶奶去镇上的医院。
其实城市化和乡村振兴就像是一对好兄弟，不是说是城里好就只发展城市，乡村也有它独特的魅力。
城市化能带给乡村新的技术和资源，你看现在有的乡村都有快递站了，这在以前想都不敢想。
反过来呢，乡村能给城市提供很多的农产品，还能给城市人一个休闲度假的好去处。
这俩呀得互相帮衬着，就像我和我那发小似的，我没带午饭的时候他分我一半馒头，他书忘带了我借给他，谁也离不开谁，这城市化和乡村振兴就得一起搞好才成。
再想想城市和乡村这一对儿啊。
城市就像是那种穿着西装革履的上班族，看起来够帅气、够洋气，有着不停滴转动的大脑和高效的生活节奏。
乡村呢，就像是家里的长辈，稳稳当当的，充满了温情和回忆。
城市与乡村现代化带来的利与弊
城市与乡村现代化带来的利与弊近年来，城市和乡村的现代化得到了很大的发展。
随着城市和乡村现代化的不断深入，二者之间的差距也越来越小。
城市和乡村现代化带来了很多好处，但也存在一些负面影响。
一、城市现代化的好处1.经济发展城市现代化带来了经济的发展。
城市的现代化建设，可以提升城市的竞争力和吸引力，吸引了更多的投资和资金，可以推动城市经济的发展。
城市现代化的发展也能为企业提供更好的发展条件，促进企业的发展，创造更多的就业机会，提高人民生活质量。
2.环境提升城市现代化建设可以提高城市环境的质量。
城市化发展可以推动城市的城市规划，建设更好的环保设施和绿化，增加城市的绿化覆盖率，减少环境污染，对保护城市环境和改善人民的生活质量具有积极意义。
3.文化传承城市现代化建设是将城市传统文化和现代文明相结合的过程。
城市现代化发展和文化的传承可以相互促进，保护和弘扬城市文化，使之成为城市的重要组成部分，并形成独特的城市形象和文化价值。
二、城市现代化的负面影响1.资源消耗城市化过程中需要大量的人力、物力、财力等资源，会导致资源消耗的增加，尤其对于一些欠发达地区来说，城市化的费用相对较高，增加了贫富差距，以及资源环境的恶化问题。
2.城市化压力人口的集中造成了城市化的压力，社会问题也因此增加。
城市化带来的城市压力是不可避免的，如交通拥堵、住房困难、水资源紧缺等等，这些问题是城市化过程中需要克服的。
三、乡村现代化的好处1.经济发展乡村现代化可以改变乡村的面貌，带动农业现代化和乡村经济发展。
乡村现代化可以改变传统农业生产方式，提高农业生产效益，加快农业科技的推广和应用，营造出更加有利的环境和条件，促进乡村经济的发展。
2.人文发展乡村现代化可以提升农村文化生活和教育水平。
现代化带来的信息技术和交通运输，为农村开展文化艺术活动和教育事业提供了平台和方式。
综合性农村改革为乡村的发展创造了更多的发展机遇。
3.治理和管控乡村现代化可以推进乡村治理和管理工作。
城镇不同于乡村的本质区别(1)
1．buhewoshipinle城市：具有一定人口规模，并以非农业人口为主的居民集居地，是聚落的一种特殊形态。
城市是一种复杂的动态现象，也是一种区域现象，具有区域性、综合性特点，而且是一个历史范畴。
2．城市化：乡村地域向城市地域转化的过程。
至少包含了乡村——城市的四种转型：人口结构的转型、经济结构的转型、地域空间的转型、生活方式的转型。
3．逆城市化：主要为一些发达国家，是城市化发展的高级阶段，城市现象部分分布在城市中心区外，包括人口、工业、商业，其间有发达的交通网联系。
4．郊区城市化：在一些发达国家，一方面由于厌恶城市恶劣的生活环境，追求宽裕的活动空间、新鲜空气；另一方面，由于交通信息发达，因此人口和工业、商业事务等活动纷纷迁往郊区甚至农村。
5城市郊区化，即郊区化，就是城市在经历了中心区绝对集中、相对集中和相对分散以后的一个绝对分散的阶段，它表现为人口、工业、商业等先后从城市中心区向郊区迁移，中心区人口出现绝对数量的下降。
5．假城市化：只有人口和非农业活动的地域集中，城市城市型景观地域推进，而很少有城市文化的扩散，也就是说，在城中居住着大批没有城市化的人的现象。
城市景观与功能的不协调。
6．过渡城市化：主要发生在欠发达地区或国家，指城市人口和经济增长不协调，人口增长大于经济增长。
7．再城市化：城市出现的城市人口回流，城市中心区再现活力，而郊区出现形体再开发的过程（在一个街区中，较高收入的家庭取代较低收入居民的过程，在这个过程中，整个街区的本质特征和文化品位也发生了变化。
8．景观型城市化：是传统城市化的表现形式，指城市性用地逐渐覆盖地域空间的过程。
因为这种城市化直接创造市区，也称直接城市化。
9．外延型城市化：城市的离心扩展一直保持与建成区接壤，连续渐次的向外推进的这种扩展方式10 飞地型城市化：城市在推进过程中，出现了空间上与建成区断开，职能上与中心城市保持联系的城市扩展方式。
11 自上而下型城市化：国家投资于城市经济部门，随着经济发展产生的劳动力需求而引发的城市化。
城市乡村化 乡村城市化
城市乡村化乡村城市化城市乡村化——乡村城市化乡村城市化是指农村向城市化转变的过程，旨在促进农村地区的经济发展、社会进步和生活水平的提高。
乡村城市化的目标是实现农村地区与城市地区的一体化发展，缩小城乡差距，提高农民的生活质量和幸福感。
一、背景介绍乡村城市化是我国经济社会发展的重要战略，也是实现现代化建设的必然要求。
随着城市化进程的加快，农村地区出现了一系列问题，如农村人口流失、农业产业结构调整困难、农民收入增长缓慢等。
因此，乡村城市化成为解决这些问题的重要途径。
二、乡村城市化的意义1. 促进农村经济发展：乡村城市化可以推动农村产业结构调整，促进农村产业的升级和发展，提高农民的收入水平。
2. 改善农村基础设施：乡村城市化可以改善农村的基础设施建设，提供更好的交通、通信、供水、供电等公共服务，提高农民的生活质量。
3. 优化农村人口结构：乡村城市化可以吸引农民流动到城市，减少农村人口，缓解农村人口过剩的问题，同时提高城市人口素质。
4. 推动城乡一体化发展：乡村城市化可以促进城乡经济的融合发展，实现城乡资源的共享和优势互补，推动城乡一体化进程。
三、乡村城市化的实施路径1. 加强政策支持：政府应制定相关政策，鼓励和引导农民参与乡村城市化建设，提供相应的补贴和扶持政策，降低农民参与乡村城市化的风险。
2. 健全基础设施建设：加大对农村基础设施的投资力度，改善农村的交通、通信、供水、供电等基础设施条件，提高农民的生活质量。
3. 优化产业结构：引导农民转变思想观念，加强农村产业结构调整，发展现代农业、农村旅游、农村电商等新兴产业，提高农民的收入水平。
4. 加强农村人才培养：加强对农村人才的培训和引进，提高农民的技能和素质，为乡村城市化提供人力资源支持。
5. 推动城乡一体化发展：加强城乡规划和土地利用管理，促进城乡土地的有机整合，推动城乡一体化发展。
四、乡村城市化的案例分析以某省农村地区为例，通过实施乡村城市化政策，取得了显著的成效。
城市乡村化 乡村城市化
城市乡村化乡村城市化一、背景介绍城市乡村化，又称乡村城市化，是指在城市化进程中，将农村地区逐步转变为具有城市特征的地区，实现农村经济、社会和环境的全面发展。
乡村城市化是中国国家发展战略的重要组成部分，旨在推动农村地区的现代化建设，提高农民的生活水平和幸福感。
二、乡村城市化的意义和目标1. 提升农村经济发展水平：通过乡村城市化，可以促进农村产业结构升级，推动农村经济由传统农业向现代农业、工业和服务业转型，提高农村经济发展水平。
2. 改善农村基础设施和公共服务：乡村城市化可以改善农村地区的基础设施建设，包括道路、供水、供电、通信等，提高农村居民的生活质量，同时加强农村教育、医疗、文化等公共服务设施建设。
3. 促进农民就业和增加收入：乡村城市化可以推动农村劳动力向非农产业转移，扩大农民就业机会，提高农民的收入水平，减少农村贫困人口。
4. 促进城乡融合发展：乡村城市化可以加强城乡之间的联系和交流，促进城乡资源的共享和优化配置，实现城乡一体化发展，缩小城乡差距，提高农民的获得感和幸福感。
三、乡村城市化的推进措施1. 完善土地制度和农村产权保护：加强土地管理，确保农民土地承包经营权的稳定和可持续发展，鼓励土地流转和规模经营，提高农民土地收益。
2. 加强农村基础设施建设：加大对农村基础设施建设的投入，包括道路、供水、供电、通信等，提高农村基础设施的覆盖率和质量，改善农民生活条件。
3. 发展农村产业和农产品加工业：推动农村产业结构升级，培育农村新型经营主体，发展农产品加工业，提高农产品附加值和市场竞争力。
4. 加强农村社会事业建设：加强农村教育、医疗、文化等社会事业建设，提高农民的生活质量和幸福感。
5. 改革农村土地制度和农村户籍制度：推动农村土地流转和农村户籍制度改革，促进农民就业和增加收入。
6. 加强政府引导和政策支持：加强政府对乡村城市化的引导和规划，出台相关政策，提供财政资金和税收优惠等支持，推动乡村城市化的顺利进行。
城市乡村化 乡村城市化
城市乡村化乡村城市化一、背景介绍城市乡村化，也被称为乡村城市化，是指在城市化进程中，将乡村地区逐步转变为具有城市特征的地区，实现农村经济、社会和文化的现代化发展。
乡村城市化是推动城市化进程的重要组成部份，对于促进农村经济增长、改善农民生活水平、推动乡村振兴具有重要意义。
二、乡村城市化的意义和目标1. 促进农村经济增长：乡村城市化可以带动农村产业转型升级，提高农村经济效益，推动农民增收致富。
2. 改善农民生活水平：乡村城市化可以提供更好的基础设施和公共服务，改善农村居民的生活条件和生活质量。
3. 推动乡村振兴：乡村城市化可以推动农村的产业结构调整和农村社会文化的发展，实现乡村振兴战略的目标。
三、乡村城市化的主要内容和措施1. 建设现代农业基地：加强农业科技创新，推动农业现代化，提高农业生产效率和质量。
2. 发展乡村产业：鼓励农民创业创新，发展农村特色产业和乡村旅游，提升农村经济发展水平。
3. 建设乡村基础设施：加大对农村基础设施建设的投入，包括道路、供水、供电、通信等，提高农村基础设施的覆盖率和质量。
4. 完善农村社会保障体系：建立健全农村社会保障体系，提供医疗、教育、养老等社会服务，保障农民的基本生活需求。
5. 提高农民素质和技能：加强农民培训和教育，提高农民的职业技能和综合素质，增强他们适应城市化发展的能力。
四、乡村城市化的推进机制和政策支持1. 建立乡村城市化规划体系：制定乡村城市化发展规划，明确发展目标和重点任务，提供指导和支持。
2. 加强政府引导和推动：加大政府对乡村城市化发展的引导和推动力度，提供政策支持和财政投入。
3. 鼓励社会资本参预：鼓励社会资本参预乡村城市化建设和运营，提供投资和运营环境。
4. 加强监督和评估：建立乡村城市化发展的监督和评估机制，确保发展进程的合理性和可持续性。
五、乡村城市化的案例分析1. 中国乡村城市化示范区：通过选取一些乡村地区作为示范区，推动乡村城市化的试点和示范，总结经验和做法，为全国乡村城市化提供借鉴。
城市乡村化 乡村城市化
城市乡村化乡村城市化引言概述：城市乡村化是指城市与乡村相互融合发展的过程，乡村城市化是指乡村地区向城市化方向发展的过程。
随着经济的发展和人口的流动，城市乡村化成为当前社会发展的重要趋势。
本文将从五个方面详细阐述城市乡村化和乡村城市化的内容。
一、城市乡村化的概念与意义1.1 城市乡村化的概念：城市乡村化是指城市与乡村相互渗透、相互融合的过程。
1.2 城市乡村化的意义：城市乡村化可以促进资源的合理配置，提高农村地区的生产力和发展水平。
1.3 城市乡村化的挑战：城市乡村化也面临着城市扩张过快、农村资源流失等问题，需要有效的规划和管理。
二、城市乡村化的影响因素2.1 经济因素：城市乡村化的推动力主要来自经济发展，包括城市就业机会增加、农村产业结构调整等。
2.2 人口因素：人口流动是城市乡村化的重要推动力，城市吸引力增强、农村人口素质提升等都会推动城市乡村化进程。
2.3 政策因素：政府的相关政策和规划也是城市乡村化的重要因素，包括土地利用规划、农村改革政策等。
三、乡村城市化的特点与模式3.1 乡村城市化的特点：乡村城市化是指农村地区向城市化方向发展，具有农业与非农业产业融合、城乡居民生活水平提高等特点。
3.2 乡村城市化的模式：乡村城市化的模式多种多样，包括县域型乡村城市化、农村城市化带动型等。
四、乡村城市化的挑战与机遇4.1 挑战：乡村城市化面临着农村资源流失、农民收入不稳定等问题，需要解决农村土地利用问题、农村产业结构调整等。
4.2 机遇：乡村城市化可以促进农村地区的经济发展，提高农民的生活水平，同时也为城市提供劳动力和市场。
五、推进城市乡村化的对策与建议5.1 完善政策支持：加大对农村地区的政策支持力度，包括土地利用政策、农村改革政策等。
5.2 加强规划管理：制定科学合理的城市乡村化规划，加强对城市乡村化过程的管理和监督。
5.3 发展新型农业经营主体：推动农村产业结构调整，哺育新型农业经营主体，提高农民收入。
城市乡村化 乡村城市化
城市乡村化乡村城市化引言概述：城市乡村化和乡村城市化是当今社会发展中的重要趋势，随着城市化进程的加快，城市和乡村之间的关系也在不断发生变化。
城市乡村化指的是城市向乡村渗透，乡村向城市发展的过程，而乡村城市化则是指乡村逐渐具备城市的功能和特征。
本文将从不同角度探讨城市乡村化和乡村城市化的含义、特点、影响和发展趋势。
一、城市乡村化的含义1.1 城市乡村化是城市向乡村渗透城市乡村化是指城市向乡村不断扩展，城市的规划、建设、产业和文化等元素逐渐渗入乡村，改变了乡村的面貌和生活方式。
1.2 城市乡村化是乡村向城市发展城市乡村化也指乡村向城市发展，乡村经济、社会和文化逐渐向城市化方向发展，乡村的产业结构和生活方式发生变化。
1.3 城市乡村化是城乡融合发展的表现城市乡村化是城乡融合发展的体现，城市和乡村之间的界限逐渐模糊，形成了城乡一体化的发展模式。
二、乡村城市化的特点2.1 乡村城市化是乡村逐渐具备城市的功能乡村城市化是指乡村逐渐具备城市的功能和特征，如商业、服务业、文化娱乐等，乡村的发展逐渐呈现城市化趋势。
2.2 乡村城市化是乡村生活方式的改变乡村城市化带来了乡村生活方式的改变，乡村居民的生活水平提高，生活方式多样化，城市文化逐渐融入乡村生活。
2.3 乡村城市化是乡村经济结构的调整乡村城市化推动了乡村经济结构的调整，传统农业逐渐向现代农业和服务业转变，乡村产业逐渐多元化发展。
三、城市乡村化的影响3.1 城市乡村化促进了城乡资源的合理配置城市乡村化促进了城乡资源的合理配置，城市和乡村之间的资源互补和共享，促进了经济的发展和社会的进步。
3.2 城市乡村化促进了城乡居民的交流和融合城市乡村化促进了城乡居民的交流和融合，促进了城乡之间的文化交流和互动，增进了城乡居民的彼此了解和认同。
3.3 城市乡村化促进了城乡环境的改善城市乡村化促进了城乡环境的改善，城市和乡村的环境保护和建设得到加强，促进了可持续发展的实现。
四、乡村城市化的发展趋势4.1 乡村城市化将继续推进乡村城市化是未来的发展趋势，随着城市化进程的加快，乡村将继续向城市化方向发展，乡村的城市化水平将不断提高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
今天的中国，一半以上人口生活在城市中，城市问题几乎是人类面临所有问题的聚焦点，这里不仅有城市该保有的“地域环境、文化特色、建筑风格”等“基因”，还离不开生产发展空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀的格局。
所以我再一次翻开华揽洪总建筑师于2006年4月出版的《重建中国―城市规划三十年（1949-1979）》（中文版）一书，又一次感受到该书的特殊分量。
因为它是一本用规划设计方法与事件让人服理服气的书，因为它是一本心系民生且闪现批判光芒的书。
华揽洪先生与《重建中国》
2012年12月12日，我国第一代建筑师，北京市建筑设计研究院50年代“八大总”的最后一位总建筑师，百岁老人华揽洪先生在巴黎病逝（1912年9月16日至2012年12月12日）。
华揽洪先生是位不平凡的建筑大家，他1928年赴法留学，先后在巴黎土木工程学院、法国国立美术大学建筑系、美术大学里昂分校学习；获法国国授建筑师文凭。
1951年回国后任北京市都市计划委员会总建筑师，1954年任北京市建筑设计研究院总建筑师。
1977年退休后移居法国。
1981年任中国建筑学会名誉理事。
曾任中国建筑学会第七届至第九届海外名誉理事。
其代表作品有：北京儿童医院、北京市社会路住宅楼、中国驻法国巴黎领事馆改造、中国驻联合国机构代表住宅楼的改造、中国驻法国大使馆文化处等。
华揽洪先生早年还曾经为二战后法国的恢复建设完成了多项设计，为北京市建设立交桥设计过方案。
法国文化部于2002年9月13日授予华揽洪先生法国“文化荣誉勋位最高级勋章”。
2013年3月，我在主编的《中国建筑文化遗产》杂志（总第九辑）纪念华揽洪建筑大师专辑（一）中的编者按中写道：
他是能为城市规划与建设发展“把脉”的人；他之所以在国际设计界独领风骚，不仅在于创意与务实精神，也在于根植于地域文化的厚土之中；他体现着天堂般纯净的爱国情谊，虽被错划为“右派”，但他的“北京情”，体现出一个建筑“批评家”的胸襟；他是那种理论与实践并重的人，北京儿童医院并不随时光流逝而褪色，愈发成为文脉与人文智慧的结晶体；他是能教会我们生活姿态、丰富社会文化哲思的人，因为从他的往事、现实及构想中会发现光亮，这恰是华揽洪先生留给新中国城市的记忆与贡献。
还在2005年3月筹备“中法文化年”的“中法建筑论坛”时，我就听到华揽洪之女华新民在讲，华揽洪早在20多年前即在法国出版了法文版《重建中国――城市规划三十年（1949―1979）》一书，并说正在组织翻译成中文。
2006年5月初我终于在“三联书店”看到该书的中文版（以下简称《重建》，生活?读书?新知三联书店，2006年4月第一版）。
在我看来，这是一部敢为中国城市规划三十年立言的专著。
在25年前的1981年的法文版前言中，他充满激情但又极为谦虚地说：“我希望能宽容地把这本书看成我的中国祖先所说的引玉的一块砖”，同时他指出：我希望我的苏联同事们，原谅我对当时苏联建筑观点的批评，他们肯定还记得我们在那个探索年代的那些激烈而友好的讨论。
2005年末，华揽洪为中文版的出版又做了说明，言语间表达了面对今日中国翻天覆地的变化，担忧书中观点会有些过时。
对此，我们该如何看待呢？《重建》一书是否真的已经过时？《重建》一书的出版对今日中国城市规划设计及其城市研究有何意义？这都需要我们去思考和解读。
所有这些不能不让我们像认识了梁思成一样，去走近已经久居巴黎的华揽洪先生，因为他是中国城市与建筑设计规划界的一位大家，他的诸多贡献与影响力尚鲜为人知。
作为建筑世家，华揽洪的父亲华南圭（1875―1961年）是20世纪早期留法中国著名建筑师。
华南圭在当地考取秀才后，又入北京京师大学堂，1903年官费留学法国巴黎公益工程大学土木工程系。
毕业后曾在法国大北铁路实习两年，1910年回国后，考取举人，并自1913年起任京汉铁路总工程师。
1914年，华揽洪两岁时北京城发生了一件破天荒的大事，天安门两侧明清皇家祭祀土地神和五谷神的社稷坛，经设计和修整，改名为“中央公园”（即现在的
中山公园），其设计者是华南圭。
此后1930年分别任交通部总工程师、京奉铁路督办、北京市工务局局长等职。
1930年协助朱启钤创立中国营造学社，还担任天津工商学院院长，1949年后出任北京市都市计划委员会总工程师及顾问。
在华揽洪女儿华新民的笔下，她的父亲、爷爷都是为北京城市建设做出贡献的卓越建筑师，是有城市视野的建筑师。
华新民乃北京古城保护者，在她的微博上有篇《北平之水道》的文章，这是1928年华揽洪之父华南圭写就的，文章精密论述了京城水系的历史源流和治理之策。
100年前，从法国留学归来的华南圭先生翻译了一本名为《法国公民教育》的小册子，书中介绍在法国市政建设中有个岗位叫“向导者”，其职责为“指示某处道路宜修，某处桥梁宜筑”。
正恰此由于建筑师这个职业，华南圭、华揽洪两位规划建筑大师就成为以人为尺度的城市“向导者”。
1959年，《北京城市建设总体规划初步方案》出台，坚持“把北京建设成现代化工业基地的思想”，强调“加快旧城区改建的速度”。
由于抨击了这个方案和批评市府大楼过于奢侈等，华南圭的儿子，建筑师华揽洪被打成右派，自此，华南圭就几乎再没有了公开发出声音的机会，但直到1961年他辞世，他还一直在做《资治通鉴》《二十四史》《三国演义》等书的节本。
读着这部看似很朴实的学术专著，我仿佛在跟随着最聪颖的头脑，在做一次20世纪中期后三十年关键时段的规划设计思想者的心灵体验，其中尤为可贵的是作者对祖国的挚爱。
大凡建筑师著书，很少专门将建筑置身于国家的社会、经济环境之中，更少有将人口、资源加以对比。
但可贵的是《重建》一书密切结合国情，极有针对性地剖析了苏联顾问对中国城市规划的影响，同时描述了“大寨与大庆”“文化大革命”对建筑与城市规划的影响。
作者从城市规划科技工作者的角度对特殊年代的极端做法及敏感问题一分为二地分析，体现出他诚恳与真诚的职业精神。
虽然书中描述的内容中止在1979年，而今天中国的城市建设又飞速发展，但他那种坦荡及问心无愧的赤子之心让我们发自内心地去追问：在如今书刊如林的中国建筑出版界，有几本书、几篇文章能敢如此无私无畏且坦诚地书写，这是我从该书的非规划设计层面感受到的另一种管理与文化的震撼。
事实上，错误的城市规划往往造成难以挽回的浩劫，这就是必须重视的“城殇”。
作为一个有功底、文化内蕴深远且创新型的建筑先辈，在该书中我们还可读到至少比现在早二十年的“最热”的设计理念如环境保护的问题等。
该书强调：别国的经验应引以为戒，应帮助我们超越困难，而不是陷入其中，否则就太晚了。
现在纵观中国城乡建设中日趋严重的环境困扰，不是被华揽洪先生在二十多年前就言中了吗？华揽洪在书中强调，任何一项建筑工程都必须奠定一条新规定，即设计时要注意废物处理的问题并预先考虑好要安装哪些设备。
为此，书中还特别解读了国家在20世纪70年代末对生态环保的新提法；今天建设节约型社会备受建筑业关注，但何为节约、何为有效的节能是必须思考的大事。
自2005年至今国家建设部已强化了诸项节能法规，但《重建》一书专辟有“传统能源和新能源”的章节，这是一项走在前面，且在理念上迄今仍引领潮流的思路。
华揽洪从城市规划观这宏大视角出发，“循一条有中国特色的道路”，不仅体现在经济等物质方面，而且在文化和教育领域也要坚持这样做，我想只有规划师、建筑师将“国情”视为第一要素，他才能“以人为本”地去探索。
从此种意义上我以为《重建》一书是绝不过时的，因为它从本质上道出了面对中国许多失忆的城市建筑，文化记忆该追求永恒。
记得2005年美国城市规划专家jeffrey soule在漫步长安街后感叹道：“这个有着世界上最伟大城市设计遗产的国家，正在有系统地否定自己的过去。
”我以为此论点是危言，但也须正面去听，因为它的提醒对城市不再走弯路很有好处。
所以，我以为《重建》一书带我们做了一番理性的科学的思考，它将唤起一种既沉重也十分优雅的记忆。
纵览《重建中国》一书对中国城市建设的当代价值，至少可总结为如下三点：
其一，他早已用实践预见了“城市让人生活更美好”的本质。
长期以来，中国传统的“以城市为核心、增长为导向”的城市发展理念，不仅有着强劲的路径依赖，还造成了日益严重
的“城市病”。
然而在新中国前三十年，城市化建设虽慢，但基本上走的是规律之径，在《重建中国》一书中处处可见城乡一体化的评述；
其二，2016年普利兹克建筑奖获得者为智利建筑师亚历杭德罗?阿拉维纳，尽管普奖表彰“引领前卫风向”的人，但阿拉维纳为穷人设计“半成品的房子”的实践，不仅引发建筑功能性新的理解，还拓展了建筑边界。
《重建中国》虽从规划入手，但用大量笔墨分析农村住宅、城市住宅，探究了住宅匮乏的解决之策，给当今中国城市发展诸多启示和敬意。
重点是符合今日新型城镇化发展提升内涵，促进人与自然和谐发展的目标；
其三，城市规划虽然坚持科学理性，但它确有别于自然科学，一定是要有多个鲜明特征的公共政策。
因此，城市规划设计要在寻求多解的方向、目标上做出优化抉择，这其中必须融入民主决策及公众意见。
《重建》不仅提出发展小城市、限制大城市的思考，还坦言“城市乡村化、乡村城市化”的方向不会改变。
他反对城市规划如随手涂鸦，但也坚持调研为先，科学分析为先，尤其要为城市未来大胆预测。
所以这些都筑成了我在《重建中国》（中文版）出版十周年之际，要写文纪念华揽洪总建筑师品读《重建中国》一书的心态。