体育专业与非体育专业大学生心肺功能的比较研究

2114 ±616 1011 ±217 611 ±119 7811 ±2418
12019 ±1913 163816 ±35617 3
2415 ±518 1317 ±310 3 3
710 ±117 100 ±2311 3
11819 ±1213 83215 ±20215
1513 ±314 618 ±117 413 ±110 5311 ±818
表 2 受试者安静状态各项心肺功能指标比较 ( N = 8)
指标
C G1
T G1
C G2
T G2
HR (b/ min) 75 ±715 6418 ±517 3 7418 ±417 6810 ±115 3 VO2 (mL/ min) 40111 ±14216 41711 ±13217 33615 ±8416 41518 ±14213 O2P (mL/ b) 414 ±117 516 ±119 410 ±111 418 ±113 V E (L/ min) 1215 ±114 1412 ±413 1115 ±215 1314 ±412
选取山西大学 32 名身体健康 、无循环和呼吸系统重大疾 病史的在校大学生作为实验对象 。根据不同专业及性别将受 试者分为 4 组 :体育专业男生为实验组 1 ( T G1) ;女生作为实 验组 2 ( T G2) ; 非体育专业 (教育系 、物理学) 男生和女生分别 为对照组 1 (CG1) 和对照组 2 ( CG2) ,每组 8 人 。实验组与对
Abstract :By using t he exercise testing instrument of cardiopulmonary function which made in Italy Cosmed Company ,t he study made an experiment to measure and assess t he cardiopulmonary function of 32 undergraduates of PE specialty and ot h2 er specialty in Shanxi University. The results showed t hat t he heart rate at rest of boys and girls of PE specialty were signifi2 cantly lower t han t hat of ot her specialty ( P < 0. 05) and t he indexes of maximal oxygen uptake (VO2 max) ,t he oxygen pulse (O2 P) ,t he M ETs and t he load had significant differences between PE specialty undergraduates and ot her specialty un2 dergraduates ( P < 0. 05) . The conclusions are t hat t he cardiopulmonary function has significant difference in sex and p hysi2 cal exercise could improve t he cardiopulmonary function and benefit healt h. Key words :cardiopulmonary exercise testing ; undergraduate ; p hysical exercise
摘 要 :选取 32 名山西大学体育专业和非体育专业学生为实验对象 ,采用意大利 Cosmed 公司生产的心肺功能运动检 测系统进行心肺功能各指标的测试和综合评价 。结果显示 :体育专业男女生安静时心率 ( HR) 明显低于非体育专业男 女生 ( P < 0105) 。体育专业学生达到无氧阈 (A T) 和最大吸氧量 (VO2 max) 时的摄氧量 (VO2) 、氧脉搏 (O2 P) 、代谢当 量 (M ETs) 、负荷 (LOAD) 等指标均高于非体育专业学生 ( P < 0105) 。认为 :大学生的心肺功能存在明显的性别差异 ; 体育锻炼可提高人体的心肺功能 ,获得良好的健康效应 。 关键词 :运动心肺功能试验 ;大学生 ;体育 中图分类号 : G804132 文献标识码 :A 文章编号 :1004 - 0560 (2004) 06 - 0779 - 03
第 23 卷 第 6 期 2004 年 12 月
! 研究成果
沈阳体育学院学报
Journal of Shenyang Instit ute of Physical Education
Vol123 No16 Dec. 2004
体育专业与非体育专业大学生心肺功能的比较研究
刘晓莉 , 宋宪强
(山西大学 体育学院 ,山西 太原 030006)
照组之间的年龄 、身高 、体重 、BM I 指数经 t 检验均无显著差 异 ( P > 0105) 。实验组学生平均训练年限在四年以上 。 112 实验方法
用意大利 Cosmed 公司生产的 quark b2 型运动心肺功能 系统 ,对受试对象进行测试 。受试对象在无负荷状态下以 50 r/ min 的速度踏车 2 min 作为热身 ; 起始负荷为 50 W , 速度 50 r/ min ,踏车 2 min ; 以后每隔 2 min 增加 25 W 负荷 ,保持 50 r/ min 的速度运动至力竭 ,经过反复鼓励仍不能坚持为止 ; 恢复阶段在无负荷状态下继续运动 2 min[5 ] 。测试前 24 h 内 要求受试者不参加剧烈的体力活动 ,禁止吸烟 ,测试在餐后 2 ～3 h 后进行[6 ] 。 113 检测指标
目前 CPET 已被广泛应用于临床病人治疗效果评估 、个 体化运动处方制订 、人群体质健康状况评价及宇航员对太空 环境适应能力的检测之中[1 ] 。近年来 CPET 还被列入运动员 体能评定和体育锻炼健身效果的科学评价指标体系[2 ] 。国内 外运动医学的大量研究证明 ,人体心肺功能水平与健康状况 和运动能力密切相关[3 ] 。然而我国一些文献报道认为 ,在校 学生对体育锻炼的健身效应仍缺乏认识 ,由此导致了学生体 质状况持续下降的现象出现[4 ] 。笔者采用 CPET 对山西大学 体育专业和非体育专业大学生心肺功能水平进行综合评价 , 试图进一步揭示体育锻炼对人体心肺功能和健康水平的促进 作用 。 1 实验对象与方法 111 实验对象
主要检测指标包括最大摄氧量绝对值 (VO2 max) 和相对 值 ( VO2max/ kg) 、无 氧 阈 ( A T) 、氧 脉 搏 ( O2 P) 、代 谢 当 量 (M ETs) 、每 分 通 气 量 ( V E) 、最 大 呼 吸 频 率 ( RFmax ) 、心 率 ( HR) 、负荷 (LOAD) 等 。 114 无氧阈的判断标准
214 受试者 VO2 max 时各项心肺功能指标比较 在达到 VO2 max 时 ,体育专业男女生的 VO2 、O2 P、LOAD
均显著高于非体育专业男女生 ,另外体育专业女生的 HR 要 明显高于非体育专业女生 (见表 4) 。 215 相关通气指标的比较
体育专业男女生 RFmax基本与非体育专业男女生相同 ;
14018 ±619 3 138818 ±26517 3 3
23 ±412 3 3 919 ±118 3 615 ±112 3 3 9318 ±2212 3 3
注 : 3 为 P < 0105 ,与对照组比较差异显著 ; 3 3 : P < 0101 ,与对照组比较差异非常显著 ,以下各表下表同此 。
© 1994-2006 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
·780 ·
沈 阳 体 育 学 院 学 报
第 23 卷
非线性升高的拐点 ; ③CO2 排出量 (VCO2) 与 VO2 的交叉点 ; 212 受试者安静状态各项心肺功能指标比较 (见表 2)
运动达到一定功率后 , ①V E 非线性增加的拐点 ; ②VO2
收稿日期 :2004204228 ; 修回日期 :2004211217 基金项目 :国家自然科学基金项目资助 ,项目编号 :30370686 。 作者简介 :刘晓莉 (1958 - ) ,女 ,教授 ,硕士生导师 ,山西大学博士研究生 ,主要研究方向为体育保健与营养 。
④V E/ VCO2 未见降低而 V E/ VO2 相对升高的拐点 ; ⑤呼出 气氧浓度 ( FO2) 相对降低的拐点 ; ⑥呼吸商 ( RQ) 相对升高的 拐点 。具备上述 6 项中的 4 项即可判定无氧阈[7 ] 。 115 最大摄氧量的判断标准
① HR ≥190 次/ min ; ②RQ ≥1115 ; ③运动负荷增加 ,而 VO2 不再增加或稍有下降 ; ④受试者主观感觉精疲力竭 ,虽经 反复鼓励仍不能维持设定的踏车速率 。具备上述 4 项中的 3
表 1 受试者的基本身体特征 ( N = 8)
V Emax虽高于非体育专业男女生 ,但无统计学意义 (见图 1) 。
指标
年龄 (y) 身高 (cm) 体重 (kg) BMI ( kg/ m2)
C G1
1918 ±015 171 ±110 6119 ±317 2112 ±117
T G1
2011 ±016 172 ±114 65 ±617 2215 ±210
指标
HR (b/ min) VO2max ( mL/ min) VO2max/ kg ( mL/ kg 3 min - 1) O2P ( mL/ b) M ETs LOAD ( Watt)
表 4 受试者 VO2max 时各项心肺功能指标比较
C G1
19313 ±1110 273119 ±46419