滇藏经济走廊构建的可行性分析— 一个博弈论的视角

滇藏经济走廊构走廊构建的可行性分析
— —
一
个博弈论 的视 角
陈 辞
（ 中共云 南省委 党校 云 南昆 明 【 摘
６ ５ ０ １ １ １）
要 】 本文 以博弈论 为基 础 ， 分析 了构 建滇藏经济走廊的可行性 ， 并提 出了具体的制度安排 。政 府间 ： 国家要设立构建 滇藏 两省 区
的协调机制 ： 地 方政 府层 面 ： 尽快建立 区域政府 间的协 商机 制 ， 制定 滇藏经 济走廊及 滇藏经济合作专项规划 ， 促进政府信 息公 开， 加 强公 众参 与社会 治理 ． 建立相 对 固定的地方政府 间的协议 、 会议 制度 ， 制定有利 于合作 的地 方性 法规 ， 建立滇藏经济合作与协调 与发展基金 ； 非政 府组
织层面 ： 论坛和合作洽谈会 ， 可成立 “ 滇藏经 济合作 交流协 会” 。
【 关键词 】 滇藏 经济走廊 ； 可行性 ； 博 弈论
一
、
滇 藏经 济走廊 的提 出
国家 发 展 和改 革 委 员会 ２ ０ １ ２ 年 ｌ ０ 月发布的 《 云南 省 加 快 建 设 面 向西 南开 放 重要 桥 头堡 总体 规 划 》 ， 提 出 建设 “ 昆明一 丽 江一 香 格 里拉 一西 藏 昌都 经 济走 廊 ” 。要求 以 滇藏 铁路 、 滇 藏 公路 为 依 托， 建 设 昆明一 丽 江一 香 格 里拉 一 西藏 昌都 经 济走 廊 ， 充 分利 用 世 界 自然遗 产和 文 化遗 产 、 民族文 化 、 生物多 样 性等 方面 的优势 ， 重 点 发 展 雪域 高原 民族 特色 文化 旅 游产 业 、 生 物产 业 、 可再 生 清洁 能 源 产业 ， 有 序发展矿 产业 。 滇 藏经济 走廊建 设 以及滇藏经 济合 作问题 ， 既是 条 件相 对 较好 的 边 疆 民族 地区 对条 件 相对 较 差的 边 疆民 族地 区 的一种 支持 形 式 ， 更 是 同属 民族 地 区 、 边 疆地 区 、 贫困地 区 的滇 藏 两省 区进 行经 济 合作 的 新探 索 ， 应 当说 ， 对 于推 进 两省 区 全面 建 成 小康 社会 具有一 定的现 实意 义 。
中， 博弈 的双 发 是 采取 竞争 博 弈还 是 采取 合作 博 弈 ， 则 完 全取 决于 收益 和 直接损 失大 小的 比较 。若博 弈所 获得 的收 益大于 直 接损失 ，
则双 方采取 合作 的模式 ， 反之 ， 则采取 竞争 的模 式 。 当然， 我 们知道 ， 地 区和地 区之 间之 所 以会选 择合作 博弈 模式 ， 完 全是 因为选 择合作 博弈 模 式能大 大提 升整 个区 域的竞 争合 力 ， 能给 自区域 带来 更大 更 多 的利益 ， 所 以， 我们完 全可 以认定该 博弈存 在着 纳什均衡 。 现在， 我们 来假 设有 这样 一个博 弈模 型 ， 在该博 弈 中 ， 可 以认 为 博 弈 方只 有 云南 省和 西藏 自治 区 ， 且 双方 都 是理 性经 济 人 ， 并具 有 不完 全信 息 ， 同时 ， 博弈 双方 只存在 两种 策略选 择 ， 即要 么选 择 “ 合 作” ， 要 么选 择 “ 竞争 （ 不 合作 ） ” ， 并且， 可以进 一步 假设 ： 如 果云南 省 没有 和尽 快 和西 藏 自治 区 达成 合作 关 系 ， 那 么， 西 藏 自治 区将会 选择 尽快 与其 他地 区 （ 比方 说四 川 ）进 行合 作 ， 而一 旦选择 与云 南 省 首先 建 立合 作 关系 ， 那么， 西藏 自治 区将 在 一 定时 期 内不会 选择 二、 滇藏经 济走廊 的范 围界定 则支付矩 阵如 下 ： 滇藏 经 济走 廊 的 范围 从狭 义 上来 看 就 是指 以 滇藏 公 路和 拟 建 与其 他省 区进行 合作 ， 滇 藏铁 路 为轴 线 的 沿线 地 带 ， 但 从 广义 上来 说 ， 其 辐射 范 围为 整 个 滇 西 以及 昌都 、 林芝、 山南、 拉萨 、 那 曲 等地 。滇 藏 经济 走 廊的 结 构 从 空 间和 经济 发 展状 况 大 致可 分 为三 个层 次 ， 各层 次 依 次为 ： 第 一 层 次 为 昆明拉 萨 两极 ； 第二 层次 为 滇藏 公 路和 滇 藏铁 路 沿线 ； 第 三 在上 述 支付 矩 阵中 ， 我们 假 设 ，ａ 和ｂ 分 别表 示 云南 省与 西 藏 层次 为两 面 ： 一是 昆明经济辐 射 区， 二是 昌都经 济辐射 区 。 自 治区 选择 合作 策 略概 率的 大Ｊ Ｊ ＼ ， 并 且有 ０ ａ ，ｂ １ ； 云南省 和西
三、 博 弈论视 角下 滇藏经 济走廊 构建 的可行 性分析
从 宏观 上 看 ， 滇藏 两省 区合作 使 其有不 同优 势 资源 的地 区之 间 形 成 互补 ， 促 进 了生产 要 素 的区 际 流动 ， 从 而 通过 优化 要 素配 置 提 高 资源 的利 用效 率 ， 为 整个 走 廊内 区域产 生 更多 的经济 效 益 。在 经 济 发展 的 实践 中 ， 资 源 配置 的区 域 范 围越 大 ， 其 实 现 最优 配置 的 可 能性 就 越强 。 目前 ， 地 区和 地 区之 间的经 济合 作随 着经 济一 体化 的 发 展而 变 得 日益 密切 ， 一 个 地 区的 经济 要 想获 得 快速 发 展 ， 区域 经 济 合 作已 成 为一 种 相当 重 要的 手段 。作 为 开 展滇 藏 经济 合作 的主 体， 云 南和 西 藏 通过 以 滇藏 经济 走 廊 为载 体 的跨 省区 的 经济 合作 ， 至 少 能 起 到两 方 面 的作 用， 一 方 面 是 能 充 分发 挥 两 省 区 的比 较 优 势， 实现 两省 区的 优势 互补 ， 带动 省 内不发 达 地区 的发展 ， 另 一方 面 还 能起 到提升 整 个走 廊与 走廊 周边地 区 的各 方面 的对 接能 力 ， 甚 至 还可 能起 到大大 提升 两省 区在西 部的综 合竞争 能力 的作用 。 在博 弈论 中 ， 通常 情况 下 博 弈参 与 者存 在 两个 策 略选 择 ， 一 种 策 略是合 作 ， 另一 种策 略是 不合 作 ， 但是， 如果 在约 束机 制不 强 的情 况 下 ，“ 囚 徒 的困 境 ”的 局 面便 很 容易 产 生 ， 即博 弈 中的 所有 参 与 者都 同时选择 不 合作 作为 自己 的最 优策 略 。但是 在现 实的博 弈 中 ， 区 域 与 区 域之 间的 经 济 博弈 经 常 存 在 三 中行 为 ， 即竞争、 合作、 竞 合 。在 竞 争这 种博 弈 模 式 中 ， 所 有 的参 与 者只 会从 自身 利益 出发 ， 根本 不考 虑对 方 的利 益 ， 甚 至 为例满 足 自身的 利益 而损 害对 方的 收 益， 博弈 双方 完全 是一 种对 抗 的关 系 。我 们认 为此 种博 弈是 一种 零 和博 弈 的结构 。如若 采取 合作博 弈 的模 式 ， 则 博弈 的所 有参 与方 为 了 共 同的 利益 ， 往 往 就会 从 整体 利 益出 发 ， 为 了彼 此 的共 同利 益 而 建 立 某种 约束 机 制来 想 法设 法 稳定 彼此 的 关 系并 从 中实 现合 理 的 利 益 分配 ， 因此 ， 这 属 于 一种 正 和博 弈 的结 构 。而 在竞 合 博弈 关 系