竞争与垄断的利弊
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析在市场经济中，垄断竞争是一种常见的市场形式。
在这种市场结构下，有一些公司控制着市场的一部份，但市场上仍然存在多个公司竞争。
垄断竞争市场既有利也有弊，下面将分别从几个方面进行分析。
一、利：1.1 促进产品创新：在垄断竞争市场中，企业为了吸引消费者，不断推出新产品、改进产品质量，从而促进了产品创新和技术进步。
1.2 提高消费者福利：由于市场上存在多个竞争者，消费者可以根据自己的需求和预算选择合适的产品，从而提高了消费者的福利水平。
1.3 降低价格：在垄断竞争市场中，企业之间的竞争会导致价格的下降，消费者可以享受到更低的价格，提高了消费者的购买力。
二、弊：2.1 产生浪费：在垄断竞争市场中，企业为了竞争而进行过度的广告宣传和促销活动，导致资源的浪费，影响了市场的有效运作。
2.2 不利于小企业发展：由于市场上存在一些垄断性较强的大企业，小企业很难在市场上生存和发展，导致市场竞争不够公平。
2.3 垄断地位滥用：在垄断竞争市场中，一些企业可能会滥用自己的市场地位，采取不正当手段排击竞争对手，伤害消费者利益。
三、结论：在垄断竞争市场中，虽然存在一些利弊，但总体来说，垄断竞争市场能够促进产品创新、提高消费者福利，降低价格等方面带来一定的好处。
然而，也需要警惕垄断竞争市场可能带来的浪费、不公平竞争和消费者利益受损等问题，需要政府相关部门进行监管和规范。
四、建议：为了更好地发挥垄断竞争市场的优势，政府可以出台相关政策，加强市场监管，防止垄断地位的滥用，保护小企业的发展，促进市场竞争的公平性和有效性。
五、展望：随着市场经济的不断发展和完善，垄断竞争市场将会更加健康和有序，企业将更加注重产品创新和质量提升，消费者将能够享受到更多的选择和更优质的产品和服务。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析引言：垄断竞争市场是一种介于完全竞争市场和纯垄断市场之间的市场结构。
在这种市场结构下，存在多个相对较小的企业，它们在产品差异化、市场定价和广告等方面存在一定的控制权。
本文将对垄断竞争市场的利与弊进行详细分析。
一、利益分析1. 促进产品创新与发展垄断竞争市场中，企业为了获得竞争优势，通常会通过产品创新和差异化来吸引消费者。
这种竞争促进了产品的不断升级和改进，提高了市场的活力和创新能力。
2. 提供多样化的选择由于垄断竞争市场中存在多个企业，它们在产品特性、品牌形象、服务质量等方面存在差异化。
消费者可以根据自身需求和偏好进行选择，获得更多的产品和服务选择权。
3. 降低价格和提高效率在垄断竞争市场中，企业之间存在一定的竞争压力，为了吸引消费者，它们常常会通过降低价格来争取市场份额。
这种竞争促使企业不断提高生产效率，降低成本，从而实现价格的下降，使消费者受益。
4. 促进就业和经济增长垄断竞争市场中的企业通常规模较小，对劳动力需求较大。
这种市场结构能够提供更多的就业机会，促进就业率的提高。
同时，企业之间的竞争也会激发经济增长，推动整体经济的发展。
二、弊端分析1. 限制市场竞争垄断竞争市场中，企业通过产品差异化和广告等手段来建立自己的品牌形象和市场地位。
这种竞争模式可能导致市场上存在较高的进入壁垒，限制了新企业的进入，从而减少了市场竞争程度。
2. 不利于资源配置效率由于垄断竞争市场中存在差异化产品和品牌，消费者在做出选择时更多地考虑产品的非价格因素。
这可能导致资源的不有效配置，使得一些优质的产品因为缺乏品牌知名度而被忽视，从而影响市场效率。
3. 容易形成寡头垄断垄断竞争市场中，由于企业规模相对较小，存在一定的市场集中度。
这种市场结构容易形成寡头垄断，少数企业占据市场主导地位，限制了其他企业的发展空间，可能导致市场资源的不合理分配。
4. 市场信息不对称垄断竞争市场中，企业通过广告和品牌塑造来获取竞争优势。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种市场结构，其中存在多个相对较小的企业，它们在某些方面可以进行产品差异化，但是市场上仍然存在一些垄断力量。
在这种市场结构下，企业之间存在一定的竞争，但是没有一个企业能够彻底控制市场。
垄断竞争市场的利益：1. 促进产品创新：由于企业之间的差异化竞争，企业不断努力改进和创新产品，以吸引消费者。
这种竞争促进了技术进步和产品多样化。
2. 提高消费者福利：在垄断竞争市场中，企业之间的竞争会导致价格下降和质量提高。
消费者可以从更多的选择中获益，并以较低的价格购买到更好的产品。
3. 促进经济增长：垄断竞争市场鼓励企业之间的创新和竞争，这有助于推动经济增长。
企业的竞争意味着它们必须不断改进和提高效率，以保持竞争力。
4. 刺激就业机会：垄断竞争市场需要更多的劳动力来满足不断增长的需求。
因此，它可以促进就业机会的增加和经济的发展。
垄断竞争市场的劣势：1. 低利润率：由于市场上存在多个竞争对手，企业往往无法获得高额利润。
这可能会限制企业的资金投入和创新能力。
2. 产品差异化限制：在垄断竞争市场中，企业通常只能在某些方面进行产品差异化，而无法在整个市场上实施全面差异化。
这可能会导致市场上的产品相对相似，消费者的选择受到限制。
3. 激烈的竞争：垄断竞争市场中的企业之间竞争激烈，这可能导致价格战和盲目的竞争行为。
企业为了争夺市场份额，可能会采取一些不利于市场稳定和可持续发展的策略。
4. 信息不对称：在垄断竞争市场中，消费者往往难以获取到完整和准确的信息，这可能导致消费者做出不理性的购买决策。
同时，企业也可能通过不透明的定价策略或者广告宣传来误导消费者。
综上所述，垄断竞争市场具有一定的利益和劣势。
尽管存在一些限制和问题，但垄断竞争市场仍然可以通过促进创新、提高消费者福利、推动经济增长和增加就业机会等方面为经济做出贡献。
然而，监管机构和政府应密切关注市场的竞争状况，以确保市场的公平竞争和消费者的权益。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析标题：垄断竞争市场利弊分析引言概述：垄断竞争市场是一种市场结构，其中存在多家生产商，每家生产商生产的产品在某种程度上是独特的，但同时也存在着一定程度的替代性。
在这种市场结构下，每家企业都有一定的市场影响力，但没有绝对的垄断地位。
垄断竞争市场既有其优势，也存在一些劣势。
本文将对垄断竞争市场的利弊进行分析。
一、利：1.1 促进产品创新在垄断竞争市场中，企业之间存在一定程度的竞争，为了吸引消费者，企业会不断推出新产品或者改进现有产品。
这种竞争促进了产品创新，推动了市场的发展。
1.2 提高消费者福利由于市场上存在多家企业竞争，消费者可以在不同的产品之间进行选择，从而获得更多的选择权和更好的产品质量。
这有利于提高消费者的福利水平。
1.3 促进价格竞争在垄断竞争市场中，企业之间的竞争会导致价格的竞争。
企业为了争夺市场份额，会采取不同的价格策略，从而使得产品价格更加合理和透明。
二、弊：2.1 产生不必要的广告费用为了在市场上脱颖而出，企业在垄断竞争市场中往往会进行大量广告宣传，以吸引消费者的注意。
这会导致不必要的广告费用增加，从而增加了企业的成本。
2.2 容易浮现价格战在垄断竞争市场中，企业之间的竞争可能会演变成价格战。
企业为了吸引消费者或者抢占市场份额，可能会不断降低产品价格，导致市场价格不稳定，甚至影响整个市场的健康发展。
2.3 降低企业利润率由于市场上存在多家企业竞争，企业在垄断竞争市场中往往会面临较大的价格竞争压力，导致产品价格下降，企业利润率降低。
这可能会影响企业的长期发展和生存。
三、结论综上所述，垄断竞争市场既有其优势，也存在一些劣势。
在实际应用中，政府应该通过相关政策和法规来引导市场的健康发展，促进企业之间的竞争，同时避免浮现价格战和不必要的广告费用增加，以保障市场的稳定和消费者的利益。
四、展望随着市场经济的不断发展和完善，垄断竞争市场将继续扮演重要的角色。
企业应该不断提高自身竞争力，加强产品创新和服务质量，以适应市场的变化和需求。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析引言：垄断竞争市场是一种市场结构，在这种市场中，存在多个相对较小的企业，它们在产品差异化和非价格竞争方面具有一定的控制力。
垄断竞争市场的出现对经济和消费者带来了一系列的利弊。
本文将详细分析垄断竞争市场的利与弊，并提供相应的数据和案例来支持分析。
一、垄断竞争市场的利益1. 促进创新和产品差异化垄断竞争市场中的企业为了在激烈的竞争中脱颖而出，需要不断进行创新和产品差异化。
这种竞争动力推动了企业不断改进产品和服务，满足消费者多样化的需求。
例如，智能手机市场中的多个品牌通过不断推出新功能和设计来吸引消费者的注意。
2. 提高消费者福利在垄断竞争市场中，企业之间的竞争会导致价格下降和产品质量的提高，从而提高消费者的福利水平。
消费者可以通过比较不同品牌的产品来选择最适合自己的产品，并以较低的价格购买到高质量的产品。
例如，电视市场上的竞争导致了价格的下降和技术的进步，消费者可以购买到更大尺寸、更高分辨率的电视，而且价格相对较低。
3. 促进经济增长垄断竞争市场中的企业为了在市场上取得竞争优势，需要不断提高生产效率和创新能力。
这种竞争动力可以促进经济的增长，提高国民生产总值。
例如，汽车制造业中的竞争推动了生产技术的进步，提高了生产效率，同时也带动了相关产业的发展，促进了经济的增长。
二、垄断竞争市场的弊端1. 低效率和资源浪费垄断竞争市场中的企业为了在市场上获得竞争优势，往往会进行大量的广告和营销活动，以吸引消费者的注意。
这些广告和营销活动的成本会导致资源的浪费，并且可能会使企业过度依赖于品牌形象而忽视产品的实质。
例如，某些奢侈品牌为了维持其高端形象，不得不进行高额的广告投入，这些成本最终由消费者承担。
2. 限制竞争和创新垄断竞争市场中的企业往往会通过各种手段限制竞争，包括价格歧视、独家协议和垄断地位的滥用等。
这些做法会削弱市场竞争，限制其他企业的进入和发展，从而抑制了创新和技术进步。
例如，某些科技巨头通过收购竞争对手或者进行排他性协议来保持其市场地位，限制了其他公司在相关领域的发展。
竞争与垄断对市场的影响
竞争与垄断对市场的影响引言：竞争与垄断是市场经济中两个重要的概念，它们对市场的影响是不可忽视的。
竞争可以促进市场的发展和创新，而垄断则可能导致市场失去活力和公平性。
本文将探讨竞争与垄断对市场的影响，并分析其带来的利弊。
一、竞争的益处竞争是市场经济的核心，它能够激发企业的创新和提高产品质量。
在竞争的环境下，企业为了争夺市场份额，不断推出新产品、改进服务和降低成本。
这种竞争促使企业不断提高自身的竞争力，为消费者提供更好的选择和更高质量的产品。
竞争还能够有效地控制价格。
在充分竞争的市场中，供求关系决定价格，企业无法通过垄断市场来抬高价格。
这样一来，消费者能够以较低的价格购买到所需的产品，从而提高生活水平。
此外，竞争还能够促进资源的有效配置。
在竞争的市场中，企业需要根据消费者的需求来决定资源的分配，以满足市场需求。
这样一来，资源得到了更加有效的利用，市场经济的效率也得到了提高。
二、垄断的危害相比之下，垄断对市场的影响则是负面的。
垄断企业往往可以通过控制市场份额和价格来获得超额利润。
这样一来，垄断企业会失去动力去改进产品质量和提升服务水平，因为它们没有竞争对手。
这导致了市场的停滞和创新的减少。
垄断还可能导致价格的过高和资源的浪费。
由于垄断企业可以抬高价格，消费者不得不支付更高的费用购买产品。
而垄断企业往往会过度使用资源，因为它们没有受到竞争的限制。
这样一来，资源的浪费和市场的低效率成为了垄断的常态。
另外，垄断还可能导致市场的不公平。
垄断企业往往能够通过控制市场来剥夺其他企业的机会，从而形成不公平的竞争环境。
这对于其他小型企业和创新型企业来说是一种巨大的挑战，因为它们很难在垄断企业的控制下生存和发展。
三、竞争与垄断的平衡在市场经济中，竞争与垄断需要保持一定的平衡。
竞争可以促进创新和提高效率，但如果竞争过于激烈，可能会导致企业利润下降，进而影响到企业的发展。
而垄断则可以为企业提供一定的利润空间，但如果垄断过于严重，将会对市场造成不可逆转的损害。
竞争与垄断的利弊
竞争与垄断的利弊竞争的利：对于整个社会而言竞争可以推动人类的文明与进步，竞争可以推动科学技术的快速进展，转变生产力落后的状况，是我国经济进展的动力，竞争可以提高人的素养与修养。
对于消费者而言，竞争可以促使产品及服务更加满意消费者的需求，同时给消费者带来更大的实惠。
对于企业自身而言，竞争是企业自我完善的手段，竞争给企业带来压力，迫使他们自己不断进步。
弊：一是竞争会使强者吃掉弱者，从人道主义的理论及道德意义上来讲不很合适；二是在竞争使弱势群体失去生活保障与生存信念；三是竞争中会造成我国资源的铺张；四是无限竞争是企业间冲突和社会冲突日益深化；五是市场竞争使弱的企业更加脆弱；六是竞争将财宝集中到少数人手中，使大多数人失去财宝。
垄断的利：垄断厂商或许在市场没有竞争中，为了巩固自己的垄断地位，从容面对资本市场上的竞争，垄断厂商必定要把握最先进的技术，不断更新自己的生产要素，从而确保自己产品的唯一性，不行替代性，是自己长期处于垄断地位之中。
因此，垄断可以促进垄断厂商和行业对新产品的进一步开发。
另一方面，垄断厂商往往都是大规模的生产，由于可以获得规模经济带来的好处，扩大经济规模。
此外，在某些领域垄断可以节省成本，避开重复建设，如供水行业；同时垄断还可以爱护稀缺资源。
弊：同完全竞争市场相比，在均衡状态下，垄断市场的价格要高于完全竞争市场。
在完全竞争市场中，均衡价格等于边际成本，而在垄断市场中，价格是高于边际成本的。
这样就使得生产要素的效用没有得到最大的发挥，资源存在铺张。
而在长期均衡中，相对于完全竞争市场而言，垄断厂商无法以最低成本进行持续的生产，其产量必定达不到完全竞争市场中应达到的产量。
垄断厂商获得的超额利润也被视为收入安排的不公平的表现，会加剧贫富差距。
同时，垄断简单导致商品消失价格卑视，扼杀市场公正，由于垄断，消费者可能得不到公正的服务，企业于语现状，不会主动进行技术创新。
2022年8月1日开头施行《中华人民共和国反垄断法》，2007年8月30日通过反垄断案例1、微软从上世纪90年月开头，创立于1975年的微软就在全球多个我国和地区不断遭到反垄断诉讼。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种市场结构，它介于彻底竞争市场和垄断市场之间。
在这种市场结构下，存在多个相对较小的企业，它们之间存在一定程度的产品差异化，但没有垄断力量。
垄断竞争市场具有一些优点和缺点，下面将对其进行详细分析。
一、垄断竞争市场的优点1. 促进创新和产品差异化：在垄断竞争市场中，企业为了在激烈的竞争中脱颖而出，会不断进行产品创新和差异化，以满足消费者多样化的需求。
这种竞争促进了技术进步和产品质量的提高。
2. 提供消费者更多的选择：由于存在多个企业，它们之间的产品差异化使消费者能够选择更符合自己需求的产品。
消费者可以在价格、品牌、质量等方面进行选择，享受更多的权利。
3. 降低市场进入门坎：垄断竞争市场相对于垄断市场来说，市场进入门坎较低。
由于市场上存在多个企业，新进入者可以通过创新和差异化来与现有企业竞争，从而降低了市场进入的难度。
4. 促进资源的有效配置：在垄断竞争市场中，企业之间的竞争迫使它们不断提高效率，以降低成本。
这样可以实现资源的有效配置，提高整个市场的效益。
二、垄断竞争市场的缺点1. 价格歧视可能存在：在垄断竞争市场中，企业可能会根据不同消费者的需求和支付能力来制定不同的价格策略，从而实施价格歧视。
这可能导致消费者之间的不公平和资源的浪费。
2. 产品质量可能下降：为了降低成本和提高利润，企业可能会降低产品质量。
由于市场上存在多个企业，消费者可能会因为产品质量的下降而无法得到满意的产品。
3. 市场信息不对称：在垄断竞争市场中，企业之间的信息不对称可能存在。
一些企业可能会通过虚假宣传或者隐瞒信息来获取竞争优势，消费者在做出购买决策时可能会受到误导。
4. 企业利润可能不稳定：由于市场竞争的激烈程度和产品差异化的存在，企业的利润可能会浮现波动。
一些企业可能会面临亏损的风险，这可能导致市场的不稳定性。
综上所述，垄断竞争市场具有一定的优点和缺点。
它促进了创新和产品差异化，提供了消费者更多的选择，降低了市场进入门坎，促进了资源的有效配置。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
竞争与垄断的利弊
竞争的利：
对于整个社会而言竞争可以推动人类的文明与进步，竞争可以推动科学技术的快速发展，改变生产力落后的状况，是国家经济发展的动力，竞争可以提高人的素质与修养。
对于消费者而言，竞争可以促使产品及服务更加满足消费者的需求，同时给消费者带来更大的实惠。
对于企业自身而言，竞争是企业自我完善的手段，竞争给企业带来压力，迫使他们自己不断进步。
弊：
一是竞争会使强者吃掉弱者，从人道主义的理论及道德意义上来讲不很合适；二是在竞争使弱势群体失去生活保障与生存信念；三是竞争中会造成国家资源的浪费；四是无限竞争是企业间矛盾和社会矛盾日益深化；五是市场竞争使弱的企业更加脆弱；六是竞争将财富集中到少数人手中，使大多数人失去财富。
垄断的利：
垄断厂商也许在市场没有竞争中，为了巩固自己的垄断地位，从容面对资本市场上的竞争，垄断厂商必定要掌握最先进的技术，不断更新自己的生产要素，从而确保自己产品的唯一性，不可替代性，是自己长期处于垄断地位之中。
因此，垄断可以促进垄断厂商和行业对新产品的进一步开发。
另一方面，垄断厂商往往都是大规模的生产，因为可以获得规模经济带来的好处，扩大经济规模。
另外，在某些领域垄断可以节约成本，避免重复建设，如供水行业；同时垄断还可以保护稀缺资源。
弊：
同完全竞争市场相比，在均衡状态下，垄断市场的价格要高于完全竞争市场。
在完全竞争市场中，均衡价格等于边际成本，而在垄断市场中，价格是高于边际成本的。
这样就使得生产要素的效用没有得到最大的发挥，资源存在浪费。
而在长期均衡中，相对于完全竞争市场而言，垄断厂商无法以最低成本进行持续的生产，其产量必定达不到完全竞争市场中应达到的产量。
垄断厂商获得的超额利润也被视为收入分配的不平等的表现，会加剧贫富差距。
同时，垄断容易导致商品出现价格歧视，扼杀市场公平，由于垄断，消费者可能得不到公平的服务，企业于语现状，不会主动进行技术创新。
2008年8月1日开始施行《中华人民共和国反垄断法》，2007年8
月30日通过
反垄断案例
1、微软
从上世纪90年代开始，创立于1975年的微软就在全球多个国家和地区不断遭到反垄断诉讼。
美国
1990年，美国联邦贸易委员会就微软与IBM在个人电脑软件市场可能产生的冲突进行调查，后由美国司法部接管。
1997年10月，美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售。
1998年10月，微软垄断案开始审理。
2000年6月，美国地方法院作出对微软拆分的判决。
2001年6月，微软躲过被拆分的命运，但其违反反垄断法罪名成立。
2001年11月，微软和美国司法部达成妥协。
2002年，美国联邦法院批准了和解协议，微软面对至少为期5年的惩罚性措施。
欧盟
1998年12月，欧盟对微软公司反垄断调查开始。
2004年3月，欧盟委员会认定微软公司滥用了在个人电脑操作系统市场上的优势地位，要求其做相应改变，并开出4.97亿欧元的巨额罚单。
2006年7月，欧盟委员会决定对微软公司再次处以总额2.8亿欧元的罚款。
2007年3月，欧盟委员会威胁对微软公司再次处以每天300万欧元的罚款。
2007年10月，微软答应履行处罚决定。
2008年2月，欧盟又对微软开出高达8.99亿欧元的罚单。
韩国
2001年4月，韩国Daum通信公司控告微软及其韩国子公司涉嫌在即时通信软件业务上有不公平的商业行为。
2004年11月，微软被指控在其视窗操作系统中捆绑MSN即时通信软件的行为违反了公平竞争的原则。
2005年，KFTC（韩国公平交易委员会）判定对微软处以3543万美元的罚款，并在操作系统中取消对MSN即时通信软件的捆绑。
2005年11月，微软为了和解反垄断起诉，向Daum支付1000万美元现金。
2007年10月，微软最终接受3543万美元的巨额罚款，并在视窗系列操作系统中解除对MSN即时通信软件的捆绑。
2、英特尔：
从2001年，欧盟就开始了对英特尔的长期反垄断调查，而英特尔在市场上的竞争对手AMD也在全球各地监管部门和法院对英特尔提出反垄断诉讼。
欧盟
2007年，欧盟指控英特尔以折扣、营销活动补贴和低价产品等手段，阻止各大PC制造商在PC及低价服务器产品中采用AMD处理器。
2008年7月，欧盟宣布，对英特尔新增3项反垄断指控，扩大对这家全球电脑芯片巨头的反垄断调查。
根据欧盟法律，如果英特尔被裁定违反
了法规，将可能被处以高达全球年营业额10%的罚款。
英特尔2007年的销售收入为380亿美元。
美国
2008年6月，美国联邦贸易委员会对英特尔涉嫌市场垄断事宜展开正式调查。
日韩
2006年3月8日，日本公平贸易委员会（JFTC）裁定，芯片制造商英特尔公司（Intel）试图阻止个人电脑制造商使用竞争对手的微处理芯片，违反了日本反垄断法，要求其停止在日本芯片市场上的“不公平”竞争行为。
2008年6月，因为英特尔向韩国PC制造商提供折扣优惠，令三星等PC制造商放弃采购AMD处理器，韩国反垄断部门对英特尔开出了2600
万美元罚单。
信息不完全导致的市场失灵：
信息不对称导致市场失灵的两个重要例子是次品市场上的逆向选择和保险市场上的道德风险。
在次品市场上，卖着往往比买着拥有更多的信息。
在无法准确获得质量信息的条件下，买着会按照市场上的平均质量来选择商品。
这将导致高质量的产品相对价格较低、成交数量较小，从而使得高质量产品退出。
伴随着高质量产品退出市场，买着就会调整市场的平均质量，这会进一步使得市场价格较低，高质量产品的成交量减少。
也就是，市场上存在倾向于低质量产品的逆向选择。
极端的情况是，只有低质量产品才能成交，即用低的价格购买低质品。
很显然，旧货市场上的信息不对称导致高质量产品无法生存，从而出现市场失灵。
道德风险是由于事后的信息不对称而导致市场失灵的例子。
最典型的道德风险出现在保险市场上。
按既定的平均出险概率确定的保费使得市场均衡。
但是，当双方签订保险合同后，投保人不努力避险的现象并不能被保险公司准确把握，因而出险事后的信息不对称。
正是这种信息不对称，使得投保人可以采取不努力的方式。
结果出险的可能性增大，导致保险公司蒙受损失。
对于这种情况，保险公司可以采取的策略是提高保费，这时逆向选择再次出现，不容易出险的投保人退出该市场，从而市场再次失灵。
垄断导致的市场失灵：
出现寻租现象、资源配置低效率、分配性低效率、技术性低效率
措施：立法和市场监管。