左传的写作特点

第九节《左传》的写作特点

教学目标

分析《左传》在叙事、人物描写和行人辞令方面的特点，使学生在在了解这些特点的同时，进一步把握《左传》细密详赡、微婉蕴藉的总体特征。

重点难点分析

1、关于《左传》叙事方面的成就和特征，要能结合具体作品加以说明，还要重点掌握它在战争描写上的特点。

2、关于《左传》行人辞令的特点，不仅要能说出其具体表现，还要联系时代特点说出其形成的原因，例如春秋时代对礼的重视，对贵族的文化修养的重视等等。

教学内容

《左传》虽是采自旧史料，但经过精心的加工整理，全书具有统一的风格，其散文艺术比《尚书》、《春秋》乃至《国语》都有很大发展。晋代范宁说它“艳而富”（《春秋谷梁传序》），唐代刘知几称“其言简而要，其事详而博”（《史通·六家》），清代刘大櫆则称赞它“情韵并美，文采照耀”（《论文偶记》）。概而言之，《左传》的文章细密详赡，富于文采，给人以具体生动之感；同时又微婉蕴藉，意味深长，使人寻绎不倦，二者有机地统一在一起。无论是叙事、写人，还是记言，都显明得体现出这一特点。

精彩细密的叙事

《左传》向以叙事精彩见称。作者在记述历史事件时，总要具体而微地展示其发展过程。书中出现了引人入胜的情节、生动逼真的细节和场面，大大增强了故事性。有时，作者通过铺垫、照应、追溯、插叙等手法，把有关事实巧妙地安排在一起，形成完整而严谨的篇章。例如，鲁宣公二年，晋灵公被赵穿所杀。《春秋》仅用“晋赵盾弑其君夷皋”一句话来叙述此事，不仅语焉不详，而且把弑君者说成赵盾。《左传》则详细交代了事件的来龙去脉，讲述了一篇具体而完整的故事。文中先叙述晋灵公“不君”的种种暴行，再述赵盾“骤谏”，晋灵公想除掉他，第一次派鉏踶去行刺，鉏踶被赵盾的恭敬所感动，不从君命，触槐而死；第二次想在酒宴上杀他，又被赵盾的卫士提弥明发觉，提弥明舍身卫主，格斗而死。就在这情节发展的关键时刻，作者掉转笔锋，插入当年赵盾在桑翳救灵辄的往事，然后写灵辄在危急关头挺身而出，保护赵盾脱身；接着又叙赵穿杀灵公，赵盾因出奔未越境而被史官书为“弑君”，并引孔子的话表示惋惜。文中有曲折的情节，有惊险的场面，波澜层出而又脉络分明，虽是编年叙事中的一段，却完全可以独立成篇。当然，作者如此安排，不仅是追求扣人心弦的艺术效果，而且意在说明：赵盾恭敬仁厚而得人心，所以能转危为安；而灵公被杀，实在是咎由自取。作者并不赞成“弑君”，但他通过深切著明的叙事，展示了事实真相，寄托了鲜明的爱憎。又如隐公元年“郑伯克段于鄢”一节，也是通过完整曲折的故事，生动再现了统治者家庭内部为争夺全力和财产而骨肉相残的斗争。作者对这种礼制败坏、人伦沦丧的现象极为不满，文中详写郑庄公和大臣的几次

对话，借以向读者暗示，庄公对段早有防范，只是故意纵容，以促成其毁灭。这就暴露了他蓄谋害弟的险恶居心。后面写庄公母子在大隧中相见赋诗，渲染所谓的“其乐融融”、“其乐泄泄”，更是具有讽刺意味。象这样生动明了而又深具匠心的文章，代表了历史散文的新成就。

《左传》的叙事成就更突出体现在战争描写方面。书中出现了波澜壮阔的战争画卷，很多著名战争都写得曲折完整，精彩动人。在描写战争时，作者不仅写出纷纭复杂的战争过程，而且注重交代与战争有关的政治、外交等活动，具体揭示战争的背景及胜负原因。例如僖公二十八年的晋楚城濮之战，前后历时三年，卷入者达十一国之多。作者围绕晋楚争霸的主要矛盾和两国在政治、军事上的优劣得失展开叙述，先交代了楚国向北扩张，侵扰中原小国，晋国抗拒楚师，企图建立霸业的背景；又详述晋文公如何“教民”如何任帅，如何展开外交活动，孤立楚国；而楚国一方其主帅子玉如何“刚而无礼”，君臣间如何意见不一；在此基础上又写了晋国在交战前的反复磋商准备，以及王子玉的请战和晋侯的回答；最后，以极简略的笔墨叙述了晋国的战术措施和战斗过程。如此头绪纷繁的战事，写得有条不紊，前因后果历历分明，体现了举足若轻的叙事功力。在作者看来，战争的胜负不仅取决于力量的强弱，更与政治的好坏、民心的向背与策略的得失有关，他在叙写战事时往往以此为着眼点去取舍材料，谋篇布局。即使写一些较小的战事，也能体现出这种深切用心。如庄公十年叙齐鲁长勺之战，竟用几乎一半的篇幅详述战前准备，表现鲁国采纳曹刿

的建议，取信于民；至于战斗过程，则着墨不多，只是交代鲁国一方的正确战术；最后又让曹刿对胜利原因作了总结。文章简洁明了，叙次井然，既有真切的描写，更寄寓了深刻的战争经验。

书中也不乏生动逼真的战争场面。例如成公二年的齐晋鞌之战，就写得精彩传神，惊心动魄。在交战的前一天，齐国高固单车闯入晋军挑战，“桀石以投人，禽之而乘其车，系桑本焉以徇其垒，曰：‘欲勇者，贾余余勇！’”可见其士气高昂，勇不可当。战斗开始前，齐侯又狂妄地宣称：“余姑翦灭此而朝食！”竟然未给马披上护甲就开始冲锋。晋军奋力迎战，郤克被箭射伤，血流至足，仍击鼓不停，但终因伤势过重，大叫：“余病矣！”张侯手臂中箭，鲜血染红车轮，他斩断箭杆，继续驾车，在这关键时刻，他一面与郑丘缓一齐鼓励郤克，一面又用左手执辔，腾出右手帮助击鼓，战马狂奔不止，晋军紧紧跟随。于是“齐师败绩，逐之，三周华不注。”文中对齐军的骄傲轻敌，晋军的勇敢顽强以及战斗的紧张激烈，都写得历历在目，给人以身临其境之感。如此精彩的战争描写，在以往的作品中还未出现过。当然，作品写得这样详尽生动，又是为了具体揭示双方胜负的原因。

个性鲜明的人物

由于重视人的作用，《左传》在叙事中注重描写有关的各类人物的活动，在刻划这些人物时，又往往着眼于政治的兴衰，努力表现他们与之相关的思想、品质和性格。书中出现的有姓名的人物近三千，相当一部分人物个性突出，形象鲜明，给人留下了深刻印象。

作为一部编年体史书，《左传》主要采取随事写人的方法。作者在历史事件的发展中，通过主人公的所作所为，逐步展示其个性特征，使其形象渐渐鲜明和丰满起来。同一人物的事迹虽散见于分年记事中，但又互相联系；如果合在一起，是构成相对完整的人物形象。例如郑国子产是书中着力描写的主要人物，作者通过一系列典型事件，写他早年便显示出卓著功绩，刻划了一个开明有为，受人爱戴的政治家形象。如果把有关子产的描写放在一起，就很像一篇人物传记。作者运用这种方法，通过不同史实的叙述，展现了人物性格的各个方面。例如作者笔下的秦穆公，当年平晋乱、定晋军，又不记前嫌，在荒年向晋国输粟，初步展示了这个未来霸主的雄心和气度；后来与晋围郑，听了烛之武的说辞而独自退军，则表现出他精于利害，绝不愿厚人薄己；此后又不听蹇叔之谏而发兵攻郑，暴露出利令智昏，刚愎专横的一面；兵败之后，勇于自责，不替孟明，终于报仇雪耻，成就霸业；而死后以三良为殉，又极为愚妄自私。从这些有关史实的记载中，人们看到了一个性格丰富，血肉丰满的春秋霸主的形象。有时，作者随着叙事的展开，写出人物性格的发展变化。例如僖公二十三年、二十四年写重耳出亡，就表现了他由一个胸无大志、性格暴躁的贵公子，备尝艰辛，最终成长为成熟老练的大国之君的过程。如果把这些记载和后面克楚称霸的事迹连在一起，也酷似一篇晋文公传。

运用随事写人的方法，作者把主人公放到尖锐的矛盾冲突中，通过具有典型意义的细节、场面和对话，展现不同人物的性情和心理。文章笔墨俭省，故事性强，人物之间互相映衬烘托，在动态中凸现了

各自的个性特征。对一些次要人物，作者在情节推进中仅用寥寥几笔，写出一两个富于特征的细节，便受到形神毕肖、声情并现的效果。例如僖公三十三年写晋襄公应文嬴之请，放走了俘获的三名秦帅，大臣先轸为此勃然大怒：

先轸朝，问秦囚。公曰：“夫人请之，吾舍之矣。”先轸怒曰：“武夫力而拘诸原，妇人请而免诸国，堕军实而长寇雠，亡无日矣。”不顾而唾。

几声斥责，一个动作，就使其怒气勃勃之态，跃然纸上。此类细节，在书中往往而出，对于刻划人物，起到了画龙点睛，颊上添豪的作用。

微婉巧妙的辞令

春秋时期，贵族文化高度发达，社会盛行重礼尚文的风气，大夫进谏，行人应对，都讲究辞令之美。因此，《左传》中便记载了很多文才斐然的辞令。这些辞令的共同特点是委婉巧妙，典雅从容，在彬彬有礼的外表下包藏着锋芒。即使是敌国交战，在兵戎相见之际，也不失温文尔雅之态。例如齐晋鞌之战前夕齐侯与晋人的这段对话：齐侯使请战，曰：“子以君师辱于敝邑，不腆敝赋，诘朝请见。”对曰：“晋与鲁、卫，兄弟也。来告曰：‘大国朝夕释憾于敝邑之地’。寡君不忍，使群臣请于大国，无令舆师淹于君地，能进不能退，君无所辱命。”齐侯曰：“大夫之许，寡人之愿也。若其不许，亦将见也。”

齐侯的态度极为强硬，晋国也不示弱，但双方的辞令又委婉谦恭，尽力表现出文雅安详的风度，使人难以相信这是面临一场你死我活的

战斗。当时很多出色的外交家都善于在谦恭有礼的形式下据理力争，机智巧妙地挫败对方。例如晋国子产即擅长于此，他多次凭借辞令之妙，使大国不敢对郑非礼。襄公二十五年，郑伐陈，子产向晋献捷，晋人三次责难郑国，都被子产巧妙地顶了回去，就连晋国赵文子也说：“其辞顺，犯顺，不祥。”对郑国给予礼遇。书中记孔子对此发表评论说：“言之无文，行而不远。晋为伯，郑入陈，非文辞不为功。”这里所谓“文”，即是指辞令的优美巧妙，它体现了礼的精神与深厚的文化素养。这是《左传》辞令的普遍特点。

在论辩方式上，《左传》中的辞令又往往援引典章，依礼而论，用道义的力量使人折服。例如僖公二十六年，齐国伐鲁，鲁人展喜以“犒师”的名义与齐孝公进行了一番对话：

齐侯曰：“鲁人恐乎？”对曰：“小人恐，君子则否。”齐侯曰：“室如悬罄，野无青草，何恃而不恐？”对曰：“恃先王之命。昔周公、太公，股肱周室，夹辅成王。成王劳之，而赐之盟，曰：‘世世子孙，无相害也。’载在盟府，太师职之。桓公是以纠合诸侯，而谋其不协；弥缝其阙，而匡救其灾；——昭旧职也。及君即位，诸侯之望曰：‘其率桓之功！’我鄙夷用不敢保聚，曰‘岂其嗣世九年，而弃命废职，其若先君何？君必不然。’恃此以不恐。”

展喜抬出先王之命，表示鲁国有恃无恐，实为指责齐国“弃命废职”，违背礼义。其辞令优游婉顺，不卑不亢，而又绵里藏针，内含讽刺。于是，齐侯自知无理而撤军。这番辞令所以产生这番效果，主要还在于道义的力量。春秋时期，违礼行为虽屡见不鲜，但在正式场

合，礼仍是规范人们行为和国家关系的公认准则，违礼失信就会冒天下之大不韪。因此，援引先王之命，揭示礼义所在，自然是有力的武器。前人称《左传》“婉而多切”，就在于它不仅有彬彬有礼的外表，更具有以理服人的力量。

《左传》中也有些辞令直率有力，以鞭辟入里的分析见长。例如，僖公三十年，秦晋两国围郑，郑大夫烛之武向秦穆公分析利害，便讲得坦率而深入，有力地打动了秦伯。它如桓公二年的臧哀伯谏纳郜鼎、僖公五年的宫之奇谏假道，也都有严谨细密，娓娓动人的特点。

此外，《左传》虽以细密婉曲著称，但又不尚铺陈，不事夸张，无论记事记言，都能言简意赅，韵味悠深，这也是它受人喜爱的一个原因。

同步思考题

1、联系具体作品说明《左传》在战争描写方面的特点。

2、《左传》的行人辞令有何特点？为什么会出现这种特点？

小结

本节具体分析了《左传》在叙事、人物描写和行人辞令方面的特点。《左传》文章的总体风格是细密详赡，微婉蕴藉，上述三个方面都能体现这一风格。在学习中要注意把它们联系在一起去掌握。

阅读篇目

《重耳出亡始末》、《秦晋殽之战》

左传一如其他先秦经典，精彩的篇章太多。如果你读中文系学了中国文学史课程就会有很多自己的理解。

我推荐《城濮之战》，该篇是左传中相当有典型性的一次战争描写。我们的期末考试考到一道和你这问题很相似的题目，也希望对你有帮助：

从城濮之战看左传

1,叙事富有故事性,戏剧性,有紧张动人的情节,左传总是善于抓住故

事的重要环节或有典型意义的事来进行,而非平铺直叙,例如写晋公子重耳的出亡经过,时间很长,故事情节复杂,但选材布局很恰当,其中别隗,过卫,醉遣等无不具有戏剧意味. 作者从正面侧面或明或暗描绘了许多人物形象,特别是重耳从不懂时势只图享乐的贵公子,逐渐锻炼成为有志气胆识度量的政治家,其它人物也多通过对话,行动一一生动地表现出来,最后又一一收束进去,成为一篇首尾完整结构严密条理井然脉络贯通的记叙文,又名城濮之战. 作者在充分掌握史料的基础上作了精心的艺术加工,把事件写得既婉曲详尽波澜起伏又富有条理性,能显示出历史事件本身的内在联系,充分表现了作者善于叙事的才能.

2. 善于描写战事,尤其善于描写大的战役,作者写大的战役总是围绕战争的起因和性质来写,侧重展示战争背景,战前准备,双方兵力的部署,将帅士兵的活动,战略战术的运用等.如城濮之战,交战双方是晋楚两大国,战事涉及的国家很多,从楚攻宋始,以楚帅子玉自杀结束,中间出现的事情很多,战情紧张,但传文写到战争场面时只有几行文字.作

者把大量笔墨用在战前战后背景交待上,这样作者在继续战争时没有

把描写具体场面作为重点,而是从大量纷繁史料中选取了能够反映政治策略的四部分作为重点加以描写,更好体现了总结历史经验的要求.

3. 左传虽是以记事为主的散文,但在记事过程中也注意人物形象的刻画,左传所写人物注重人物思想见解,道德风范,且把人物品格与政治

军事斗争仅仅结合,作为历史事件发生发展的重要条件,如城濮之战中对于子玉形象的塑造,治军严酷,侧面写他刚而无礼,对待战争轻率傲慢,刚愎自用,一切思想道德性格上的表现多与战势发展有直接关系,

成为楚失败的重要因素,晋文公谦恭谨慎知贤纳谏,将帅有勇有谋,都

是晋取胜的重要条件.

4. 善写行文辞令之类, 总体而言,左传中的行文辞令无不简而精,曲

而达,婉而多致,具有一种典雅委婉之美.

城濮之战中著名的典故就是退避三舍，与晋文公有关。

城濮之战的概况：

公元前633年冬，楚大将成得臣（子玉）率陈、蔡、郑、许诸军围攻宋国,宋向晋求救。晋文公先后以却縠、先轸为帅，攻下楚之盟国曹、卫，但宋国仍在楚军围困之中。楚众晋寡，两军兵力悬殊很大。晋便联合齐、秦共同抗楚。楚国提出，如晋军撤出曹、卫，让曹共公、卫成公复位，楚军就撤出宋国。但晋国的目的不在于宋国得救与否，

而在于消灭楚兵实力，以称霸中原。于是便找借口：“你们撤出一个宋国，让我们撤出曹国，这不合理。你们撤出宋国，我们只撤出曹国，士兵仍驻卫国，帮助卫国实行卫人治卫”。楚国当然不答应。先轸足智多谋，决定私下答应曹、卫复国，但曹、卫必须先和楚国断交。曹、卫见有晋国的支持，即宣布与楚国断交，并当即扣留了楚国的使节。楚国子玉遂率兵进攻晋军，晋军却避其锋芒，向后撤退，楚军紧追不舍，晋军再次后退，楚军误认为晋军不敢与自己正面作战，一直追到卫国城濮（今范县濮城）。由于长期在外作战，一连几次急行军到未能交锋，楚军精力疲惫，斗志松懈，放松警惕，哀怨思归。晋军却士气高涨，纷纷请战。

公元前632年（卫成公三年四月四日），以晋、齐、秦、宋为一方的晋联军同以楚、郑、陈、蔡、许为一方的楚联军，在城濮展开了决战。晋军副将胥臣先率兵击溃防卫薄弱的由陈蔡军队组成的楚兵右翼。同时，晋军主将栾枝命军险拖起干柴树枝，故意扬起尘土，假装败退，诱使楚军左翼追击进入晋军伏击圈内。楚军被拦腰截断，左翼又遭惨败，中间的主力被迫后退。此时晋军士气更高，紧追不舍。楚兵几乎全军覆没，子玉也险些丧命。城濮一战，晋军击败强楚，大获全胜。不久，晋文公成为霸主。

《左传》的进步思想：民本思想；爱国思想；揭露残暴和荒淫。

《左传》的艺术特色：1、故事性、戏剧性；2、善于写战争；3、行人辞令（相当于现在的外交辞令）之美。