专家评判法
专家评分评价法及应用1
表2
1995 年哈尔滨铁路局卫生服务利用指标
4 种指标的权重依次为 : 0. 4 、0. 1 、0. 4 、0. 1 。用加权评分法公式得 各单位卫生服务利用总分为 : S 哈 = 15. 56 、S 齐 = 8. 92 、S 牡 = 8. 85 、S 佳 = 12. 09 ,所以 1995 年 4 个分局卫生服务利用好坏依次为 :哈尔滨分 局 ,佳木斯分局 ,齐齐哈尔分局 ,牡丹江分局 。责任编辑王慧
n
S = ∏S i ϖ最大化 i=1
(3) 加乘评分法 。这种方法的特点在于 :先将所需评价的项目分成 大项目 , 大项目中再分成小项目 , 计算时先小项目相加 , 而后再将小项 目所得分值相乘 ,最后以乘积的大小决定优劣 。其数学表达式为 :
nn
S = ∏ ∑S ij ϖ最大化 i = 1j = 1
式中 : Sij —i 项目中的 j 项目 ( i = 1～ m , j = 1～ n) ; m : 大项目 数 ; n :小项目数 。
(4) 加权评分法 。这是一种可靠性较高的评价方法 ,因而也是应用 较广泛的一种方法 。它的特点是对评价项目按其重要程度分别予以权 数 ,突出评价重点 ,加权平均后以最大者为优 。其数学表达式为 :
评分法有许多种 , 一般根据评价项目 , 评分标准的划分与评分计 算方法的不同 ,分为以下几种 :
(1) 加法评分法 。它是将评价项目所得分值累计相加 ,以总分多少 决定好坏 。其数学表达式为 :
n
S = ∑S i ϖ最大化 i=1
式中 : S :总分 ; Si :项目评分的分数 ; n :评价项目 。 (2) 连乘评分法 。将各项目分值相乘 , 以乘积的大小决定好坏 , 这 是一种灵敏度较高的评价方法 。其数学表达式为 :
专家评价法的优缺点
需要较长时间收
01
集专家意见 专家意见可能受
03
到主观因素影响 专家意见可能受 05 到外部因素影响
专家意见可能存
02
在滞后性 专家意见可能存
04
在不一致性
感谢您的耐心观看
03
评价结果：评价结果可能受到评价者 个人喜好、价值观等因素的影响
04
评价对象：评价对象可能受到评价者 个人认知、知识水平等因素的影响
成本较高
01
专家成本：聘请专家 的费用较高
03
沟通成本：与专家进 行沟通的成本较高
02
培训成本：对专家进 评价法的成本较高
评价周期较长
专家评价法的优缺点
目录
CONTENTS
01 专家评价法的优点 02 专家评价法的缺点
专家评价法的优点
专业性强
专家评价法是基于专家的专业知识和经验进行评 价，具有较高的专业性和权威性。
专家评价法能够针对不同领域的问题进行深入分 析和评价，具有较强的针对性和实用性。
专家评价法能够综合考虑多种因素，进行全面、 客观、公正的评价，具有较高的准确性和可靠性。
专家评价法能够为决策者提供有价值的参考意见， 有助于提高决策的科学性和有效性。
客观公正
1
专家评价法能 够避免个人偏 见和主观臆断
3
专家评价法能 够保证评价结 果的客观性和
公正性
2
专家评价法能 够综合多方面 的意见和观点
4
专家评价法能 够提高评价结 果的准确性和
可靠性
针对性强
针对不同领域和行业， 专家评价法能够提供更 具针对性的评价结果
针对不同评价目的，专 家评价法能够提供更具 针对性的评价方法
专家评价法的优缺点
专家评价法的优缺点以专家评价法的优缺点为标题，本文将对专家评价法进行详细分析，探讨其优点和缺点。
一、专家评价法的优点1. 具有专业性和权威性：专家评价法是由行业内有丰富经验和专业知识的专家进行评价，其评价结果具有较高的权威性和可信度。
2. 提供全面的评价信息：专家评价法可以综合考虑多个指标和因素，从各个角度对所评价的对象进行全面的分析和评价，因此能够提供更加全面的评价信息。
3. 能够提供具体的改进建议：专家评价法不仅能够评价对象的优点和缺点，还能够给出改进建议和措施，帮助被评价对象改进和提升。
4. 灵活性较高：专家评价法可以根据不同的评价对象和目的进行灵活调整和应用，适用于各种不同的评价场景和领域。
5. 可追溯性强：专家评价法在评价过程中，专家需要提供评价的依据和理由，使评价结果具有可追溯性，便于后续的复核和验证。
二、专家评价法的缺点1. 人力和时间成本较高：专家评价法需要专业的评价团队和充足的时间来进行评价，这对于评价对象和评价团队都是一种负担。
2. 评价结果存在主观性：由于专家评价法依赖于专家的经验和主观判断，评价结果存在一定的主观性，可能会受到个体偏见和主观因素的影响。
3. 可能存在专家选择问题：专家评价法的评价结果很大程度上取决于专家的选择，如果选择的专家水平不高或者不够权威，评价结果可能会失真。
4. 评价标准可能不一致：不同的专家可能会对同一对象采用不同的评价标准和方法，导致评价结果的不一致性，从而影响评价的准确性和可比性。
5. 对于复杂问题的评价可能存在困难：对于涉及多个因素和复杂关系的问题，专家评价法可能无法准确评价，因为评价结果受限于专家的认知和理解。
6. 可能存在信息不对称问题：在专家评价中，评价对象和评价专家之间可能存在信息不对称的问题，评价结果可能受到信息不完全或者不准确的影响。
三、结语专家评价法具有专业性和权威性、提供全面的评价信息、能够提供具体的改进建议、灵活性较高和可追溯性强等优点。
教师评价方法
教师评价方法教育是现代社会的重要组成部分，而教师则扮演着培养学生知识和技能的关键角色。
为了确保教学质量的提高，评价教师的工作成为了不可或缺的一环。
本文将探讨一些常见的教师评价方法，并分析它们的优点和不足之处。
一、学生评价法学生评价法是一种直接了解教学效果的方法，它通过征求学生的意见来评价教师的教学工作。
这种方法具有以下几个优点：1. 提供了学生参与教育过程的机会。
学生评价法使学生有机会直接参与教学评价，让他们感到自己的声音被重视，从而提高他们对教育的积极性和主动性。
2. 更加客观、真实。
由于学生是接受教育的一方，他们对教学效果具有直接的感受和体验，因此他们的评价往往更加客观、真实，能够提供有价值的反馈信息。
然而，学生评价法也存在一些不足之处：1. 学生主观能动性不足。
有些学生可能因为个人情绪或其他原因，对教师的评价存在一定的偏差，从而影响评价结果的准确性。
2. 评价结果易受个别学生影响。
在某些情况下，个别学生的评价可能对整体结果产生过大的影响，从而使得教师评价结果产生偏差。
二、同行评价法同行评价法是一种通过教师间互相观察和评价，来提高教学质量的方法。
这种方法的优点如下：1. 利于教师间相互交流和学习。
通过同行评价，教师们可以相互交流和学习教学经验，发现和借鉴优秀的教学方法，从而进一步提高自己的教学水平。
2. 评价视角更加全面。
同行评价法能够从不同的角度和层面对教师进行评价，包括教学内容、教学方法、教学效果等，有利于提供全面和客观的评价结果。
然而，同行评价法也存在一些问题：1. 评价过程耗时。
同行评价需要教师们花费时间观察和评价其他教师的教学工作，这势必会占用他们的教学和备课时间。
2. 评价结果受评价者间关系影响。
教师之间的人际关系可能会对同行评价的结果产生一定的影响，评价者有可能因为某些个人原因而对被评价者做出不公正的评价。
三、专家评价法专家评价法是通过请教育专家或教育管理者对教师进行评价的方法。
专家对教学效果考核评价方法
专家对教学效果考核评价方法
专家对教学效果的考核评价方法可以从以下几个方面进行：
1. 教学目标达成度：对比教案中的教学目标与实际教学活动中的目标是否一致，检查教学过程中是否采取了适当的方法和策略，以达成教学目标，评估教学活动中学生的参与度、互动情况以及学习成果，以判断教学目标是否得以实现。
2. 教学组织过程：如教案书写、教学做一体化，任务、项目、案例教学的实施，作业批改等方面。
3. 教学成果：如学院认定的各类比赛竞赛成绩、学生技能训练与掌握情况等。
4. 教研活动：教师参加教研活动，承担教科研项目，说专业、说课程（课时）情况，完成的听课任务等。
5. 专业能力：参加专业建设、课程建设、项目建设，企业实践锻炼及指导青年教师能力等方面。
专家可以根据以上几个方面进行教学效果的考核评价，以确保评价的全面性和客观性。
命题质量评价的方法
命题质量评价的方法
命题质量评价是指对于一道命题或一套命题，通过一系列的评价指标、方法和标准，对其质量进行评价的过程。
该评价旨在提高命题的质量，促进学生的学习和发展。
下面介绍几种常见的命题质量评价方法。
一、客观性评价法
客观性评价法是一种普遍采用的命题质量评价方法。
其主要依据是命题的可量化程度，通过一定的评价指标和标准，从科学性、难易程度、适用范围、准确性等方面对命题进行评价。
二、专家评价法
专家评价法是一种质量评价方法，其主要依据是专家对于命题质量的认知和经验。
专家可以通过命题的语言表达、命题设计、考察能力的测量等方面对命题进行评价。
三、实测法
实测法是一种通过实际测试结果对命题质量进行评价的方法。
这种方法通过对测试结果的分析，可以判断命题的难易度、有效性和区分度等。
四、自评法
自评法是一种通过命题编写者自我评价的方法。
这种方法需要命题编写者对于自己的命题进行分析、评价和改进。
总之，不同的命题质量评价方法在评价指标、方法和标准上有所不同，但其本质都是为提升命题质量，为学生的学习和发展提供更好
的帮助。
生物多样性知识：生物多样性保护成效的评估方法
生物多样性知识：生物多样性保护成效的评估方法生物多样性保护成效的评估方法生物多样性是指生命体的多样性，包括种类、基因和生态系统格局在内的多层次、多领域的多样性。
保护生物多样性已经成为人类生存和发展的重要问题。
为此，各国政府和国际组织已制定出一系列法律、政策和计划，利用各种手段进行保护。
但如何评估这些保护措施的效果呢？本文将对生物多样性保护成效的评估方法进行介绍。
1.监测方法监测是评估生物多样性保护成效的关键手段。
通过用同一的方法、工具和时间间隔对生物多样性进行监测，可以定量地确定变异和生态系统功能的变化，从而表明保护措施的效果。
（1）生境监测方法生境监测是对生物多样性保护措施比较直观的评价，其准确性和实用性也比较高。
采用“样点”或“四方格”等设定标准和代表性的生境描述方法，以生境的面积、形状、结构、质量和代表性为监测指标，了解生境的状况和农业、林业、畜牧业、生态旅游等人类活动影响的程度。
（2）物种监测方法物种监测是生物多样性保护中最常用的方法。
它利用单一物种作为生态系统状态的指示器，通过对单一物种的变化进行监测，来反映生态系统的变化。
物种数、生物量、覆盖度等是量化物种监测的指标，物种分布范围、环境生态需求等则是非量化性的其他监测指标。
（3）遗传监测方法遗传监测涉及到基因组的多样性、稳定、流动性和变异程度等。
可以通过开展种内遗传结构、种间互相关系和遗传多样性的研究，从而提高对生物多样性保护成效的评价水平。
2.统计方法统计方法是评估生物多样性保护成效的重要手段之一。
既可以借助于Excel、SPSS、SAS等专业工具，解决大数据的处理和分析，也可以利用各种图表、图形、数据分析技术来诠释数据，以方便评估结果的表述和解释。
（1）相关分析法通过相关分析法，可以建立监测指标之间的相互关系，以确定措施的目标、权重和指标变化等方面的影响。
如将生境类型、植被覆盖、土地利用型分别设为自变量，鸟的丰度设为应变量，通过相关分析法可以分析重要因素对物种丰度的影响程度。
专家评分法
专家评分法（一）专家评分法的特点1、简便。
根据具体评价对象，确定恰当的评价项目，并制订评价等级和标准。
2、直观性强。
每个等级标准用打分的形式体现。
3、计算方法简单，且选择余地比较大。
4、将能够进行定量计算的评价项目和无法进行计算的评价项目都加以考虑。
（二）计算方法的选择1、加法评价型。
将评价各指标项目所得的分值加法求和，按总分来表示评价结果。
此法用于指标间关系简单者。
公式为：其中，W--评价对象总分值；Wi--第I项指标得分值；n--指标项数该法有两种方式：连加评分法和分计加法评价法，如下标所示：表一：连加评分法表二：分计加法评价法2、连积评价型。
将各个项目的分值连乘，并按其乘积大小来表现业绩结果。
这种方法灵敏度很高，被评价对象各指标间的关系特别密切，其中一项的分数连带影响到其他各项的总结果，即具有某项指标不合格，就对整体起否定作用的特点。
公式：其中，W--评价对象总分值Wi--I项目得分值n --指标项目数3、和数相乘评价型。
将评价对象的评价指标分成若干组，先计算出各组评分值之和，然后再将各组评分值连乘，所得即是总的评分。
者是考虑到各因素之间的关系密切程度不同和相互影响方式不同来确定的。
4、加权评价型。
将评价对象中的各项指标项目依照评价指标的重要程度，给与不同的权重，即对各因素的重要程度做区别对待。
则式中，W--评价对象总得分；Wi--评价对象的I指标项得分；Ai--i指标项的权值。
5、功效系数法。
这是化多目标为单目标的方法，由评价者对不同的评价指标分别给与不同的功效系数，则总功效系数d为：----摘自《人力资源考评系统》廖泉文主编山东人民出版社。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专家评判法一、概念它是一种多目标决策的优化选择方法，依赖专家的经验、知识，集诸多专家的意见为一体，经综合分析、加权处理与矩阵运算，得出较为客观的各方案的排序，使复杂问题得到解决。
二、分类按照不同的形式可以分为专家个人判断法、专家会议法、前提分析法、德尔菲法和列名小组法。
专家个人判断法：征求专家个人的意见、看法和建议，然后对这些意见、看法和建议加以归纳、整理而得出一般结论。
专家会议法：根据一定的原则选定一定数量的专家，按照一定的方式组织会议，给专家提供信息和意见表，再对意见表的结果进行统计分析，得出结论。
前提分析法：不直接研究备选方案本身，而是找出方案可行的前提假设，由专家组对其进行分析，如果前提假设能够成立，则说明这个方案基本上是可行的。
德尔菲法：20世纪40年代为美国兰德公司所提出。
先确定专家组成员；由调查者拟定调查表，以函件的方式向专家组成员提供信息和提出问题；专家组成员又以匿名的方式（函件）提交意见；调查者再汇总专家们的意见，发出调查表让专家们比较自己与他人的意见，再给出新的评价；经过几次反复征询和反馈，专家组成员的意见逐步趋于集中，最后获得具有很高准确率的集体判断结果。
列名小组法：是改进了德尔菲法的缺陷（过程复杂、耗时长）后所产生的一种新的预测方法。
采用函询与集体讨论相结合的方式征求专家意见的方法。
它是把专家请来分成若干个小组，每人发一张卡片，虽在一个小组内也互不通气。
只用书面形式回答问题。
小组负责人把答案收集后，将多种意见都公布出来，请专家进一步考虑，然后投案表决，只表示同意与否，不作辩论。
形成小组意见后，再开全体专家会议讨论，重新投票，按票数取得意见。
三、基本步骤:①首先根据评价对象的具体情况选定评价指标；②对每个指标均定出评价等级，每个等级的标准用分值表示；③然后以此为基准，由专家对评价对象进行分析和评价，确定各个指标的分值；④采用一定的计算方法求出各个评价对象的总分值，从而得到评价结果。
四、实例分析下表为具体案例的相关资料:运用专家评价法的目的是为了将这8个区块进行排序，得出投入开发的先后顺序。
具体分析过程如下：①确定专家组成员。
假设此次专家组成员为甲、乙、丙3名专家。
②确定评价指标。
根据表格中的资料确定出影响投入开发先后顺序的因素为：储量规模、储量丰度、千米井深产能、50℃原油粘度、埋藏深度、储层渗透率这六个评价指标。
③建立以下专家咨询表。
本来咨询表中应该划分等级，专家再进行选择（如下图）。
但是本实例中，由于给了具体的数据，等级划分的范围也很明确，专家进行选择时都会落在同一等级、同一分值下，那么成立专家组就毫无意义。
所以经过适当地调整，将分值由固定值修改成一个范围，由专家在这个范围内给值，虽然专家按照比例也可以精确到具体的分数，但是也会有细微的差别。
暂时还没有想到更好的解决办法。
评价指标权重评价等级分值范围 a b c d e f g h 储量规模(104t) 小型（<25）10～20特小型（25～250）0～10储量丰度(104t/km2)低（8～25）10～20 中（25～80）20～30 高（》80）30～40储层埋深(m)浅层（〈500）40～50 中浅层（500～2000）30～40 中深层（2000～3500）20～30千米井深产能(t/km) 低产（1～5）10～20 中产（5～15）20～30 高产（》15）30～4050℃原油粘度(mPa·s)常规油（〈100）30～40 稠油（100～10000）20～30储层渗透率（mD）低（5～50）10～20 中（50～500）20～30注：各个评价指标的评价等级是按照石油天然气储量规范来划分的，每一个评价等级都对应着一个分值范围，分值范围实际上应该越小越好，这样精度会更高。
为了便于理解和计算，此次过程中分值范围选定为0～10、10～20、20～30、30～40、40～50。
例如：储量规模是分为特大型、大型、中型、小型、特小型，按照越有利于开发，相应的分值范围越高，则特小型对应的分值范围则为0～10，特大型对应40～50。
而所给资料的储量规模只有小型和特小型两类，所以专家咨询表中只列出了这两类。
为了方便，用a,b,c,d,e,f,g,h依次表示资料中的8个区块。
将专家咨询表和相关背景资料交给专家，由专家来进行打分，再将表格收集回来进行统计分析。
④统计分析由3位专家填写的表格如下：再按照一定的方法进行计算分析。
注：同一个颜色的区域代表的是同一个专家所做的评价。
⑴加法评分法将每位专家对某一评价对象所给的分值求和，再将最终的结果按大小排序。
评价对象a的得分：Y a=7.2+29.5+25.2+23.1+38.7+14.2+7.5+29.7+25.1+23+38.5+14.3+6.9+29.5+25.2+23.2 +38.8+14.4=414；类似的可以得出：Y b=411 Y c =403 Y d =422.5 Y e =442 Y f =476 Y g =386 Y h =412.1排序结果为：这种方法简单易操作，适用于评价指标间关系简单的评价对象。
⑵乘法评分法将所有专家对某个评价对象在各个指标下的得分相乘，再对结果排序。
评价对象a的得分：Y a=7.2×29.5×25.2×23.1×38.7×14.2×7.5×29.7×25.1×23×38.5×14.3×6.9×29.5×25.2×23.2×38.8×14.4=3.20e23；类似的可以得出：Y b=2.69 e23Y c =4.40 e23Y d =1.18 e24Y e = 1.96e24Y f =9.64 e24Y g =1.69 e23Y h =5.14 e23排序结果为下表：这种方法灵敏度很高，被评价对象各指标间的关系特别密切，其中一项的分数连带影响到其他各项的总结果，即具有某项指标不合格，就对整体起否定作用的特点，强调了要全面达标。
⑶加乘评分法在做评价时，某些评价指标间关系密切（一个指标发生变化会引起另一个指标也发生变化），而与另外一些指标的关系不那么密切，那么就可以将评价指标分组，将关系密切的指标分为一组。
如储层的埋深会影响储层的渗透率和粘度，进而影响产能，所以可以将储层埋深、储层渗透率、千米井深产能和50℃原油粘度这四个指标定位一组，储量规模、储量丰度各为一组。
将各位专家对某一评价对象的一个组内的得分相加，组间相乘，得出结果再排序。
Y a=（7.2+7.5+6.9）×（29.5+29.7+29.5）×（25.2+23.1+38.7+14.2+25.1+23+38.5+14.3+25.2+23.2+38.8+14.4）=581865 类似的可以得出：Yb= 664342 Yc = 702307 Yd = 1034420 Ye = 1388853Yf = 1164971 Yg = 595733 Yh = 763159排序结果为下表：这种方法就考虑到了指标间的相互影响，适合关系较复杂的情况。
⑷加权评分法三位专家给的权重如下表：Y a=0.2×7.2+0.3×29.5+0.1×25.2+0.2×23.1+0.05×38.7+0.15×14.2+ 0.25×7.5+0.2×29.7+0.15×25.1+0.2×23+0.1×38.5+0.1×14.3+0.1×6.9+0.2×29.5+0.2×25.2+0.35×23.2+0.05×38.8+0.1×14.4=66.085类似的：Y b= 65.3Y c = 66.285 Y d =65.9 Y e =68.41Y f =70.4Y g =61.405Y h =61.84名次排序表如下：这种方法考虑到了权重，突出了评价对象的主要评价指标。
综合以上四种方法，列出了其评价结果，由表中可以看出，排在前面和后面评价对象在用这几种评分方法时排序结果几乎相同，只是中间部分的排序不同，说明使用这些方法时，可以采纳其排在前面和后面的结果，准确性更高一些。
专家排序法一、原理专家先依次确定出各个单指标下的所有评价对象的排列顺序，然后统计出各个单指标下各个评价对象排在各个名次上的频数，根据公式计算出各个评价对象的单指标分值，确定出单指标排序表，最后根据权重和公式确定出排列顺序。
二、步骤假设有P 个评价对象需要进行评估和排序 ①选择N 位相关的专家参与决策咨询 ②建立专家评价表将这张表和适当的背景资料交给N 位专家，让专家给每个评价指标赋予权重，再针对各个单指标，将评价对象进行排序，名次越靠前的认为更好。
③确定评价指标的权重将各位专家所给的权重按照不同的评价指标来取平均值,作为该评价指标的权重.b ri 表示第i 位专家对第r 个指标所给的权重。
④建立频率矩阵将各位专家填写的评价表收集回来，按照评价指标，统计出各评价对象所得的名次频数，组成如下频率矩阵。
A jih 表示第j （j=1,2,3…p ）个评价对象在第i （i=1,2,3…m ）个评价指标下名次为h （h=1,2,3…p ）的频数 ⑤单指标排序按频率矩阵，对每个指标运用公式计算出评价对象F j 的单指标评价值并得出单指标排序表。
评价对象F j 的单指标评价值f ji=()()h p N p-∑=21h Ajih 1根据得出的单指标评分值，确定出单指标排序表。
即在某一评价指标下，根据各评价对象的分值大小来排序。
⑥总指标排序总指标排序由评价对象的单指标排序得来，公式为Z i =()rmL p B -∑=1r rL表示单指标评价表中在U i指标下，f ji（值）在整行值中的排名。
r适用范围：当资料中给了具体数值之后，按照值的大小就能排出先后顺序，那么每位专家给出的评价表中的排序都将一样，就失去了采纳多个专家意见的必要。
因此，该种方法适合评价具有模糊概念的评价对象，如衣服的样式，这样每位专家就可以根据自己的经验、喜好等对它进行排序，从而确定出哪种更受欢迎。
模糊综合评判法①选择N位相关的专家参与决策咨询②确定评价指标根据实际情况对评价对象给出评价指标U1、U2……U m。
如对衣服进行评价时，可以将评价指标定为花色、样式、价格、舒适度等。
③确定评价指标权重采用专家打分法（德尔菲法），给出相关资料，让专家们按照评价指标对评价对象的重要性对各个指标打分，分值具有非负性和归一性。