中美地缘政治的博弈
浅析中美两国对于位置的认识及其影响
浅析中美两国对于位置的认识及其影响随着全球化的发展，中美两国在国际政治舞台上扮演着重要的角色。
位置认识是每个国家都必须面对的问题，它不仅涉及地理位置、政治位置，更重要的是国家在全球格局中的位置认知和定位。
中美两国对于自身在国际关系中的位置认识存在差异，这种差异对于双方的政治、经济和安全政策产生了深远影响。
本文将从地理位置、国际地位和地缘政治等方面对中美两国对于位置的认识进行分析，并探讨这种认识差异对双方关系的影响。
从地理位置的角度来看，中美两国分别位于世界的东亚和北美地区，地理距离较远。
中国地处亚洲中心地带，东临太平洋，南濒南海，西临西藏高原，北依松花江，地处东亚的中心。
而美国则位于北美洲大陆的中部，北临北冰洋，南临墨西哥湾和太平洋，东临大西洋。
地理位置的差异导致了中美两国面临的安全环境和地缘政治情况有所不同。
从国际地位的角度看，中美两国处于世界两大超级大国的地位。
美国是当今世界政治、经济和军事的超级大国，主导着国际政治和经济秩序。
而中国则是世界上人口最多、领土最广、综合国力排名第二的国家，是当今世界上最具影响力的新兴大国之一。
不同的国际地位决定了中美两国在国际关系中的话语权和影响力，也决定了他们对自身地位的不同认识。
地缘政治因素也对中美两国的位置认识产生了影响。
美国一直奉行的是“世界警察”角色，主张维护世界和平与稳定，通过干预国际事务来确保自身国家利益。
而中国则主张和平发展，奉行独立自主的外交政策，遵循不干涉别国内政的原则。
由于地缘政治的差异，导致了中美两国对于安全威胁的认知和对外政策的差异。
中美两国对于自身位置的认识差异导致了双方在国际事务中的交锋和博弈。
美国一直试图通过一系列军事、经济手段来限制中国的发展，认为中国的崛起对美国的全球霸权构成了威胁。
而中国则致力于通过多边机制和国际合作实现自身的发展目标，力求维护国际体系的公平和正义。
双方的差异认知在一系列地区和国际热点问题上产生了激烈的竞争与冲突，加剧了双方之间的矛盾和对抗。
大国竞争背景下中美在中东的叙事博弈论析
大国竞争背景下中美在中东的叙事博弈论析目录一、内容简述 (2)1.1 选题背景与意义 (3)1.2 文献综述 (4)1.3 研究内容与方法 (5)二、大国竞争与中东风向标 (6)2.1 大国竞争态势分析 (7)2.2 中东地区战略地位 (8)2.3 中美在中东的竞争与合作 (10)三、中美在中东的叙事博弈 (11)3.1 叙事博弈理论概述 (12)3.2 中美在中东的叙事策略 (13)3.2.1 美国的叙事策略 (15)3.2.2 中国的叙事策略 (16)3.3 叙事博弈的互动与影响 (17)四、中美在中东的案例分析 (18)4.1 美国在中东的叙事实践 (20)4.2 中国在中东的叙事实践 (21)4.3 案例比较与启示 (22)五、结论与展望 (23)5.1 研究结论 (24)5.2 政策建议 (25)5.3 研究不足与展望 (26)一、内容简述在当前大国竞争的背景下，中美关系日趋复杂多变，而中东地区作为地缘政治的焦点，自然成为中美叙事博弈的重要舞台。
本段落将对中美在中东的叙事博弈进行简要的概述。
需要明确的是，中美在中东的叙事博弈并非简单的对抗或竞争，而是包含了合作、竞争和利益交织的复杂过程。
在这个过程中，两国的叙事策略、话语体系和利益诉求，构成了双边关系的重要组成部分。
美国在中东的影响力根深蒂固，其长期以来的军事存在、经济援助以及外交策略，使其在这一地区占据重要地位。
而中国则通过加强与中东国家的经济合作、文化交流以及政治对话，逐渐在这一地区建立起自己的影响力。
两国在中东的叙事博弈，很大程度上是各自的国家叙事、外交策略和利益追求在中东地区的展现。
大国竞争背景下，中美在中东的叙事博弈也涉及到地缘政治、能源安全、反恐等核心议题。
两国在这些议题上的立场和策略，不仅关系到自身的国家利益，也对全球政治经济格局产生深远影响。
需要指出的是，中美在中东的叙事博弈并非零和博弈，两国之间的合作与竞争并存。
在全球性问题面前，如反恐、气候变化等，中美需要加强沟通与合作，共同应对全球性挑战。
中美贸易摩擦演变过程政治博弈及政策选择
中美贸易摩擦演变过程政治博弈及政策选择中美贸易摩擦是指自2018年以来，中美两国在贸易和经济领域出现的一系列争端和冲突。
本文将对这一过程进行分析，包括政治博弈的角度和政策选择的影响。
1.演变过程中美贸易摩擦的演变可以追溯到特朗普政府上台时期。
2017年，特朗普开始采取“美国优先”的政策，认为中国在贸易和知识产权保护等方面存在不公平行为。
特朗普政府先后对中国发起了一系列贸易调查和制裁，包括钢铝关税、对华贸易赤字问题等。
双方之间的贸易冲突由此开始。
2018年，特朗普政府宣布对中国输美产品加征关税。
这一举动引发了中美贸易战的爆发，双方相继对对方的商品进行关税加征。
这场贸易战给中美两国的经济带来了不小的冲击，全球市场也受到了波动。
随着时间的推移，中美贸易摩擦不再局限于贸易领域。
两国之间的争端逐渐涉及到科技、军事和地缘政治等问题。
特朗普政府对中国的高科技企业和人员采取了一系列限制措施，包括对华为的制裁和限制中国学生的签证等。
中美之间的安全和军事合作也逐渐受到了影响。
政治因素也加剧了中美贸易摩擦的升级。
特朗普政府将中国视为对美国国内政治的威胁，并在选举时将对中国的强硬态度作为亮点。
中国政府也采取了一些措施来回应特朗普政府的挑衅，如报复性关税和限制对美国商品的进口等。
2.政治博弈中美贸易摩擦的升级和扩大可以看作是中美两国在政治层面上的博弈。
特朗普政府通过对中国采取贸易制裁的方式，试图在贸易领域取得更有利的地位，满足美国国内的政治需求。
特朗普政府利用威胁和制裁等手段，试图迫使中国作出经济和贸易上的让步。
中国政府则通过报复性关税和限制对美国商品的进口等方式，试图保护自己的利益，并在全球贸易体系中争取更大的话语权。
中国政府还加大了对内需的扩大和减少对外依存的力度，以减轻对贸易战的冲击。
这种政治博弈的影响不仅在贸易领域，还包括科技、军事和地缘政治等方面。
两国在科技领域的竞争尤为明显，特朗普政府对中国高科技企业的制裁，使中美之间的技术竞争进一步升级。
中美贸易战背后的地缘博弈
中美贸易战背后的地缘博弈近年来，中美贸易战给全球经济带来了巨大的冲击。
这场贸易战不仅仅是经济上的较量，更是一场背后涉及地缘政治和国际关系的博弈。
本文将从地缘博弈的角度分析中美贸易战的根源、影响以及可能的发展趋势。
一、中美贸易战起源中美贸易战源于两国间长久以来的贸易不平衡问题和对彼此经济实力的竞争。
长期以来，美国一直认为中国在贸易中存在不公平的行为，包括知识产权侵权、强制技术转让和非关税壁垒等。
美国政府逐渐采取保护主义措施，加征关税并限制中国企业在美国市场的发展。
二、地缘博弈的影响中美贸易战对全球经济和地缘政治格局产生了深远影响。
首先，贸易战已经对国际供应链和全球市场造成了不确定性，增加了全球经济的波动性和风险。
其次，中美贸易战引发了其他国家的关注和参与，形成了边缘国家的联盟和对抗美国的全球合作。
这将对美国及其盟友的地缘政治利益产生影响。
三、中美贸易战的可能发展趋势中美贸易战的发展趋势仍然存在较大不确定性。
然而，我们可以预测以下几个可能的方向。
首先，贸易战可能进一步升级，包括进一步加征关税和其他非关税壁垒。
其次，中美之外国家的影响力可能增加，形成多极化的全球经济格局。
最后，贸易战也可能成为一种持久的格局，两国之间的经济藩篱将长期存在。
四、应对策略与展望面对中美贸易战带来的不确定性和挑战，各国需要采取相应的应对策略。
首先，各国应加强国际合作，共同维护多边贸易体系和全球自由贸易秩序。
其次，各国应加强内部结构调整，在提高竞争力的同时减少对外依赖。
最后，各国应加强地区间的合作，寻求更多的贸易机会和市场。
展望未来，中美贸易战的持续和深化将对全球经济和地缘政治格局产生长期而深远的影响。
各国需要保持冷静和理性，加强国际合作，共同应对挑战。
只有通过合作与对话，才能实现持久稳定的全球经济发展。
地缘战略：大国博弈的棋盘
地缘战略：大国博弈的棋盘地缘战略是国际关系中一个重要的概念，指的是国家为了争夺地缘优势而进行的谋略与竞争。
在当今世界，以美国、中国、俄罗斯等大国为代表的地缘战略竞争愈发激烈。
这些大国间的博弈就如同一场巨大的国际棋局，每一步都是具有深远战略意义的重要动作。
美国的战略布局美国作为当今世界上最强大的大国之一，其地缘战略显得尤为重要。
美国一直主张维护自身的全球霸权地位，通过强大的军事力量和经济支持，在世界各地设立军事基地并推动盟国之间建立军事同盟，以此来牢牢控制国际政治的话语权。
在中国崛起的背景下，美国将中国视为最大的战略竞争对手，通过一系列政策措施试图遏制中国的崛起，同时加强与印度、日本等地区力量的联合，形成一种钳制中国的战略格局。
中国的新时代中国自改革开放以来取得了惊人的发展成就，逐渐成为世界第二大经济体。
中国秉持和平发展的核心理念，提出了“一带一路”倡议，推动和平与发展的理念在世界范围内得到广泛认同。
在地缘战略上，中国始终主张和平共处、合作共赢，并积极参与国际事务，在维护自身利益的同时，也促进地区和世界的和平与发展。
不过，随着中国国力的增强，其地缘战略也在不断调整，与美国等大国之间的竞争日益加剧。
俄罗斯的角力俄罗斯作为一个拥有庞大国土面积的大国，在地缘战略上始终扮演着重要的角色。
俄罗斯试图通过加强与中亚、东欧等地区的联系，加强自身在国际事务中的话语权。
同时，俄罗斯也与中国、伊朗等国家展开合作，形成一种针对美国的联合抗衡态势。
俄罗斯的地缘战略思路常常被认为是以实力为基础的现实主义，力图在国际竞争中保持自身的核心利益。
小结地缘战略是国际关系领域中一个极具挑战性的议题。
在大国博弈的棋盘上，每一个国家都在寻求最大化自身利益的同时避免与其他势力发生冲突。
美国、中国、俄罗斯等国家在地缘战略上的角力与竞争，构成了当今世界国际关系的重要组成部分。
随着世界格局的不断变化，地缘战略也将持续发展演变，给各国带来新的挑战与机遇。
地缘政治和地缘经济的演化和博弈
地缘政治和地缘经济的演化和博弈地缘政治和地缘经济是现代国际关系中非常重要的两个方面，两者之间常常会出现复杂的博弈，有时候地缘政治会牵动地缘经济的利益，有时候地缘经济会推动地缘政治的演化。
本文将就这个话题进行探讨，分析地缘政治和地缘经济的演化和博弈。
一、地缘政治的演化和博弈地缘政治是指各个国家、地区之间的政治关系和影响力的竞争，其演化受到多种因素的影响，如地理位置、历史、文化等。
在不同的历史时期，地缘政治的格局也会发生相应的变化。
例如，二战后的国际政治格局是以美国、苏联为代表的两极体系，冷战时期的国际政治则以美苏为对立双方。
当代地缘政治的博弈包括对领土、资源和能源的争夺、利益的分配、民主与专制之间的权衡，以及战略的博弈等。
其中，最具代表性的是美国与中国之间的竞争。
在美中贸易战和技术封锁的背景下，两国之间的博弈既有政治和安全层面的对抗，也有经济和技术层面的竞争。
尤其在新冠疫情之后，美中关系的紧张程度更是急剧升级，双方相互指责对方的应对措施，美国甚至指责中国有意隐瞒疫情，对全球做出了“造成灾难性影响”的贡献。
除此之外，还有许多其他国际热点问题，例如朝鲜半岛问题、中东紧张局势以及乌克兰危机等，也都涉及到不同国家之间的地缘政治博弈。
二、地缘经济的演化和博弈地缘经济是指各个国家经济之间的关系和影响力的竞争。
在随着全球化的发展，世界各国的经济联系日益增加，各国之间的经济关系也变得更加紧密。
不同国家之间的经济状况、产业结构、科技和金融等因素都成为了影响其地缘经济地位的重要因素。
地缘经济的演化一方面受到全球经济发展和重心转移的影响，另一方面则与地缘政治密不可分。
例如，地缘政治紧张局势常常会对地缘经济产生重大的影响，如美中贸易战、沙特石油设施遭袭等事件都说明了这一点。
地缘经济的博弈包括贸易战、外交和金融竞争等多个方面。
近年来，中国作为新兴经济大国，对全球经济发展的贡献日益突出。
同时，中国对世界各国的经济依存度也在提高，例如把“一带一路”倡议作为开展对外经济合作的重要战略，积极参与全球经济治理。
中美博弈分析最精辟的一篇雄文（强烈推荐）
中美博弈分析最精辟的⼀篇雄⽂（强烈推荐）⼀、⾦融帝国崛起1944年7⽉，美国为了从⼤英帝国⼿中接过货币霸权，由罗斯福总统推动建⽴了三个世界体系，⼀个是政治体系——联合国；⼀个是贸易体系——关贸总协定，也就是后来的WTO；⼀个是货币⾦融体系，也就是布雷顿森林体系。
布雷顿森林体系按照美国⼈的愿望，是确⽴美元的霸权地位。
但是实际上经过20多年的实践，从1944年到1971年，整整27年，却并没有真正让美国⼈拿到霸权。
什么东西阻挡了美元的霸权？就是黄⾦。
布雷顿森林体系建⽴之初，为了确⽴美元的霸权，美国⼈曾经对全世界做出承诺，就是要各国的货币锁定美元，⽽美元锁定黄⾦。
怎么锁定呢？每35美元兑换1盎司黄⾦。
有了美元对全世界的这个承诺，美国⼈就不可能为所欲为。
说的简单点，35美元兑换1盎司黄⾦，意味着美国⼈不能随便地滥印美元，你多印35美元，你的⾦库⾥就要多储备1盎司黄⾦。
美国之所以有底⽓对全世界做出这样的承诺，是因为它当时⼿中掌握了全球80%左右的黄⾦储备。
美国⼈认为，我有这么多黄⾦在⼿，⽤它去⽀撑美元的信⽤是没有问题的。
但是情况并不像美国⼈想的那么简单。
美国在⼆战之后连续愚蠢地卷⼊了朝鲜战争和越南战争。
这两场战争使美国耗费巨⼤，尤其是越南战争。
越南战争期间美国差不多打掉了⼋千亿美元的军费。
随着战争花费越来越⼤，美国有点吃不住劲了。
因为按照美国的承诺，每35美元的流失就意味着1盎司黄⾦的流失。
到1971年8⽉，美国⼈⼿⾥的黄⾦⼤概还有8800多吨，这时美国⼈知道有点⿇烦了，与此同时有些⼈还在给美国⼈制造新的⿇烦。
⽐如说法国总统戴⾼乐，他不相信美元，他找来法国财政部长和央⾏⾏长，要他们看⼀下法国有多少美元储备，得到的答案是⼤概有22亿—23亿美元。
戴⾼乐说，⼀分都不剩全部提出来交给美国⼈，换成黄⾦拿回来。
法国⼈对美国⼈的这⼀击，对其他国家产⽣了⽰范效应，其他⼀些外汇盈余的国家纷纷向美国⼈表⽰，我们也不要美元，我们要黄⾦。
中美在构建世界新秩序方面的博弈分析
中美在构建世界新秩序方面的博弈分析[内容提要] 本文分析了中美两国互动的政治博弈、互动的经济博弈、互动的文明博弈关系,以及新世纪中美关系的发展前景,指出中美两国需要在疑虑中加强相互信任、在摩擦中加强相互合作,双方需要共同努力,全面推进建设性合作关系。
[关键词] 地缘政治地缘经济地缘文明中美关系冷战结束后,随着全球化的发展, 科学技术的迅速发展使得信息技术得到普及,从根本上重塑了社会、经济、政治关系,改变了各种行为体的观念,重构了这些行为体通过全球空间的互动方式。
原本以国家为中心的国际政治经济秩序发生了结构性的变化,人类进入了一个新的地缘政治时代。
在新的地缘政治时代,新的地缘空间被不断开辟出来,例如:由卫星联系的电视、电话、电脑能覆盖广阔的领域,形成一个功能强大的“行为网络”;由于互联网在世界各国的广泛使用“, 网络空间”也越来越为人们所关注;以电话、电子邮件、以及其他电子媒介组成了一个强有力的现金流、信息流,这些现金流和信息流使得这个世界成为一个“地球村”,所有这些因素能改变世界,改变权力关系。
在新的地缘政治时代,国际关系变得相互依存,世界上形成了一个地缘政治、地缘经济和地缘文明相互交融的体系。
在这个体系中,尽管国家间的竞争仍然存在,但已经不是传统意义上的扩张领土和争夺势力范围的零和关系,而是在竞争中谋求可能的共同安全与繁荣。
越来越多的国家意识到,国家利益的实现,需要稳定的地区和全球国际关系框架,需要国家间的协调与合作,需要共同应对所面临的挑战。
在新的地缘政治时代,中美关系变得日益重要。
正如美国前总统布什所说的“我们进入了一个新的地缘政治时代,在这一时代里,中美的双边关系将在21世纪上半叶的权力结构的形成过程中起到日益重要的作用”。
由于美国的全球主导地位有所加强,中国的发展中大国的地位也继续提升,中美关系成为世界上最重要的双边关系。
中美关系的好坏直接影响到世界的和平与稳定,影响到全球的繁荣与发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美地缘政治的博弈
岳勇
内容提要：在现今的国际关系中,中美之间的关系已经成为一个能够对世界产生重大影响的因素。
任何重大国际问题的解决都不能缺少美国的参与，却也不能缺少中国的参与，两国在国际事务中的合作对国际问题的顺利解决是尤为重要的。
但以美国为首西方国家一直对中国的发展感到不安，想方设法遏制中国的发展。
这种西方国家对中国的恐惧有其思想根源及其历史渊源的，我们只有认识到这种思想根源及其历史渊源，才能找到中国和平发展正确路径。
关键词：中国美国地缘政治历史渊源思想根源麦金德
斯皮克曼卡普兰
在现今的国际关系中,中美之间的关系已经成为一个能够对世界产生重大影响的因素。
任何重大国际问题解决都不能缺少美国的参与，却也不能缺少中国的参与，两国在国际事务中的合作对国际问题的顺利解决是尤为重要的。
随着中国不断地发展，经济总量已经跃居世界第二位的情况下，美国作为一个想要一直主导世界的国家，必然会对中国的崛起感到不安。
这种不安并不是对今日的中国才有的，这种对中国发展的恐惧一直蕴藏在西方国家的思想意识里，极大地影响着西方国家对华政策，美国不过是这一思想的继承和发展者。
以美国为首的西方国家主流思想普遍认为不能放任中国的壮大，必须遏制中国的发展，已达到维护西方世界在世界中的优势地位。
本文将对美国在今天对中国采取遏制战略的思想根源及其历史渊源做一个分析，以探求未来中国的发展路径。
一．历史渊源
中美两国作为太平洋两岸的国家，没有直接的领土联系，但为何美国要把中国看做是一个威胁美国未来世界主导地位的国家呢？为何美国要把中国的地缘位置看做如此重要呢？从美国方面看，其根源在于美国为建立在太平洋的海洋霸权，需要对西太平洋的大国—中国进行遏制，以加强对西太平洋的控制，保证美国在此地区的利益不受到任何挑战。
美国与中国海权矛盾的产生是伴随着19世纪中叶以来美国成为世界强国特别是成为世界霸主之后，不断加强的太平洋控制战略而形成的。
美国的西太平洋战略构想主要是以一个“岛链战略”尤其是以环绕西太平洋“边缘地带”的军事同盟体系对中国进行封锁遏制，试图把中国局限在中国领土范围之内进行发展，让中国的影响力不出第一岛链范围。
事实上，在二战后至冷战期间，美国的确按其战略构想完成了这一布局，即形成了以修订后的《日美防卫合作指针》为核心，以韩国和菲律宾及其其他的东南亚盟友为侧翼，事实上把中国的台湾地区和南海地区都包括在内了，这样一个以美国为主导的防卫严密的的东亚安全联盟就此建立起来。
较长的一段时间内，中国向外发展，走向海洋的战略受到很大的限制。
二．思想根源
美国的战略选择不是没有思想来源的，而是深深植根于西方世界一直以来对中国的成见与恐惧。
这种成见与恐惧滥觞于麦金德的陆权理论。
麦金德把世界二分为陆权与海权对抗的世界。
把历史看作是陆权与海权反复对抗的历史。
从这一角度，他首先提出了“大陆心脏说”的陆权理论，这一理论产生后影响力西方地缘政治发展走向，也对以后的国际政治产生了巨大的影响。
麦金德把世界从整体上分为“枢纽地带”、“内新月形地带”、“外新月形地带”。
从地理特点看,“枢纽地带”是“亚欧大陆有一块连续的陆地,北部为冰块围绕,其他三面为水域包围”1,“没有可利用的通道海洋的水道”2,这就是麦金德所说的“心脏地带”。
这样一个地理特点使得欧亚大陆的中心成为了一个“天然的要塞,导致海上民族不能深入”3,从而形成了一个陆上霸权恒定的
1哈.麦金德:《历史的地理枢纽》,林尔蔚、陈江译，北京:商务印书馆,2008年版,第62页
2哈.麦金德:《历史的地理枢纽》,林尔蔚、陈江译，北京:商务印书馆,2008年版,第62页
3杰费里.帕克：《二十世纪的西方地理政治思想》，北京：解放军出版社，1992年版，17页.
“枢纽地带”。
在围绕着“枢纽地带”地区形成了一个巨大“内新月形地带”。
这个地带位于“心脏地带”的东面、南面和西面,自然条件比心脏地带更适宜人类的居住,其中面向南面和东面的都属于季风地带,一个是面向太平洋的佛教地区,包括中国等国,一个是面向印度洋的婆罗门教地区,包括印度等国,西面是可以得到大西洋雨水滋润的欧洲,属于基督教地区,而西南面位置上靠近非洲,而且干旱少雨,缺少森林,并分布着小块沙漠,这是一个兼有欧亚大陆边缘地带和中心地带特点的“近东”地区,属于伊斯兰教地区,也被称为“边缘地带”,因为“它的各个海湾和通海的河流都是向海上强国敞开的”,由海路可以到达,所以这里成为欧亚大陆水路交通的关键之地。
在“内新月形地带”的外面,是被麦金德称之为“外新月地带”。
这是一个和内新月地带同轴的地带,位于欧亚大陆外的岛屿,主要由南北美洲的美国和加拿大、撒哈拉以南的非洲（南非）、大洋洲的澳大利亚、海岛国家英国和日本等国组成。
麦金德认为正是由于世界存在着这样一种地理上的不同,导致了陆上国家与海上国家不断地冲突,这可以从麦金德对欧亚大陆争霸的历史中得到证明。
从麦金德的理论中，我们可以看出他把中国看做是处于欧亚大陆中心边缘的内新月地区的国家。
英国地理学家麦金德爵士在1904年完成的《历史上的地理枢纽》中对中国的分析让世界感到恐慌。
他在解释完欧亚大陆为什么是地缘政治的支点后,他设想中国人将把自己的力量延伸至国外，他说：“可能对世界自由构成黄祸，只是因为他们将临海土地作为陆地资源的一部分，正是这种优势，至今仍将俄罗斯人拒在枢纽地带的门外。
”具体来说，就是他认为：中国拥有得天独厚的地理位置，因为中国拥有长达9000海里平缓、漫长的海岸线以及众多天然良港，所以中国既是一个陆上强国也是一个海上强国。
在《民主的理想与现实》一书中, 麦金德预测，中国将通过“为全球四分之一的人口创建一种既不完全东方也非完全西方的新文明”，成为与美国和英国平起平坐的世界性大国，最终会通过枢纽地区，从而控制整个世界。
（事实上，麦金德担心中国终有一天会征服俄罗斯。
）
自从麦金德对中国令世人恐惧的分析之后，西方世界对中国的担心就没有停止过。
麦金德之后最重要的地缘政治学家是美国地理学家斯皮克曼。
他修改了麦金德的“心脏地带”理论，提出了“边缘地带理论”。
在“边缘地带理
论”中，他根据世界地理的性质把世界分为内陆、岛屿和边缘三种区域，认为并非是位于欧亚大陆的“心脏地带”造成了对海权国家威胁，而是位于心脏地带和西方势力控制的沿海地带之间的欧亚大陆边缘地带，才是世界权力之争的要害所在。
实际上，这就把中国所在地区看做是世界的枢纽地区所在，它的发展将会对海洋国家产生巨大威胁。
这种思想对美国产生深远的影响，使得美国的对外政策中遏制中国的主题一直处于一个重要的地位。
不少的西方学者，如米尔斯海默在《大国政治的悲剧》中，他认为中国一定是要崛起的。
中国的崛起，他说的在地缘政治上的强大一定对美国构成的威胁。
还有不少其他学者，他们都对中国持同样的看法，到今天这一论断仍然有不小的影响力。
到今天比较有代表性的地缘政治学家是美国的卡普兰。
他在《中国势力范围的地理界限》一文中认为：国内的活力造就外在野心。
帝国很少是通过有意为之形成的，它们只是有组织地成长。
随着国家变得越来越强大，它们产生新的需求和恐慌，这迫使其自身以各种形式扩张。
今天的中国正在巩固陆地边界，并开始转向外部世界。
为了保证约占世界总人口五分之一的人对能源、金属、战略矿产的需求，支撑其生活水平的不断上升，中国在国外展开行动。
他还认为尽管中国成为全球大国的道路是曲折的，但中国终将会雄踞地缘政治的枢纽。
为什么卡普兰会这样认为呢？实际上，这还是一种受麦金德的陆权理论和斯皮克曼“边缘地带理论”影响的观点。
在这样的观点下，他认为中国兼具陆心与陆缘特点的地理位置，决定了中国扩张是不可避免的。
拿破仑说过：“国家的政策与其地理位置的关系与生俱来”。
卡普兰的观点是很有代表性的，它表明了西方国家对中国的一种比较普遍的看法，认为中国的地理位置导致中国必将崛起，而其崛起后必然会向外扩张,成为西方国家的威胁。
2．中国未来的发展路径
按照麦金德在“大陆中心说”的理论，中国是属于大陆边缘地带的国家。
但是从中国的历史和地理的实际状况来分析，中国是一个兼具陆心特点和陆缘特点的国家。
所以中国未来发展道路应该根据这一特点来进行选择，中国需要走向海洋则是毫无疑问的。
但随着中国的发展壮大，随着中国在逐步向海洋，这给美国带来一种威胁感，这必然加深美国长久以来一直存在的对中国的不安。
美国自然地反应就是加大力度来遏制中国的发展，但在今天全球化的进程中，中国的发展受到限制也必然会影响到美国自身的发展。
因为在现实中, 美国与中国有着广泛的利益存在，例如在经济上对中国依耐性、在经济危机中中国的巨大支持作用、以及在反恐、防扩散等方面都离不开中国的合作，这其实也是中国和平发展的契机。
中国应当利用此机会，改革立国、开放立国、国际贸易立国，走向海洋，发展市场经济，以尽快实现中华民族的伟大复兴！。