应试教育
应试教育什么意思

应试教育 [ yìng shì jiào yù ]
又称填鸭式教育,指灌输式教育。
应试教育是指偏离了人的发展和社会发展的实际需要,为单纯为迎接考试争取高分和片面追求升学率的一种教育。
应试教育把应试作为唯一或主要的教育目标,是一种十分狭隘的教育模式,这种狭隘的教育模式正把中国基础教育引进死胡同,弊端显而易见。
消极因素:
1、智育目标狭隘化
应试教育模式虽然把智育放在第一重要的位置上,智育的目标却是片面的、狭隘的。
智育是传授知识、发展智力的教育,其中发展智力是智育最重要的目标,但是,应试教育从应试这一角度出发,过分强调传授知识和技能,强调知识的熟练程度,大多采取过度学习、强化训练的手段,把学习局限在课本范围内,致使学生无暇参与课堂以外的、各种对发展智力十分有益的活动,从而出现知识面狭窄,高分低能的局面。
2、重人力素质轻人本素质教育
就当前教育现状来看,人力素质比人本素质更被教育者所看重。
因此,对关系人本素质提高的价值、人格、权益、政治思想、社会参与等意识方面的教育则注意不够。
如果我们的教育把自我意识和自我实现视为自私和个人主义,并对此采取虚无主义,甚至以社会整个需要的名义来规范限制个体的个性发展的价值形成,后果只会导致真正的个人主义和缺乏社会责任感的自私行为。
如何平衡“素质教育”和“应试教育”之间的关系?

如何平衡“素质教育”和“应试教育”之间的关系?素质教育与应试教育的平衡:教育的双螺旋我当然也知道“全面素质教育”和“应试教育”都是教育体系的最重要组成部分,彼此不是对立,只是共生共存、螺旋上升的辩证关系。
该如何找到两者之间的平衡,是教育改革的关键命题。
一、解释“综合素质教育”与“应试教育”的内涵差异全面素质教育:以培养和训练学生的综合素质为目标,注重学生德智体美劳全面发展,重视培养学生的创新能力、批判性思维、沟通能力、团队合作能力等核心素养。
其核心是相对而言“全面发展”和“适应未来”。
应试教育:以考试为目标,崇尚学生对知识的掌握和技能的训练,以提高升学率为主要评价标准。
其核心是“知识掌握”和“考试成绩”。
二、揭示“全面素质教育”与“应试教育”的相互依存关系1. 应试教育是全面素质教育的必要基础:参加考试可以检验学生的学习成果,对学习过程提供有效的评估和反馈,帮助学生巩固知识,提高学习效率。
另一方面,应试教育也能激发学生的学习动力,增强他们的竞争意识,引导他们努力学习。
2. 素质教育是应试教育的必然趋势:应试教育的弊端在于过分强调应试技巧,轻视学生个性发展和创新能力培养。
而全面素质教育强调全面发展,培养学生解决问题的能力、批判性思维和创新能力,这些能力的提升能帮助学生更好地应对考试,取得更优异的成绩。
三、追寻“全面素质教育”与“应试教育”的平衡之道1. 建立以学生为本的教育评价体系:改变唯分数论的评价,将学生的学习兴趣、学习态度、创新能力、合作能力等指标纳入评价体系,以多元化的评价促进学生全面发展。
2. 优化课程设置,整合学科知识:将学科知识与生活实践、社会热点相结合,以项目学习、观察现象等方式激发学生的学习兴趣,重视培养学生的实践能力和问题解决能力。
3. 加强教师队伍建设,提升师资素质:鼓励教师积极探索新的教育理念和教学方法,推动教学模式改革,以学生为中心,实现教学的个性化和多元化。
4. 引导家庭参与,共同营造良好的教育氛围:家长应关注孩子的全面发展,积极配合学校的教育活动,共同营造良好的学习氛围,指导孩子树立正确的学习目标和价值观。
中国应试教育的心得体会

中国应试教育的心得体会中国应试教育的心得体会中国的应试教育一直备受争议,这种教育体系致力于培养学生通过考试的能力,以实现升学和职业发展的目标。
然而,我的真实感受是,在这种教育体系下,学习的质量和个性的发展都被忽视了。
我认为,应试教育的本质问题是过度关注应试结果而忽视学习过程。
应试教育的核心是考试,以考试结果为根据,对学生进行评估和排名。
这种方式引导了学生们的学习方式,即关注考试题目和考试大纲,而不是真正的知识和技能。
学生们花费大量时间背诵笔记、习题和模拟考试,这种机械式的学习方式无疑会导致他们的学术兴趣和独立思考能力的下降。
应试教育的存在还使教师也被迫关注考试成绩,而非培养学生的兴趣、才能和个人优势。
教师们不得不反复讲解教材和习题,并通过一次又一次的试卷评估学生是否能够适应考试。
这使得教育工作者很难完全发挥他们的职业素养,没能够提供更为个性化的教育服务。
但是,应试教育也让我明白了一个问题,就是现在在社会中获得成功的通行方式。
在这种教育环境中,学生为了达到好的考试成绩,不得不通过不断的努力来提升自己的竞争力。
这种体系的存在,也在一定程度上加强了学生们的自律和自我管理能力,即使在没有监督时,他们也仍然努力学习,提高自己的学术成果。
故此,应试教育的存在,并不是完全没有价值的。
另一方面,应试教育需要更好地结合学生的实际情况来实行。
在学生的兴趣和专业方向上,应该更加注重多样性和适应性,充分尊重每个学生的个性差异,并帮助他们发挥出自己的特长。
同时,应该更注重综合素质的培养,而不是只重视学科成绩的高低。
这样的改变并不会从根本上推翻应试教育,但却能为学生更全面地发展提供更广泛的平台,使他们掌握更为丰富的技能和知识。
总之,应试教育在我成长和学习的过程中,产生了重要的影响,同时也存在明显的不足。
我们应该尽量避免教育资源的浪费,让学生真正从学习中获益。
并且注重多样性的发展,更强调学生个性的培养和综合能力的提升。
这样,才能为中国建立一个更高效、更快乐、更有意义的教育体系打下基础。
素质教育和应试教育如何平衡?

素质教育和应试教育如何平衡?素质教育与应试教育的平衡:构建体系全面发展的人才培养体系素质教育与应试教育是教育体系中的两个重要组成部分,两者并非对立,而是相互依存,唯有利用平衡才能促进学生全面发展,重视培养社会发展所需的人才。
一、表述素质教育与应试教育的本质素质教育倡导以人为本,特别注重学生的全面发展,培养学生的创新能力、实践能力、批判性思维能力,以及良好的品格和公民意识。
应试教育则崇尚考试成绩,以提升学生应试能力为目标,强调知识的掌握和技能的训练。
二、素质教育与应试教育实现方法平衡的关键:1. 形成完善的评价体系:传统的考试评价体系过分注重应试能力,无法全面评估学生的素质。
因此,应建立完善的评价体系,将考试成绩与学生的综合素质、能力、潜能等方面进行综合评价。
这个评价体系可以包括:- 课堂评价:评估学生课堂参与度、积极性、思维活跃度等。
- 项目学习评价:评估学生解决问题的能力、团队合作能力、实践能力等。
- 自我评价:帮助学生学会反思,提升自我认识水平。
- 社会评价:通过社会实践与志愿服务等活动,评估学生社会责任感、服务意识等。
2. 系统优化教学内容与方法:教学内容应注重学科知识的深度和广度,同时融入跨学科、探究式学习等内容,培养学生的批判性思维能力和解决问题的能力。
教学方法应摒弃传统教授式的模式,采用启发式、探究式、项目式等多元化教学方法,激发学生的学习兴趣,促进学生自主学习和深度思考。
3. 加强教师队伍建设:教师是教育的关键,应加强教师队伍建设,提升教师的专业能力和素养。
教师要掌握多元化教学方法,有效引导学生并设计实验学习,注重培养学生的综合素质。
同时,教师应具备良好的沟通能力、亲和力,对学生充满关爱和尊重。
4. 营造良好的教育生态:学校应营造良好的教育生态,为学生的全面发展提供充足的资源和支持。
这包括:- 提供丰富的课程选择,满足不同学生兴趣和发展需求。
- 建立完善的课外活动体系,为学生提供实践和体验的机会。
素质教育和应试教育的区别

素质教育与应试教育的主要区别,大致可以分为以下7点:
1.从教育对象看,应试教育主要面向少数学生,面向学习成绩优异的学生,而忽略大多数学生;素质教育面向所有学生,追求所有学生的发展。
2.从教育目的上看,应试教育是为适应上一级学校的选择需要,更多重视知识的教育,而忽略德育、体育、美育、心理教育、和生产劳动教育;素质教育则是根据社会进步和人发展的需要,以学生全面发展为目的的教育,将德育、体育、美育、心理教育、和生产劳动教育结合起来进行教育。
4.从教育方法上看,应试教育是学生被动学习,以死记硬背和机械重复训练为方法,使学生课业负担过重;素质教育则是要求学生自主学习,启发式、探究式学习,发展智力、培养能力的教育,减轻课业负担。
5.从评价标准来看,应试教育将成绩作为重要甚至是唯一的评价标准来衡量学生的好坏;素质教育从全方面评价学生,评价方式多元化,评价主体多元化。
6.从教育内容上看,应试教育完全围绕考试要求,即考什么就教什么、内容难度大,过于偏重学科体系,忽略联系和生活中的实际应用;素质教育降低内容难度,弱化学科体系,注重综合,内容与学生经验及实践相结合。
7.从师生关系上看,应试教育的师生之间是一种管与被管、教与被教、灌输与被灌输的关系,过度提高教师的地位,学生只能服从;素质教育则强调尊师爱生,师生之间是一种民主平等、双向交流的关系。
应试教育

日本篇
• 日本政府公开反对无压力教育,正着手增加作 业、恢复“六天上学制” • 实际上,全球化所带来的危机感并不仅仅体现 在中美之间。日本首相安倍晋三就是“无压力 教育”的反对者,重振日本教育也是他当选首 相后施政的一个重点。日本文部科学甚至在酝 酿恢复六天的学校课程,并增加作业。在日本 的高中流行一种说法:“四当五落”,意思是 一天只睡四个小时就能考上大学,要是睡五个 小时,就要“落榜”了。
当大学对于绝大多数的学生只是一种可望 而不可及的东西的时候,应试教育的土壤还未 成气候。文革时期教务系统陷入瘫痪。高考时 期为一个整体(第二部分排除在外)其特点依 旧是公平与公正。确保每一个人都有均等的机 会进入国家的高等学府接受教育,应试教育的 发生、发展、高潮均是在文革结束以后。而且 随着国家经济的发展,随着高等教育的发展, 应试教育也随之得以发展、壮大,乃至于蔚成 大观主宰了中小学教育界。小升初,中考,高 考,国考,考研……应试教育达到了高潮
原因
应试教育改革
一,高校在招生中无自主性的问题。因为高考的考试内容 是高中阶段的学习内容,且高校选拔以此分数为标准。这 样,我国的高校,看似是在高考中自主地选拔人才,而实 际上,我国的高校是以高中教育阶段的优秀生的标准为标 准,被动地在高中教育推荐上来的“优秀生”中选人才。 高校的意志不是作为考试内容,而是作为考分体现出来。 二,职业教育问题。职业教育办的不好,这使得人民群众 将就业的希望全寄托在高等教育上,造成选拔压力。 三,教师待遇问题。教师工资,一方面发的不足,另一方 面其又与考试成绩和升学率挂钩。最近的绩效工资,更使 得教师难于推行素质教育了。教师也是人,也得养家。 四,教育资源问题。我国的教育资源不但分布不均,而且 浪费严重。有些学校的图书馆就不让进。
中小学教师教育观:应试教育、素质教育与教育

中小学教师教育观:应试教育、素质教育与教育一、教育教育是什么?这是个看起来简单,其实很复杂的问题,不同的人从不同的角度,有不同的理解:是增进人们的知识和技能、影响人们的思想品德的活动;是教育者根据一定社会或阶级的要求,有目的、有计划、有组织地对受教育者的身心施加影响,把他们培养成为一定社会或阶级所需要的人的活动;是一种对人类认识和改造客观世界及自身的积极的影响……狭义上指专门组织的学校教育;广义上指影响人的身心发展的社会实践活动。
不管怎么说,大家都认同的观点是:教育,是一种提高人的综合素质的实践活动。
二、应试教育应试教育是什么?“应试”是应付考试,是以应付各类考试为主要目的的行为。
应试教育,又称填鸭式教育,是我国目前最主要的教育制度。
应试教育在中世纪和近代的东亚和欧洲普遍实施,后来随着欧美国家资本主义改革的开创性通才需求的不断增加,“应试教育”也逐渐被“素质教育”所替代,而东亚国家却仍然沿用。
我国高考制度恢复后,高考成了选拔人才的唯一方式,应试教育的风气也就愈演愈烈。
“应试教育”把提高应试能力作为主要教育目标,对我国基础教育产生了巨大的影响。
积极影响是开启了公平公正的教育模式、创造了公平公正的竞争环境、学生可以全面接受基础知识的学习。
消极影响是重视智育,轻视德育、体育、美育和劳动技术教育,造成学生片面发展;重视应考学科,肢解课程体系的科学性和完整性,造成学生认知结构、知识结构和能力结构的残缺不全;着眼于少数学生、忽视大多数学生的发展;加重学生的课业负担,阻碍学生生动活泼主动地发展;教学模式和方法单一,扼杀学生个性的发展;扩大学校之间的差距,造成学校发展和学生接受教育的不平等。
三、素质教育(一)素质1.素质。
“素质”原为生理学名词,是指人的神经系统、感觉器官和运动器官等先天赋予的特征。
这种特征是人们获取知识、增长才能的基础,其外在表现为性格、意志等。
现在,“素质”已发展演绎成一个更综合的概念,指人在先天生理的基础上受后天环境和教育的影响,通过个体自身的认识和实践,形成的相对稳定的身心发展品质。
应试教育(内容+模板=精美版)

应试教育现状
应试教育制度 流行于东亚地区, 如中国大陆、中国 香港、中国澳门和 中国台湾、韩国, 还有东南亚的新加 坡等。中国是应试 教育大国。
事例
日本高中流行一个说法:“四当五落”,意思是
一天只睡四个小时就能考上大学(当:考上),要 是睡五个小时,就要“落榜”了。 日本学生的压 力巨大,甚至从上小学、上幼儿园起,就开始上大 量的课外辅导班,以进入名牌小学,名牌中学;而 考高中的竞争激烈程度,甚至要超过考大学。
新加坡强调精英主义,小学有“小学三年级分流
考试”和“小学毕业离校考试”,考试成绩将决定 学生进入什么中学和参加哪种课程。中学则划分普 通课程和特选课程,成绩优异者安排接受特选课程 攻读。分数划定了学生未来是精英,还是将来被分 发训练为技术工人的一般人。
应试教育面面观
反对人士 认为由于应试教育较片面地注重知识以及重
点的记忆和灌输,及在教育的过程中普遍不注重学生综 合能力的培养,因此被一些人评为填鸭式的教育,死记 硬背的学习。 但是 应试教育在中国香港和澳门、中国台湾、日本、 韩国、新加坡等地却取得很好的成效,事实上这些地区 和国家的发达也得益于应试教育对学生能力的培养。
应试教育的优势
自从中国恢复高考制度以来,培养了 无数优秀的大学生,他们已成为各个领 域的核心力量。 “应试教育”在这近二三十年中起到 了选拔与培养人才的决定性作用,没有 应试教育就没有这么多年来各类人才 “应试教育”体现了“公平公正”原 则,如周济所说,人们对考试之外的评 价缺乏认可,有些措施在当今条件下也 难确保公平公正,客观上形成了对高考 制度的过于依赖,强化了考试的选拔功 能和竞争性
3、传统文化的原因。应试教育也反 映出整个社会在人才这个问题上的 认识误区,究竟什么是人才?目前对 龙和风的理解太单一了,唯有考上 大学才能成名、成龙、成风。这是 长时间以来形成的一个观念。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
教育,是一个民族希望的所在;教育,是一个国家发展的动力所在。
教育的发达就是一个民族的昌盛;教育的失败就是一个国家的落伍。
中国的应试教育让学生把全部精力倾注于升学考试,把取得高学历视为教育的最高目标,把学生的考试成绩作为评价学生优劣、教师优劣、学校优劣的第一标准,这种由国家机制保障、全体国民趋之若鹜的应试教育,深深误导了中国家长的教子观念,误导了广大学生的成才观念。
应试教育绑架了学生,挟持了老师,误导了家长,学校、家庭和社会,层层加压,学生、家长、教师三位一体,齐心协力为考分拼命。
这种局面愈演愈烈,不知何时是一个尽头?!目前,中国的教育最缺的不是钱,是教育理念的转变!转变教育理念,要先从认识应试教育的弊端切入!第一,应试教育导致道德教育虚化人才,无非是“德”与“能”的统一,缺一不可。
古今中外,一切贤达有识之士无一不把“立德”作为树人的首要准则。
德育的核心是建立价值体系。
没有价值体系的人,就是没有道德底线的人,没有行为标准的人,他的行为模式会非常紊乱。
有人批评现在的年轻一代“百无禁忌”,就是说他们的价值体系已经乱套。
只用专业知识教育人是不够的。
通过专业教育,孩子可以成为功能强大的“机器”,或者是成为马戏团里一只技能高超的“动物”,但是不能成为一个和谐发展的“人”。
这就是“教育”和“驯兽”的不同。
每个家长都希望孩子“成器”。
但是,我们必须知道,成“小器”靠的是知识,成“中器”靠的是能力,成“大器”靠的是品德。
但是,应试教育的体制认可的却是“分数才是硬道理”,于是,从家长到校长,从学生到老师,都瞪圆了双眼盯着学生的考试分数,只有学习成绩好才能一俊遮百丑,有哪个学校、哪个老师、哪个家长真正把培养孩子的品德放在第一位?于是,我们的道德教育越来越弱化、虚化,甚至基本上只是个幌子而已。
因为,每年高考,都有成千上万的学生因成绩差而落榜,有几个是因为品德差而落榜?人们无力改变这种高考录取机制,那就只能适应这种机制——学生,家长、老师,齐心协力为分数而战。
因为品德教育对于升学率没有实际作用,于是,现在学校也很少研究德育的途径和方法,现在各级各类学校的“德育”往往用知识教育的方法来培养品德,因而效果不佳。
我们的小学都开设有思想品德课,期末自然也有思想品德课的考试。
试问,思想品德课的考试成绩与学生实际的思想品德水平有关系吗?思想品德课考试成绩好,是因为学生死记硬背了教科书上万口一辞的套话空话,只会说套话空话的人也许将来成为没有独立思想的庸才和应声虫!真正的德育是培养人的世界观和人生价值观。
真正的德育方式应该在“自然活动”中进行,应让孩子在自然的日常活动中体验和感悟道德的境界:体验什么是高尚,什么是卑鄙;什么是伟大,什么是渺小;什么是善,什么是恶;什么是美,什么是丑;做什么会受到尊重,做什么会受到鄙视……通过这些体验,通过这些心灵上的氤氲化生的过程,孩子的人生价值观和道德意识才能逐渐形成。
德育只靠口耳相传的知识讲授肯定是不够的,它必须在日常生活中让孩子进行道德熏陶、道德体验、道德感悟和道德实践。
一个人的人生价值观和道德观是在长期的生活实践中,文化熏陶中、感情体验中,经过反复的思考后摇摇晃晃地树立起来的。
不是熟记了《思想品德》课本上的条条框框就能树立起来的。
而我们的应试教育无暇研究这些,因为它不能转换成升学考试的分数。
中国实施应试教育30多年来,国民的学历提高了,知识水平提高了,经济实力增强了,中华民族的整体道德水平提高了吗?实事求是地说,我们的应试教育培养的不少人不缺知识,不缺学历,但缺德!前段时间,有人在网络上发文惊呼:“中华民族到了最“缺德”的时候!”虽为过激之词,但它反映的我们民族道德水平的滑坡却是我们有目共睹的事实。
第二,应试教育导致青少年一代理想视野狭窄高度竞争的应试,使学校和家庭把目光完全聚焦在孩子的升学考试上,几乎完全放弃了对孩子人生终极目标的引领。
分,分,分,学生的命根;考,考,考,老师的法宝。
忙碌的老师,辛苦的家长,也只能急功近利,且顾眼前,缺少大视野,大气度和高境界。
思想狭隘的学校、家长,也只能用上名牌大学、考研、读博、娶好老婆、找好工作、升官发财去刺激孩子的欲望。
有无数的家长经常告诉孩子的一句话就是:“你只要把学习成绩搞上去,别的什么都不用管。
”这种教育环境下培养的孩子难免狭隘自私、只顾自己,缺少高尚的思想境界,只有一点赖以谋生的专业知识。
有几个老师或家长会教育孩子“读书志在圣贤,为官存心君国”?封建社会的私塾教育和书院教育尚且教育孩子“修身,齐家,治国,平天下”,到了今天,人们却只教育孩子为学历、职称、金钱而奋斗。
人们恨不得在孩子的背上刺上“发家致富”,刺上“升官发财”,再也不会刺上“精忠报国”了!因为,应试教育的逼迫,使得我们的老师和家长已经没有岳母的思想境界了。
中国的孩子们可以在各类的国际大赛中(比如奥数)拿到金牌银牌,但我们在科学研究领域却像钱学森担心的那样,一直培养不出世界一流的科学家,培养不出诺贝尔奖获得者,这是为了什么?其中一个重要原因就是,中国的孩子们从小是为考分而奋斗;长大后是为学历、学位、职称而奋斗,而不是为了真理而奋斗。
团中央《关于青少年学习与生活的调查报告》中显示,我国中学生在工作单位的选择上,首先看重的是待遇和工作条件,其次是稳定、有保障。
很显然,是我们的教育造成了我们的国家庸俗之吏日渐其多,豪杰之士日渐其少。
中华民族正无可奈何地眼睁睁看着我们的下一代走向平庸……为什么我们的大学里有成千上万的大学生天天浑浑噩噩,无所事事?因为他们从小生活在应试教育的环境中,他们学习的唯一目的就是考大学,考名牌大学,那就是他们最高的理想了,那么一考上大学,他们就没有理想了,就失去自我了,就迷茫了。
许多家长和老师也明白,孩子今天学的知识,很可能他们一辈子都用不上,但为了应付考试,又不得不逼着孩子去学。
现在,从应试教育的体制中已经走出了大批一生只会不断为学历、职称和职位而奋斗的人,他们很多人一生都没有搞明白,自己究竟为什么而活,无法真正体验到服务他人、服务社会、造福人类所带给自己的那种自我实现的成功感。
这可能就是应试教育培养不出一流人才的深层原因。
在应试教育体制下,从小学到大学斗争为考试分数斤斤计较,在这种小家子气的教育环境中不可能培养出胸怀广阔、志向高远的人物。
现在的多数学生都不知道什么才是自己终生追求的东西,不知道自己究竟要做怎样的人才会更幸福、更快乐,生命才会更精彩,更有价值。
当一个人看不到自身存在的价值,找不到自己生命的意义,就很容易迷失人生方向。
面临中国应试教育的现状,有识之士忧心如焚,痛心疾首。
他们慨叹:中国青年一代那种大声疾呼、为民请命的气概哪去了?那种“为中华之崛起而读书”的社会责任感哪去了?那种“担负起民族的兴亡”的历史使命感哪去了?人们担心,中国的教育如此发展下去,学生从小两耳不闻窗外事,一心只读考试书,这恐怕不仅培养不出民族英雄,社会精英和学术大师,就连“开明绅士”也培养不出来了!可悲!可叹!可怕!可忧!第三,应试教育妨碍孩子创造性思维和创新意识的发展真正的智育不是传授知识,而是点燃智慧,启发思维,培养思维方式。
特别是文科教育,思想性更明显,它教的是思想,是思维方式,是对人生和社会问题的思考,是对人性的思考和回答,是生活的态度,是对社会和人生的理解,也是对人对事的处理方法。
其实也是创造力,是社会的活力。
这些东西,是没有标准答案的。
但我们的应试教育,为了保证考试的“公平”,需要全国的同龄孩子们在模式基本相同的学校里,开设基本相同的课程,使用基本相同的教材,接受基本相同的教法,做着基本相同的练习题,使用模式基本相同的试卷进行考试,使用基本相同的评分标准进行评分,即使那些论述题、简答题,也有明确而具体的评分标准,要按照给定的“答案要点”分条给分,弯弯的月亮只能象小船,象香蕉就是错的,把学生创造性思维引进死胡同。
逼得绝大多数学生不得不在答题时先要揣摩好命题者的心思。
即使是那些最能体现学生个性特色的写作,也在评卷老师深层意识里暗藏着“主题”“思想”“意义”方面的标准。
我们说,用统一的标准在生产线上生产出来的器件是好器件,用统一的标准去塑造人才绝不是好办法!用一个模子塑造出统一标准的人,那只是对人性的扼杀,绝不是教育!教育最应该培养的是学生的怀疑、探究精神,培养学生的思考、比较、辨别的能力。
但是应试教育要做的恰恰相反,它就是要掐灭学生的怀疑精神、探究勇气,就是要学生相信“标准答案”的绝对正确。
——因为按那上面说的去回答就可以得高分,否则就生死难卜,就是拿自己的前途命运当儿戏。
所以,应试教育的第一大功效,就是尽量把所有的学生教化成一个脑袋。
既然别人已经代替我思考了,我还需要有思想吗?既然结论和观点都是现成的,而且还是被规定为唯一的,还用得着我去思考吗?这样的教育培养的只能是思想的懒汉。
应试教育到底是在培养、发展学生的个性与创新能力,还是泯灭个性、扼杀创新?答案不言而喻。
这一教化结果大多时候是通过一次次的考试来实现的。
第四,应试教育打击了多数孩子的自信心自信心是人的能力的催化剂,自信心能将人的一切能力都调动起来,将人的积极性调动到最佳状态。
一个缺乏自信心的人,往往没有工作学习的主动性和积极性。
一个缺乏自信心的人,很难在社会上开创自己的事业。
只有充分自信的孩子,才更容易登上成功的顶峰。
一个充满自信的孩子,往往处世乐观进取,做事主动积极,勇于尝试,乐于挑战;反之,如果一个孩子缺乏自信,就往往在一事当前,退缩,畏惧,胆怯,悲观,被动,犹豫不决,心灰意冷,不善与人交际。
以考试成绩论英雄的应试教育,只能使个别“尖子生”在学习的过程中不断体验到成功的喜悦和学习的兴趣,让他们的自信心不断得到强化。
而这种应试教育制度很容易使多数成绩不拔尖的孩子产生“我不如别人”的自我意识。
多数学习成绩处于中下游的学生,往往会形成“我不是人才”的消极信念和自卑心理,从而长久抑制他们的潜能的发挥,进而导致他们一生平庸。
在强大的应试教育制度面前,多数家长和老师,也无法摆脱以考试分数来评判学生优劣的观念。
按照考试成绩排队,已经是全国各地中小学的普遍做法。
从小学一直排到高中毕业,时间长达12年之久!在这种排名中,名列前茅的孩子永远是少数,受到打击的孩子永远是多数。
更有甚者,有的学校还采用“金字塔”式的排名方式,第一名在塔尖,二、三名在第二行,四、五、六名在第三行,七、八、九、十名在第四行……以此类推,排成一个金字塔状,并把它贴在教室里。
这就把成绩排名“鼓励少数、打击多数”的作用形象地展现出来了。
这些多数孩子基本上都遭受过老师或家长的“语言暴力”的伤害:人家能,你为什么不能?你笨蛋!你垃圾!作为一个生理和心理都不成熟的中小学生,经受这种长达12年之久的打击和伤害,他的自信心很难不被摧毁。