天津大学刑法学课件912章

二、正当防卫的条件（续）
（四）主观条件也即正当防卫的目的。 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
注意2点： 1、防卫挑拨 2、相互斗殴
（五）限度条件
• 指正当防卫不能明显超过必要限度对不法侵害人造成重大损害。 • 这一条件是决定防卫行为是正当还是过当的关键。 • 所谓必要限度，是指防卫人的防卫行为正好足以制止不法侵害人的不法侵害行为，而
• 犯罪形态与犯罪阶段又是相互联系、相互依存的，后者影响前者，前者也制约后者。形象地说，犯 罪形态与犯罪阶段之间是点与线的关系。
第二节 犯罪的既遂形态
一、犯罪既遂的概念 二、犯罪既遂形态的类型
一、犯罪既遂的概念
• 关于犯罪既遂的学说： • （一）犯罪结果发生说。区分既遂与未遂应以犯罪结果是否发生为标准。 • （二）犯罪目的达到说。区分既遂与未遂应以犯罪目的是否达到为标准。
天津大学刑法学课件(9-12章)
第一节 排除犯罪性行为概述
一、排除犯罪行为的概念 二、排除犯罪性行为的种类
一、排除犯罪行为的概念
概念： （又称正当行为、排除社会危害性的行为） 是指虽然客观上造成一定损害结果，形式上似乎符
合某种犯罪的客观要件，但实质上不具备社会危害性与刑事违法性，依法排除犯罪的行为。
• 我国刑法特地对其规定“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情形下减轻或者免除处罚， 应当综合考虑防卫过当所造成的危害的轻重，防卫行为所保护的合法权益的性质以及其他 主客观因素。
第三节 紧急避险
一、紧急避险的概念 二、紧急避险的成立条件 三、避险过当 四、紧急避险与正当防卫的关系
一、紧急避险的概念
（四）限制条件 1、方法上的限制条件——不得已 2、主体上的限制条件——行为人在职务上、业务上不能负有特定责任
（五）限度条件 不能为了保护某种合法权益而对另一种合法权益造成超过必要限度的不应有的损害。通 常认为，所谓避险的必要限度，是指避险行为造成的损害必须小于所避免的损害。
四、避险过当
• 1．概念 • 指避险人实施的超过必要限度造成不应有的损害而应负刑事责任的避险行为。如果避险行
危险犯的定义有不同的认识： • 仅对法益构成危险就可成
立的犯罪； • 第二类，从犯罪既遂的角度定义。如多数法学教材主张，危险犯“是指行为人实施的行
为足以造成某种危害结果发生的危险状态，严重危害结果尚未发生，即构成既遂的犯 罪。”
• 由于危险状态也是一种犯罪引发的一种结果，故危险犯当然就是结果犯的一种特殊类型， 因此，遵从前面界定结果犯的标准，还是应当从犯罪既遂的角度给危险犯下定义。
第二，犯罪实行。即犯罪行为直接指向犯罪所要侵害的对象。这是犯罪行为过程的中心环节，犯 罪的实行行为直接指向犯罪对象，侵犯犯罪的客体。只有经过犯罪实行才可能实现犯罪的最 终目标。犯罪实行阶段的起点是着手实行，终点是实行行为的终了。
二、犯罪形态及其与犯罪阶段的关系
1．概念：犯罪形态是指犯罪行为在其发展过程中的不同阶段停止下来所呈现出的结局状态。 2.犯罪形态和犯罪阶段的区别：
为、自损行为、基于推定承诺的行为等其他行为，也不具备社会危险性和刑事违法性， 而同样属于排除犯罪性行为。
第二节 正当防卫
一、正当防卫的概念 二、正当防卫的条件 三、防卫过当及其刑事责任
一、正当防卫的概念
是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害， 对不法侵害人实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的损害行为。
（二）时间条件 是不法侵害正在进行尚未结束。 1．不法侵害正在进行。 2．不法侵害尚未结束。 防卫不适时： • 1、事前防卫，不法侵害尚未到来， 。 • 2、事后防卫,侵害行为已经结果或已被制止的情况下。
二、正当防卫的条件（续）
（三）对象条件 • 正当防卫必须针对不法侵害人本人实施.不法侵害人始终是正当防卫所指向的直接目标。 • 第三人不可能成为防卫行为所直接指向的目标，这就是正当防卫的对象限制条件。
（3）在主观上都是具有为了保护某种合法权益免受损害这一目的的行为，即在主观上都要求 行为人必须 是为了使某种合法权益免受“正在进行的不法侵害”或“正在发生的危险”， 才能排除犯罪性。
（4）在客观上都对他人的权利或利益造成了一定损害。 （5）在构成要件上，都存在超过了客观要件的不应有的损害后果。
对这一不符合构成要件的“过当”问题，刑 法对两者的过当行为都规定了相应的刑事责任 措施。
特征。
• 由于避险过当不是一个独立罪名，因而需要根据具体情况来确定避险过当行为的具体罪 名。我国刑法规定避险过当应负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。
五、紧急避险与正当防卫的关系
• 1．相同点： （1）都是由刑法明文规定的排除犯罪性行为，都属于对整个社会有益的行为，行为人都不负刑事责任。 （2）都属于由刑法规定的排除犯罪性的紧急行为类型。
• 特征：
假想防卫特点
• 其一，实际上并不存在不法侵害； • 其二，行为人主观上具有防卫意图，误认为自己是对不法侵害人实行的正当防卫。 • 其三，行为人的“防卫”行为客观上对无辜者造成了损害，具有社会危害性。 • 假想防卫属于刑法中的事实认识错误，因而应当按照事实认识错误的处理原则来解决。
二、正当防卫的条件（续）
为所损害的法益比所保全的法益发生不均衡的现象，而导致不应有的损害，避险行为就开 始从正当行为转化为违法行为。
• 2．特征 （1）必须符合避险行为的基本主观条件——前提条件。 （2）在客观上必须是超过紧急避险的必要限度造成了不应有的损害——客观特征。 （3）在主观上必须对其避险行为所造成的他人合法权 益的不应有的损害具有罪过——主观
3、对于预备犯裁量刑罚时，所“比照”的既遂犯，应当是预备犯向前发展可能形成的，或 者必将出现的既遂犯或者类似的既遂犯，预备犯与所比照的既遂犯之间具有合乎逻辑的 因果关系。
4、对于预备犯如何比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚，应当综合考虑预备犯罪罪行的性 质和严重程度；预备行为的性质、严重程度以及进展程度；未能着手实行犯罪的原因以 及行为人主观恶性的大小等。
一、犯罪预备（续）
（二）犯罪预备的刑事责任 我国刑法第22条第2款规定：“对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”
把握以下几点： 1、对预备犯的处罚要轻于既遂犯和未遂犯，这正是我国刑法的罪刑相适应原则的必然要
求。 2、对于预备犯的处罚，是“可以”比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
• 2．主要区别： • （1）危害来源不同。 • （2）损害对象不同。 • （3）实施条件不同。 • （4）限度要求不同。 • （5）主体范围不同。 • （6）对行为对象的要求不同。
第十章 故意犯罪的停止形态
本章目录 第一节 故意犯罪停止形态概述 第二节 犯罪的既遂形态 第三节 犯罪的预备、未遂和中止形态
• 即危险犯是指实施刑法规定的构成要件的危害行为，造成符合构成要件的危险状态，从而 成立既遂的犯罪类型
第三节 犯罪的预备、未遂和中止形态
一、 犯罪预备 二、 犯罪未遂 三、 犯罪中止
一、犯罪预备
（一）犯罪预备的概念 1．概念
犯罪预备，是指为了实行犯罪，准备工具，制造条件，但由于行为人意志以外的原因而未能着 手实行犯罪的犯罪形态。
• （三）犯罪构成要件齐备说。这是我国刑法学界关于犯罪既遂概念的通说。犯罪既遂形 态是指行为人在犯罪意志支配下实施的犯罪行为，已经齐备了刑法分则所规定的某一具 体的犯罪构成全部要件的犯罪形态。
二、犯罪既遂形态的类型
（一）结果犯 • 受大陆法系刑法学理论的影响，我国刑法学界对结果犯这一概念存在明显不同的理解。 • 一类观点认为，犯罪行为必须造成法定的危害结果才构成既遂的犯罪是结果犯。 • 另一类观点认为，以成立犯罪是否必须具备犯罪结果这一要件来界定结果犯。
第一节 概述
一、犯罪的过程和阶段 二、犯罪形态及其与犯罪阶段的关系
一、犯罪的过程和阶段
• 最完整的犯罪过程应该划分为以下阶段： 第一，犯罪预备。即为了实行犯罪而准备条件。包括准备犯罪工具和制造犯罪条件，如学习犯
罪技术、收集犯罪情报、制定犯罪计划，寻找作案工具等。犯罪预备阶段的起点是开始预 备行为，终点是预备行为的完成。
（二）行为犯
• 行为犯同样是一个有争议的概念。 • 一类观点是从犯罪既遂的角度解释行为犯，即只要实施刑法分则规定的危害行为就成立既
遂的犯罪 • 另一类观点认为，判断是否是行为犯，应当从法律规定的犯罪构成或者说法律条文本身的
规定来看，如果条文没有规定出特定犯罪结果，只规定出危害行为，那就是行为犯。
（三）危险犯
没有对他人造成不应有的重大损害。
三、防卫过当及其刑事责任
（一）防卫过当的概念和特征
概念：
•
防卫过当，是指防卫人实施的防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大
损害的行为。
•
正因为此，防卫行为由正当合法的有益行为转化为违法的危害社会的行为，因而应
当负刑事责任。
特征： 1、防卫过当与正当防卫一样，都具有行为的防卫性。这是它们的密切联系之所在。 2、防卫过当具有客观危害性与主观罪过性。这是它同正当防卫的本质区别。
正当防卫的条件
（一）起因条件 必须要有不法侵害的发生和存在。 1．不法侵害，是指违反法律规定，对某种权益或权利的侵袭和损害。 2．应当包括犯罪行为。 3．不法侵害应当是人的违法行为，而且仅限于自然人的行为。 4. 不法侵害必须现实存在。
• 假想防卫 是指行为人把实际上并非不法侵害的行为误认为是不法侵害，因而错误地实行所谓的 防卫，造成他人无辜损害的情形。
构成特征：
• 第一，客观上造成一定损害结果，形式上似乎符合某种犯罪的客观要件。 • 第二，实质上不符合该种犯罪的构成特征，不具备社会危害性与刑事违法性。
二、排除犯罪性行为的种类
• 我国刑法只明文规定了正当防卫和紧急避险两种排除犯罪性行为。 • 而事实上还有一些诸如依照法令的行为、正当业务行为、经被害人承诺的行为、自救行