区域经济一体化的动态效应综述
国际经济区域经济一体化
二、北美自由贸易区
1980年，美国总统里根就提出建立北美自由贸易区的设想。 1988年1月2日，美、加两国正式签订美加自由贸易协定，建立美加自由贸易区，1989年1月1日正式生效。 美国、加拿大和墨西哥三国于1992年8月12日就《北美自由贸易协定》达成一致意见，并于同年12月17日由三国领导人分别在各自国家正式签署。1994年1月1日，协定正式生效，北美自由贸易区宣布成立。
（三） 关税同盟
典型：东非共同市场
共同市场特征： （1） 成员国之间不仅实现了商品的自由流动，还实现了生产要素和服务的自由流动。 （2） 为实现上述要素的自由流动，各成员国之间要实施统一的技术标准、统一的间接税制度，并且协调各成员国之间同一产品的课税率；协调金融市场管理的法规、以及成员国学历的相互承认等等。 （3）共同市场的建立需要成员国让渡多方面的权利，主要包括进口关税的制定权，非关税壁垒，特别是技术标准的制定权，国内间接税率的调整权，干预资本流动权等等。
度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国５个创始成员国外，文莱在1984年独立后即加入东盟，越南于1995年加入东盟，1997年缅甸和老挝加入东盟，1999年4月，柬埔寨成为东南亚地区最后一个加入东盟的国家。东盟10国的总面积有450万平方公里，人口约5.3亿（1998年统计数字）。观察员国为巴布亚新几内亚。东盟10个对话伙伴国是：澳大利亚、加拿大、中国、欧盟、印度、日本、新西兰、俄罗斯、韩国和美国。
（Preferential Arrangement）:是指成员国之间，通过协定或其他的形式，对全部或部分商品规定较为优惠的税率。
英帝国特惠制最为典型
（二） 自由贸易区
典型：北美自由贸区、欧洲自由贸易联盟
在一体化组织参加者之间相互取消了商品贸易的障碍，成员经济体内的厂商可以将商品自由地输出和输入，从而真正实现了商品的自由贸易。 成员经济体之间没有共同对外关税。各成员经济体之间的自由贸易，并不妨碍各成员经济体针对非自由贸易区成员国（或第三国）采取其他的贸易政策。 为区分来自非成员国和成员国的产品，以保持各国对外关税的有效性，通常采取“原产地原则”。
区域经济一体化直接投资效应研究述评
区域经济一体化直接投资效应研究述评内容摘要：本文分三个方面对区域经济一体化的对外直接投资效应进行了述评。
一是以传统的区域经济一体化理论为基础进行的研究，二是以国际生产折衷理论为基础进行的研究，三是以内部化理论为基础进行的研究。
最后，本文对今后该领域的研究方向提出了建议。
关键词：区域经济一体化直接投资投资效应20世纪90年代以来，在经济全球化进程加速的同时，区域经济一体化也取得了迅猛发展。
区域经济一体化组织的建立不但会影响区内外的贸易流向和流量，而且对区内吸引直接投资也会产生重大的影响。
区域经济一体化的投资效应是指一体化协定带来的贸易与投资自由化程度的变化所引起的投资变化，以及所引起的贸易创造和贸易转移而产生的投资转移和投资创造效应，即在相对较短的时间内，假设其他因素不发生变化的前提下所得出的分析结果。
综合有关区域经济一体化投资效应的研究，国内外学者主要是以三个理论为基础进行分析：一是以传统的区域经济一体化理论为基础进行研究，二是以国际生产折衷理论为基础进行研究，三是以内部化理论为基础进行研究。
基于传统区域经济一体化理论的研究传统的区域经济一体化理论假设市场完全竞争，其理论的核心思想是区域经济一体化形成后，各国根据自身的比较优势进行区域内的专业化分工，主要关注的是加入一体化协定后成员国的贸易流向改变的静态效应，即贸易创造和贸易转移效应。
随着一体化合作的不断加深，区域经济一体化产生的贸易方面的效果逐渐对投资方面产生一定的影响。
由此，一些学者将一体化的效果由贸易领域深入到投资领域，研究区域经济一体化对投资的影响。
1966年，美国学者Kindleberger（1966）借鉴Virner（1950）的区域经济一体化的贸易创造和贸易转移效应，率先提出区域经济一体化的投资创造和投资转移效应，认为区域经济一体化的发展引发了投资的创造和转移效应，从而奠定了区域经济一体化投资效应的基本理论框架。
投资创造效应是对一体化后贸易转移的竞争性反应，是指由于区内的贸易自由化变相的提高了区内对区外的保护水平，使得区外厂商的成本相对增加，削弱了区外厂商在区内市场的竞争优势。
中国—东盟经济一体化的效应、进程及影响机制分析
中国—东盟经济一体化的效应、进程及影响机制分析一、本文概述本文旨在全面深入地探讨中国—东盟经济一体化的效应、进程及影响机制。
中国—东盟经济一体化作为区域经济一体化的重要组成部分，不仅关系到中国和东盟各国的经济发展，也对全球经济格局产生深远影响。
文章将首先对中国—东盟经济一体化的背景和发展历程进行概述，然后从经济、政治、文化等多个维度分析其效应，接着深入探讨一体化的进程及其面临的挑战，最后分析影响机制并提出相应的政策建议。
在概述部分，本文将首先介绍中国—东盟经济一体化的提出背景和理论基础，阐述经济一体化的必要性和可能性。
接着，将回顾中国—东盟经济一体化的历史进程，包括双方经贸关系的演变、重要合作机制的建立以及取得的标志性成果等。
在此基础上，本文将总结中国—东盟经济一体化的现状和特点，为后续的分析提供基础。
通过对中国—东盟经济一体化的概述，本文旨在为读者提供一个全面而清晰的认识框架，以便更好地理解和评估经济一体化对双方乃至全球经济的深远影响。
本文也期望通过深入分析影响机制，为政策制定者提供有益的参考和建议，推动中国—东盟经济一体化进程更加稳健、高效地发展。
二、中国—东盟经济一体化的效应中国-东盟经济一体化对双方产生了深远的影响。
它促进了贸易和投资自由化便利化，降低了交易成本，提高了市场效率。
它推动了双方产业合作升级，促进了产业链整合，加强了经济互补性。
它加速了中国-东盟自贸区建设的进程，为双方经济发展提供了新的动力。
在不久的将来，随着中国-东盟自贸区的不断发展和完善，这种经济一体化趋势将会更加明显，对双方经济的带动作用也会越来越强。
三、中国—东盟经济一体化的进程中国—东盟经济一体化在过去几十年中取得了显著的进展，成为了全球最具活力的经济合作区之一。
这一进程主要得益于双方政府和人民之间的共同努力和相互信任。
贸易自由化是推动中国—东盟经济一体化的重要动力。
双方通过降低关税、减少非关税壁垒等措施，促进了商品和服务的流动。
《2024年区域产业转移的综合协同效应研究——基于京津冀产业转移的实证分析》范文
《区域产业转移的综合协同效应研究——基于京津冀产业转移的实证分析》篇一一、引言在全球化经济的大背景下，产业转移已经成为区域经济发展的重要现象。
近年来，京津冀地区作为我国经济发展的重要引擎，其产业转移的趋势尤为明显。
本文以京津冀产业转移为研究对象，通过对区域产业转移的综合协同效应进行深入分析，探讨其内在机制与影响因素，以期为促进区域经济协调发展提供理论支持和实践指导。
二、文献综述产业转移作为优化资源配置、促进产业升级的重要手段，对于区域经济的协调发展具有深远影响。
国内外学者对于产业转移的研究多从产业转移的动因、模式、影响等方面展开。
京津冀地区作为我国重要的经济区域，其产业转移现象及其对区域经济发展的影响受到了广泛关注。
已有研究多从政策支持、产业结构调整、技术创新等方面探讨其促进机制。
三、研究方法与数据来源本文采用实证分析方法，结合定性与定量研究，对京津冀产业转移的综合协同效应进行深入探讨。
数据来源主要包括国家统计局、各地市统计局发布的统计年鉴及报告，以及相关政策文件和研究报告。
四、京津冀产业转移的现状与趋势1. 现状分析：近年来，随着京津冀协同发展战略的深入实施，产业转移成为推动区域经济发展的重要力量。
北京在非首都功能疏解过程中，将部分产业向河北、天津等地转移。
这些产业以制造业为主，同时也包括部分高新技术产业和现代服务业。
2. 趋势预测：未来，随着京津冀区域一体化的深入推进，产业转移将继续加速。
一方面，北京将进一步加大非首都功能疏解力度，推动更多产业向河北、天津等地转移；另一方面，河北、天津等地也将抓住机遇，承接更多产业转移，促进地区经济发展。
五、综合协同效应分析1. 产业链协同：京津冀三地产业链条较长，上下游产业之间具有较强的关联性。
通过产业转移，可以实现产业链的协同发展，提高区域经济的整体竞争力。
2. 资源要素协同：产业转移不仅涉及产业的物理空间转移，还涉及资本、技术、人才等资源要素的流动和优化配置。
地区经济一体化对区域发展的影响
地区经济一体化对区域发展的影响随着全球化的不断推进，地区经济一体化成为了促进经济发展的重要手段和路径。
地区经济一体化指的是在地理上相邻的区域内，通过建立统一的市场、开展贸易合作以及加强经济联系，实现经济资源的共享与互补，进而推动整个地区的经济发展。
本文将阐述地区经济一体化对区域发展的影响。
首先，地区经济一体化有助于优化资源配置，促进经济的协同发展。
地区经济一体化意味着地域间资源的整合和优化分配，各地区可以充分发挥自身的优势，优化资源配置，提高生产效率。
不同地区之间的合作和交流将促使经济要素的流动，推动技术创新和产业升级，提高综合竞争力。
例如，华南地区与港澳地区的经济一体化，使得华南地区能够借助港澳的国际金融和物流中心优势，吸引更多外资和技术，推动了地区产业的发展和升级。
其次，地区经济一体化有利于扩大市场规模，提升地区经济的竞争力。
当不同地区的经济相互融合和协同发展时，地区市场规模将得到快速扩大，为企业提供更广阔的销售市场。
这将促使企业增加投资和创新，提高产品和服务质量，增强企业的竞争力。
另外，地区市场的扩大还有助于提升地区的综合竞争力，吸引更多的外商投资和人才流入。
例如，中欧班列的开通和中国与欧洲的铁路运输网络的建设，为中国的内陆地区提供了更便捷的物流通道，有利于提升中部地区的经济竞争力和地区发展水平。
此外，地区经济一体化还有助于实现资源的共享与互补，推动区域产业链的完善和发展。
不同地区拥有不同的资源和产业优势，通过经济一体化合作，可以实现资源的互补和共享，形成更完善的产业链条。
例如，中国华北平原地区的农产品与沿海地区的加工业相结合，形成了完整的农产品产业链。
通过优化资源配置和分工合作，不仅提高了资源利用效率，也提升了地区经济整体的竞争力和综合效益。
此外，地区经济一体化还能够促进人才流动和技术创新，推动区域的科技进步和发展。
地区经济一体化意味着区域之间的经济交流和资源流动，这将为人才的流动和跨区域的科技创新提供更广阔的舞台。
区域经济一体化效应
40%
丙国
20元 在甲国的价格为20元或40元
在乙国的价格为28元
关税同盟建立后：
甲国 35元
贸易
乙国 26元
40%
丙国 20元 在同盟内的价格为28元
贸易创造和贸易转移：英国案例 1973年是英国的生活水平发生变化的一年。农产品的价 格急剧上涨，家庭在一日三餐上的花费增加。价格的上升 并非偶然，而是由于政府的一项决策。英国不再从它原来 的殖民地——澳大利亚购买廉价的农产品，相反却增加了 自己的农业产出，并向价格更昂贵的欧洲邻居购买农产品。 英国为什么做出这样的决策？收益能够抵消损失吗? 英国与澳大利亚的贸易关系是由大英帝国沿袭下来的。澳 大利亚作为英国的殖民地一直向它的宗主国供应食品。销 往英国的产品占1950年澳大利亚出口总量的1／3。但在 1973年，这种贸易传统被打破了。英国与它的邻邦签署 了一项加入欧盟(前身是欧共体)的协议。虽然英国国内普 遍认为此举是正确的，但却不得不接受随之而来的经济后 果
关税同盟建立后：
甲国 35元
贸易
100%
丙国 20元 在甲、乙两国的
价格为40元
乙国 26元
贸易转向是指由于关税同盟对外设置 统一的关税壁垒，是一些成员国的消费者 不得以低价购买非同盟国生产的更低廉的 商品，只能转向同盟内的高价产品并由此 产生经济损失
关税同盟前：
甲国 35元
乙国 26元
免税或20% 贸易
英国消费者为这一变化付出了高昂的代价。加入欧盟之前， 由
于澳大利亚的牛肉、小麦和其他农产晶的生产效率很高，价格也 相当便宜，因此英国是整个欧洲食品支出最低的国家。而加入欧 盟之后，由欧洲进口的农产品价格昂贵，英国不仅食品价格平均 上涨了25％；总通货膨胀率也上升了3％—4％。简单地说，因为 英国的农产品贸易从低成本生产国转移到高成本生产国，购买农 产品不得不花费更多的支出，因而承受了损失。
略论区域经济一体化带来的经济效应
略论区域经济一体化带来的经济效应一、前言：论文研究的目的和意义随着全球化的发展和经济市场日益开放，各国间的经济联系和合作越来越密切，地区经济一体化成为了当前世界经济的重要趋势。
本文将从宏观经济和微观经济两个角度出发，探讨区域经济一体化带来的经济效应，旨在为相关决策制定提供参考和借鉴。
二、区域经济一体化的概念和特点区域经济一体化是指在一定区域内的多个国家和地区，通过共同制定经济政策，消除经济壁垒，促进贸易自由化和投资便利化，开展经济合作和竞争，以达到共同利益和共同发展的目的。
具有以下特点：1.协调发展。
一体化国家和地区之间的差距逐渐缩小，经济发展水平逐渐趋同。
2.互利共赢。
在合作的过程中，各方在利益上的分配和互惠共赢是重要的决定因素。
3.共同挑战。
在国际市场竞争中，一体化国家和地区可以组成一个有竞争优势的强大联盟。
三、区域经济一体化的宏观经济效应1.促进经济增长。
在区域经济一体化的过程中，经济合作和竞争的推进能够促进各个国家和地区的经济增长，进而推动整个区域的增长。
2.进一步开放市场。
区域经济一体化能够促进市场开放程度的提高，降低贸易壁垒，因此跨境商品和服务流通更便捷，价格更透明，市场效率更高。
3.优化资源配置。
通过跨境投资和劳动力流动，区域经济一体化能够优化各个国家和地区的资源配置，提高资源的使用效率和经济效益。
4.增强稳定性。
区域经济一体化在促进整个区域的经济发展的同时，也能增强整个区域的稳定性，减少经济风险和政治风险。
5.推动经济深度融合。
区域经济一体化能够推动各国和地区之间经济深度融合，进一步促进全球经济的整体发展。
四、区域经济一体化的微观经济效应1.促进企业创新。
区域经济一体化能够促进企业之间的合作创新，提高企业的创新能力和竞争力。
2.提高产业协同效应。
区域经济一体化能够形成区域性的产业集群，提高产业内的投入产出效率和协同效应。
3.扩大市场规模。
区域经济一体化能够扩大市场规模，使得企业的销售和利润更稳定，并且提高了企业的生产效率。
论述区域经济一体化的分类及其效应
区域性国际经济组织可以分为一般区域性国际经济组织和区域性经济一体化组织。
后者比前者反映了更紧密的地区经济依赖和协作。
目前大量的和重要的区域性国际经济组织都是经济一体化组织。
区域经济一体化的进程大大推动了区域性国际经济组织的建立和发展。
（一）区域经济一体化概念虽然区域经济一体化已成为当今国际经济关系中最引人注目的趋势之一，但国内外对经济一体化尚无统一定义。
"经济一体化"这个词语的使用是近年出现的。
据专家考证，在1942年以前一次也没有被使用过。
到1950 年，经济学家开始将其定义为单独的经济整合为较大的经济的一种状态或过程。
也有人将一体化描述为一种多国经济区域的形成，在这个多国经济区域内，贸易壁垒被削弱或消除，生产要素趋于自由流动。
所谓"区域"是指一个能够进行多边经济合作的地理范围，这一范围往往大于一个主权国家的地理范围。
根据经济地理的观点，世界可以分为许多地带，并由各个具有不同经济特色的地区组成。
但这些经济地区同国家地区并非总是同一区域。
为了调和两种地区之间的关系，主张同一地区同其他地区不同的特殊条件，消除国境造成的经济交往中的障碍，就出现了区域经济一体化的设想。
经济的一体化是一体化组织的基础，一体化组织则是在契约上和组织上把一体化的成就固定下来。
在过去的数十年中，世界经济的一个主要特征就是各国经济的一体化。
国际商品和劳务贸易增长速度超过了国内生产总值，各国金融市场之间的联系加强了，跨国流动的人数越来越多，对外直接投资迅速扩大，跨国公司的活动日益频繁。
各国政府政策上的变化，特别是放开以前对外国公司封闭的产业，更强更广泛的区域贸易集团化运动，资金流动限制的取消，以及降低关税壁垒的长期影响，认同并强化了一体化的潮流。
区域经济一体化的形式经济一体化的形式根据不同标准可分为不同类别。
美国著名经济学家巴拉萨把经济一体化的进程分为四个阶段：(1)贸易一体化，即取消对商品流动的限制；(2)要素一体化，即实行生产要素的自由流动；(3)政策一体化，即在集团内达到国家经济政策的协调一致；(4)完全一体化，即所有政策的全面统一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域经济一体化的动态效应综述
自由贸易区的建立在中国正处于一个方兴未艾的发展阶段，特别是中国提出自由贸易区战略之后。
因此，研究区域经济一体化的动态效应对中国经济的发展具有重要意义。
文章对区域经济一体化的动态效应进行了梳理，以期能够带来借鉴意义。
标签：自由贸易区规模经济效应竞争效应
区域经济一体化的动态效应是由于竞争的加强、经济的规模化、投资的增大以及经济资源的有效利用而产生的。
区域经济一体化的动态效应主要是指关税同盟或自由贸易区等形式的区域一体化组织成立对生产发展和福利水平提高带来的进一步的影响。
引言
区域经济一体化的动态经济效应在经济整合初期是看不出的，随着时间推移，动态效应将逐渐表现出来，这主要体现在市场扩大效应和竞争促进效应上。
区域经济一体化的动态效应并不总是正面的，成员国的经济整体会有所得，但具体到产业层面，竞争力较弱的产业会受到直接的打击，具有负面影响。
巴拉萨(Balassa)、威廉姆森、科登(Corden)、西托夫斯基(T.Scitovsky)、德纽(J.Denim)、小岛清(Kiyoshi Kojima)、克鲁斯(B.Krauss)、克鲁格曼(Krugman)、赫尔普曼(E.Helpman)等对一体化的动态效应做了进一步的研究，这些研究成果所揭示的动态经济效应主要包括规模经济效应、竞争效应、资本聚集效应和资源配置效应等方面。
此外区域经济一体化的动态效应还包括“交易成本”效应、比较优势效应、多边谈判效应、市场化改革效应、“多米诺骨牌”效应、技术扩散效应、改善贸易条件、促进技术进步，等等。
其中主要的是规模经济效应与竞争效应。
1961年巴拉萨率先对关税同盟的动态效应进行研究，指出其动态效应主要包括实现规模经济、刺激实际投资数量和强化竞争三个方面。
而在动态效应中，除了规模经济，其他均具有长期性质。
区域经济一体化的动态效应理论
(一)规模经济效应
在封闭状态下，如果市场划分过细且缺乏弹性，那么各国只能提供狭窄的市场，无法获得规模经济利益。
一国通过出口实现规模经济，具有不稳定性。
而区域性经济集团的建立，把原来孤立的、分散的小市场结成统一的大市场。
企业能够摆脱规模的限制，获得稳定的市场从而获得规模经济效益。
因为关税同盟或自由贸易区组成后，各成员国有一个相对比较稳定的扩大了的市场。
厂商可以充分利用扩大了的稳定市场优势扩大生产规模，从而降低产品的成本，提高经济效益，
实现规模经济。
也就是说，规模经济效应是指区域经济一体化可将原来分散的国别市场结成统一的大市场，因而企业产品的市场规模相应扩大。
在比较优势原则的作用下，统一的大市场相对比较稳定，降低了外部市场的不确定性。
成员国之间有可能通过产品专业化的分工来实现规模经济，提高资源配置的效率。
分析区域经济一体化规模效应的最著名的理论是小岛清的协议性分工理论。
协议分工理论的基本内容是，在规模递增的部门，不同国家间可以通过协议，相互提供市场，就可以共同分享经济效益。
科登(W.Corden，1972)在《规模经济与关税同盟理论》一文中运用局部均衡分析了关税同盟形成后规模经济产生的福利效应，将规模经济引入了区域经济一体化的分析框架，从而在理论上说明规模经济也是发展中国家经济一体化的重要动力。
他在分析贸易创造和贸易转移的基础上，提出了规模经济的两个效应：成本降低效应(Cost-reduction Effect)和贸易抑制效应(Trade-suppression Effect)。
他认为，对于贸易小国的成本递减的行业来说，国内有限的市场规模和世界其他国家的高关税壁垒会使它们难以扩大市场以实现规模经济。
建立关税同盟市场扩大，出口会增加，单位产品的生产成本降低，最终形成完全专业化的生产，从而实现规模经济，为成员国带来巨大福利收益。
巴拉萨(Balassa，1974)则认为关税同盟除了给成员国的生产厂商带来内部规模经济外，还带来外部规模经济。
(二)竞争效应
竞争效应是指一体化经济集团形成以后，消除了成员国之间的贸易与投资壁垒，原有的一国范围内的垄断随之被打破，成员国企业失去了原先的保护，生产要素、产品可以在成员国之间自由流动，贸易可以自由进行，使得成员国企业面临着其他成员国企业的激烈竞争。
此种情况将迫使成员国企业不断提高技术和经营管理水平、提高效率、降低成本，从而带来福利的增加。
竞争加剧会使成员国不得不进行产业结构调整，提高产品的科技含量，从而在未来的竞争中占据更有利的位置，站稳脚跟。
共同市场理论以共同市场为分析基础，主要论述了国际区域经济一体化的竞争效应。
共同市场理论讨论的是在关税同盟的基础上，消除生产要素自由流动的障碍后成员国所获得的经济效应，主要是从动态角度来分析国际区域经济一体化所取得的经济效应，其代表人物是经济学家西托夫斯基和德纽。
经济学家西托夫斯基(T.Scitovsky)和德纽(J.F.Deniau)分别从“小市场”和“大市场”的角度分析了大市场理论的经济效应，西托夫斯基认为“小市场”的经济会出现“恶性循环”，因此建立共同市场之后，大市场的经济会出现“良性循环”，德纽认为大市场建立后，“经济就会开始滚雪球式的扩张”。
(三)刺激投资效应
区域经济集团建立后，不仅可以使双方获得积极的贸易效应，而且也可以大量吸引区外资金，并会扩大成员国之间的相互投资。
在区域内企业将在劳动力成本相对低的地区投资以获取低成本优势，在消除了各种贸易投资壁垒后，企业会比较区内不同国家的各项成本、优惠政策选择理想的地方进行投资，从而促进区内投资的增长。
一体化组织建立后，给区内企业带来了一个便利广阔的大市场，各成员国内企业可以享受到区内的各项优惠政策，这对于经济相对落后的成员国来说有利于外资的引入。
(四)交易成本效应和资源配置效应。
没有形成区域经济一体化之前，各个国家间在商品贸易上存在较高的贸易壁垒，再加上贸易时的行政成本和信息搜寻成本等，使得交易成本较高。
在组成区域一体化之后，因不同程度地取消各种商品和要素流动壁垒以及一定程度的经济政策协调，必将大大降低这些“交易成本”。
成员国之间商品和要素壁垒的拆除，必然引起资源在区域内部市场的重新配置，并在总体上能够提高资源配置和使用效率。
(五)其他动态效应
一般说来区域经济一体化集团建立后，还会引起资本的流动和积聚。
Either(1998)认为，发达国家和发展中国家缔结自由贸易区，会带来促进发展中国家资本流入的效果。
区域经济一体化的动态效应的实证研究
Gorden(1972)讨论的规模经济是厂商内部的规模经济，认为随着产出增加产品单位成本降低。
Kemp和Wan(1976)进一步证明了关税同盟的建不但不会使同盟外的国家的福利受损，还将改善同盟内的国家的福利。
Rivera-Batiz和Xie(1993)分析了各国人力资本禀赋存在差异时的一体化组织的建立会降低会降低一国的经济增长率，但总体上看各国的福利效果是正的。
Rivera-Batiz和Romer(199I)将罗默模型扩展到开放经济条件，考察了两个相似的国家通过经济一体化的规模效应导致其经济发展水平提高的事实，提出了新的论点：由于经济一体化能够以联合R&D代替各个国家的单独行动，并能促进成员方在特定专业化模式下技术思想的相互交流，因此这一组织形式可以在更大范围内传播和扩散，从而加速经济增长。
Baldwin(1989)认为区域经济一体化潜在的动态效应具有重要性。
动态效应可能的来源之一是经济规模。
区域经济一体化的短期或长期效应的理论基础是内生增长理论。
Walm(1997)建立了一个包括三个国家的内生增长模型，更加深入地分析两个国家之间经济一体化的动态效应。
他考察了一体化联盟内部贸易自由化、联盟对外贸易政策以及联盟内部消除移民限制的长期效应，发现通过一体化联盟内部贸易自由化达成的
区域经济一体化能够使得处于稳态的经济增长率下降。
Baldwin和Robert-Nicoud(2000)的实证分析的结论是经济小国与经济大国建立自由贸易区时，小国的生产部门会早遭到损失，而大国制造业部门的就业机会增加。