论述区域经济一体化的分类及其效应

合集下载

区域经济一体化理论

区域经济一体化理论

2
成员国经贸政策的自主权相应受到约束
区域经济一体化之前,各成员国的贸易政策基本具有自主性,但在区域经济一体化集团内,区域性国际协调渗透至各成员国经贸政策的制定过程中,在一定程度上缩减了成员国自主的经济权。
增强成员国自身的经济活力,促进经济发展速度,从而在一定程度上促进世界贸易总量的增长;
01
一体化加快技术开发的向外扩散,使区内、区外国家得益,提高世界的科技开发水平。
竞争加强效应 关税同盟建立后,促进了商品流通,可以加强竞争、打破独占,使各国生产的专业化程度提高,资源使用效率提高,经济福利因此提高。
投资刺激效应 随着市场的扩大,风险与不稳定性降低,会吸引成员国厂商增加新的投资;另外,为了提高竞争能力,原有的厂商也会增加投资,改进产品质量,降低生产成本。同时,还可能吸引更多的区外投资。
垂直一体化 是指经济发展水平不同的国家组成的一体化。如北美自由贸易区。
按一体化的范围大小划分
部门一体化 是指区内各成员国的一种或几种产业(或货物)的一体化。
全盘一体化 是指区域成员国的所有经济部门加以一体化。
三、区域经济一体化对国际贸易的影响
一体化的内部影响 1、促进了集团内部贸易的增长 ⑴通过取消关税、非关税壁垒,形成区域性的统一市场; ⑵集团内部国际分工向纵深发展,经济依赖加深,贸易环境改善 。 50年代至70年代,共同体内部贸易额占成员国贸易总额的比重从30%提高至50%。80年代,欧共体工业生产增长了20%,区内贸易额从1982年的55%上升到1988年的62%。1992年欧洲统一大市场建成后,欧共体内部贸易的增长更快。
区域经济一体化使贸易更多地趋向于区域内部,减少与区外非成员国的贸易。 欧共体对美国及其对发展中国家的贸易额比重均有下降。

国际经济区域经济一体化

国际经济区域经济一体化

二、北美自由贸易区
1980年,美国总统里根就提出建立北美自由贸易区的设想。 1988年1月2日,美、加两国正式签订美加自由贸易协定,建立美加自由贸易区,1989年1月1日正式生效。 美国、加拿大和墨西哥三国于1992年8月12日就《北美自由贸易协定》达成一致意见,并于同年12月17日由三国领导人分别在各自国家正式签署。1994年1月1日,协定正式生效,北美自由贸易区宣布成立。
(三) 关税同盟
典型:东非共同市场
共同市场特征: (1) 成员国之间不仅实现了商品的自由流动,还实现了生产要素和服务的自由流动。 (2) 为实现上述要素的自由流动,各成员国之间要实施统一的技术标准、统一的间接税制度,并且协调各成员国之间同一产品的课税率;协调金融市场管理的法规、以及成员国学历的相互承认等等。 (3)共同市场的建立需要成员国让渡多方面的权利,主要包括进口关税的制定权,非关税壁垒,特别是技术标准的制定权,国内间接税率的调整权,干预资本流动权等等。
度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国5个创始成员国外,文莱在1984年独立后即加入东盟,越南于1995年加入东盟,1997年缅甸和老挝加入东盟,1999年4月,柬埔寨成为东南亚地区最后一个加入东盟的国家。东盟10国的总面积有450万平方公里,人口约5.3亿(1998年统计数字)。观察员国为巴布亚新几内亚。东盟10个对话伙伴国是:澳大利亚、加拿大、中国、欧盟、印度、日本、新西兰、俄罗斯、韩国和美国。
(Preferential Arrangement):是指成员国之间,通过协定或其他的形式,对全部或部分商品规定较为优惠的税率。
英帝国特惠制最为典型
(二) 自由贸易区
典型:北美自由贸区、欧洲自由贸易联盟
在一体化组织参加者之间相互取消了商品贸易的障碍,成员经济体内的厂商可以将商品自由地输出和输入,从而真正实现了商品的自由贸易。 成员经济体之间没有共同对外关税。各成员经济体之间的自由贸易,并不妨碍各成员经济体针对非自由贸易区成员国(或第三国)采取其他的贸易政策。 为区分来自非成员国和成员国的产品,以保持各国对外关税的有效性,通常采取“原产地原则”。

区域经济一体化的形式、特点及其影响

区域经济一体化的形式、特点及其影响

区域经济一体化的形式、特点及其影响一、区域经济一体化的形式从战后区域经济一体化的发展进程来看,大致有如下几种形式:1.优惠贸易安排。

这是市场经济一体化最低级和最松散的一种表现形式。

在优惠贸易安排成员国间通过协定等方式,对全部商品或一部分商品规定其特别的优惠关税。

2.单一商品的经济一体化。

是指把某一特定工业部门置于一个超国家的高级管理机构控制之下。

其权力包括为所有成员国规定生产配额,为多余工人的重新培训提供必要的资金,并且制定一些规则来防止不公平的竞争。

例如,欧洲煤钢共同体、美加汽车产品协定、非洲木材组织等。

3.自由贸易区。

是指成员国之间废除全部贸易障碍,实现贸易自由化,但各成员国享有自决权。

例如,欧洲自由贸易联盟、拉丁美洲自由贸易区。

4.关税同盟。

是指两个或两个以上国家完全取消关税等贸易壁垒,在各成员国实行自由贸易政策。

关税同盟类似于自由贸易区,前者与后者不同的是对来自非成员国的进口商品,采取共同关税,实行统一对外贸易政策。

例如,东非共同市场。

5.共同市场。

是指以关税同盟作为基础,不仅在成员国间消除贸易障碍,实行贸易自由化,而且还允许技术、劳动力、资金等生产要素在成员国间流动,并制定共同的经济政策。

欧洲经济共同体是最典型的例子。

6.经济同盟。

各成员国间不但商品与生产要素可以完全自由移动,建立对外共同关税,还要求各成员国制定和实行统一的货币金融政策、财政政策与社会政策,通过实行统一的经贸政策,逐步废除政策方面的差异,协调各成员国的经济发展,并使之形成一个庞大的经济实体。

例如,欧洲经济共同体。

7.政治同盟或完全经济一体。

是经济一体化的最高形式也是其最后阶段。

在此阶段,区域内各国真正成为一个国家,一体化中央当局不仅统制货币与财政政策,而且还有一个中央议会,它拥有一个国家政府的全部权力。

欧洲经济共同体1988年提出在1992年实现“大市场”的目标,就是向这种一体化方向发展。

另外,还有些区域性集团组织形式,例如,东南亚联盟就是一个经济、政治、社会和文化合作的组织。

地区经济一体化的模式及其效应研究

地区经济一体化的模式及其效应研究

地区经济一体化的模式及其效应研究地区经济一体化是一种跨越地域、旨在促进经济交流和合作的发展模式。

它包括多种形式,如自由贸易区、共同市场、货币联盟等。

该模式的实施对地区经济发展产生了巨大影响,具有诸多的优点和挑战。

一、地区经济一体化的模式1、自由贸易区自由贸易区是开放市场的地区经济一体化模式。

与其他经济体授权在双方之间相互自由交换货物或服务相比,自由贸易区没有创造一个新的内部市场。

相反,它只是减少了各自的壁垒,以提升贸易和合作。

自由贸易区可以发挥通关,环保标准,知识产权等方面的合作作用,进而实现各方的经济发展。

2、联合市场联合市场形成一种单一市场,在其中各个经济体在人员和商品市场中互通。

这意味着大量的合并商品和服务供应者和消费者,从而大大提高了效率。

经济体具有更自由的流入和流出,领先企业可以扩大市场,并利用它的优势来提高效率。

3、货币联盟货币联盟是一种形式的货币集成。

这是捆绑在一起的一组经济体,共享相同的货币。

这使得贸易和经济合作变得更加高效和低成本。

同时,货币的集成也使得货币的政策具有更多的影响,从而更好地支持联盟国的经济。

二、地区经济一体化的效应1、弹性地区经济一体化可以使经济体所面临的外部冲击变得更具有弹性。

通过打破根深蒂固的体制壁垒,降低货物流通的成本并促进流动性的扩大,经济体可以更好地吸收外部的冲击。

此外,联合保险和共同投资的方式还可以共同处理可能出现的影响。

2、就业机会地区经济一体化可以提供更多就业机会。

由于合并和制造复杂程度等方面的变化,领先企业必须扩大市场份额,并在新市场中扩充经营范围。

这种转移可以促进工业化、数字化等样式的地区发展。

3、远程市场地区经济一体化为企业扩大海外市场提供了条件。

随着自由贸易区和其它市场的盈利增加,商品停留在当地的时间就会减少,供应链将优化,更多的商业集群将因此形成。

这使得供应链和商业生态系统更具优势,并使这些企业更具竞争力。

三、地区经济一体化的挑战1、经济体利益分配不公地区经济一体化在整体上可能带来经济效益的增加,但却对各知识孤岛所造成的利益分配不可预见的不平等状况,因此各方需要在协商中制定基于共同利益的一块方案,以便跨越较大的经济差距,从而促进更加成功的合作。

国际贸易第九章-区域经济一体化

国际贸易第九章-区域经济一体化

(三)协议分工理论(小岛清)
协议分工理论认为,按比较优势理论进行分工,可 能会导致各国企业的垄断和集中,影响共同体内部 分工的协调与贸易的发展。如果要完全实现规模经 济利益,必须进行成员国之间的协议分工。
共同市场的典型例子:
欧盟(1992年实现共同市场) 南方共同市场(在建) 安第斯共同体(在建)
经济与货币联盟
经济与货币联盟是指在实施商品、服务、生 产要素自由流动的同时,统一各成员国的货 币和汇率,并对包括货币金融、财政在内的 各种经济政策进行协调和统一,从而将一体 化的程度从商品交换扩展到生产、分配乃至 整个国民经济的一种区域经济组织。
关税同盟典型的例子:
欧盟(1968年实现关税同盟) 安第斯共同体(1992年实同盟)
共同市场
共同市场是指在两个或两个以上的成员方之 间,不仅完全取消了关税和非关税壁垒,建 立了共同对外关税,实现了自由贸易;而且 还实现了服务、资本和劳动力等生产要素的 自由流动。
➢建立关税同盟前:A国自己生产X产品 ➢A国和B国建立关税同盟后:A国从B国进口X产品 ➢贸易创造效应: A国:消费者福利提高
B国:生产增加 C国:出口可能增加 全球:资源配置效率提高
贸易转移效应
建立关税同盟前 X产品在A国的价格 B: 26× (1+40%)=36.4美元
建立关税同盟后 X产品在A国的价格 B: 26美元
(一)关税同盟理论(范纳、李普西)
完全形态的关税同盟应具备三个条件:
完全取消参加国之间的关税 对来自非成员国或地区的进口设置统一的关税 通过协商方式在成员国之间分配关税收入
关税同盟的建立对成员国及非成员国的影响:
1、关税同盟的静态效应 2、关税同盟的动态效应 3、关税同盟的其他效应

第8章地区经济一体化

第8章地区经济一体化

地区经济集团的种类:三种分类方法
按照经济一体化的程度:6种类型
优惠贸易安排
特征:通过协定或其他的形式,对全部商品 通过协定或其他的形式, 通过协定或其他的形式 或部分商品规定较为优惠的关税。 或部分商品规定较为优惠的关税。 典型代表: 1932英联邦特惠制度、始于1975 年地洛美协定
Байду номын сангаас
自由贸易区
特征:成员国相互取消了关税和数量限制。 成员国相互取消了关税和数量限制。 成员国相互取消了关税和数量限制 局限性:贸易偏转 典型代表:1960年成立的欧洲自由贸易联盟, 1966年成立的拉丁美洲自由贸易协会和1994 年建立的北美自由贸易区等。
欧盟是在欧洲经济共同体的基础上发展而来, 欧盟是在欧洲经济共同体的基础上发展而来,这是目 前世界上最大的经济贸易集团,其成员国共有25个 前世界上最大的经济贸易集团,其成员国共有 个: (1957) 法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森 ) 法国、德国、意大利、荷兰、比利时、 堡; 1972-1973)英国、丹麦、爱尔兰; (1972-1973)英国、丹麦、爱尔兰; (1979-1981)希腊; )希腊; (1985-1986)西班牙、葡萄牙; )西班牙、葡萄牙; (1994-1995)奥地利、瑞典、芬兰; )奥地利、瑞典、芬兰; (2005)波兰、匈牙利、斯洛伐克、拉脱维亚、立陶 )波兰、匈牙利、斯洛伐克、拉脱维亚、 爱沙尼亚、塞浦路斯、捷克、斯洛文尼亚、 宛、爱沙尼亚、塞浦路斯、捷克、斯洛文尼亚、马 耳他。 耳他。
主要内容:
经济全球化的两个趋势决定了区域经济一体 化的重要性
节目安排:
地区经济一体化集团的概念 经济学效应 地区经济一体化现状:主要组织介绍
第1节 区域经济一体化概述 含义:也叫国家/区域经济集团:指有一定地缘关系 的两个或两个以上的国家,为了维护共同的经济和 政治利益,通过签订某种政府间条约或协定,制定 共同的行动准则和协调一致的政策,甚至通过建立 起各国政府一定授权的共同机构,实行长期而稳定 的超国家的经济调节,达成经济乃至政治上的联盟。 成员国一体化的过程 制度安排的结果 特点: 契约型 互惠性 区域性 排他性

区域经济一体化的发展一、区域经济一体化的内涵、分类及

区域经济一体化的发展一、区域经济一体化的内涵、分类及
14
关税同盟的建立对欧共体经济产生了巨大影响
(1)贸易增长成为经济增长的主要动力。 (2)欧共3)共同体在世界贸易中的地位显著提高。 (4)在统一关税的推动下,共同体成员国的 国际分工和专业化不断加深,规模经济扩 大,提高了欧共体产品的国际竞争力。
区域经济一体化的发展 一、 区域经济一体化的内涵、分类及理论 (一)区域经济一体化的内涵 (二)区域经济一体化的分类 (三)区域经济一体化的基本原因
1
(一)区域经济一体化的内涵

区域经济一体化亦称区域经济集团化, 通常是指一些地缘邻近的国家或地区,在 平等互利的基础上,为了谋求本地区的共 同利益联合起来,在彼此自愿地约束自己 的部分经济主权甚至相互对等地分享或让 渡部分国家主权的条件下,通过签订协议、 规章组建国际调节组织和实体,使部分或 全部生产要素在成员国间自由流动,使资 源在成员国内得以优化配置,实现产业互 补和共同经济繁荣的过程。
8
二 、欧洲经济一体化
(一)欧洲共同体——欧 洲联盟 (二)欧洲自由贸易联盟 (三)欧洲经济区的建设
9
推动欧洲走向统一与联合的政治因素



(1)战后对德国问题的处理成为欧洲各国普 遍关心的问题。德国是两次世界大战的策源地, 也是欧洲各国的宿敌。 (2)二次大战给西欧各国以沉重打击,使其 经济实力和地位下降,战后靠美国援助恢复经 济,在政治上成为美国的小伙伴。 (3)随着苏联的强大和其在东欧势力范围的 扩大,使西欧各国感到只有联合起来才能对付 “共产主义威胁”。
17
4.欧洲联盟的起步

欧洲联盟包括欧洲政治联盟和欧洲经济与货 币联盟两部分,它大大扩展了欧共体的活动 领域,同时也赋予了欧共体的结构和决策体 制以新的特征。在政治联盟上,马约对有关 共同外交和安全问题,对法律和内务方面的 合作做出了规定。在经济联盟上,马约规定 在欧共体内建立内部大市场,实现商品、劳 务、资本、人员的自由流动;实现共同的竞 争政策,产业结构政策、共同的区域政策; 实现宏观经济政策的协调。

略论区域经济一体化带来的经济效应

略论区域经济一体化带来的经济效应

略论区域经济一体化带来的经济效应一、前言:论文研究的目的和意义随着全球化的发展和经济市场日益开放,各国间的经济联系和合作越来越密切,地区经济一体化成为了当前世界经济的重要趋势。

本文将从宏观经济和微观经济两个角度出发,探讨区域经济一体化带来的经济效应,旨在为相关决策制定提供参考和借鉴。

二、区域经济一体化的概念和特点区域经济一体化是指在一定区域内的多个国家和地区,通过共同制定经济政策,消除经济壁垒,促进贸易自由化和投资便利化,开展经济合作和竞争,以达到共同利益和共同发展的目的。

具有以下特点:1.协调发展。

一体化国家和地区之间的差距逐渐缩小,经济发展水平逐渐趋同。

2.互利共赢。

在合作的过程中,各方在利益上的分配和互惠共赢是重要的决定因素。

3.共同挑战。

在国际市场竞争中,一体化国家和地区可以组成一个有竞争优势的强大联盟。

三、区域经济一体化的宏观经济效应1.促进经济增长。

在区域经济一体化的过程中,经济合作和竞争的推进能够促进各个国家和地区的经济增长,进而推动整个区域的增长。

2.进一步开放市场。

区域经济一体化能够促进市场开放程度的提高,降低贸易壁垒,因此跨境商品和服务流通更便捷,价格更透明,市场效率更高。

3.优化资源配置。

通过跨境投资和劳动力流动,区域经济一体化能够优化各个国家和地区的资源配置,提高资源的使用效率和经济效益。

4.增强稳定性。

区域经济一体化在促进整个区域的经济发展的同时,也能增强整个区域的稳定性,减少经济风险和政治风险。

5.推动经济深度融合。

区域经济一体化能够推动各国和地区之间经济深度融合,进一步促进全球经济的整体发展。

四、区域经济一体化的微观经济效应1.促进企业创新。

区域经济一体化能够促进企业之间的合作创新,提高企业的创新能力和竞争力。

2.提高产业协同效应。

区域经济一体化能够形成区域性的产业集群,提高产业内的投入产出效率和协同效应。

3.扩大市场规模。

区域经济一体化能够扩大市场规模,使得企业的销售和利润更稳定,并且提高了企业的生产效率。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

区域性国际经济组织可以分为一般区域性国际经济组织和区域性经济一体化组织。

后者比前者反映了更紧密的地区经济依赖和协作。

目前大量的和重要的区域性国际经济组织都是经济一体化组织。

区域经济一体化的进程大大推动了区域性国际经济组织的建立和发展。

(一)区域经济一体化概念
虽然区域经济一体化已成为当今国际经济关系中最引人注目的趋势之一,但国内外对经济一体化尚无统一定义。

"经济一体化"这个词语的使用是近年出现的。

据专家考证,在1942年以前一次也没有被使用过。

到1950 年,经济学家开始将其定义为单独的经济整合为较大的经济的一种状态或过程。

也有人将一体化描述为一种多国经济区域的形成,在这个多国经济区域内,贸易壁垒被削弱或消除,生产要素趋于自由流动。

所谓"区域"是指一个能够进行多边经济合作的地理范围,这一范围往往大于一个主权国家的地理范围。

根据经济地理的观点,世界可以分为许多地带,并由各个具有不同经济特色的地区组成。

但这些经济地区同国家地区并非总是同一区域。

为了调和两种地区之间的关系,主张同一地区同其他地区不同的特殊条件,消除国境造成的经济交往中的障碍,就出现了区域经济一体化的设想。

经济的一体化是一体化组织的基础,一体化组织则是在契约上和组织上把一体化的成就固定下来。

在过去的数十年中,世界经济的一个主要特征就是各国经济的一体化。

国际商品和劳务贸易增长速度超过了国内生产总值,各国金融市场之间的联系加强了,跨国流动的人数越来越多,对外直接投资迅速扩大,跨国公司的活动日益频繁。

各国政府政策上的变化,特别是放开以前对外国公司封闭的产业,更强更广泛的区域贸易集团化运动,资金流动限制的取消,以及降低关税壁垒的长期影响,认同并强化了一体化的潮流。

区域经济一体化的形式
经济一体化的形式根据不同标准可分为不同类别。

美国著名经济学家巴拉萨把经济一体化的进程分为四个阶段:(1)贸易一体化,即取消对商品流动的限制;
(2)要素一体化,即实行生产要素的自由流动;(3)政策一体化,即在集团内达到国家经济政策的协调一致;(4)完全一体化,即所有政策的全面统一。

与这四个阶段相对应,经济一体化组织可以根据市场融合的程度,分为以下六类:
1.优惠贸易安排。

即在成员国间,通过协定或其他形式,对全部商品或一部分商品给予特别的关税优惠,这是经济一体化中最低级和最松散的一种形式,典型的有1932年英国与一些大英帝国以前的殖民地国家之间实行的英联邦特惠制。

2.自由贸易区。

即由签订有自由贸易协定的国家组成一个贸易区,在区内各成员国之间废除关税和其他贸易壁垒,实现区内商品的完全自由流动,但每个成员国仍保留对非成员国的原有壁垒。

3.关税同盟。

即成员国之间完全取消关税或其他壁垒,同时协调其相互之间的贸易政策,建立对外的统一关税。

这在自由贸易区的基础上又更进了一步,开始带有超国家的性质,典型的有欧洲经济共同体。

4.共同市场。

即成员国在关税同盟的基础上进一步消除对生产要素流动的限制,使成员国之间不仅实现贸易自由化,而且实现技术、资本、劳动力等生产要素的自由流动。

典型的如欧洲统一市场。

5.经济同盟。

即在共同市场的基础上又进了一步,成员国之间不但实现商品
和生产要素的自由流动,建立起对外的共同关税,而且制定和执行某些共同经济政策和社会政策,逐步废除政策方面的差异,形成一个庞大的经济实体,典型的如目前的欧洲联盟。

6.完全经济一体化。

这是经济一体化的最高阶段。

成员国在经济、金融、财政等政策上完全统一,在国家经济决策中采取同一立场,区域内商品、资本、人员等完全自由流动,使用共同货币。

经济一体化是关于成员间贸易壁垒的撤除和各种合作互助关系的建立。

贸易壁垒的撤除被称为一体化中"消极"的一面,合作关系的建立则被称为"积极的"一面,因为合作的建立往往要求参加者改变现有的制度或机构,或建立新的制度和机构以使一体化地区的市场能适当而有效率地运转。

在一体化的各种形式中,较初级的形式,如自由贸易区等主要是消极的一面,而较高级的形式,如经济同盟等则更充分地体现了积极的一面。

消极的形式比较易于达到,因为消除关税和数量限制易于做到,特别是在经过长期的多边贸易谈判后许多国家的关税水平本来就已经很低。

积极的形式不易做到,因为它要求采取某种形式的共同行动,而且要求在关税以外的领域合作,而金融、货币和雇佣等方面的合作往往涉及国家主权的协调等更深一层次的问题。

但对一体化的形式的划分只能是大体上的,实际上每个组织都不可能是标准的某种形式。

除以上分类外,近年还有学者根据成员国构成的不同,把经济一体化组织分为三类:
(1)发达国家型,即由发达国家组建的经济一体化组织,典型的如欧洲联盟;
(2)发展中国家型,即由发展中国家组成的经济一体化组织,如东南亚国家联盟;
(3)南北型,即由发达国家和发展中国家共同组建的经济一体化组织,如北美自由贸易协定。

这三类组织虽然形式上有相似之处,但目标、运行机制、发展历程等都有明显不同。

(二)在我国,由于长期以来受传统体制及特定意识形态的困扰,改革前劳动力使用一直被纳入严格的计划管理体制。

一方面,城市劳动力就业由政府统一安排,其就业具有充分制度保障;另一方面,农村劳动力困户籍制度等而不能自由流动。

政府“充分就业”的理想目标在现实中逐渐演变为“低工资、广就业、低效率、少流动”的隐性失业模式。

经济体制改革后,上述状况有了较大改观,但人们在计划经济时期形成的就业观念(如就近上班等),并没彻底改变。

相反,它在经济市场化及一体化过程中的阻碍作用日益明显。

另外,从政府层面讲,对区域经济一体化也不无顾虑。

如果两地企业或两区经济发展水平存在差异,在企业重组或区域优势重新整合时,地方政府往往有怕被对方吞并或利用的顾虑,这是区域经济一体化面临的一大制约因素。

总之,这些与计划经济及地方利益密切相连的传统观念,制约了生产要素的充分流动,阻碍了区域经济一体化的进程。

依据区域经济一体化过程中的主体不同,其运行机制可分为自上而下的政府主导型和自下而上的企业主导型。

在完全市场化的国家,经济发展主体是企业,在利润最大化动机驱使下,由于规模经济的作用,企业之间会通过横向联合与纵向兼并,逐步实现区域经济一体化。

同时,生产要素在区域之间自由流动,这就实现了区域之间的合理分工、资源优化配置的区域经济一体化目标。

在我国,由于实行市场经济体制较晚,在转型时期计划经济体制仍束缚着人们的观念,表现在区域经济一体化过程中,形成自上而下的政府主导型经济一体化模式。

经济协
作区、经济联合体等一体化组织,虽然强调以市场为导向,但依然是以政府为主体进行操作,企业表现出对政府的严重依赖,没有发挥企业的积极性、主动性。

完全的市场化机制在我国尚未形成,但区域经济一体化由政府具体操作,又往往容易退回计划体制模式。

因此,应该有一种针对我国特殊现实的企业、政府互动型的机制,即以企业为主导,政府给企业创造一种引导型的政策环境,即外生型与内生型相结合的一种模式,这样,才可能逐步实现区域经济一体化。

相关文档
最新文档