洞庭湖区生态地球化学调查项目获国土资源科学技术二等奖
环境影响评价报告公示：对东洞庭湖国家级自然保护区生态影响专题报告环评报告
岳阳步步高新天地建设项目对东洞庭湖国家级自然保护区生态影响专题报告建设单位：岳阳高乐商业管理有限公司编制时间：2017年9月编制单位：湖南美景环保科技咨询服务有限公司项目负责人：参与人员：目录第一章总则 (1)1.1 项目建设必要性与可行性分析 (1)1.2 主要编制依据 (2)1.2.1 国家法律、法规 (2)1.2.2 部门规章、规定 (3)1.2.3 地方法规规划 (4)1.2.4 技术导则、标准及规范 (4)1.2.5 其他资料 (4)1.3 评价目的 (5)1.4 评价原则 (5)1.5 评价工作等级与评价范围 (6)1.5.1 评价工作等级 (6)1.5.2 评价范围 (7)1.6 生态环境敏感目标 (7)1.7 评价时段 (7)1.8 评价工作重点 (7)1.9 评价方法及评价技术路线 (8)第二章工程分析 (9)2.1 项目基本情况 (9)2.1.1 工程概况 (9)2.1.2 主要建设内容 (9)2.1.3 主要平面布局 (11)2.1.4 公用工程 (12)2.1.5 工艺流程 (13)2.1.6 施工期主要污染源及污染防治措施 (14)2.1.7 运营期主要污染源及污染防治措施 (17)2.2 政策相符性分析 (21)2.3 选址合理性分析 (22)2.3.1 用地规划 (22)2.3.2 规划符合性 (22)2.3.3 周边条件相符性 (22)2.3.4 位于调规后的东洞庭湖自然保护区范围外部 (22)2.3.5 从环境功能区划分析 (23)2.3.6 小结 (23)第三章涉及国家级生态敏感区概况 (24)3.1 湖南东洞庭湖国家级自然保护区基本概况 (24)3.2 自然特征 (24)3.2.1 地理位置 (24)3.2.2 地形地貌特征和地质条件 (25)3.2.3 水文状况 (25)3.2.4 地表水资源分布 (26)3.2.5 地下水资源状况 (27)3.2.6 气候特征 (27)3.2.7 土壤植被 (28)3.2.8 自然资源 (28)3.3 社会经济特征 (28)3.4 历史沿革与管理现状 (29)3.4.1 功能区划 (31)3.4.2 重点保护对象 (32)第四章生态环境现状调查与评价 (33)4.1 生态功能定位 (33)4.2 现状调查 (33)4.2.1 调查范围 (33)4.2.2 调查方法 (34)4.3 生态系统现状调查 (34)4.4 植物及植物多样性调查 (36)4.4.1 评价区植物分布现状 (37)4.4.2 评价区内植物多样性调查 (37)4.5 动物多样性调查 (40)4.6 自然遗迹调查 (40)4.7 主要生态问题调查 (40)4.7.1 洞庭湖面临的主要生态问题 (40)4.7.2 保护区江豚所面临的主要生态问题 (42)4.7.3 其他制约因素 (43)4.8 评价区生态现状综合评价 (44)5.1 生态系统及主要生态因子影响分析 (45)5.2 植被及植物多样性影响分析 (46)5.3 动物多样性影响分析 (47)5.3.1 施工期影响 (47)5.3.2 施工期干扰 (48)5.4 景观生态完整性影响分析 (49)5.5 环境风险预测分析 (49)5.6 保护区累积生态影响分析析 (50)5.7 保护区主要保护对象影响预测 (50)第六章生态保护与恢复措施 (55)6.1 施工期生态保护措施 (55)6.2 运营期生态保护措施 (56)6.2.1 废水污染防治措施 (56)6.2.2 废气防治措施 (57)6.2.3 噪声防治措施 (58)6.2.4 固体废物防治措施 (58)6.2.5 鸟类保护措施 (59)6.3 其他生态保护措施 (61)6.4 生态监测与监理措施 (61)6.4.1 生态监测 (61)6.4.2 生态监理措施 (62)6.5 生态恢复、补偿措施及投资估算 (63)第七章结论与建议 (65)7.1 项目概况 (65)7.2 生态环境现状评价结论 (65)7.3 生态环境影响预测评价结论 (66)7.4 综合评价结论 (66)7.5 建议 (66)附件：附件一：岳阳市城乡建设局关于步步高初步设计批复附件二：国土证附件二：湖南东洞庭湖国家级自然保护区调规文件附图：附图1：项目地理位置图附图2：项目与东洞庭自然保护区的位置关系附图3：湖南东洞庭湖国家级自然保护区功能区划图（调整前）附图4：湖南东洞庭湖国家级自然保护区范围调整图（调整后）附图5：评价区植被分布图附图6：评价区重点保护植物分布图附图7：评价区重点保护动物分布图附图8：评价区土地利用现状图（调整前）附图9：评价区土地利用现状图（调整后）附录：附录一：湖南东洞庭湖国家级自然保护区维管束植物名录附录二：湖南东洞庭湖国家级自然保护区陆生脊椎动物名录附录三：湖南东洞庭湖国家级自然保护区鱼类名录第一章总则1.1 项目建设必要性与可行性分析岳阳古称巴陵、又名岳州，为湖南省辖地级市、第二大经济体，省域副中心城市。
洞庭湖水质污染状况分析及防治对策
第36卷第2期湖南理工学院学报(自然科学版)V ol. 36 No. 2 2023年6月 Journal of Hunan Institute of Science and Technology (Natural Sciences) Jun. 2023洞庭湖水质污染状况分析及防治对策朱丹丹1, 陈兆祺1, 李照全1, 彭高卓2, 刘娜1(1. 湖南省岳阳生态环境监测中心, 湖南岳阳 414000; 2. 湖南省洞庭湖生态环境监测中心，湖南岳阳 414000)摘要:在洞庭湖设置16个监测断面, 收集整理2014—2018年的水质监测数据, 利用单因子评价法评价各监测断面水质. 结果表明, 2014—2018年洞庭湖总体水质逐年改善, 水质由Ⅳ类、Ⅴ类转变为Ⅳ类; 2018年16个监测断面TN浓度为1. 37~2. 28 mg/L, TP浓度为0. 060~0. 095 mg/L; 湖区主要污染为工业点源污染、流域面源污染等. 建议通过严格控制农业面源污染、防治工业点源污染、推进河湖生态修复等措施改善洞庭湖水质.关键词:洞庭湖; 水质; 污染状况; 防治对策中图分类号: X524 文献标识码: A 文章编号: 1672-5298(2023)02-0056-05Analysis of Water Pollution in Dongting Lake and itsCountermeasuresZHU Dandan1, CHEN Zhaoqi1, LI Zhaoquan1, PENG Gaozhuo2, LIU Na1(1. Yueyang Eco-Environmental Monitoring Center of Hunan Province, Yueyang 414000, China;2. Eco-Environmental Monitoring Center of Dongting Lake of Hunan Province, Yueyang 414000, China)Abstract: 16 monitoring sections in Dongting Lake were set up to collect and collate the water quality monitoring data from 2014 to 2018. The results show that the overall water quality in Dongting Lake had improved year by year from 2014 to 2018, with the water quality changing from class IV and Class V to Class IV. In 2018, the concentrations of TN and TP in 16 monitoring sections were 1.37−2.28 mg/L and 0.060−0.095 mg/L respectively. The main pollution in the lake area is the industrial point source pollution and the non-point source pollution in the river basin. It is recommended that we should improve Dongting Lake’s water quality through the strict control of agricultural non-point source pollution, prevention and control of industrial point source pollution, and the promotion of ecological restoration of rivers and lakes.Key words: Dongting Lake; water quality; pollution; prevention countermeasures0 引言洞庭湖是我国的第二大淡水湖, 北纳长江的松滋、太平、藕池“三口”来水, 南接湘江、资江、沅江、澧水“四水”, 是长江流域重要的滞洪调蓄区和淡水资源储备区, 具有保护生物多样性、维护长江流域水生态安全、保障国家粮食安全等多项功能[1~5]. 由于湖区长期淤积泥沙、人为围湖筑垸等历史原因, 洞庭湖被分割为东、南、西三个湖区[6]. 洞庭湖作为通江湖泊, 湖区水质与上游四水入湖水中氮磷含量密切相关[7~9]. 氮磷的外源输入和内源释放一直是影响湖泊水质和富营养化的主要原因[8~10]. 近年来, 党中央、国务院高度重视长江流域环境综合治理问题, 湖区环境治理得到空前加强, 洞庭湖水环境质量逐年改善. 本文利用洞庭湖2014—2018年水质监测数据, 研究分析水质变化趋势, 并提出防控对策和措施, 以期为进一步改善洞庭湖生态环境提供有效支撑.1 材料与方法1.1 样品采集和数据来源为全面掌握洞庭湖水质状况, 共选取16个监测断面为研究对象, 包括“四水”中的4个断面(樟树港、万家嘴、坡头、沙河口)、“三口”中的1个断面(马坡湖)、洞庭湖三个湖区的10个断面和1个出湖口断面收稿日期: 2022-12-12基金项目: 湖南省生态环境万科项目(2019120525 )作者简介: 朱丹丹, 女, 工程师. 主要研究方向: 水质环境监测第2期 朱丹丹, 等: 洞庭湖水质污染状况分析及防治对策 57 (洞庭湖出口), 洞庭湖三个湖区中, 西洞庭湖区选取南嘴、蒋家嘴、小河嘴3个监测断面; 南洞庭湖区选取万子湖、横岭湖、虞公庙3个监测断面; 东洞庭湖区选取鹿角、扁山、东洞庭湖、岳阳楼4个监测断面,各监测断面分布点位如图1所示. 每月上旬定期在这16个监测断面采集表层(0.5 m)水样进行监测. 本文监测数据均来源于湖南省岳阳生态环境监测中心和湖南省洞庭湖生态环境监测中心.图1 洞庭湖水质监测断面分布1.2 测定和评价方法选取总氮(TN)、总磷(TP)、高锰酸盐指数、PH 、溶解氧、化学需氧量、氟化物、铜、锌、铅、硒、镉、砷、汞、六价铬、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂及硫化物等21项监测指标, 利用单因子评价法评价各监测断面水质类别. 各湖区水质类别参照《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)划分[11]. 其中, 利用河流标准评价入湖口监测断面总磷指标, 利用湖泊标准评价湖体和出湖口监测断面总磷指标.1.3 数据处理利用Excel 整理统计数据, 利用SPSS 软件分析处理数据, 利用SigmaPlot 软件绘图. 水质指标采用监测数据的年度算术平均值.2 结果与分析2.1 水质现状2.1.1 水质类别2018年洞庭湖16个监测断面水质评价结果见表1. 入湖口4个监测断面水质为Ⅱ类, 水质状况较好; 三个湖区总体水质为Ⅳ类, 其中南嘴水质为Ⅴ类, 其余断面水质均为Ⅳ类, Ⅳ类和Ⅴ类断面占比分别为90%和10%; 出湖口水质为Ⅳ类, 为轻度污染状况. 洞庭湖全湖总体水质处于轻度污染状况.2.1.2 主要污染物2018年洞庭湖各监测断面TN 和TP 监测数据如图2所示. 各监测断面TN 的变化范围介于1. 37~2.28 mg/L 之间, 高于Ⅲ类标准值(1.0 mg/L), 超标0.37~1.28倍. 从各水域看, 入湖口各监测断面TN 均值低于出湖口, 三个湖区断面中西洞庭湖值最低. 从各监测断面数据来看, 湘江入洞庭湖的樟树港、万家嘴监测点和湘江航道的第一个断面虞公庙的TN 值较高.58 湖南理工学院学报(自然科学版) 第36卷 2018年, 各监测断面的TP 变化范围介于0.060~0.095 mg/L 之间, 从各水域看, 西洞庭湖<南洞庭湖<出湖口<入湖口<东洞庭湖. 从各监测断面来看, 马坡湖TP 值最高, 其次为东洞庭湖的扁山, 东洞庭湖各监测断面整体TP 值较高, 说明该湖区污染程度较严重.表1 2018年洞庭湖16个监测断面水质类别水域入湖口 三个湖区 出湖口四水 三口西洞庭湖 南洞庭湖 东洞庭湖 断面名称 樟树港万家嘴坡 头 沙 河 口 马 坡 湖 南嘴蒋家嘴小河嘴万子湖横岭湖虞公庙鹿角扁山东 洞 庭 湖 岳 阳 楼 洞庭湖出口 水质类别Ⅱ ⅡⅡ Ⅱ Ⅲ ⅤⅣⅣⅣⅣⅣⅣⅣⅣ Ⅳ Ⅳ(a) TN(b) TP图2 2018洞庭湖16个监测断面污染物浓度 2.2 水质类别演变状况2.2.1 水质类别2014—2018年洞庭湖水质类别逐渐趋好(图3). 2014年、2016年Ⅴ类水质占比不高, 约为10%; 2015年Ⅴ类水质占比约为72%; 2017年、2018年没有Ⅴ类水质断面, 水质逐渐转变为Ⅳ类.图3 2014—2018年洞庭湖水质类别第2期 朱丹丹, 等: 洞庭湖水质污染状况分析及防治对策 592.2.2 总氮污染物 2014—2018年洞庭湖TN 演变状况如图4所示, TN 浓度总体呈现下降趋势, 年均值在1.37~2.75 mg/L 之间变化, 均高于Ⅲ类水标准值(1.0 mg/L). 从空间趋势分析, 入湖口断面中, TN 浓度年均值最高的为樟树港断面, 2015年达到最高值2.75 mg/L, 坡头断面TN 浓度年均值相对较低. 三个湖区和出湖口断面中, 西洞庭湖TN 浓度指标优于东洞庭湖、南洞庭湖和洞庭湖出口. 洞庭湖出口TN 浓度最高, 东洞庭湖、南洞庭湖次之, 西洞庭湖TN 浓度最低, 三个湖区中, 东洞庭湖对全湖区TN 浓度影响最大.2.2.3 总磷污染物2014—2018年洞庭湖TP 变化趋势如图5所示, 总体呈现为先升后降状态. 入湖口5个监测断面TP 浓度变化范围介于0.06~0.17 mg/L 之间, 其中马坡湖的TP 浓度最高, 万家嘴TP 浓度最低. 三个湖区和出湖口监测断面TP 浓度变化范围介于0.06~0.12 mg/L 之间, 分布规律较为接近, 变化规律平缓, 2015年TP 浓度达到最高, 然后逐年下降. 洞庭湖出口TP 浓度最高, 东洞庭湖水质略优于南洞庭湖和西洞庭湖.图4 2014—2018年洞庭湖总氮演变状况图5 2014—2018年洞庭湖总磷演变状况综上分析可知, 洞庭湖为典型的过水性湖泊, 其污染状况不仅与洞庭湖三个湖区自身污染状况有关, 而且与上游来水水质有密切关系. 2014—2018年, 上游四水TN 浓度年均值由2.10 mg/L 下降至1.78 mg/L, TP 浓度年均值由0.097 mg/L 下降至0.073 mg/L, 分别下降15.2%、24.7%; 洞庭湖湖区TN 浓度年均值由1.94 mg/L 下降至1.71 mg/L, TP 浓度年均值由0. 083 mg/L 下降至0. 067 mg/L, 分别下降11. 9%、19. 3%, 与洞庭湖水质逐年变好的趋势一致.60 湖南理工学院学报(自然科学版) 第36卷3 原因分析与防治建议3.1 洞庭湖水质变化原因分析影响洞庭湖水质变化的因素较多, 包括水文情势变化、工业点源污染、流域面源污染等. 洞庭湖氮、磷元素超标是水质下降的主要因素[12,13].2015年, 洞庭湖湖区农产品种植面积已达2.7×106公顷, 畜禽养殖、农业面源污染对洞庭湖水体TN、TP贡献率超过70%, 是洞庭湖水体TN、TP超标的主要原因[14]. 在党中央、国务院的高位推动下, 各地认真贯彻落实党中央加强生态环境治理的政策要求, 沿湖各地都制定了专项环境整治方案, 对湖区沿线的化工企业等加大了整治力度, 同时关停了大批造纸企业, 洞庭湖水质污染状况逐渐好转. 近几年, 沿湖地区对洞庭湖水生态环境重视程度与日俱增, 积极开展“厕所革命”、人居环境整治、“河长制”、“洞庭清波”等专项行动, 促进了湖区水质改善.3.2 洞庭湖水环境防治建议(1)严格控制农业面源污染. 加快推进测土配方施肥, 推广有机肥种植, 减少耕地农业污染. 合理规划四水、洞庭湖沿线干线及支流畜禽养殖区、限养区、适养区, 加强区域管控. 加强水产养殖业尾水污染防治, 推广稻田养殖、清水养殖等技术.(2)防治工业点源污染. 加大环保执法力度, 关停湖区沿线污染重、能耗高、技术落后的企业. 加强环境监测网络平台监管, 对重点污染企业进行实时监控, 对不达标的企业责令其限期整改, 按照有关政策对连续不达标的企业进行处罚并通过新闻媒体予以公开曝光.(3)推进河湖生态修复. 加快推进对三口水系及洞庭湖部分湖区底泥开展综合整治, 净化内源污染物．争取国家政策支持, 研究实施水系连通工程, 增强河湖水体的连通与流动性, 促进水质改善.4 结束语从时间演化状况来看, 2014—2018年洞庭湖水质总体趋好, 水质逐渐由Ⅳ类和Ⅴ类转变为Ⅳ类. 从空间分布上看, TN浓度西洞庭湖<南洞庭湖<东洞庭湖<入湖口<出湖口, 变化范围介于1.37~2.75 mg/L之间; TP浓度各湖区分布规律较为接近, 出湖口TP浓度略高于其他湖区. 洞庭湖水质变化主要原因包括水文情势变化、工业点源污染、流域面源污染等. 2015年水质较差的主要原因是畜禽养殖、农业面源污染. 针对洞庭湖水质现状, 本文从严格控制农业面源污染、防治工业点源污染、推进河湖生态修复三方面提出了进一步改善水环境的防治建议.参考文献:[1]王丽婧, 汪星, 刘录三, 等. 洞庭湖水质因子的多元分析[J]. 环境科学研究, 2013, 26(1): 1−7.[2]熊鹰, 汪敏, 袁海平, 等. 洞庭湖区景观生态风险评价及其时空演化[J]. 生态环境学报, 2020, 29(7): 1292−1301.[3]蔡佳, 王丽婧, 陈建湘, 等. 西洞庭湖入湖河流磷的污染特征[J]. 环境科学研究, 2018, 31(1): 70−78.[4]吴丁, 方平, 李照全, 等. 东洞庭湖区芦苇群落生长对水质的影响[J]. 湖南理工学院学报(自然科学版), 2022, 35(1): 63−68.[5]庄琼华, 王琦, 欧伏平. 东洞庭湖水体叶绿素a动态及相关环境因子分析[J]. 湖南理工学院学报(自然科学版), 2022, 35(1): 69−73.[6]李景保. 近数十年洞庭湖湖盆形态与水情的变化[J]. 海洋与湖沼, 1992, 23(6): 626−634.[7]王子为, 林佳宁, 张远, 等. 鄱阳湖入湖河流氮磷水质控制限值研究[J]. 环境科学研究, 2020, 33(5): 1163−1169.[8]熊剑, 喻方琴, 田琪, 等. 近30年来洞庭湖水质营养状况演变特征分析[J]. 湖泊科学, 2016, 28(6): 1217−1225.[9]李琳琳, 卢少勇, 孟伟, 等. 长江流域重点湖泊的富营养化及防治[J]. 科技导报, 2017, 35(9): 13−22.[10]赵晏慧, 李韬, 黄波, 等. 2016—2020年长江中游典型湖泊水质和富营养化演变特征及其驱动因素[J]. 湖泊科学, 2022, 34(5):1441−1451.[11]国家环境保护总局, 国家质量监督检验检疫总局. 地表水环境质量标准: GB 3838—2002 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2002.[12]胡光伟, 毛德华, 李正最, 等. 三峡工程建设对洞庭湖的影响研究综述[J]. 自然灾害学报, 2013, 22(5): 44−52.[13]彭莹莹. 洞庭湖水质综合评价研究[D]. 长沙: 湖南师范大学, 2016.[14]秦迪岚, 罗岳平, 黄哲, 等. 洞庭湖水环境污染状况与来源分析[J]. 环境科学与技术, 2012, 35(8): 193−198.。
湖南省地质测试研究院简介
湖南省地质测试研究院简介(国土资源部长沙矿产资源监督检测中心)一、研究院概况（一）简介湖南省地质测试研究院(国土资源部长沙矿产资源监督检测中心)。
成立于1957年，以资源环境检测及科研为主导，集无机分析、有机分析、岩矿鉴定、贵金属珠宝玉石检验检测、选冶试验、环境监测、岩土检测、人防工程和岩石力学等多专业为一体的综合性实验研究机构。
全院现有在职职工140人,正高级职称6人,副高级职称32人,中级职称42人。
装备先进，现有X荧光光谱仪、X射线衍射仪、ICP-MS、ICP全谱、石墨炉、原子吸收光谱仪、气相色谱仪、气相质谱仪、离子色谱仪、IS10红外光谱仪、GM3000紫外可见光谱仪、阴极发光仪、珠宝成像发光仪（SD）、钻石切工比例仪等几十台套大型进口先进分析检测设备。
我院主要业务范围:生态地球化学调查、环境地质、农业地质样品（水、土、气、岩石、矿物、沉积物、生物等）成分（无机、有机）分析及检测方法研究；绿色食品产地评价；环境监测与评价；标准方法制定、国家标准物质研制;宝玉石、贵金属及产品的鉴定与研究；金属矿、非金属矿选冶试验与应用研究；其他相关社会服务与研发。
我院资质建设情况：检验检测机构国家资质认定证书、中国合格评定国家认可委员会认可证书、检验检测机构湖南省资质认定证书、ISO9001质量管理体系认证证书、中国地质调查局目标区域地球化学调查样品测试资格(52种元素)证书、建设工程质量检测资质证书和人防工程检测资质证书。
2017年经环保、国土、农业三部委严格考核与筛查，评选为首批土壤详查国家级实验室, 获“全国土壤污染状况详查农用地样品分析十佳实验室”称号。
（二）组织机构二、服务项目（一）地质实验测试地质实验测试是我院的传统主导核心业务，以开展不同类型、不同赋存状态、不同个体属性样品中无机、有机项目的检测分析为主要工作内容。
可为地质矿产、国土资源、农业、环境保护、医疗卫生、有色、建材、化工、冶金等行业提供相关检测服务，一直以来具有良好的业绩和声誉。
遥望洞庭山水翠——湖南开展洞庭湖区生态环境遥感监测纪实
22 信息化测绘“吸回日月过千顷，铺尽星河剩一重”。
冬日的洞庭湖边，白色芦苇迎风摆动，湖水和天际线连成一线，水天一色，辽阔无垠。
“洞庭湖又变美了！”一直在湖南省自然资源事务中心从事遥感工作的贺秋华感叹道。
历史与担当洞庭湖变美，水质变好，生态得到改善，有一份成绩得益于湖南省自然资源事务中心的遥感工作。
“洞庭湖位于长江重点生态功能区，是唯一与长江干流并联的吞吐型湖泊，具有调节江河径流、净化水质、维护生物多样性和改善生态环境等多种生态服务功能，对洞庭湖实行资源与环境遥感监测十分重要。
湖南省自然资源事务中心（由湖南省遥感中心等单位组建而成）的遥感监测工作对洞庭湖生态环境保护和治理起到十分重要的作用。
”洞庭湖区生态环境遥感监测湖南省重点实验室主任余德清，也是洞庭湖博物馆的专家，从事洞庭湖区资源环境遥感监测与研究近30年，谈起洞庭湖的遥感历史娓娓道来。
余德清介绍，湖南省从上世纪70年代开始利用遥感技术开展洞庭湖资源环境监测，这些年来发生了很大变化。
从遥感数据获取来看，当时只有美国陆地资源卫星数据可供使用，现在国内外可用的遥感数◎ 王丽容遥望洞庭山水翠——湖南开展洞庭湖区生态环境遥感监测纪实据达十余种。
从遥感数据的分辨率来看，从最初的70多米发展到现在的亚米级。
从遥感数据覆盖的频次来看，从18天的时间间隔发展到可自主编程在几小时内完成一次覆盖。
从遥感数据的处理来看，由最原始的计算机处理发展到轻便易携带可随时进行处理的移动图形工作站。
从处理时间来看，从几天甚至上月的处理时间发展到在1小时内可完成几十平方千米遥感数据的处理。
余德清还记得，过去从事遥感工作的人少，历史资料也很欠缺。
为掌握更多关于洞庭湖的情况，他和同事到湖南省图书馆找到了馆内珍藏的1896年由德国传教士带队测绘的洞庭湖全图。
这是迄今为止“国家一直对洞庭湖十分关注。
2014年，国务院批复我省呈报的《洞庭湖生态经济区规划》，将洞庭湖生态经济区建设提升为国家战略。
再论“镉米”真相
再论“镉米”真相作者：童潜明来源：《国土资源导刊》2013年第06期洞庭湖大米镉超标但不危害人体健康今年3月以来，一则3年多前销往深圳的湖南大米被检镉超标的新闻，经媒体广为报道后，号称“天下粮仓”的洞庭湖大米就面临能不能吃的严峻局面。
从2006年开始本人就从农业地质的角度一直关注大米镉超标这个问题，查阅了很多文献。
依据积累的一些资料，本人提出三点看法：第一，除了工矿业严重点源污染的有限范围内，大米镉含量1微克/千克左右有慢性镉中毒流行病，发病率在20%以上。
而包括洞庭湖流域在内的广大区域，在现有的土壤镉含量水平下，种植现在的水稻品种，大米虽有超标（0.3微克/千克左右），没有发现镉慢性中毒流行病，故是安全的。
第二，如果按现行的镉标准（大米≤0.2微克/千克、蔬菜≤0.05微克/千克）执行，相当多的农产品在国内虽吃而无害却被判死刑，这很不正常，故标准大可质疑。
第三，即使标准与国际食品法典委员会的标准一致，如果不防止土壤镉污染，又推广强吸镉水稻品种，大米将总有一天变得不安全了，到那时问题就严重得难以收拾。
在防止土壤镉污染这个问题上，我特别强调施用含镉磷肥是现在广为忽视的镉面源污染，建议要强制执行磷肥镉含量标准，应与欧盟一样逐步实现磷肥的镉低标准，直至0标准。
大米镉含量国家标准过严不符合现实前一阶段，媒体的报道只在于大米镉超标，没有或很少报道广大地区，如洞庭湖流域大米镉超标对人体健康的影响，对有人提出标准值得质疑，个别网友发表评论破口大骂。
但可喜的是2009年曾以封面报道“镉米杀机”的《新世纪周刊》在今年5月27日又以封面报道“拯救大米”和《财新网》对标准以“正方”（不能改）和“反方”（能改）报道了各自的观点，并在一篇评论中认为“湖南省的抽检数字反映出现行国标确实过严。
果真如是，那么数字面前，标准确需重新检视。
但问题的关键是，湖南从未对外界拿出一个证明标准过严的真实数字。
”其实湖南已完成且通过高层次鉴定的科研成果“湖南省洞庭湖区生态地球化学调查评价项目”就能拿出“一个证明标准过严的真实数字”。
加快推进洞庭湖生态监测预警平台建设
加快推进洞庭湖生态监测预警平台建设文/谢永宏洞庭湖流域水系发达，长江三口（松滋、太平、藕池）自北向南汇入洞庭湖，湘、资、沅、澧四水连同5341条大小支流（长度5 千米以上）分别从东、南、西流经洞庭湖汇入长江。
洞庭湖作为通江湖泊与长江唇齿相依，年来水量占长江年总水量的四分之一，具有调蓄长江和湖南“四水”的重要功能。
洞庭湖是我国第二大淡水湖，面积2625 平方千米，区域湿地类型多样，生物多样性丰富，是国家和国际重要保护湿地。
同时，洞庭湖区具有发展农业的良好条件，在我国重要农产品生产和供给方面占有举足轻重的战略地位。
可见，洞庭湖具有极其重要的水源涵养、蓄水防洪、生物多样性保育、物质生产等生态服务功能，对于维持长江中下游社会、经济、生态的安全和稳定起着不可替代的重要作用。
在长江经济带建设、洞庭湖生态经济区等国家战略实施背景下，洞庭湖的重要性更是不言而喻。
近几十年来，洞庭湖湿地受人类活动过度干扰，湖泊生态环境退化严重，具体表现为：湖泊面积持续萎缩、洪水调节能力下降、水质污染严重、生物多样性锐减、生物灾害频发等。
近年来，国家、湖南省委省政府高度重视洞庭湖的生态环境治理，但由于水系复杂、历史负债多，洞庭湖仍存在生态安全和生产生活安全风险，严重制约了洞庭湖区域的可持续性发展。
因此，迫切需要通过加快推进监测预警平台建设消除隐患，保障可持续发展。
加快推进监测预警平台建设是保障洞庭湖生态安全的重要举措。
洞庭湖区生态环境急剧恶化，引起了各级政府的高度重视。
恢复洞庭湖洪水调蓄功能、保障长江中下游防洪安全，保障湖区用水安全，加强湖区生物多样性的保护，防止生物灾害暴发，推进洞庭湖区的综合管理和可持续发展等已成为摆在各级政府和科学界的重要问题，同时也是保障长江流域生态安全的客观需求。
监测预警平台建设是湿地保护的重要内容和重要基础性、战略性的工作，对湿地保护、恢复与管理具有非常重要的作用。
通过监测预警平台建设，推进监测网络建设，提升监测能力，把大量的地理信息、时空信息以及与生态环境监测相关的信息资源进行整合，形成综合的时空信息数据库，是对生态环境变化做出准确评价和预警的基础。
洞庭湖区主要森林类型土壤持水性能研究
洞庭湖区主要森林类型土壤持水性能研究王忠诚;邓秀秀;崔卓卿;张展;华华【摘要】采用野外定位观测与室内实验相结合的方法,对洞庭湖区具有代表性的森林土壤持水性能进行研究.结果表明:(1)土壤容重随着土壤深度的增加而增大,土壤表层容重变化幅度大于土壤深层.不同林地土壤容重变化范围为1.03～1.53 g·cm3,平均值大小表现为杉木林(1.18 g·cm-3)＜杨树林(1.36 g·cm3).(2)林地土壤孔隙度和非毛管孔隙度随着土壤深度增加而减小,土壤孔隙度平均值大小为杨树林(33.15％)＜杉木林(38.53％). (3)土壤有效蓄水量平均值大小为杨树林(2 206.50 t·hm2)＜杉木林(2 235.91 t·hm-2).相对于杨树林而言,杉木林的土壤蓄水能力较强.(4)土壤的持水性能和土壤物理性质指标之间的相关性分析表明,林地土壤的最大蓄水量和有效蓄水量主要取决于土壤的孔隙状况.【期刊名称】《中南林业科技大学学报》【年(卷),期】2016(036)005【总页数】6页(P79-84)【关键词】林地土壤;物理性质;持水性能;洞庭湖【作者】王忠诚;邓秀秀;崔卓卿;张展;华华【作者单位】中南林业科技大学林学院,湖南长沙410004;中南林业科技大学林学院,湖南长沙410004;中南林业科技大学林学院,湖南长沙410004;中南林业科技大学林学院,湖南长沙410004;株洲市林业科学研究所,湖南株洲412002【正文语种】中文【中图分类】S714.7林地土壤的最大蓄水量和有效蓄水量主要取决于土壤的孔隙状况。
森林生态系统是维持和调节陆地生态系统平衡和改善生态环境的基础[1]，森林的水源涵养功能是森林生态系统的重要功能之一。
森林土壤是降雨继林冠层、灌草层和枯落物层截留后的第四个主要作用层[2]，对降水的分配调节作用十分明显。
国内外许多研究者对森林水源涵养功能进行了较深入的研究，包括山地、自然保护区、林区、水库等范围内林地持水性能[3-7]，然而对洞庭湖区森林土壤持水性能的研究相对较少。
洞庭湖生态经济区土地效益整治探究
洞庭湖生态经济区土地效益整治探究作者：谢力民覃永晖刘建赵卓来源：《科技创新与应用》2015年第02期摘要：文章采用能值分析法体系，把洞庭湖生态经济区的土地和经济效益、社会效益和生态环境效益这三方面互相制约起来，构建由经济效益指标，社会效益指标和生态环境效益指标组成的等值化土地效益整治指标体系。
关键词：能值分析体系；等值化；洞庭湖生态经济区1 区位概况洞庭湖生态经济区地处长江中游荆江南岸，地跨湘、鄂两省，地理坐标约为28°44′N-29°35N、111°53′E-113°05′E，介于长江东西不同景观生态的过渡地带，占据长江中下游最敏感又最脆弱的生态区位，大部分地区的海拔高度不到50m，土地面积的85%以上在湖南省辖境内。
2 基于等值化理念构建经济区的体系H·T·Odum将能值定义为：流动或储存的能量所包含另一种类别能量的数量，即为该能量的能值。
以能值为基准，可以衡量和比较不同类别、不同等级的能量的真实价值，可把不同种类、不可比较的能量转换成可比较的同一标准能值。
运用能值理论分析的方法为广泛地土地整治规划、土地规划利用和土地有效整理等方面提供了更为明确的道路。
为了更加明了的表达能值分析体系对洞庭湖生态经济区镇村土地整治研究的具体意义，采用物质流以及能流的形式展现出来如图1。
如图1可明显的看出该体系是从生态系统、社会体系和经济系统这三个方面入手来寻求问题的所在。
紧密的结合经济区的区域特色，遵守能指系统与区域特色层次的有效结合，采用合适该经济区的经济效益指标体系并且严格的遵循可行性、可操作性的原则。
3 基于等值化原理做出洞庭湖经济区问题的分析3.1 土地资源利用对生态安全的影响土地不合理的使用变化对洞庭湖生态区环境的影响深远，而不合理的开发利用土地资源的是导致区域生态环境下降的主要原因，湖区不合理的开发利用土地资源对洞庭湖生态区的安全产生以下影响：洞庭湖生态经济区自然景观的变化、洞庭湖区的地貌、土地。